Кто владеет информацией,
владеет миром

Мастера народного идиотизма

Опубликовано 10.04.2010 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 103

Мастера народного идиотизма

Принципы

Есть вещи, которые, как бы, всем известны, но начинаешь о них говорить, и восприятие такое, как будто это не факт, а только твое личное мнение. Уверен, что к таким обстоятельствам относится и дикое оглупление работников нынешних СМИ. Кто против? Никто, кроме всех работников самих СМИ, которые очень гордятся своим интеллектом, особенно после того, как СМИ избавились от цензуры КПСС и заполнились исключительными наследственными талантами. Работники нынешних СМИ в собственную глупость никогда не поверят.

Недавно я участвовал в дискуссии, в ходе которой как раз и говорил о том, что дебилы в СМИ делают дебилами весь народ. Ведь это понятно - человек учится не только в школе или ВУЗе, он получает знания всю жизнь, и если ему поставляют эти знания дебилы, то он невольно станет знать только то, что и знают и дебилы, - станет и сам дебилом. Как выяснилось позже, мое выступление, которое я старался сделать как можно более понятным и снабдил реальными примерами, слушали две будущие журналистки. Сидевший с ними рядом товарищ после дискуссии сообщил, что, судя по их разговорам между собой, они вообще не поняли, о чем я говорю, хотя я говорил, как бы, по их специальности и использовал категории из их профессии.

Но есть числа, а числа упрямая вещь, и я решил проверить свои выводы об оглуплении СМИ, так сказать, алгеброй. В начале прошлого года я практически каждый день, включая компьютер и входя в Интернет, копировал пять топовых новостей из Яндекса - то, о чем большинство СМИ России спешит сообщить потребителям своей продукции. В июне я слег в больницу, потом было не до этой темы, и к замыслу я снова вернулся в начале этого года. В результате у меня накопился достаточный статистический материал, а статистический анализ был моим любимым методом исследований в годы инженерной деятельности. Разумеется, я начал с того, что систематизировал и разбил новости по категориям, но эту мою классификацию надо немного пояснить.

Принцип систематизации - полезными являются те сведения, которые человек способен использовать для выработки решения на собственное действие, то есть, те, которые он может использовать в своей жизнедеятельности.

Не буду обсуждать, для чего живет человек, скажу сразу, что он живет для творческой интеллектуальной деятельности - для познания природы. Да, животное живет, чтобы кушать, плодиться и сдохнуть, а у человека вот такая задача в жизни - творить или участвовать в творчестве других людей. Кто не согласен с этим, тот пусть докажет обратное. Себе. Поскольку себе я уже все доказал.

Исходя из этой цели, к первой категории новостей я отнес новости о достижениях человеческого ума в области познания природы. Для человека, а не для животного, это самые интересные новости.

Ко второй категории я отнес новости о достижениях человеческого ума в инженерном и практическом (скажем, в медицине или сельском хозяйстве) деле. Собственно, это почти то же, что и первая категория, - то же самое творчество, только в более узком приложении.

Человек превосходит животное не только в способностях к творчеству, он имеет (обязан иметь) и мораль - то, чего в животном совершенно нет, и чем человек наиболее кардинально отличается от животного. Поэтому для человека совершенно естественно получение новостей о людях, исполнивших моральный долг, особенно, если это было сопряжено с опасностью для жизни. Человеку, в силу своей человеческой сущности, такие примеры и такие люди интересны. Помню, несколько лет назад был случай, когда офицер, обучавший курсантов метанию ручных гранат, накрыл своим телом гранату, выпавшую из рук курсанта, чтобы спасти обучаемых. Офицер погиб. Может его гибель и была причиной, по которой наши СМИ уделили этому случаю внимание, правда, с естественным для наших СМИ подлым хихиканьем.

Это третья категория новостей.

Далее, человек обязан существовать, как живое существо, для чего ему нужно есть, работать, иметь кров над головой и т.д. Новости об этом также ему полезны, посему интересны. Поскольку таких новостей в топе новостей практически не было, то я, чтобы не множить пустых строк, вынужден был эту категорию новостей объединить вообще с новостями по России, включая, так сказать, политические (выборы, перестановки и т.д.) и экономические (штрафы, изменения в расходах граждан России и т.д.).

К пятой категории новостей я отнес такие же новости, но из-за рубежа.

К шестой категории новостей я отнес те сведения, которые человек вряд ли сможет использовать в реальной жизни, но которые надо знать, - это сведения о военных конфликтах и боевых стычках. Из подобных сведений составляется представление о достоинствах и недостатках твоего государства. Кроме этого, я отнес к этой категории и сведения о терроризме, хотя сам терроризм существует именно благодаря распространению сведений о нем. Но и эти сведения позволяют человеку сделать выводы о том или ином правительстве.

К седьмой категории новостей я отнес сведения о преступлениях и преступниках. По своей ценности для человека они ничтожны (их нельзя использовать в своей жизни), однако правильно поданные, они могут предупреждать преступления, кроме того, они свидетельствуют об эффективности государства - об эффективности тех, кто и существует за счет народа.

К восьмой категории новостей я отнес сведения о смертях, катастрофах и насилии. В целом, это очень малоценные сведения, поскольку их в собственных решениях не используешь. Кстати, я выделил отдельной строчкой сведения об афере свиного гриппа, ввиду того, что в прошлом году СМИ замордовывало им граждан.

К девятой категории я отнес сведения о шоу-бизнесе и спорте. Сведения совершенно бесполезные для человека, причем, в этих новостях речь идет чаще всего не о каких-то, скажем, спортивных результатах, а сплетни о «звездах» - тот помер, тот развелся и т.д. Скажем: «Кака подписал с «Реалом» шестилетний контракт». Кому это надо, чтобы это попало в топ из пяти самых обсуждаемых новостей? Чистой воды информационный мусор.

Еще большим мусором являются новости категории «Ни о чем». Я так понимаю, что случаются дни, когда к несчастью журналистов никого не убивают, никто не гибнет и даже не заблудится в горах. Писать не о чем. И тогда в топ новостей выходят: «В Чите найдена девочка-маугли, воспитанная кошками и собаками», - или: «Во Владивостоке сломалась еще одна новогодняя елка».

Ну, и одиннадцатая категория это реклама политиков - сведения о некоторых их телодвижениях, которые заведомо никакого рекламируемого результата не дадут, поскольку не для этого предназначены. Я свел сюда всех - и своих политиков, и импортных. Поскольку мы в России, то звездами в политике у нас являются Медведев и Путин. Я не стал выделять для них отдельную строчку, но следует сказать, что если брать за эталон Путина, то темп его появления в топе новостей в 2010 году сохранился на уровне 2009, однако темп появления Медведева резко упал: если в 2009 году он лидировал с соотношением 20/10, то в 2010 это соотношение почти выровнялось - 5/4. В Интернете ходит анекдот, что директора Первого канала ТВ сняли с работы за то, что в новостях на экране Путин появился аж через 400 миллисекунд после Медведева, и этот анекдот имеет смысл, поскольку и в топе они почти всегда соседствовали. Если: «Медведев внес в Думу законопроект о партиях, получивших 5-7% голосов», - то, значит: «Мировой финансовый кризис еще не достиг своего пика: Владимир Путин». Если: «Дмитрий Медведев призвал сделать коррупцию «неприличной»», - то, значит: «Владимир Путин показал журналистам свою новую «Ниву»», - или если: «Медведев предложил продлить полномочия Игнатьева на посту главы ЦБ», - то: «Путин прокатился на первом автомобиле Nissan российской сборки».

Результаты

Итак, разбив новости на одиннадцать категорий, я проанализировал 525 топовых новостей (февраль - середина июня 2009 года) и 365 топовых новостей (конец декабря 2009 по середину марта 2010 года). Результаты (в процентах) таковы:

Период                                                                         2009                       2010

1. Новости о достижениях в познании природы               0,0                            0,0

2. Новости о достижениях в инженерном деле                 0,5                             1,9

3. Новости о людях долга                                               1,0                            0,0

4. Новости о России                                                         7,8                             9,9

5. Новости мира                                                               12,4                          11,0

6. Новости о войнах, конфликтах, терроризме                  5,0                            8,0

7. Новости о преступлениях и преступниках                     10,3                          11,0

8. Новости о смертях, катастрофах и насилии                    17,2                          24,2

    Свиной грипп                                                               4,2                           ---

9. Новости шоу-бизнеса                                                   20,3                          19,6

10. Новости ни о чем                                                        9,5                            5,2

11. Реклама политиков                                                    11,3                            9,2

Прежде, чем приступить к анализу таблицы и выводам по ней, остановлюсь вот на чем. В мире признаны ООН 192 государства, из них в данных топовых говостях 2009 года были упомянуты 49, в данных 2010 - 34.

Поскольку большинство государств упоминалось только потому, что там кто-то погиб или была катастрофа, то для новостей 2009 года (525 новостей) построим рейтинг государств, упомянутых свыше 5-ти раз: США (хозяин), Украина (газ), Грузия (воевали), Иран (не любят сами понимаете кто), КНДР (бомбу сделали), Израиль (сами понимаете почему), Сомали (пираты), Молдавия (выборы). Возглавившие рейтинг США были упомянуты 22 раза.

По этим же причинам, для новостей 2010 года (365 новостей) построим рейтинг государств, упомянутых свыше 3-х раз: США (хозяин), Украина (выборы), Израиль (сами понимаете почему), Иран (не любят сами понимаете кто), Турция (наши там отдыхают), Белоруссия (нехороший батька). США упоминались 20 раз.

Я отдельно показываю США, поскольку в абсолютных числах новости о России в исследуемый период 2009 года попадали в топ новостей 41 раз, 2010 года - 36 раз. Любят наши СМИ хозяина.

Разумеется, в топе новостей даны не сами новости, а их анонсы, вполне возможно, что Путин не только катался на «Ниссане», но и сказал что-нибудь умное. Однако смысл новостей анонс все-таки передает и из этого смысла следует, что за эти семь месяцев в топе новостей ни разу не попадали сведения о достижениях человеческого ума в области познания природы. Да, разумеется, в мировой науке застой, но, все же, какой-то прогресс есть и в ней, а учитывая огромное количество нынешних ученых, то сообщения о результатах их исследований должны переполнять новости, кроме того, учеными всегда выдвигается масса интереснейших гипотез... Однако мы видим глухое молчание. Ничего из того, что должно быть наиболее интересным для людей, работникам СМИ не интересно.

Что касается новостей в инженерном деле, то тут я дал несколько сообщений о космических запусках, хотя, конечно, это было по-настоящему инженерным достижением лет 50 назад. А ведь прогресс стремителен, молодежь сегодня уже не вспомнит, как выглядел телефон или телевизор еще 20 лет назад. Строятся интереснейшие сооружения, в технике и прикладном деле применяются интереснейшие принципы, но СМИ все это не интересно.

В третьей категории новостей я тоже схитрил - поместил новости о внештатном выходе космонавтов из МКС в космос. Ну, надо же хот что-то дать в эту строку, а то ведь тошно от такой обесчеловеченной информации.

О крайне малом количестве новостей о России я уже начал говорить, но тут важно и то, что это за информация. Практически нет сообщений о том, что человек может использовать в жизни, «Политика» и сплошь то, что считается политикой. Ни одного сообщения о каком-либо построенном предприятии, о радостях или трудностях людей в России - ничего, что сложнее сообщений о выборах или каких-либо демонстрациях протеста. И, как видите, миру в этом плане повезло даже больше - процент новостей из других стран, о которых дружно гомонили СМИ, стабильно выше процента политических и экономических новостей из России.

Новости о войнах, терроризме и конфликтах, как бы не зависят от СМИ, поскольку их не выдумаешь, если таких новостей нет. Но, с другой стороны, нет и трудностей в их освещении, особенно, если это освещение убогое.

Новости о преступниках и преступлениях были более, чем в каждом десятом сообщении, и это какое-то сумасшествие. Если бы мы в каждой десятой новости читали о людях долга, то тогда можно было бы оправдать и наличие в сотни новостей одной новости о преступнике, и то, не в новостном топе. В наших же СМИ о порядочных людях ноль информации, а о дряни - каждая десятая!

Давайте немного об этом. Да преступнику, порой, нужно пошевелить мозгами, чтобы совершить преступление, нужно иметь дерзость, чтобы рискнуть на него. Но разве меньше ума требуется воину, чтобы задумать подвиг, мало того, еще и в условиях ограничения времени и неясности ситуации боя, и разве меньше ему требуется храбрости, чтобы подвиг совершить? У нас еще до недавнего времени оставалось достаточно много живых Героев Советского Союза, кроме того, можно найти достаточно документов, чтобы восстановить творческие находки и мужество павших героев. Вы знаете телепередачу, рубрику или сериал, скажем, с названием «Легенды мира героев»?

У нас остается в живых еще масса творцов, ставших в свое время Героями Социалистического Труда. Разве их творческие находки в труде менее интересны, чем замыслы преступников? Вы знаете телепередачу, рубрику или сериал, скажем, с названием «Легенды мира творцов»?

Эти герои есть и сегодня, есть сегодня и творцы, но кто о них хоть что-то знает, каким СМИ они интересны? Скажем, неужели в условиях развала экономики не интересно творчество тех хозяйственников, которые сумели развернуть и сделать эффективным дело в области, в которой у других хозяйственников полные провалы? Кто хоть что-то слышал об Александре Алексеевиче Шумском? А о Магомете Чертаеве? Ладно, это свои, а когда это свои были нужны отечественной интеллигенции? Но вот, к примеру, Рикардо Семлер, владелец бразильской машиностроительной фирмы Semco, выпускающей сложное судовое и торговое оборудование. Приняв у отца маленькую фирму Semco, добился, что условиях кризисной экономики Бразилии производство Semco выросло с 4 до 35 миллионов долларов без цента кредитов! Производительность труда на фирме по общей выручке подскочила почти в 9 раз, а по добавленной стоимости - в 6,5 раз. The Wall Street Journal назвал Рикардо Семлера бизнесменом года еще в 1990 году, само собой, Семплер был дважды назван бразильским бизнесменом года. После этого он переехал в США, читает лекции на семинарах мастер-класса и преподает в Гарвардском университете. А как же его фирма Semco? А фирма Semco за это время увеличила свой доход до 160 миллионов долларов! Разумеется, фирму Semco посетили руководители крупнейших компаний, среди которых IBM, General Motors, Ford, Kodak, Bayer, Nestle, Goodyear, Firestone, Pirelli, Alcoa, BASF, Chase Manhattan, Siemens, Dow Chemical, Mercedes-Benz и Yashica. Но... Но нашим СМИ не Семлер интересен. Включаю телевизор и слышу захлебывание соплями от восторга в рекламе сериала «Легенды преступного мира».

Соглашусь, что преступники интересны и журналистам, и вообще интеллигенции, поскольку явно и зримо реализуют их явную алчность и подсознательное стремление к халяве. Да эти рассказы и блатные песни найдут спрос у какой-то части населения, но остальным-то они зачем?

Но и новости о дряни переплюнули и вышли в абсолютные победители новости о том, где, кто и как погиб или мог погибнуть, - чуть ли не каждая четвертая новость в топе новостей! По сути, СМИ превратились в информационный отдел при каком-то всемирном похоронном бюро.

Новостям о преступниках по численности не очень сильно уступают новости о развлечениях и комедиантах - каждая пятая новость об этом. Куда ни шло, возможно, и этим новостям было бы место в человеческом обществе, но только в случае, если бы СМИ освещали хоть как-то первые три категории новостей. Но ведь постоянно талдычат только о комедиантах и достижениях спорта. Боролись-боролись с культом личности Сталина и доборолись до культа личности людей, которых из-за их человеческой ничтожности еще пару сотен лет назад в дом впускали только через кухню.

О рекламе политиков говорить нечего, понятно, что при отсутствии политических достижений этих политиков, без их рекламы не обойдешься - забудут, кто ты такой.

Что же в итоге?

Средства массовой информации (отдельные издания или сайты не в счет, поскольку не имеют влияния на массы) превратились из средств информации людей в средства информации животных, поскольку никакой информации, интересной людям, не несут. Эти  СМИ могут удовлетворить организм, целью которого является биологическое существование и развлечения, а это цель, заложенная природой любому животному.

Информация состоит из «кирпичиков» - знаний о входящих в информацию составляющих. Эти знания, эти «кирпичики» у человека могут быть, но если они не используются долгое время, то такие знания уходят в глубокую память - человек их забывает. Если человеку в течении многих лет только и заполнять память сведениями о преступниках, комедиантах и разного рода смертях, то он забудет те знания, с помощью которых он мог бы познать мир. И даже услышав впоследствии полезную для себя информации, такой человек ее не поймет, поскольку не вытащит из памяти, забитой киркоровыми и смертями, то, из чего эта информация состоит, не вспомнит, что означают «кирпичики» этой информации, и такая, «человеческая», информация будет ему не интересна.

Вот С. Капица плачет: «Когда-то на ТВ передача «Очевидное - невероятное» выходила еженедельно по 52 минуты и повторялась трижды на главных каналах страны и кроме нее был ряд других замечательных передач, рассказывающих о науке и техники. Сейчас при обилии каналов мы выходим один раз в две недели по 26 минут на Втором канале, причем большая часть страны нас не видит. ... Некогда журнал «Наука и жизнь» выходил трех миллионным тиражом, то сейчас его тираж 42 000 экземпляров».

А кому смотреть эту передачу, кому читать этот журнал?? Интересны эта передача и этот журнал только тем, кто помнит, что такое ускорение, угол, атом, молекула и прочее, прочее. Как много работников СМИ понимают, что это? Так откуда и потребителям продукции этих работников СМИ знать те вещи, без которых и передача Капицы, и журналы для людей, становятся просто набором непонятных слов?

И не придешь к иному выводу: СМИ делают из людей животных только потому, что в самих СМИ работают животные, которые, прежде всего, и используют в своей работе новости, понятные им самим.

Да, это началось не вчера и даже не 20 лет назад, поскольку если бы у нас были иные СМИ, была бы перестройка, но не было бы ее маразма. Тем не менее, Капица прав, катастрофическое оглупление началось именно после 90-х годов. Между прочим, уже тогда западные специалисты об этом предупреждали, опираясь на опыт Чили. Как только в пиночетовское Чили хлынула американская «культура» (на самом деле она не американская), как только в СМИ Чили появились «таланты» по типу американских (на самом деле не американских), культура Чили начала резко деградировать, а информация СМИ превратилась в то, что мы сейчас и видим у себя.

Есть мнение, что власть предержащие специально делают из людей идиотов, чтобы сделать из народов своих рабов. Это логично, но возникает вопрос - а эти власть предержащие умнее журналистов? Они не такие же убогие? Откуда? Они же обучаются и воспитываются в тех же общественных условиях. (Про какие-то спецшколы, в которых обучаются детки элиты, не стоит и говорить: эти детки потом исчезают со сцены жизни, как и простые бомжи). Поэтому тут положение иное.

Руководителю, перед которым стоит задача с помощью своих подчиненных сделать какое-то очень трудное дело, дураки в подчиненных не нужны, - ему нужны только умные. Поэтому сначала власть предержащие становятся идиотами сами, а уж только потом у них может возникнуть мысль, сделать идиотами и тех, над кем они власть имеют.

Следует остановиться и на моменте, который в перестройку интенсивно муссировался: дескать, люди хотят именно такие новости - про смерти и звезд шоу-бизнеса, про преступников и о личной жизни политиков. Это ложь. Это вы, работники СМИ, ничего другого понять не можете, посему не можете донести нужные новости до людей, а вся эта билиберда под видом новостей нужна только вам, и нужна только потому, что вы никаких иных новостей сообщить людям не способны. Тут ведь так.

Самым сложным журналистским жанром является очерк - работа, в которой журналист обязан не только понять, о чем он пишет, но и понять все подробности до такой степени, чтобы можно было сделать по ним вывод. Жанр, в принципе, сохранился и в СМИ, а на ТВ он представлен некими фильмами на некую тему. И если вести речь не о лживых агитках, типа работ Сванидзе или Млечина, или «несть им числа», а о работах, в которых журналисты пытаются быть честными, то сегодня итогового вывода у таких работ нет. Итогом служит заключительная мысль - пусть зритель сам решит, как оно есть или было (скажем, убивало НКВД поляков или нет, летали ли американцы на Луну или нет, и т.д.). Но ведь ты, журналист, сам один из зрителей, в отличие от них, ты, вроде, разобрался в вопросе, так ты-то сам, как считаешь? А никак. Извилин не хватает.

Менее сложным, но тоже достаточно квалифицированным жанром журналистики является репортаж. Тут вывод не требуется, но понять, что происходило, чтобы рассказать об этом, журналист обязан. И здесь полный провал. Во-первых, как только журналист касается мало-мальски сложных вещей, он сразу же «плывет», то есть, начинает гнать слова, не понимая, что они означают. Мне с перестройки помнится, как рыжий и тогда еще молодой талант, сообщал с какого-то происшествия, показывая зрителям гильзы пистолетных патронов: «Вот пули от нагана макарова!».

Вы могли бы обратить внимание, как сегодня журналисты выкручиваются. Ведь в репортаже интересно само событие, а не журналист, и в СССР журналист, сделавший репортаж, очень редко появлялся в кадре, более того, даже текст читал диктор. А сегодня все репортажи - это кривляющаяся или перепуганная морда журналиста, и репортаж получается, о журналисте возле события, а не о самом событии, а требования к фону, естественно, меньше, чем требования к переднему плану.

Но поскольку и репортаж для сегодняшних журналистов становится непосильным трудом, на первое место выходит самый низкопробный жанр журналистики, жанр, который от журналиста не требует совершенно никакого ума - интервью или («по-умному») ток-шоу. Ведь в этом жанре интеллект демонстрирует интервьюируемый, а журналист задает глупые вопросы, как бы от лица глупых зрителей или читателей. Интересно, что у меня хотя и осталось невысокое мнение от какого-то интервью у Гордона, но я его даже зауважал, когда узнал, что он в каких-то прошлых передачах о науке поступал очень умно, предлагая приглашенному ученому самому написать вопросы, которые он хотел бы услышать, а в ходе передачи Гордон эти вопросы этому ученому и задавал. Получалось нечто удивительное для наших СМИ: и умный интервьюируемый, и умный журналист в одной передаче.

Но и этот самый низкопробный жанр становится не по уму современным СМИ, и в качестве интеллектуальной силы на эти ток-шоу приглашается, пожалуй, самая глупая часть общества - «звезды» шоу-бизнеса, люди, знающие только свой крайне мерзкий и подлый замкнутый мирок. Но зато они по умственному развитию равноценны журналистам и могут поговорить с ними на знакомые темы - о жратве, сексе, и интригах своего мирка. Не гнушаются и «мэтры» ТВ приглашать заслуженных кретинов России, а то и СССР, для сообщения телезрителям умного слова. Помню как-то Познер пригласил в свою передачу артиста Филлипенко, и тот влез-таки в обсуждение о каких-то не простых экономических событиях со своим: «Красота спасет мир!»

C какой стороны не глянь, но первичной является отсутствие культуры у журналистов - неспособность их самостоятельно использовать даже минимум тех знаний, который уже накопило человечество. Ведь не кретинами они родились, понимают, что новости об упавшей новогодней елке во Владивостоке, это не новость, вполне могли бы взять новость из области техники или технологии, но... Но не способны в тех новостях ничего понять, а про елку все понятно.

Да, разумеется, кретинам-политикам нужны и кретины-журналисты, ведь неспроста их масса хлынула в журналистику во времена таких титанов мысли, как Горбачев и Ельцин, но политикам и стараться с отбором журналистов не приходится, тут любовь взаимная. Тут гармония - кретину и нужен кретин в начальниках, чтобы тот его кретинизма не замечал.

Таким образом, вывод таков: малокультурные, умственно убогое правительство допускает комплектацию СМИ умственно убогими работниками, а идиоты в СМИ делают идиотами народную массу.

Нужны и предложения «что делать», но я на этом в этом материале поставлю точку, поскольку планирую рассмотреть эту тему во всем ее объеме, а СМИ - это всего лишь часть проблемы.



Рейтинг:   4.00,  Голосов: 97
Поделиться
Всего комментариев к статье: 103
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Юрий Мухин умница!
Иллюминат написал 15.04.2010 09:05
Слава России! Слава России без новодворско-собчаков!
NO COMMENT. . .
Сергей-45 написал 14.04.2010 18:44
NO COMMENT. . .
Ю.Мухину
Почемукин написал 14.04.2010 11:09
Если бы, кто-нибудь сделал еще подобный анализ работы СМИ в США, то ответ на вопрос, "что делать" для многих стал бы более ясным.
СМИ в капиталистической системе иными быть НЕ МОГУТ.
Ю.Мухину
12щд написал 13.04.2010 18:52
Ответ на статью: прочитать еще раз Катехизис еврея..Всего-то.
Re: Re: Вот мой НИК, гады вы все! ГАДЫ!!!!! ГАДЫ!!!!!
nikolay \ Автор\ написал 13.04.2010 15:09
А Сереже-45 снова нечего сказать!
И позтому х*й в рот
Он без COMMENTов берет!!!!!!!
Re: Вот мой НИК, гады вы все! ГАДЫ!!!!! ГАДЫ!!!!!
Сергей-45 написал 12.04.2010 22:09
NO COMMENT
(без названия)
имя мое неизвестно - подвиг бессмертен написал 12.04.2010 15:35
Поправлю выводы. СМИ - это не для животных. СМИ - это даже не СМИ а просто пропаганда. И карьеристы даже не стараются для зрителей. Они просто пилят деньги и показывают самих себя а их роли и сценарии - полный отстой.
Даже нерусские уже видят что это не товар - его нельзя никому перепродать.
Это уже просто в помойку.
Re: Где модераторы? Почему не поставят хотя бы простенький фильтр против мата?
.модератор. написал 12.04.2010 13:50
Модератора вызывали? Включаю фильтр: Исчезни!!!
Re: Про комменты. Колеблющемуся обывателю
Похухоль написал 12.04.2010 13:30
Дружок, а зто и есть специальный сайт, где все друг друга..... ну то, о чем ты постеснялся сказать прямо. Ебут тут друг дружку. И тебя выебут, ты ведь для этого здесь отписался? Видать педерастия больная для тебя тема, раз ни мимо
пройти, ни промолчать не смог! :-)
Так тебя сколько раз и куда? Ты не очкуй: один раз - не *****! А если ты застенчивый, не беда - "ник" сменишь и соси себе дальше, на лицо здесь не смотрят. Бери пример с Урагана, он уже профи. :-)))
Ты еще приходи. Придешь?
Где модераторы? Почему не поставят хотя бы простенький фильтр против мата?
Vocha написал 12.04.2010 13:08
Раскрыть комментарий
Re: Я хотель казать - УРАГАН очень смелий, потамушта не рюский
Пурген написал 12.04.2010 12:51
Ты не ураган, а так, вонь из жопы, ты чмо, которое не может ответить за свои слова даже анонимно. Обосравшийся гомосек, вот кто скрывается под этим ником.
Фу, *****, БЛЕВОТИНА на понтах! Ты бы еще ТОРНАДО назвался :-)
Вот мой НИК, Сергей-45, гады вы все! ГАДЫ!!!!! ГАДЫ!!!!!
Я СЕРЁЖА-45 ВАМ МЕНЯ НЕ ЗАЕБАТЬ!!! написал 12.04.2010 12:26
У меня ***** головного мозга - я разговариваю со своим очком, у меня ***** головного мозга - со мной разговаривает мое очко, у меня ***** головного мозга, мое очко разговаривает, у меня ***** головного мозга - я разговариваю со своим очком, у меня ***** головного мозга, у меня ***** головного мозга - со мной разговаривает мое очко, у меня ***** головного мозга, у меня ***** головного мозга, у меня говорящее очко, я очко, у меня ***** головного мозга, мое очко, я разговариваю очком, у меня ***** головного мозга -я очко, у меня хороший НИК, у меня ***** головного мозга, у меня хорошее очко, у меня хорошее очко, у меня хорошее очко, у меня хорошее очко, я очко, у меня ***** головного мозга, у меня ***** головного мозга, у меня ***** головного мозга, у меня хорошее очко, МОЁ ОЧКО МНЕ ГОВОРИТ, ЧТО УМЕНЯ ХОРОШИЙ НИК, Я СЕРЁЖА-45
ВАМ МЕНЯ НЕ ЗАЕБАТЬ!!! У меня ***** головного мозга, МОЁ ОЧКО МНЕ ГОВОРИТ, ЧТО УМЕНЯ ХОРОШИЙ НИК,
МОЁ ОЧКО МНЕ ГОВОРИТ, ЧТО УМЕНЯ ХОРОШИЙ НИК,
Я СЕРЁЖА-45 ВАМ МЕНЯ НЕ ЗАЕБАТЬ!!!
МОЁ ОЧКО МНЕ ГОВОРИТ, ЧТО УМЕНЯ ХОРОШИЙ НИК,
Я СЕРЁЖА-45 ВАМ МЕНЯ НЕ ЗАЕБАТЬ!!!
У СЕРЁЖИ В 45 ОЧКО ЯГОДКА ОПЯТЬ!!!
Я СЕРЁЖА-45 ВАМ МЕНЯ НЕ ЗАЕБАТЬ!!!
У СЕРЁЖИ В 45 ОЧКО ЯГОДКА ОПЯТЬ!!!
МОЁ ОЧКО МНЕ ГОВОРИТ, ЧТО УМЕНЯ ХОРОШИЙ НИК, У МЕНЯ ПИЗДЕЦ ГОЛОВНОГО МОЗГА - СО МНОЙ ЖОПЫ РАЗГОВАРИВАЮТ!!!
(без названия)
Проша написал 12.04.2010 11:52
А я тут у матушки гостил месяц. Волей-неволей пришлось смотреть вместе с ней тв. У нее тв в каждой комнате и всегда работает "по фону". Так вот мои выводы.
Первый канал: 100% усиленная пропаганда кремлевских идей, новости = предвыборная кампания путена, промывание мозгов в дидактической манере (СЖАЛИ) чередуется с тупыми сериалами и тв-шоу (РАССЛАБИЛИ).
Канал Россия (который тоже хочет быть первым, примерно как медведев): 100% усиленное повторение тех же новостей, что и по 1 каналу. Прямо из одного обкома доставляют, видимо, горяченькие новости и главное - ИХ ТРАКТОВКИ!
Плюс щепоточка "непокорности, либерализма, левоты" - чтобы хоть как-то отличаться от путена. Ой, то есть от первого канала.
ТНТ. Никакой политики. Наркоманские шуточки от камеди-клаб, порно-притон Собчак, попечителем которой является путен. Удивляюсь, как оставили программу про экстрасенсов!! Ведь Кирюха старый ***** гнет свою дуду и убирает с тв всех конкурентов его е**ба*нной церкви.
НТВ. Сплошные убийста, менты + дутые сенсации про пидоров и шалав на эстраде, убогие звезды, пезды и т.д. Теперь еще какие-то странные ток-шоу, где ведущие из кожи вон лезут, чтобы притянуть за уши нужный им вывод на заданную тему. Покорное стадо "аплодирующих по команде зрителей".
тустарку
рядовой телезритель написал 12.04.2010 11:30
Что поделать,если некоторые ну очень любят жидов.Им говоришь:"Смотри,В "ящике" опять жидовская морда!" А он в ответ:" Это ж Петров(композитор),или это ж Петров(пианист),или это ж Рязанов(режиссер)." Говорю:" А посмотри друг,по ТВ "РОССИЯ" кто ведет программу(да и по другим ТВ тоже).Это ж еврей или с Кавказа".А друг ситный в ответ :" Ну и что?!" Да ниче и через плечо!!!
МИХАИЛУ
УРАГАН написал 12.04.2010 10:57
Отлично, Константин! Прекрасно, Юрий!!!!!
ТУСТАРКУ
УРАГАН написал 12.04.2010 10:56
НЕТ, НЕ УСТРАИВАЕТ! НО Я НЕ ДАЮ ЭТОМУ НАЦИОНАЛЬНУЮ ОКРАСКУ И ЭТИМ МЫ С ТОБОЙ РАЗЛИЧАЕМСЯ!!!!ЭТИМ!!!! АЛИКПЕРОВ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЖИДОМ, ЧЕРНОМОРДИН ТОЖЕ, КАК И ЛУЖКОВ СО СВОЕЙ КОРОВОЙ....ВСЕ НА Х...Р, ОДНО ПО ОДНОМУ...ЧТО ТАКОЕ БЛ...ТЬ, С ТОБОЙ ГОВОРИТЬ НЕЛЬЗЯ, ТЫ КАК КРАСНУЮ ТРЯПКУ (ЕВРЕИ) УВИДИШЬ - ВСЕ ГЛАЗА КРОВЬЮ НАЛИВАЮТСЯ, БОДАЙСЯ С КЕМ ХОЧЕШЬ, А МЕНЯ - ОСТАВЬ............
УРАГАНу
Тустарк написал 12.04.2010 10:11
Преступная жыдовская группировка (Ельцин, Путин, Медведев и К)мне действительно мешает. А тебе нет? Тебя устраивает, что они пилят бюджет. Разворовали природные ресурсы. С помощью захваченной власти и захваченными СМИ разрушают мораль, страну? Что нищета ограбленного народа порождает беспризорность, проституцию, болезни... А жыды крутят себя в ящике? Тебя все это устраивает?
Отличный материал
Михаил написал 12.04.2010 09:11
Браво- Юрию Мухину,очень нравятся ваши статьи.
Еще поражаюсь кол-вом уродов засравшие комментарии.Наверное материал очень актуальный, если эта гниль всплывает.
ТУСТАРКУ
УРАГАН написал 12.04.2010 08:45
=Человек тоже животное==
ЕСЛИ БЫ ТЫ, ЖИВОТНОЕ, БЫЛО НА ВЫПАСАХ , А НЕ В СТОЙЛЕ, ТО И ПЛОДИЛСЯ БЫ И РАЗМНОЖАЛСЯ! А ТАК ТЕБЕ, КАК ПЛОХОМУ ТАНЦОРУ, ВЕЧНО КТО-ТО(ИЛИ ЧТО-ТО) МЕШАЕТ - ЖИДЫ, СОБАКИ , КОТОРЫЕ НЕ ДАЮТ НА КОРОВУ ЗАПРЫГНУТЬ ИЛИ СВЕТ В КОМНАТЕ (СТЕСНЯЕШЬСЯ)!!!
Про комменты
Обыватель написал 12.04.2010 07:49
Вообще то тут пишутся комментарии к статье, а не матерные дебаты агрессивных гомосексуалистов. Мне не интересно кто, кого, куда и сколько раз. Для вас же есть специальные сайты?
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss