Кто владеет информацией,
владеет миром

Из Графа в Герцога

Опубликовано 11.04.2010 автором в разделе комментариев 27

Из  Графа в Герцога

Конституция Российской Федерации  провозглашает базовые демократические свободы, политический плюрализм, разделение властей, независимость судов - вещи очень практические и абсолютно необходимые нашему государству не только для его успешного развития ( не будем использовать похабно затасканное словечко «модернизация» ), но и просто для элементарного выживания.

Что подтверждается пятнадцатилетним опытом отказа от этих ценностей, приведшем к  сегодня всем уже очевидному состоянию патологического  гниения и  власти и разлагаемого ею общества.

Действие Конституции было де-факто отменено в конце 1995-го года маленькой закрытой поправкой к ней, принятой политической «элитой» после крупного успеха коммунистов на выборах в Думу.

Формулировалась  она среди своих следующим образом: «Левые никогда, ни при каких обстоятельствах не должны победить на выборах и прийти к власти».

Вся верхушка была в этом единодушна. Спор Коржакова с Чубайсом носил  семейный и чисто технический характер - отменять президентские выборы или их фальсифицировать.

Как ни парадоксально, но  где-то между первым и вторым туром  поправке присягнул и лидер коммунистов Зюганов, так с тех пор и остающийся ей верен.

Достигнутая благодаря этой поправке  «победа» на выборах 1996-го года вызвала у правящей «элиты» взрыв эйфорического энтузиазма и ощущение безграничной вседозволенности , ярко выраженные, например, в скандальном манифесте Березовского - его интервью "Financial Times".

Этот  банкет несменяемой за редкими исключениями «элиты» продолжается до сих пор. И сотня с лишним официальных отечественных миллиардеров из списка "Forbs"а, и нищие, забрасывающие камнями «Сапсан» на радищевском пути из Петербурга в Москву, и безропотный средний класс, и национальный  нефте-газотрейдер Путин со своим чекистским крюком - все мы как из гоголевской шинели вышли из этой поправки, заменяющей нам всю конституцию.

Со временем она потеряла для её бенефициаров свой псевдоидеологический привкус и звучит в их кругу совсем уж просто:

«Никто кроме нас, несменяемой касты, никогда, ни при каких обстоятельствах не должен победить на выборах и прийти к власти».

С годами бесперспективность, исчерпанность и  беспомощность авторитарной системы  клептократии, промотавшей советское сырьевое наследство и принципиально не способной создать ничего нового, стала очевидной и интеллектуальной обслуге, до последнего времени самозабвенно  ей служившей, да и подавляющему большинству самой «элиты», за исключением разве путинского бункера.

Заметным явлением стал в последнее время проект «Инсор», нацеленный на мягкий дворцовый переворот, отстранение от власти Путина и наиболее одиозных «шепелявых»  из его ближнего круга, но ни в коем случае не покушавшийся на сакральную Поправку, эту 6-ую статью российской правящей «элиты» .

«Ступайте царствовать, Государь, а об остальном мы позаботимся сами  и в 2012-ом году наши замечательные политтехнологи переназначат  Вас также, как они проделывали  это с Ельциным и  Путиным »,- нашёптывали современные графы Палены нерешительному Дмитрию.

Совсем ещё недавно Юргенс терпеливо объяснял своей либеральной пастве, почему этому дикому и невежественному народу ни в коем случае нельзя доверять свободные выборы.

Но на прошлой неделе руководитель  «Инсора» неожиданно поведал, выступая перед журналистами в Санкт-Петербурге, нечто немыслимое для лояльного  представителя истеблишмента: "Либерал потому и либерал,  что он соглашается, если на честных выборах побеждают его противники, например левые".

По его словам, «в 1996 году была совершена большая ошибка, когда Ельцина известными методами оставили на президентском посту, не допустив победы Зюганова».

Что это было? Мимолётное желание понравиться аудитории, запоздалая второапрельская шутка  или чудесное превращение Савла в Павла  или несостоявшегося графа Палена в потенциального российского 1-го герцога Суареса ?  

У меня есть свои соображения по этому вопросу, и я обязательно  поделюсь ими с читателем. Но может быть г-н Юргенс сначала сам разъяснит широкой общественности, с замиранием сердца внимающей его двухлетней просветительской деятельности, кричащее фундаментальное противоречие между его заявлениями 8 февраля и 2 апреля. 



Рейтинг:   3.41,  Голосов: 32
Поделиться
Всего комментариев к статье: 27
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
leon написал 12.04.2010 15:31
Раскрыть комментарий
Re: Надо быть реалистами- Хмурый (11.04.2010 17:28)
Советский написал 12.04.2010 03:39
Раскрыть комментарий
По теме.
STARIK написал 12.04.2010 00:23
Раскрыть комментарий
Re: Re: Надо быть реалистами- Хмурый (11.04.2010 17:28)
Хмурый написал 11.04.2010 19:54
Раскрыть комментарий
Re: Надо быть реалистами- Хмурый (11.04.2010 17:28)
Советский написал 11.04.2010 19:40
Раскрыть комментарий
Re: : Re: Надо быть реалистами- Хмурый (11.04.2010 17:28)
Хмурый написал 11.04.2010 19:21
Раскрыть комментарий
Re: : Re: Надо быть реалистами- Хмурый (11.04.2010 17:28)
Хмурый написал 11.04.2010 19:11
Раскрыть комментарий
Re: : Re: Надо быть реалистами- Хмурый (11.04.2010 17:28)
Хмурый написал 11.04.2010 19:11
Раскрыть комментарий
"огласите весь список.Ну,пожалуйста!"
провинциал написал 11.04.2010 18:27
Раскрыть комментарий
: Re: Надо быть реалистами- Хмурый (11.04.2010 17:28)
Советский написал 11.04.2010 18:15
Раскрыть комментарий
Re: Надо быть реалистами- Хмурый (11.04.2010 14:58)
Советский написал 11.04.2010 18:08
Раскрыть комментарий
Re: Re: Надо быть реалистами
Хмурый написал 11.04.2010 17:28
Раскрыть комментарий
Re: Надо быть реалистами
Азер написал 11.04.2010 16:44
Раскрыть комментарий
"Но может быть г-н Юргенс разъяснит противоречие между его заявлениями"
Арифметик написал 11.04.2010 16:41
Раскрыть комментарий
Надо быть реалистами
Хмурый написал 11.04.2010 14:58
Раскрыть комментарий
КПРФ + ЕДРО = ПЕДРО
Не будучи написал 11.04.2010 14:05
Раскрыть комментарий
КПРФ - ползучая контреволюция в патриотическом движении!!!
КПРФ провела розовою революцию в 1996 написал 11.04.2010 14:02
Премьер-министр РФ Владимир Путин ознакомился сегодня с серией проектов в сфере инноваций и высоких технологий, подготовленных КПРФ. Их представил главе правительства на встрече в Ново-Огареве лидер фракции коммунистов в Госдуме Геннадий Зюганов.
"Проблема инноваций, новых технологий стоит настолько остро, что наши специалисты, включая крупных ученых, предпринимателей, финансистов и представителей деловых кругов подготовили целую серию проектов", - сказал Зюганов. "Мне бы хотелось, чтобы мы их с вами обсудили, и уверен, что многие из них вам понравятся", - добавил глава КПРФ.
Путин предложил Зюганову конкретно рассмотреть эти идеи. "У вашей фракции есть предложения по реализации стратегических планов, о которых говорил президент Дмитрий Медведев в своем Послании Федеральному Собранию и я на съезде партии "Единая Россия", - сказал премьер. "Это были общие задачи, давайте обсудим конкретнее", - добавил Путин.
Зюганов отметил, что свои предложения члены фракции уже представляли профильным министрам, и некоторые из них были учтены, передает ИТАР-ТАСС
Re: имя мое неизвестно - подвиг бессмертен
Чурбанидзе написал 11.04.2010 12:54
Раскрыть комментарий
-
fdgg написал 11.04.2010 12:49
Раскрыть комментарий
Два в одном флаконе
Прохожий написал 11.04.2010 12:38
Никакого особого противоречия лично я не наблюдаю. Есть "...одна, но пламенная страсть", объединяющая либералов и левых. Открытый космополитизм первых и вульгарный "интернационализм" вторых. Под вульгарным интернационализмом я понимаю тот же самый космополитизм, только обряженный в марксистские одежки.
Поскольку рост русского национального самосознания очевиден и недалеко то время, когда эта идеология будет определять политические предпочтения населения, то приход во властные структуры русских националистов -- только вопрос времени. А вот это уже приговор. Сегодняшняя "элита" способна договориться со всеми, в том числе и с левыми. Если же власть перейдет к русским, то одним пинком под зад она ("элита"), не отделается. Придется платить по счетам, даже детям за отцов.
А по-сему, как у них там в скрижалях записано -- лучше потерять часть, чем целое.
Отдав часть власти левым можно убить двух зайцев: сохранить свои стратегические позиции и создать иллюзию народовластия. И волки сыты, и овцы целы. При хорошем раскладе, попозже на леваков можно и экономические беды списать...
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss