Кто владеет информацией,
владеет миром

Как не было, так и нет...

Опубликовано 15.04.2010 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 86

Как не было, так и нет...

Есть повод еще раз повторить, что для нынешней власти нет ничего страшнее, чем закон АВН, нет ни единого движения, которого власть боялась бы больше, нежели АВН. Смотри сами.

Дело даже не в том, что сама АВН и ее цели глухо замалчиваются и самой властью, и приспешниками власти в СМИ, и политическими организациями. Это само собой. Мы публиковали закон о суде народа над властью с 1997 года и призываем народ собраться для организации референдума с того же времени. С тех пор не было проведено ни единого референдума, но власть закон о референдуме изменила уже трижды! Другого объяснения этим изменениям никогда не действовавших законов нет. В 2009 году, наш закон о суде народа над избранной им властью в угоду власти был признан экстремистским. Вдумайтесь: ни цели фашистов, ни цели коммунистов, а закон о суде народа над властью, в ходе которого народ может сделать членов власти Героями России! Вывод один: преступники у власти прекрасно понимают, чем им грозит этот закон, и делают все, чтобы народ России о нем ничего не знал.

Это ли не показатель того, что только АВН делает для России то, что России и нужно?

И вот теперь на меня все то же УФСБ по Москве и Московской области «шьет» уже второе дело, сегодня, 14 апреля, вызвали уже в третий раз на опрос, но теперь уже начали заходить со стороны АВН. А поскольку подследственна ФСБ только статья 280 УК РФ - призывы к экстремизму, то дело пока «шьется» только против меня.

Подробности вкратце. Написал донос Прошечкин, глава Московского антифашистского центра (МАЦ). Написал сначала в прокуратуру о возбуждении уголовного дела по статье 282 УК за создание экстремисткой организации АВН. Прокуратура в возбуждении уголовного дела отказала, тогда дело передали ФСБ, а создание экстремистских организаций не подследственны ФСБ, поэтому ФСБ и проверяет донос лично против меня - по поводу наличия лично у меня призывов к экстремизму.

Сначала меня опрашивали по поводу признания Замоскворецким судом экстремистским «Ты избрал - тебе судить!» - не вытанцевалось, потом по поводу того, что закон АВН опубликован в моей книге «Диагноз власти». Я ответил, в общем, что решение Замоскворецкого суда неправосудно и настоял на внесение в протокол следующего.

«Статья 18 Конституции РФ требует: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием». Статья 29.5 Конституции РФ устанавливает: «Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается».

Таким образом, свобода прессы определяется не законом «О противодействии экстремисткой деятельности», тем более, что экстремизм, как идеология, не запрещена статьей 13 Конституции, а руководствоваться прямо Конституцией. И если указанный закон не соответствует в чем-то Конституции, действуют статьи Конституции, согласно ее статье 18.

Статья 3 закона «О средствах массовой информации» дает определение цензуры: «Цензура массовой информации, то есть требование от редакции средства массовой информации со стороны должностных лиц, государственных органов, организаций, учреждений или общественных объединений предварительно согласовывать сообщения и материалы (кроме случаев, когда должностное лицо является автором или интервьюируемым), а равно наложение запрета на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей, - не допускается.

Создание и финансирование организаций, учреждений, органов или должностей, в задачи либо функции которых входит осуществление цензуры массовой информации, - не допускается».

Цензура входит в состав преступления, предусмотренного статьей 144 Уголовного кодекса РФ, которая вводит наказание за воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к отказу от распространения информации.

Заявление, послужившее основанием для проверки, является принуждением меня к отказу от распространения информации об организации проведения референдума, то есть, совершается преступление, предусмотренное статьей 144 УК РФ.

А статья 58 закона «О средствах массовой информации» требует: «Обнаружение органов, организаций, учреждений или должностей, в задачи либо функции которых входит осуществление цензуры массовой информации, - влечет немедленное прекращение их финансирования и ликвидацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации».

Таким образом, получив в доказательство наличия цензурной организации заявление от главы МАЦ, вы, ФСБ, помимо проверки сути заявления, обязаны принять меры к недопущению нарушения статьи 29 Конституции и статьи 3 закона «О СМИ», запрещающих цензуру, и на основании статьи 58 этого закона принять меры к ликвидации этой цензурной организации».

И теперь, вместо прикрытия преступной организации, занимающейся цензурой, следствие взялось за меня, как за лидера АВН.

Я пояснил, что исполняю обязанности лидера Армии Воли Народа (воли - в смысле волеизъявления народа в ходе голосования), целью которой является проведение референдума по принятию поправки к Конституции и закона о суде народа над избранными им органами власти. Причем, по результатам этого всенародного суда Президент и депутаты могут быть объявлены Героями России. Подчеркиваю - АВН это общественная организация, создаваемая с единственной целью - организация референдума в полном соответствии с существующими законами.

Для проведения референдума требуется в ограниченные сроки собрать 2 миллиона подписей, для чего требуется 20-50 тысяч человек сборщиков, которых мы и собираем в Армию. Поскольку организация референдума потребует от бойцов Армии затрат собственных сил и средств, и с учетом замалчивания целей Армии СМИ, создание Армии идет медленней, чем хотелось бы.

Референдум - единственная цель Армии, а ее бойцами могут быть люди с самыми различными политическими взглядами, поэтому Армия не предусматривает никаких революций или иного захвата власти любым путем - у бойцов совершенно разные взгляды на то, какой именно должна быть будущая власть. Единственное, что их объединяет, это то, что любая власть должна отвечать перед избирателями за результаты своего правления.

В связи с этим, Армия не может и не будет участвовать в выборах, то есть, в том, что называется «политической борьбой», а после проведения референдума АВН будет расформирована. Поскольку Армия не собирается участвовать, как организация, ни в каких политических процессах, то ей нет смысла и регистрироваться - регистрация ей ничего не дает: АВН ни счет в банке, ни печать не нужны, ей нужны 50 тысяч добровольцев, и только.

АВН формируется с 1997 года, в газете «Дуэль» с тех пор регулярно, два раза в месяц давалось объявление об ее организации, никаких эксцессов с властями или с какими-либо общественными и национальными группами у АВН не было, да и не может быть - нет причин для эксцессов ни с кем.

Последовали вопросы следователя, кто руководит АВН, я ответил по уговору, что решение принимается всеми бойцами, лидер объясняет необходимость действия, а связные сбирают голоса. Далее вопрос, писал ли я как лидер АВН объявление «Ты избрал - тебе судить!», признанное экстремистским. Я подтвердил, потребовав внести в протокол, что оно признано экстремистским неправосудно. И объяснил, что суд в своем решении так и не установил, в чем заключается экстремизм данного материала, а это явный признак неправосудности. Последовал вопрос, публиковал ли я, как лидер АВН, это объявление, я ответил, что нет, поскольку публиковал его 12 лет, как главный редактор.

Затем последовал вопрос, распространял ли я в Интернете аудиозапись со словами из послесловия к моим фильмам - про то, что мы не пожалеем крови, чтобы дать власть народу. Я подтвердил, объяснив, что это наша гражданская обязанность - бороться с преступниками, кем бы они не были, и что защищает нас статья 39 УК РФ, в которой сказано, что «Не является преступлением причинение вреда... для устранения опасности... интересам общества или государства...». Сказал, что они сами убивают в Чечне под прикрытием этой статьи.

Далее пошли вопросы о количестве членов АВН, о тех, кого я в АВН  знаю. Я отказался отвечать на эти вопросы, прямо заявил, что в гестапо на подобные вопросы не отвечают.

На этом опрос закончили. Пока. Следователь очень молод, что и говорит об умышленной фабрикации дела - на фабрикации подобных дел пускают молодых романтиков, пришедших в ФСБ родину защищать.

Мы правы и закон на нашей стороне.

Осталось только, чтобы в России закон уважал фашистский режим. И, вроде, немного осталось, а вот как не было, так и нет...

 

 


От редакции: Однако сам себя не похвалишь, так весь день ходишь как оплеванный... Конечно, кроме Ю.И.Мухина и Армии воли народа у режима в России есть и другие враги, причем многочисленные, с которыми власть борется, напрягая все свои силы. Это и нацболы, и исламисты, и левые, и правые, и либералы, и патриоты - всех не пересчитаешь. Если сложить - набежит как раз на народ России за вычетом органов власти и силовых структур. Режиму можно только посочувствовать, а товарищ Мухин все "о своем о девичьем" - о суде народа.

 

Вот нет у власти других забот, как АВН прессовать. В стране 142 миллиона человек, и каждый, за вычетом уж совсем полных идиотов, подозрительный на экстремизм. Прорва работы.

Опять же - про Конституцию. Что, режиму, кроме чтения Конституции, нечем заняться? Да конституцию эту впору издавать исключительно на специальной мягкой бумажке рулонами, чтобы чтение этого документа не отвлекало власти от более важных занятий.

Опять же товарищ Мухин пудрит мозги общественности, утверждая, что власть, исправно нарушая прорву статей этой конституции, по каким-то ей одной известным мотивам возьмет и соблюдет статью 3 Конституции РФ, которая гласит: "Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы".

Вот Юрий Игнатьевич, известно ли вам, что эта власть делает со свободными выборами в нашей завидно управляемой державе? А почему тогда, позвольте спросить, она не может сделать то же самое с референдумом? Тем более опыт имеется - результат референдума, где народ проголосовал за сохранение Союза ССР благополучно похерили, и ничего, сошло с рук. 

Даже удивительно, чего это власть так боится референдумов? Взяли бы и провели - так, как они проводят т.н. "выборы". Вынесли бы на референдум 2 вопроса:

1. Хотите ли вы закон о суде народа над властью?

2. Хотите ли вы, чтобы власть в РФ была абсолютной, неподотчетной никому и передавалась по наследству В.В.Путину или кому он укажет?

И вот как вы думаете проголосует народ России, если ЦИК будет возглавлять г-н Чуров (а признаков недовольства Чуровым у власти не наблюдается)? Вот у меня нет никаких сомнений, что на второй вопрос "да" ответит примерно 77-78% населения, а вот на первый вообще никто не станет отвечать, потому что все дружно подадут испорченные бюллетени.

Конечно, общественность кое где повозмущается, как на прошлых выборах. И президент наш даже согласится, что так нельзя, и в ряде регионов были допущены нарушения, и он разберется, а если кто виноват - накажет, но в целом они на всенародное волеизъявление не повлияли, конечно.

Так что то, что они не дают провести референдум, а вместо ЦИКа используют такую гуманистическую организацию как ФСБ, даже еще и хорошо, поскольку не отнимает у нас надежду. Вот наступит референдум, вот приедет барин... 

И какой из этого всего вывод? А вывод - самый экстремистский. И вы его сами прекрасно знаете, так чего гусей травить?

А.Б.




Рейтинг:   3.04,  Голосов: 46
Поделиться
Всего комментариев к статье: 86
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Taurus написал 17.04.2010 05:15
Цензура жизненно необходима. Кино, художественная, периодическая литература полны нецензурщины и бульварщины. Морально гибнет молодежь, возмущаются пожилые.
Секс, порнография и насилие заполонили весь рынок. Торгуют уже в наглую и в открытую. Внутренняя цензура у авторов, либо отсутствует, либо развращена до крайности. Родители боятся доверять детям самостоятельные выбор и чтение.
Без цензуры потеряем народ.
О ЦЕНЗУРЕ , МУХИНЕ и БАРАНОВЕ
Восклицательный Знак написал 17.04.2010 00:49

Мухин ведет речь о наличии цензуры в РФ,которая противоречит Конституции.
Во-первых-при наличии цензуры такие интернет- издания,как FORUM.MSK.RU
были бы вообще закрыты,как специализирующиеся на антиправительственных,антиконституционных и уголовных(ст.282 УК РФ)публикациях.
Во-вторых,цензуру осуществляет Админ. Форума,баня неугодных,выставляя рейтенги-где Мухину и мухинцам выставлены высший балл рейтинга+11,а неугодным,возражающим мухинцам, -11.
А то,что решением суда мухинская "Дуэль" была закрыта-это запоздалый акт санации общества от человеконенавистнеческой пропаганды.
Re: Урке
Ураган написал 16.04.2010 16:19
Они пришли с правильными мыслями - большинству вообще по хрену на кого они работают. Но что они с этим сделали - другой вопрос!
Если бы ты имел социальные гарантии, какие имеют в демократических странах и если бы тебе платили столько, что тебе хватало бы на жизнь(элементарную - остальное твои проблемы), то по большому счету , тебе по хр...ну на кого ты работаешь!!! Твои интересы должно защитить государство, чего в России нет и обозримом будущем не будет!!!!!!! А также профсоюзы, которых тоже в России нет и не будет долго! Менталитет, СЦУКО!!!!!!!!!!
Сергей-45
Ураган написал 16.04.2010 16:14
Так я и есть та работница, а ты не знал?????????
Урагане
Сергей - 45 написал 16.04.2010 07:42
А, если этой работницей будешь ты?
Будете ли Вы довольны, душенька? То-то...
Урагану
урка написал 16.04.2010 02:35
"Собственник" с энтузиазмом грабит ))))
Урке
Ураган написал 16.04.2010 01:51
Ну, а ты дурак круглый! Никто еще не работал с таким энтузиазмом , как собственник. И если будет введены нормы по которым нельзя будет платить наемному работнику меньше тарифа и этого ему будет хватать на жизнь, то все встанет на свои места! Ясно? Так весь мир работает и не рушится....
Закон - гавно
урка написал 16.04.2010 01:43
Мухин мужик прикольный.
Провокатор, или нет? Не знаю, не достаточно информации.
А Закон его - гавно.
Отношения распределения общественного продукта (а значит и потребление) определяются способом участия субъекта в производстве.
Частная собственность на средства производства предполагает эксплуатацию собственником-капиталистом наемных работяг-несобственников.
Т.е. собственник грабит работяг, присваивая часть стоимости их труда.
Если работяга откажется, то собственник найдет другого.
Закон Мухина это основное противоречие не устраняет, поэтому этот Закон - гавно.
Закон нужен:
1) об уничтожении частной собственности на средства производства и возврату к общественной,
2) о справедливом распределении общественного продукта. Объективные показатели - децильный и квентильный коэффициенты, т.е. отношение доходов самых обеспеченных и самых малообеспеченных.
В СССР и сейчас в Белоруссии децильный коэффициент около 5.
о статье
Зухов написал 16.04.2010 01:06
Тов. Баранов вы зря иронизируете и перечисляете банальные вещи о которых якобы Мухин не догадывается. Я не думаю, что Мухин глупее и менее информирован чем вы. Что за соглашательская позиция, я вас не узнаю. Во-первых, референдум это не обычное голосование. А во-вторых, нужно бороться именно за такой референдум и разъяснять людям, в чем их права и почему закон АВН насущный, правильный и вполне логичный закон сегодня. Действительно, почему каждый гражданин несет ответственность по любому поводу и в обязательном порядке и прежде всего за свою работу. У каждого работника есть должностная инструкция, где прописаны не только обязанности, но и ответственность. Почему президент, премьер-министр не несут соответствующей ответственности за свою работу, согласно правилам четко определенным законом. Кому от этого будет плохо, скажите мне пожалуйста? Если будет принят закон АВН о суде народа, это будет очень серьезный прогрессивный шаг для создания действительно гражданского, демократического общества. Каждый разумный человек это понимает. Обыватель просто привык, у него выработалась такая психология, жизни - без ответственности. Ведь если народ требует от власти ответственности за организацию жизни в стране, то и народ тем самым берет на себя такую же ответственность. Но народ состоит из граждан, которые судя по реалиям сегодняшнего дня не очень то сами готовы к ответственности. Если допустим,я внутренне, сознательно готов нести ответственность за любые свои поступки, которые я совершаю, то я вправе требовать такой же ответственности от других. Закон для всех один. А если я по жизни привык "ловить рыбку в мутной воде", тогда мне наплевать кто там будет нести ответственность, потому что я в этом случае живу по другим законам, где ответственность только помеха, "делу", то есть фактически беспределу. Мы сегодня живем в обществе, существующем по волчьим законам. АВН предлагает жить разумно, сознательно, по-человеческим законам. И если народ и власть еще не готовы этот закон принять, то и человеческим такое общество, такую власть назвать трудно.
ШБГ
урка написал 16.04.2010 01:04
ШБГ:
"А почему, собственно говоря, определение "нации" И.В.Сталина не подходит под определении "нации села Буньково"?"
Окарыш, потому, что ты "читал".
Попробуй еще раз:
"Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры."
И.В.Сталин.
Теперь попробуй прочитать еще:
"...ни один из указанных признаков, взятый в отдельности, недостаточен для определения нации. Более того: достаточно отсутствия хотя бы одного из этих признаков, чтобы нация перестала быть нацией."
Тепер, окарыш, подумай )))
Если твое село Буньково находится в пределах России, то население села является частью русской нации. Потому, что в наличии все общности.
Если твое село Буньково находится не в России, то население села не является частью русской нации. Потому, что:
1) нет общности территории,
2) раз нет общности территории, то нет и общности экономической жизни. В этом случае жители села Буньково являются частью экономики той страны, в которой расположено село Буньково.
Даже, если село Буньково будет иметь экономические связи с Россией, то все равно определяющим фактором для села Бунькова будут местные условия.
В этом случае жители села Буньково по национальности русские, но, территориально и экономически они не часть русской нации. В таких условиях жители села Буньково и язык забудут русский и культуру - бытие, т.е. экономика возьмет свое.
ШБГ:
"20% русских, оказавшихся после 1991 года за пределами РФ, относятся к русской нации? Или нет?"
Больше, чем 20%.
В соответствии с определением И.В.Сталина население Украины и Белоруссии и есть русская нация: все общности налицо.
Остальные только по национальности русские.
Ужас
Ураган написал 16.04.2010 00:43
Один смеялся и плакал, другой просто смеется без причины - психушка какая то.... Ужас!
урка (15.04.2010 21:15)
ШБГ написал 15.04.2010 22:20

И зайца можно научить зажигать спички.
== Итог: ваше село Буньково не подходит под определение И.В.Сталина==.
(1) А почему, собственно говоря, определение "нации" И.В.Сталина не подходит под определении "нации села Буньково"?
(2) Потому, что
(2.1) В Буньково говорят по-русски,а "за пределами села – инородцы, которые говорят на другом языке"? Так это очевидно, что инородцы говорят на своем языке и в пределах, и за пределами села...
(2.2) == территория села Буньково не в пределах России, территориально отделена от России, окружена иностранными государствами ==
И что? Сталин говорил о территориальных государственных "пределах" при определении "нации"?
Может быть. Он много чего наговорил.
Но вот вопрос: 20% русских, оказавшихся после 1991 года за пределами РФ, относятся к русской нации? Или нет?
(2.3) === соответственно, экономическая жизнь села Буньково не является частью экономики России ===.
(2.3.1) Чему "соответственно"? За базаром следи...
(2.3.2) "Экономическая жизнь" Москвы представлена на 80% по налогам еврейских корпораций, сбывающих русские минеральные ресурсы за границу, и на 20% по налогам торговых предприятий, контролируемых инородцами.
(2.3.3) "Экономическая жизнь" Буньково тоже представлена торговыми организациями по обочинам Горьковского шоссе. Товар, правда, как и триста лет назад незатейливый: те же "кортопля" в ведрах и "семачки". Правда есть и цивилизационные подвижки: продают китайские полотенца со страшными голыми бабами и не менее страшными цветами.
(2.3.4) Насчет торговли в Буньково минеральными ресурсами... Последний факт был зафиксирован в 199..г, когда машину коровьего навоза была продана на поле "нарождающегося фермерского движения"... Сейчас ни о коровах, ни о фермерах ничего не слышно.
(2.3.5) А теперь расскажи мне, мыслитель, как "экономическая жизнь Москвы" связана с "экономической жизнью" Бунькоко? И все эти "экономические жизни" "являются частью" "экономической жизни", не побоюсь этого слова, Российской Федерации?
А я смеялся
урка написал 15.04.2010 21:15
Смешная бредятина )))
Село Буньково:
- имеет свой собственный язык, а за пределами села – инородцы, которые говорят на другом языке,
- территория села Буньково не в пределах России, территориально отделена от России, окружена иностранными государствами,
- соответственно, экономическая жизнь села Буньково не является частью экономики России.
Итог: ваше село Буньково не подходит под определение И.В.Сталина.
)))
урка (15.04.2010 20:16)
ШБГ написал 15.04.2010 20:49

== Не нужно извиняться, это уже давно объяснили, читайте:
http://grachev62.narod.ru/stalin/t2/t2_48.htm ==
Читал, плакал, а именно:
Тов.И.В.Сталин:
"Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры. [c.296]"
Почему "читал" - понятно.
Почему "плакал" - поясняю:
Село Буньково есть
(1) исторически сложившаяся устойчивая общность людей, (с.Буньково - лет триста, "исторически сложилось" в результате исторического сложения, исключающего влияния космического разума и ГМО. Кстати, как она, т.е. нация, могла "сложиться", кроме, как "исторически"?)
(2) возникшая на базе общности языка, (языки: русский матерный в совершенстве, русский - со словарем)
(3) территории, (Слава тебе, Господи, как триста лет Буньково стояло, так и стоит. И никаких тектонических перемещений)
(4) экономической жизни (как выращивали триста лет "картоплю" и "семачки", так и выращивают. И никаких манго или оливок)
(5) и психического склада, проявляющегося в общности культуры (Что сказать? Азеров и евреев нет... Так, что "психологический склад" и "общность культуры" - наличествует у всех носителей "нации села Буньково)
Ну и вопросы (ну вы, блин, даете)
урка написал 15.04.2010 20:16
Не нужно извиняться, это уже давно объяснили, читайте:
http://grachev62.narod.ru/stalin/t2/t2_48.htm
Советский (15.04.2010 18:49)
ШБГ написал 15.04.2010 20:03

== Сегодня по Конституции РФ носителем суверенитета и единственным источником ВЛАСТИ в Российской Федерации является ее многонациональный НАРОД (Статья 3) ==
Я, конечно, извиняюсь, но перед тем, как говорить про "многонациональный народ", не плохо было бы пояснить следующее:
(1) Что такое нация?
(2) Что такое народ?
(3) Есть ли многонародная нация?
(3) Чем она отличается от многонационального народа?
(4) Как эти понятия друг с другом связаны?
А то может и нет никакого "многонационального народа"?
А так под провидческой реализацией мухинского Закона об ответственности власти перед народом можно понимать резню хуту-тутси в Руанде.
Re: Re: Вирмалайсет (15.04.2010 15:39)- Ирина Арзамасцева (15.04.2010 18:34)
Ураган написал 15.04.2010 19:01
Раскрыть комментарий
Re: Вирмалайсет (15.04.2010 15:39)- Ирина Арзамасцева (15.04.2010 18:34)
Советский написал 15.04.2010 18:49
Сегодня по Конституции РФ носителем суверенитета и единственным источником ВЛАСТИ в Российской Федерации является ее многонациональный НАРОД (Статья 3).
Какую власть предлагает народу судить Мухин? Свою?
Народ может судить только наемных ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ власти, выбранных им на конкурсной основе. Для этого вполне достаточно действующих органов правосудия.
Это не правильно.Не нужны нам наемники во власти.
Нужно восстановить Советы народных депутатов как в СССР и еще углубить кардинально.
Все депутаты должны выбираться от предприятий,а не территориально-как сейчас.Или-50% на 50%,чтобы в депутаты могли попасть и пенсионеры.
Вот тогда будут учтены все интересы.
Вирмалайсет (15.04.2010 15:39)
Ирина Арзамасцева написал 15.04.2010 18:34
Сегодня по Конституции РФ носителем суверенитета и единственным источником ВЛАСТИ в Российской Федерации является ее многонациональный НАРОД (Статья 3).
Какую власть предлагает народу судить Мухин? Свою?
Народ может судить только наемных ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ власти, выбранных им на конкурсной основе. Для этого вполне достаточно действующих органов правосудия.
Сегодня это правосудие мешает осуществлять тотальная коррупция, поразившая все органы государственной власти. Но проблему коррупции никакой АВН не решить.
Она решается совсем другим способом. Конкретно, отменой наемного труда и товарно-денежных отношений при использовании государственной собственности.
Re: Мухину- Евгений (15.04.2010 13:48)
Советский написал 15.04.2010 18:27
Глава администрации президента России, доктор экономических наук Сергей Нарышкин, выступая с лекцией в Университете Киото (Япония), заявил, что к 2020 году производительность труда в России вырастет в 2,5 раза, а средняя месячная зарплата вырастет в 3,5 раза и составит 2700 долларов.
Нужна система, не допускающая идиотов к власти. Наказывать их задним числом совершенно бессмысленно. - Евгений (15.04.2010 13:48)
Это верно.Нужно противодействие против заранее плохих решений.
К 2020 году-население РФ будет на 10 миллионов меньше.Опять сказки-про будущее в капиталистическом "раю".
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss