Кто владеет информацией,
владеет миром

Один Зюганов - два выступления

Опубликовано 24.04.2010 автором Владимир Акимов в разделе комментариев 79

Один Зюганов - два выступления

На сайте "Советской России" мною размещен транскрипт выступления Зюганова 20 апреля 2010 года, который заметно отличается от опубликованного там же (а также на KPRF.RU и в "Правде") текста под претенциозным названием "Полный текст выступления Председателя ЦК КПРФ в Госдуме по отчету председателя правительства РФ". Транскрип вызвал интерес и дополнительное и неоднозначное обсуждение.

Мне показалось, что наиболее адекватно позицию сторонников Зюганова выразил пользователь Спорынин:

"Товарищи, дорогие, уважаемый Акимов задал тему дискуссии, сравнив печатный вариант выступления с произнесёнными словами товарища Зюганова. Прочтите стенограмму, размещённую Акимовым и официальную версию. Принципиальной разницы нет. Слово не воробей, вылетит - не поймаешь. Надо различать сказанное слово, в которое вложено всё: паузы, интонация, жесты, и т.д., с печатным вариантом, где каждое слово взвешенно. Нынешняя власть опасается, если не сказать - боится коммунистов, т.к. идеология коммунистического движения направлена на защиту трудящихся, а не на эксплуатацию человека человеком. Товарищ Зюганов ярко в своей устной и печатной версии высказал причины и последствия действий порабощающей человека власти. Геннадию Андреевичу выражаю свою поддержку в его и нашей борьбе, без всякого идолопоклонства! Путлера - в отставку!"

Разумеется, я не мог не ответить.

Вы правы, но не совсем. Если оценивать основной месидж выступления Зюганова, то Вы правы полностью. Действительно, "принципиальной разницы нет" между его публичным выступлением с трибуны Госдумы и материалом, опубликованным в качестве "полного текста" его выступления. И каждый в этом может убедиться, сравнив транскрипт и официальную версию.

Сторонники и противники Зюганова единодушны в понимании главного смысла выступления Зюганова. В обоих представленных вариантах он стремится убедить ныне правящую верхушку в благости для страны "социалистической модернизации", разработанной в недрах КПРФ ее "лучшими умами". Полагаю, что Зюганов искренне убежден в совместимости своих мечтаний о процветании России с интересами нынешних олигархов, которые Зюганову представляются чем-то вроде клерков Путина и Медведева, исполняющими их волю и замыслы. Так же он представляет себе и правительство, которое можно улучшить путем увольнения Кудрина и того, чью фамилию без мата не произносят.

Думаю, что вождь КПРФ не лукавил, когда говорил: "Мы подготовили национальную (заметьте: не "социалистическую", как она презентована в партийной печати, а "национальную", - В.А.) программу модернизации. Доклад на эту тему делал наш нобелевский лауреат. Привлекали лучших специалистов. Мы Вам вручим, но настаиваем, чтобы Вы со своими коллегами обсудили и основательно, потому что эту программу готовили лучшие умы с учетом того, что было интересно и лучшим в советской стране, в Европе, Китае, Америке. Настаиваем на этом, потому что без такой программы мы двигаться вперед не сможем".

Такой, вот, ультиматум, предварительное условие политического соития КПРФ, правящей верхушки и олигархата. Удивительно не содержание "ультиматума", а то, что Зюганову и его сторонникам его реализация представляется реалистичной.

К сожалению, многие на такие "пустяки" не обращают внимание. Их больше интересует то, как он "врезал" Кудрину или Сердюкову.

Да и сравнивая оба варианта выступления Зюганова, они пытаются определить, в каком из них вождь более критичен и резок.

И совсем упускают из виду такой вопрос: почему в официальной партийной печати опубликовано как "полный текст выступления" то, что никогда не озвучивалось.

В истории российского парламентаризма бывали случаи, когда, например, в царской России Председатель Госдумы прерывал выступление лидера фракции РСДРП Малиновского (который по совместительству был агентом охранки). Но по закону о печати газеты имели право опубликовать полный текст прерванного выступления депутата, чем и пользовались "левые" легальные газеты.

В нашем случае Зюганова никто не прерывал. Он читал текст размеренно в темпе, который позволял ему огласить весь лежащий перед ним письменный текст.

Почему же опубликован не этот, а другой текст, который не оглашался? Такой вопрос уже был адресован Чикину посетителями форума.

Не знаю, что скажет и ответит ли член Президиума ЦК КПРФ и главный редактор, без участия которого не мог быть решен вопрос о том, какой из вариантов выступления Зюганова публиковать.

Но я полагаю, что, отвечая на этот вопрос, надо исходить из характеристики целевой аудитории, т.е. потребителя этой продукции.

Потребителями так называемого "полного текста выступления Зюганова", который опубликован на сайте КПРФ и в газетах "Правда" и "Советская Россия", являются преимущественно сторонники Зюганова. И этот текст рассчитан на их восприятие, включающее актуальные события и решения, заявления КПРФ по их поводу.

Главным же потребителем публичного выступления Зюганова в Госдуме были Путин, члены правительства и российская элита, в т.ч. бизнес-элита, а также аналитики, обсуживающие эти элиты. Они без нужды не заходят на сайт КПРФ и не читают ее газет. Респектабельных господ (а среди них реальные и потенциальные спонсоры КПРФ, претенденты на влезание в список ее кандидатов на выборы) вовсе не надо пугать напоминанием об акциях против участия войск НАТО в параде 9 мая или смущать позицией КПРФ по "катынскому делу" в период улучшения российско-польских отношений и т.д.

Здесь - отражение двойственной позиции КПРФ. Ее лидеры желают выглядеть в глазах своего электората как защитники интересов народа, борцы с антинародным режимом, с олигархами, коррупционерами. Но одновременно они хотят получить репутацию "конструктивной оппозиции", которая жаждет сотрудничать с властью, олигархами и коррупционерами.

И вот 20 апреля 2010 года ситуация сложилась так, что оказалось невозможным выразить в одном документе или выступлении этот противоречивый комплекс вожделений лидеров партии и угодить одновременно всем целевым группам, не отпугнув ни одну из них.

Какой же из двух вариантов выступления Зюганова более адекватно отражает позицию, которую реально занимает руководство КПРФ?

У каждого в суверенной голове по этому вопросу свое мнение.

И в моей голове, погрязшей в нормах права, сложилось такое мнение. По аналогии с правилами и традициями судебного разбирательства: значение имеют только оглашенные в конкретной процедуре документы и свидетельства и лишь в том объеме, в котором они были публично оглашены.

Поэтому смысл и значение имеет лишь выступление Зюганова как руководителя фракции КПРФ, которое было публично оглашено им с трибуны Госдумы в рамках процедуры обсуждения отчета правительства. И лишь оно должно быть опубликовано в печати. Все остальное - мусор на потребу пропаганды.

Какой вывод можно сделать из этого казуса?

Их много. Но главный вывод: для КПРФ завершается период времени, когда можно комфортно и незаметно для голосующего за ее кандидатов электората сидеть "на двух стульях". В силу ряда объективных изменений эти "стулья" разъезжаются и образуется достаточно заметный провал. Его еще можно путем примитивных манипуляций агитационно-пропагандистского толка сделать менее заметным. Но это не может остановить расширение пропасти между интересами разных социально-классовых групп. А это неизбежно вызывает все большее расхождение в представлениях активной и способной к самоорганизации части этих социально-классовых групп о практических способах реализации своих интересов, вплоть до их несовместимости. И под влиянием этих объективных и субъективных процессов любая мелкобуржуазная партия обречена на развал.

Нет больше ресурсов соединять в рамках одной политической партии интересы "национально ориентированных бизнесменов", которые захватили ключевые позиции в руководстве партии, и тех, чьим потом и кровью они обогащаются. И потому руководству партии все чаще приходится прибегать к более или менее изощренному обману основной массы своего электората, а внутри партии - к использованию сомнительных (с точки зрения устава) мер воздействия в отношении своих "критиков".


Текст выступления Зюганова, опубликованный на КПРФ.ру 

ТРАНСКРИПТ ВЫСТУПЛЕНИЯ ЗЮГАНОВА

http://www.vesti.ru/doc.html?id=354296

 

Уважаемые коллеги.

Уважаемый премьер-министр и министры.

Сам кризис обязывает нас рассматривать нынешний отчет правительства под несколько иным углом. Более того, Владимир Владимирович, Вы практически десять лет определяли внутреннюю и внешнюю политику нашей страны, и многие проблемы знаете глубже других.

В свое время за десять лет мы создали мощную индустрию, целые отрасли новой экономики. За десять лет мы одержали победу и залечили тяжелейшие раны войны. За десять лет мы прорвались в космос и создали ракетно-ядерный паритет, который уберег планету от большой войны.

Сегодня это десятилетие проверял кризис, и он поставил этому десятилетию неудовлетворительную оценку.

Из 20 самых развитых стран с точки зрения падения производства мы оказались последними, двадцатыми. В БРИКе мы тоже последние. Но даже среди нефтедобывающих стран мы не пробились вперед и тоже плетемся в хвосте.

Здесь говорили о том, что по человеческому потенциалу мы занимаем 71-е место, хотя недавно входили еще в пятерку самых образованных, крепких, умных и перспективных стран. А вот если взять продолжительность жизни и образование - это два главных критерия, которые определяются в мире - то мы здесь на 124-м месте в стане наиболее отсталых африканских государств.

Я считаю, что правительство и Вы должны исходить из оценки президента, который в послании прямо сказал, что страна зашла в тупик, сырьевая модель не годится, что ей крайне необходима модернизация, ускоренная модернизация, что нужна эффективная и жесткая борьба с коррупцией и новая кадровая политика.

Более того. Все ведущие страны сегодня, специально борясь с кризисом, огромные деньги вкладывают в научно-технический прогресс. Смотрите: Америка в этом году вложит 400 миллиардов, объединенная Европа - 270, Япония и Китай - по 140 миллиардов. А мы... Даже не хочу называть смешные цифры.

Возникает в этой связи вопрос: туда ли вбухали мы деньги?

В прошлом году мы тоже, казалось, 200 миллиардов достали из заначки и вложили их. Если другие вкладывали в промышленность, в село и в науку, то мы вложили в банки. Эти банки не поделились ни с станком, ни с полем, ни с учебной партой. И в результате 200 миллиардов уплыли, число долларовых миллиардеров у нас удвоилось, а нищих примерно на треть прибавилось.

Что такое 200 миллиардов долларов? Это 10 миллионов рабочих мест при средней годовой зарплате 20 тысяч рублей на три года вперед.

Мы считаем, эти вложения были абсолютно нерациональными. От них только распухли чиновники и миллиардеры.

Если посмотреть реальное производство, то оно больше всего страдает.

Кто двигает прогресс вперед? Например, наш «Буран» дал 600 новых открытий, которые сегодня работают.

За прошлый год Ваше правительство купило на своих авиационных заводах, которые могли делать более тысячи летательных аппаратов, 11 самолетов. Но купили 119 иностранных.

Каким образом может развиваться, например, «Авиастар», который был специально подготовлен для грузовых перевозок. Этот завод не имел аналогов в мире. Мы по самолетам этого класса на 20 лет опережали Америку. Даже сегодня в условиях кризиса эти самолеты востребованы. Они в этом году не произвели еще ни одной машины.

Мне казалось, что Ваше правительство сделает выводы из просчетов и аварий, а их было более чем достаточно.

Удвоение ВВП не хочу комментировать. Оно провалилось с треском. Но что касается Саяно-Шушенской ГЭС, Вы сами там были, смотрели, видели. Я специально вручал Вам документ, который готовили лучшие специалисты в Думе. У нас в таком положении, где средний возраст ГЭС 30 лет практически 8 из десяти станций. И ситуация будет только усугубляться.

Ваше правительство планировало прибавить в прошлом году12,4 Гигаватт, а ввели, Вы сами сказали, меньше двух. В шесть раз провалили программу.

Что касается ЕГЭ, то это за гранью нормального обсуждения. Но Вы же получили официальный документ, в т.ч. из Думы, и наши предложения: немедленно пересмотреть этот закон. У нас сдавали экзамен за высшую школу лучшие факультеты. Ваша академия финансов, (экономическое правительство), факультет мехмат (МГУ, один из лучших математических учреждений) и журфак. Шесть-семь человек из десяти провалили диктант и контрольную за обычную школу. Завтра мы получим потрясающую серость. Если мы возьмете сельхозвузы, они все в прошлом году оказались неукомплектованными. Кто послезавтра будет этим заниматься?

Я уж не комментирую ситуацию в армии. Извините, но фамилию министра обороны в армии никто без мата не выговаривает. Надо уважать свою страну, нашу историю, Победу. Надо немедленно отправить его в отставку, чтобы не позорить страну. Кстати, ему отдаем почти треть богатств для безопасности. Это человек, который не может сформулировать десять предложений нормально - я был на заседании Генштаба - определяет нашу безопасность. Просто позорище.

Мне казалось, что вы внимательно прислушиваетесь к оппонентам. Встречи и беседы бывают регулярно. Но Вы откладываете наши предложения в сторону, и я считаю - напрасно.

Мы подготовили национальную программу модернизации. Доклад на эту тему делал наш нобелевский лауреат. Привлекали лучшие специалисты

Мы Вам вручим, но настаиваем, чтобы Вы со своими коллегами обсудили и основательно, потому что эту программу готовили лучшие умы с учетом того, что было интересно и лучшим в советской стране, в Европе, Китае, Америке. Настаиваем на этом, потому что без такой программы мы двигаться вперед не сможем.

Что предлагает Ваш лучший министр финансов Кудрин. Посмотрите и прочитайте. Он говорит, 90-е годы потеряны. 2000-тысячные - не заложили новой экономической базы. Давайте новую программу: брать за все и не давать ничего. Потрясающий лозунг.

Автономные учреждения. «Единая Россия», если вы это примете, у нас будет хуже, чем в Киргизии. Это хуже, чем приватизация, монетизация вместе взятые. Это, по сути дела, распродажа всей социально-культурной сферы от больницы, школы, ВУЗа. Это перекодирование нации, которая коллективистские формы жизни и духовно-нравственные ценности всегда ставила над какими-либо иными. Последствия будут ужасающими.

Мы уже приватизировали промышленность. 70 тысяч производств с лица земли исчезли. Гляньте сейчас на свое машиностроение. Посмотрите, цена на тонну металла сегодня, своя, отечественная, дороже, чем шведский металл. То же самое с удобрениями. Как может развиваться наше производство при таких ценах. Оно же сдохнет неизбежно. Поэтому придется принимать соответствующие меры. Более того. Господин Кудрин и его напарник Прохоров, это из олигархов, недавно заявили, что много лишних людей на рабочих местах.

У нас 140 миллионов человек. 25 миллионов работает в реальном производстве. 25 всего. Вот Ваша статистика: 74,5 миллиона активного населения. Рабочих мест 36,5 миллионов. Малые предприятия 15 миллионов. Шесть-семь миллионов безработные, Вы говорили. Где еще 17 миллионов, чем они занимаются? Они вынуждены тоже бить баклуши. Реальная безработица гораздо выше, и если дальше будут вздувать тарифы и таким образом проводить законы по автономизации, тогда ждите самых крупных неприятностей.

Где взять деньги? Давайте серьезно подойдем к этому. Износ машин и механизмов превысил 20 лет. Надо в срочном порядке что-то делать. Если мы не национализируем минерально-сырьевую базу, которую захватил 15 кланов, мы ничего не сделаем.

Прогрессивный налог. Владимир Владимирович, Вам нравится Германия. Там верхняя планка 45 процентов. Франция. Там планка - 40%. Та же в Америке, там 35%. Что Вы держитесь за 13% с олигарха и полунищего учителя? Это просто позорище. Больше нигде нет такого.

Водка. Водка давала и в царское, и советское время 25-30%. Вы собрали 0,7%. Лес давал 80 миллиардов долларов, вторая статья после нефти и газа. Вы и пятерки не получили. Мы считаем, что можно принять меры. Но для этого должна быть политическая воля. С той командой, клановой, которая у Вас сложилась, решать эти задачи невозможно. Если дальше дело так пойдет, отставка правительства будет неизбежной.



Рейтинг:   3.82,  Голосов: 65
Поделиться
Всего комментариев к статье: 79
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
ПРАВДОРУБ написал 14.05.2010 17:53
УВАЖАЕМЫЕ ПИСАТЕЛИ! МЫ С ВАМИ ОБСУЖДАЕМ И ПИШЕМ СВОИ МНЕНИЯ О ТВОРЯЩИХСЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ СОБЫТИЯХ В РФ, ЗАЧЕМ ПРИНИМАТЬ СТОРОНУ ЗЮГАНОВА, ВЛАСТИ И Т.Д.МЫ РЕАЛЬНО ВИДИМ,ЧТО ВСЕ РУКОВОДИТЕЛИ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ ТАК ИЛИ ИНАЧЕ ПРИНЯЛИ СТОРОНУ ВЛАСТИ, НА ВЫГОДНЫХ УСЛОВИЯХ. ТО,ЧТО ЗЮГАНОВ ИЛИ "ЕДРОССЫ" И ДРУГИЕ ВСЁ ВРЕМЯ ГОВОРЯТ О ПРОБЛЕМАХ НАСЕЛЕНИЯ И ЭКОНОМИКЕ,ТОЛКУ НЕТ, ФАКТ,ЧТО В СТРАНЕ, ВЫСОКИЙ УРОВЕНЬ БЕЗРАБОТИЦЫ, НАРКОМАНИИ, ПЬЯНСТВА, БЕСПРЕЗОРНЫХ ДЕТЕЙ, ПРОМЫШЛЕННОСТЬ,СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО РАЗВАЛЕНО, ЖИВЁМ ЗА СЧЁТ ПЕРЕПРОДАЖИ ТОВАРОВ ПОСТАЛЯЕМЫХ ИЗ ЕВРОПЫ,АЗИИ, АМЕРИКИ И Т.Д.
Ерунда все.
Артур написал 02.05.2010 15:39
говорит то он правильные вещи, зюганов нужный человек на нужном месте, не более того, он в опозиции уже 20 лет и что в нужное время язык в задницу засовывает. без гражданской войны России скоро не будет на карте. надо создавать боевые группы, взрывать губернаторов, купленных депутатов, но зюганов разве на это пойдет? разве возглавит? думаю рано или поздно найдеться нормальный лидер нации, сметем этих 2-х клоунов. За мир во всем мире ратуют те, кого все устраивает и боиться потерять свои ништяки.
1 may
svetlana написал 02.05.2010 09:58
in russia
Re: Ложкину В.И.
Владимир Акимов написал 01.05.2010 20:14
Спешу исправить опечатку, дорогой Владимир Игоревич
Ложкину В.И.
Владимир Акимов написал 01.05.2010 18:14
Дорогой Виталий Игоревич
Вы, полагаю, уже навели обо мне справки и достоверно знаете, что на меня не действуют ни ариозы "бедного жида", ни речитативы на тему "а еще шляпу надел" или "сам дурак"
Но одна фраза меня заинтересовала, хотя ее смысл труден для адекватного понимания.
Вы написали: А, вообще, отношения людей, стоящих по одну сторону баррикад, должны быть иными. Если, конечно, стрелять в одну мишень. А сейчас мы громим друг друга, что крайне выгодно власти".
А вопрос такой: Вы, Виталий Игоревич, сами-то по какую сторону баррикад стоять изволите? И вопрос этот не праздный.
Так, сегодня, 1-05-2010 в Ижевске в 13-50 четверо участников первомайской демонстрации были задержаны сотрудниками милиции и с применением силы доставлены районный отдел милиции.
Задержанные - активисты созданного в Ижевске общественного движения "Свой дом", жилые дома которых власти хотят объявить самостроем и снести, в результате чего более 2000 человек могут остаться без жилья. Можете почитать заявление лидеров движения:
http://www.dayudm.ru/news/2010/05/01/47469
И отсюда вопрос: Вы, Виталий Игоревич, и Ваши соратники по бюро Удмуртского рескома КПРФ на какой стороне ЭТОЙ БАРРИКАДЫ? Мне в Москве об этой истории известно уже более полугода. Но мне не известна политическая и практическая позиция Вашего бюро, а также фракции КПРФ в Госсовете.
Вы ошибаетесь, полагая, что какой-нибудь новый Пушкин восславит Ваше "молчанье в важном споре".
Да и "молчание" это сродни заурядной подлости конкретных лиц, имеющих какие-то реальные прерогативы власти (например, право депутатского запроса, право непосредственного обращения в прокуратуру с требованием от нее немедленного прокурорского реагирования, печатный орган бюро рескома, а также право выступления в региональных СМИ и т.д.), но не использующих их из-за раболепия или шкурных интересов, как мне кажется, глядя издалека.
Вы можете опровергнуть мою гипотезу, но лишь одним способом: опубликуйте соответствующее решение Вашего бюро по данному вопросу. А если этого нет, то что бы Вы не говорили и не писали, для меня Вы - простой подельник Вашего любимого президента, который ради интересов своих приближенных готов стереть 2000 человек (включая детей) с лица Удмуртской земли вместе с принадлежащими им домами. А то, что вы, подобно Зюганову, используете членский билет КПРФ в качестве фигового листка, - это проблемы исключительно Вашей лично морали и этики.
акимову
владимир написал 29.04.2010 16:45
Уважаемый Акимов Владимир,я не зря переживал,что написал много резких и мерзких слов в Ваш адрес. Я извиняюсь перед Вами за неоправданную,даже перед самим собой грубость .Мне стало не по себе ,когда я прочитал Ваш ко мне ответ. Но я успокоился после прочтения того,что Вы написали обо мне .Вы не только встали со мной на одну доску ,но и прыгнули ступенькой выше. Вам надо отдать должное в умении собирать информацию .Н о что за интерес к мелкому предпринимателю и негодному коммунисту? Каюсь , Владимир,не читаю я постановлений и Ленина знаю по институтской прграмме. После двух лет безработицы ,когда семья моя зачастую и хлеб непокупала,а пекла,пришлось и предприятие организовать.Тоже каюсь, что одел буржуйскую шкуру.И то что предлриятие хорошо работало до кризиса,понятно,я виноват.В прошлом году правда ,правда ,объем упал в восемь раз,но ничего ,выползли. То что сохранил рабочие места ,тоже каюсь.А то,что написал об оживлении в экономической деятельности,не взыщите,но сегодня ситуация на преприятии стабилизирована и появились новые объекты. А ,что касается деятельности сладкой парочки,так я за них и не отвечал.Они сами за себя-то ответить не могут. . Теперь насчет насчет низкопробного хамст ва,амбициозного верхоглядства и знания предмета спора. Ни Вы ,ни я не знаем с достоверностью на 100% предмет нашего спора. А в остальном , Вы от меня недалеко ушли. Извините, но я не назвал-бы Ваши статьи верхом интеллектуального творчества и пособием по морали и этике. А,вообще,отношения людей ,стоящих по одну сторону баррикад,должны быть иными. Если ,конечно,стрелять в одну мишень. А сейчас мы громим друг-друга,что крайне выгодно власти. До свидания.
коммунисты предатели
правдоруб написал 28.04.2010 22:16
26 АПРЕЛЯ 2010Г. НА ЗАСЕДАНИИ ПАРЛАМЕНТА ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ ДВА ДЕПУТАТА КОММУНИСТА ПРОГОЛОСОВАЛИ ЗА УТВЕРЖДЕНИЕ НОВОГО ГУБЕРНАТОРА ОБЛАСТИ ОТ ПАРТИИ "ЕДИННАЯ РОССИЯ". СВОИ ДЕЙСТВИЯ ПСЕВДО "КОММУНИСТЫ" ОБЪЯСНЮТ ТЕМ,ЧТО ГУБЕРНАТОРА ЗНАЮТ ДАВНО С ХОРОШЕЙ СТОРОНЫ, ОПЫТНЫЙ ХОЗЯЙСТВЕННИК И Т.Д.
НЕКОТОРЫЕ ЧИТАТЕЛИ ПИШУТ,ЧТО ЗЮГАНОВЦЫ НЕ ПРЕДАТЕЛИ.
Сергею-45 Да казак ты, казак!
Тустарк написал 27.04.2010 01:29
Не все, однако. Разберись, однако, какой я национальности. Однако, чукча спать хочет.
Ты не волнуйся. Не все писуны на сайте жыды. А те, кто забивает обсуждение всякой лобудой. Вроде передавания привета, или "дезинфекции", или кручения амурных дел с Наташами, то тут не сумлевайся, почти все жыды.
---
Ясно написал 26.04.2010 22:23
Ясно что КПРФ сейчас будет кричать мы дураки, мы ничего не знали, мы ничего не видели! НАРОД ГОВОРИТ КПРФ - ПРЕДАТЕЛИ!!! КПРФ - СУДИТЬ ЗА ГЕНОЦИД!!!
КПРФ - ВРАГИ НАРОДА!!!
Re: (26.04.2010 20:48)
Сергей-45 написал 26.04.2010 21:04
Опять хренью занимаешься? Задание, что ли у тебя такое, страницы поганить или культуры общения не хватает - не воспитали...однако...
Re: Тустарк (26.04.2010 09:00)
Сергей-45 написал 26.04.2010 20:59
Это с твоей нацпринадлежностью разобраться неоходимо. А то знавал я одного такого "русского"... На вопрос: "А если бы ты родился евреем, то как бы тогда себя вел по отношению к русским?" - он ответил примитивно просто: "Презирал бы..."
А ты, дорогой, не из таких ли? А то, смотрю у тебя все "жыды" и "хазаки", один ты "ни пришей - ни пристегни". И с тандемом надо разбираться, не потому, что, как ты говоришь "они жыды", а потому, что антинародная власть...однако...
на Зюганова и иже с ним!!!!!!!!!!!!!!!!
Наталья написал 26.04.2010 20:48
Лечение венерических заболеваний
К сожалению, многим кажется, что лечение венерических заболеваний - дело простое: достаточно узнать у знакомого, какие препараты он принимал, и воспользоваться его опытом. Однако подобное мнение — ошибочно. В действительности лечение половых инфекций - дело врача-специалиста, и заниматься самолечением недопустимо.
Дело в том, что каждая половая инфекция реагирует лишь на конкретную группу антибиотиков. Существуют бактерии, у которых чувствительность к определенным препаратам меняется со временем. Некоторые инфекции обладают «иммунитетом» к конкретным антибиотикам, так как уже подвергались лечению с их помощью.
Поэтому пациенту, страдающему ЗППП лечение должен назначать только врач-венеролог. Чтобы лечение венерических заболеваний было успешным, необходим серьезный, комплексный подход. Пациент должен полностью довериться своему врачу и дать ему возможность подобрать оптимальные методы лечения половых инфекций. Если ваш врач по какой-либо причине не вызывает у вас доверия — обратитесь к другому. Если вы затрудняетесь с выбором хорошего опытного специалиста, способного эффективно и профессионально провести лечение половых инфекций - добро пожаловать в наш медицинский центр.
Абсолютно недопустимая вещь — самостоятельное лечение венерических заболеваний. Далеко не каждому врачу под силу правильно диагностировать и подобрать безошибочные способы лечения половых инфекций, для этого нужно иметь не только специальные знания, но и немалый опыт лечения венерических заболеваний. Последствия самолечения могут быть самыми печальными — это не только недолеченность, но и дисбактериоз влагалища и кишечника, которые с трудом поддаются излечению, и заболевания печени, и реальная возможность перевести инфекцию в «спящую» форму — вы будете уверены, что вылечились, а на самом деле болезнь лишь затаится в организме, чтобы «проснуться» через много лет, в самый неподходящий момент.
Если вы подозреваете у себя наличие ЗППП лечение необходимо. Для того чтобы подтвердить диагноз и пройти квалифицированное лечение, лучший способ — обратиться в наш медицинский центр.
Re: (26.04.2010 08:55)
Сергей-45 написал 26.04.2010 20:43
Я этого никогда и не скрывал. Всегда и везде озвучивал, что Я - РУССКИЙ и этим фактом ГОРЖУСЬ...однако...
Не трожьте русских и всего русского, не унижайте, не оскорбляйте, не насмехайтесь и не кощунствуйте по этим позициям - и я вам не враг(хотя в друзья тоже не записываюсь...).
Один Зюганов - два выступления
Джек Уарабей написал 26.04.2010 20:15
Товарисчч Зюганов как всегда витиеват: и рыбку ему хоцца съесть и на ***** сесть! Такой хамелеон и гробит святую Идею!
Врешь гнида КПРФ-силиконовская Зюганов не дурак а предатель
КПРФ - предатели ДА!!! написал 26.04.2010 16:11
Ясно что КПРФ сейчас будет кричать мы дураки мы ничего не знали мы ничего не видели. НАРОД ГОВОРИТ КПРФ - ПРЕДАТЕЛИ!!! КПРФ - СУДИТЬ ЗА ГЕНОЦИД!!!
КПРФ - ВРАГИ НАРОДА!!!
Re: ложкину в.и.:
Владимир Акимов написал 26.04.2010 15:21
Дорогой ложкин в.и.
Приветствую Вашу героическую вылазку на сайт, запрещенный для посещения членам КПРФ Постановлением Президиума ЦКРК "О недопустимости обсуждения вопросов внутрипартийной деятельности в непартийных СМИ". Как член бюро Удмуртского рескома КПРФ Вы знаете позицию Зюганова: "Действия таких людей абсолютно несовместимы с членством в партии" http://kprf.ru/party_live/72559.html
"зюганов за тебя взносы собирать не будет. и газеты распространять тоже".
И это исчерпывающий перечень партийной работы? Не густо, однако.
Вы не хуже меня знаете, что вопросы о полноте сборов членских взносов и о расширении подписки членов партии на газеты "Правда" и "Советская Россия" возложены решениями пленумов и съездов на партийные комитеты. Упрек в мой адрес по этому поводу вызывало грустную усмешку и желание напомнить Вам слова Зюганова:
"В ряде парторганизаций нет постоянного контроля за деятельностью фракций и каждого депутата - коммуниста. Не отрегулированы вопросы "партийного максимума" <...> Вообще надо заканчивать с нежеланием некоторых товарищей уплачивать партмаксимум. Надо беспощадно выгонять их из партии, как ставящих амбиции и свое личное благополучие выше интересов партии" http://kprf.ru/party_live/72559.html
Каюсь, не собираю взносы с членов КПРФ, не занимаюсь подпиской на партийные газеты и не заставляю их вносить установленный "партмаксимум".
Так это Ваша сфера ответственности: "Многие партийные отделения не добились расширения подписки на газеты "Правда" и "Советская Россия" http://kprf.ru/party_live/72689.html
А что касается "партмаксимума", то это вообще вопрос совести, которая в России весьма свободна, и члены КПРФ - не исключение.
"в отличие от тебя, я не считаю его предателем".
А с чего Вы взяли, что я считаю Зюганова предателем?
Существую разные шкалы оценки личности.
Например, Рузвельта спросили, как относиться к злодеяниям его союзника, никарагуанского диктатора Анастасио Сомосы (Anastasio Somoza). Президент ответил: "Может быть, он и сукин сын, но это наш сукин сын" http://www.inosmi.ru/world/20050518/219728.html
Или у Михалкова в стихотворении "Про Фому":
На улицах слякоть,
И дождик,
И град.
"Наденьте калоши", -
Ему говорят.
"Неправда, -
Не верит Фома, -
Это ложь..."
И прямо по лужам
Идет без калош.
http://lit.peoples.ru/poetry/sergey_mihalkov/poem_14611.shtml
Да разве "предатель" этот Фома? Нет, конечно. Он просто дурак, но дурак принципиальный, считающий себя во всем правым.
И Зюганов сделан из того же материала и по тем же лекалам.
Он склонен затеять какую-нибудь штуковину, которая в рамках его кругозора представляется эффектной, но которая заканчивается конфузом. И когда я работал консультантом фракции, мне удавалось некоторые благоглупости (а они иногда фонтанировали как из рога изобилия) нейтрализовать.
ложкину в.и.:
Владимир Акимов написал 26.04.2010 15:20
Дорогой ложкин в.и.
(продолжение)
Вот и сейчас уже несколько месяцев руководство КПРФ бубнит про "НЕТ НАТОВСКОМУ САПОГУ НА КРАСНОЙ ПЛОЩАДИ". Принимаются заявления, резолюции митингов и постановления парткомов. Осталось несколько дней, все увидят то, что было очевидно с самого начала: партия с этим лозунгом сядет в лужу. Но сейчас в руководстве КПРФ такие консультанты, которые боятся сказать свое мнение, если оно отличается от мнения вождя.
Или Вы думаете, что Зюганов наденет свои красные труселя и вместе с Харитоновым "не допустит НАТОвцев на Красную площадь"? Или он откажется прийти по приглашению Президента Медведева на торжественный прием в Кремль и погнушается в компании НАТОвских офицеров пропустить рюмочку водочки под отечественную семгу и зарубежные креветки? А потом этим ртом, отрыгивая дармовую водочку, будет на митинге вещать о своей борьбе и патриотизме?
"а молодежь не идет к вам, а к нам идет".
Ну, и прекрасно. Хотя... "Однако, несмотря на рост приема, численность партии сократилась на 1477 человек. Это крайне тревожный симптом. Мы уже несколько лет не преодолеваем этой негативной тенденции... У нас средний возраст членов партии не снизился, а увеличился на один год" http://kprf.ru/party_live/72559.html
И мой совет Вам, дорогой ложкин в.и. Не ставьте себя в смешное положение. Изучите хотя бы документы партии, в которой Вы - один из ее региональных руководителей. Может быть, тогда Ваши тезисы не будут вызывать сострадание. Все-таки интеллект - штука тонкая, а без знания предмета, о котором Вы высказываетесь, и без знания имеющих смысл и значение аргументов, которыми вы пользуетесь, он превращается в свою противоположность. Остается лишь амбициозное верхоглядство вперемежку с низкопробным хамством. А это - не лучший способ привлечь к себе союзников.
"а денег, если у вас много, то и отдавайте в партказну".
На мою трудовую пенсию много претендентов. И Вы туда же. Неужели Вам хочется, чтобы я относился к Вам как дельцам ЖКХ, здравоохранения?
Re: иванову с. в.
ложкин в.и. написал 26.04.2010 11:45
ты сам то ,на что-то горазд ? от каждого зависит .зюганов за тебя взносы собирать не будет.игазеты распостранять тоже. я также не в особом восторге от зюганова, но по другим причинам ,но в отличии от тебя ,я не считаю его предателем, а молодежь не идет к вам ,а к нам идет. хреново работайте. а денег ,если у вас много ,то и отдавайте в партказну ,коли нет ни ума ,ни дееспособности.
(без названия)
Тустарк написал 26.04.2010 11:44
(26.04.2010 11:37)не мое
Re: Re: Re: Тустарк
Всегда вам рады! написал 26.04.2010 11:37
8095231555214 можешь приехать даже в гости
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss