Кто владеет информацией,
владеет миром

Open Source Paper: Как нам реорганизовать оппозиционную прессу

Опубликовано 26.03.2007 автором Милосердов Петр в разделе комментариев 30

Open Source Paper: Как нам реорганизовать оппозиционную прессу

С проблемой, о которой пойдет речь в этой статье сегодня сталкивается любая оппозиционная партия, любое оппозиционное движение, да и вообще любой человек с политическими амбициями, у которого есть что сказать окружающему миру. Проблема проста: как быть услышанным? Как сообщить о себе, о своих взглядах «городу и миру», как найти потенциальных сторонников своих идей?

Считается, что мы живем в так называемом «информационном обществе». Да, количество мобильников согласно статистике, уже сравнялось с численностью граждан России. Интернетом, опять-таки согласно статистике, регулярно пользуются 16% населения. Выходят газеты, вещает телевидение и радио. Да, информационное общество вроде бы есть. Но приглядимся к этой картинке поподробнее. Телевидение и центральная пресса - кривое зеркало, в нем не увидишь России настоящей, вход на него инакомыслящим (старый диссидентский термин, сегодня надо уже говорить проще: мыслящим) - закрыт. Удел оппозиции - малотиражные газеты и тот же Интернет.

Начнем с газет. Для начала зададимся вопросом: «А кто их читает? Как они попадают к читателю?» Если речь идет не о бульварной прессе, занимающейся выяснением того, на ком собирается жениться (выйти замуж?) Ф. Киркоров, а об изданиях общественно-политических, то их читают те, у кого есть привычка к чтению, привычка покупать газету в ларьке. Как правило, это - люди постарше. Те, кто помоложе - тоже читают, но - наспех, по диагонали. Статья на полосу («кирпич», говоря языком газетчиков) повергает читателя в уныние, читать ее никто не будет. «Ниасилил, многа букфф», говоря современным сетевым жаргоном. Культура чтения (советская еще!) есть, но она утрачивается на глазах. Да, таков наш массовый читатель. Других читателей у меня для вас нет, извините. На него и надо ориентироваться, если вы не хотите, чтобы ваша газета превратилась в переписку единомышленников.

Ладно, предположим, вы решили издать газету сами. Материалы, положим, подберете в Интернете, там есть масса ярких, злых, отличных статей. Что-то - напишете сами, в меру своего таланта. А потом? Верстка, подбор рисунков и фотографий, трудный разговор с типографией, которой нужна регистрация СМИ (если тираж - больше 999 экз.) Потом - деньги за тираж. Затем - деньги за транспортировку тиража, который надо еще где-то хранить. А что потом? Куда девать? Ведь самое главное для газеты - распространение. Продавать? Трудно, тяжело... Нужны договоры с сетями Роспечати, деньги, счета, бухгалтерия. Раздавать? Жалко, деньги-то уплачены. А зачастую и раздать-то сложно: прислали тебе друзья 5000 штук (а меньше - нерентабельно) - поди, раздай. Резюмируем: газета - путь правильный, но хлопотный.

То ли дело Интернет. Затраты - минимальны, газетные стандарты текстов - не сдерживают. Но кто пользуется Интернетом? Если статистике, то более половины (9%!) из упомянутых выше 16% российских Интернет-пользователей - Москва и Питер. Не забудем еще и про то, из 16% четверть - 4% пользуются им ради электронной почты, а вовсе не для чтения сайтов. Таким образом, выходит, что основные пользователи Интернет - в перекормленных информацией столицах. Остальным 85% граждан России - полусухой модемный паек. Кстати, и сама связь в провинции - так себе. Выделенная линия - скорее исключение, чем правило. Для большинства - модем и, как роскошь - ADSL (трудный компромисс между «выделенкой» и модемной связью). Итог: Интернет, как альтернативное официозу СМИ не работает в провинции, не доходит до широкого читателя.

В чем выход? Нужен синтез газеты и сайта. Лаконичный по содержанию, простой по верстке, маленький по объему, дешевый в изготовлении. Фактически нужен бумажный Интернет, способный шагнуть из сети в реальный мир, сделав этот шаг с минимальным усилием.

И автор статьи знает, как это шаг сделать. Что предлагает автор? Автор предлагает концепцию Open Source Paper - газеты, построенной на принципе открытого ресурса. Технология ее создания такова:

В программе Word (самой распространенной), на основе жесткого макета и не менее жестких требований к объему материалов и их содержанию, верстается газета форматом А4, на двух полосах. Материалы - небольшие, готовятся энтузиастами или - берутся из наиболее злободневных статей Интернет - изданий. Затем - сокращаются редактором до необходимого объема. Затем - газета выкладывается на сайте и рассылается заинтересованным лицам. Затем - каждый желающий может распечатать ее на принтере (или - размножить на ксероксе) в том количестве, которое он считает нужным, раздать знакомым. Шрифты подобраны таким образом, что газета будет читаться даже на формате А4. Также есть вариант увеличить газету до формата А3 и размножить ее на ризографе или широкоформатном принтере. Архитектура газеты - открытая. Любой желающий может заменить любую статью на свою собственную, сделать свой вариант газеты с учетом местной специфики.

Ожидаемый вопрос - а кто предполагаемые «заинтересованные лица»?

Отвечу. Сегодня в России постепенно стал складываться слой людей, социально активных, но не видящих способа применить собственную активность, найти единомышленников. К партиям, любым политическим структурам у этих людей отношение настороженное, умения работать с массами у них пока тоже нет.

Предлагаемая технология малотиражного издания газет (OSP) позволит дать в руки этим людям недорогой (стоимость экземпляра от 1 р. до 1р 30 коп), а то и бесплатный (учитывая сложившуюся традицию использования в личных целях казенной техники) инструмент, который позволит им:

 - донести свою точку зрения до окружающих, тех, кто пока «не дружит» с Интернетом;

 - создать вокруг газеты круг людей, обсуждающих ее - потенциальных единомышленников;

 - использовать ее как агитационно-пропагандистский инструмент в выборных или иных целях;

Итак, вкратце, преимущества технологии OSP:

1. Ориентированность на широкие слои граждан;

2. Возможность бесплатно распространить газету в удобном количестве;

3. Дешевизна (или условно-бесплатность) изготовления;

4. отсутствие транспортных расходов, минимизация расходов редакции

5. Сверхоперативность - при определенных усилиях такую газету можно выпускать чуть ли не ежедневно и тут же распространять через Интернет

6. Минимальные редакционные расходы - в газету ставятся тексты из открытых источников, чьи авторы не претендуют на копирайт

7. Возможность корректировки материалов на свой вкус.

Скажу сразу: идея имеет один недостаток. Самое сложное - научиться писать коротко, хлестко, информативно. Прочитав текст, читатель должен запомнить три вещи: что случилось, что случившееся значит для него, читателя. И, наконец, как вы, автор, к этому относитесь, что предлагаете. Все. Ни строчки, ни слова больше.

OSP-газета должна предъявить гражданам:

- взгляд на происходящее в стране, оценку;

- программу действий, позицию;

- людей, организации, претендующих на реализацию этой позиции;

- сведения о текущей деятельности оппозиции;

Ленинская фраза о том, что газета - «не только коллективный агитатор и пропагандист, но коллективный организатор» - абсолютно верна. Но: с поправкой на сто лет. Сто лет назад, кроме десятка экземпляров "Искры", заброшенных в губернский город, никакого канала общения, обмена опытом и т.д. у рядовых членов РСДРП просто не существовало. Газета становилась энциклопедией уличного действия, букварем для рядовых организаторов. Но в век Интернета и сотовой связи для этих функций существуют форумы на партийном сайте, малотиражные внутрипартийные бюллетени, рассылки. И совершенно не обязательно газетную площадь посвящать тому, как лучше работать с массами, развивать партработу и т.д.

Газета должна быть в первую очередь сориентирована вовне, в массы. Необходимо четко отличать от нее внутрипартийный бюллетень, содержащий, несомненно, полезную, но все же не интересную широкому кругу читателей информацию.

Создавая газету для самого широкого читателя, особенно с учетом того, что попадать газета к нему будет случайным образом и нерегулярно, есть опасность «попасть мимо» аудитории, сделать газету «для всех и никого». Поэтому в газете обязательно должна быть информация о политической силе, ее издающей, общефедеральная политическая повестка дня, проблемы  надо брать наиболее типичные, узнаваемые всеми.

Резюмируя, можно сказать: необходимо, чтобы после прочтения газеты читатель знал, что существует такая организация, знал, какие цели она декларирует, знал, какой деятельностью занимается, и, наконец - знал, как войти с ней в контакт.

Еще один момент - газета, желательно, не должна быть анонимной. Редактор должен быть публичной фигурой (пускай и не раскрученной), большинство материалов должны быть подписаны настоящими фамилиями.

Теперь перейдем к конкретике:

Формат, объем:

Лист формата А4 с двух сторон, 7,5 кегль, шрифт Arial.

Периодичность выхода.

Периодичность, которая позволит удерживаться в рамках информационной повестки дня - раз в неделю. Если выходить раз в две недели - газета будет выпадать из нее.

 

Рубрикатор

Рубрикатор - скелет газеты. Нет его - и газета превращается в набор текстов разного жанра, качества и объема. Чтобы этого избежать, предлагается жесткий рубрикатор - единожды, раз и навсегда распределенные по полосам рубрики, с указанием объем текста, жанра, потенциальных авторов и источников фактуры. Подобный подход гарантирует:

- ритмичность подготовки номера;

- сбалансированность материалов в номере;

- привыкание читателя к изданию (через наличие постоянных рубрик)

Практика показывает, что хорошо спланированный рубрикатор позволяет, не нарушая концепции газеты, «упаковать» в него любую новость, любое событие, даже самое чрезвычайное.

Рубрикатор в нашем сложном (всего 2 листа А4) случае должен быть таков:

I. 3 статьи по 4000 зн.

1. Обязателен обзорный материал, комментирующий политическую повестку недели. За основу можно смело брать материалы из наиболее раскрученных оппозиционных Интернет-ресурсов. Этот материал должен быть посвящен одному из центральных событий повестки недели, разъяснять суть происходящего и отношение к событию с ваших позиций.

2. Два материала, затрагивающих проблемы вашего региона - каждый текст должен быть основан на реальном факте из жизни вашего региона. Причем этот факт должен касаться большинства жителей, затрагивать их.

II. Колонка - 2500 зн.

Краткие комментарии к событиям текущей недели (опять-таки, можно брать из сетевых изданий)

III. 2 заметки по 1500 зн. 1 заметка - 500 зн.

Кратко, о значимых для граждан фактах.

Требования к материалам газеты

3. В материалах - минимум пафоса и общих рассуждений. Все рассуждения о том, «как нам обустроить Россию» и т.д. - резать нещадно.

4. Для материалов, затрагивающих проблемы вашего региона - каждый текст должен быть основан на реальном факте из жизни вашего региона. Причем этот факт должен касаться большинства жителей, затрагивать их.

5. Каждый материал должен раскрывать один из тезисов вашей идеологической программы, раскрывать ваше отношение к происходящему

6. Материал должен легко читаться на полосе. С учетом невозможности ставить к каждому материалу фотографию или рисунок (отсутствие должного количества газетной площади) необходимо особое внимание обратить на верстку. Надо использовать выносы, подзаголовки, разбивать материалы на части, давая каждой свой заголовок.

7. Особое внимание обратить на заголовки. Заголовок должен цеплять глаз

8. В каждом номере обязательны:

 - контакты: адрес, телефон, адрес электронной почты, адреса дружественных сайтов

Печать

На принтере, если позволяют возможности - на ризографе, с увеличением с А4 до А3

Распространение

Огромное преимущество предлагаемой технологии OSP - каждый желающий может распечатать столько экземпляров, сколько сочтет нужным. Хотите раздать друзьям-сослуживцам? пожалуйста, 10 экземпляров? Есть задача распространить на каком-то мероприятии? Можно 100. Вы не привязаны к типографии, сколько надо - столько и напечатаете.



Рейтинг:   3.73,  Голосов: 51
Поделиться
Всего комментариев к статье: 30
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Виктор написал 08.04.2007 21:18
Идея общедоступного электронного макета листовки - хорошая. Загвоздка, как всегда, в содержании, точнее, в идейном наполнении. Светлых голов не хватает в России, а уж каким способом размножить их мысли - вопрос чисто технический.
Re: ЭХО ЗЮ
Виктор написал 08.04.2007 21:09
Так было уже радио у КПРФ, "Резонанс" называлось... После раскола 2004 года, когда из партии ушли "денежные мешки", денег на содержание радиостанции (какие-то жалкие 100000 долларов в год) у партии не стало.
ЭХО ЗЮ
Слушатель написал 02.04.2007 15:13
Почему дедушка Зю не организовал радио? Ленин и тот выпускал "Искру". Великий революционер Зю, - пора просыпаться...
ЗАБЫЛИ О ЛЕНИНЕ И ,ЧТО ОН СКАЗАЛ О РАДИО
КАВКАЗЕЦ написал 29.03.2007 18:38
В виду того, что для оппозиции единой России, практически не доступны телеканалы, предлагаю ей организовать радиовещание на FM частотах. Вещает же Эхо Москвы, проеврейская радиостанция, почему бы оппозиции ни организовать такое же. Достаточно для города 50000 населением передатчика с частотной модуляцией, мощностью 20 или 50 ватт. Такая аппаратура стоит недорого. Антенное хозяйство для увеличения дальности действия можно было бы размещать на многоэтажках. Передавать хорошую музыку, а в перерывах последние известия, все, что волнует общество, какие возникают проблемы. Музыку можно было бы давать из компьютера, да и известия можно было бы получать через Интернет из основного источника партии, движения. Передатчик регистрируется в государственной инспекции связи, выдается лицензия, и все будет законно. А что касается Интернета, то его имеют не все, возможность ознакомиться с новостями из официальных источников не всегда бывает, не все телеканалы выдают информацию, а FM диапазоны имеют многие вещательные приемники.
самообмазм.
vektor написал 28.03.2007 22:22
"...Кому это надо - никому не надо, кому это нужно и т.д. - Ворчун (2007.03.27 22:53)... ...Знаете, коллеги, по-моему, можно делать что угодно, все нужно сегодня, но не ориентируясь на участие или помощь коммунаппарата. Самодеятельно. На свои шиши. И удачу.
КПРФ же вошла в обойму про(под)властных партий - наряду с ЕдРом, ЛДПР, СР, СПС. Ничего, что раскачало б ситуацию, она делать не будет (см. отнош-е к движению "несогласных")..."
А между тем - на прошедших в 15 регионах выборах КПРФ почти во всех укрепила свой фракции или даже создала там, где раньше не имела...
А между тем - совокупная (с филиалами-"клонами") партия "всласти" побила все свои прежние рекорды по вбросу административного, финансового, печатного, массмедийного ресурса ПРОТИВ КПРФ (включая рекорды не только по объему, но и по отмороженности)...
А между тем - КПРФ превысила свои и прежде лучшие показатели по количеству отвоеванных голосов на единицу затрат (при самом малом выборном бюджете из всех "прошедших" партий)...
Тут все продолжают плакать на тему "...ах, как "плохо" работает КПРФ ВМЕСТО НАС, ЛЮБИМЫХ..."...
Тогда объясните популярно - кто и чем лучше борется с режимом, чем КПРФ с постоянными союзниками? В чем свидетельства этого "лучше"? И кто вообще еще реально (действенно и результативно) борется именно с режимом, вместо того, чтобы бороться с КПРФ, МАСКИРУЯСЬ под ""борьбу" с режимом"?
Допрыгаешься
Часовой написал 28.03.2007 17:01
Мы тебе организуем... дверью прижмем тебе я...ца... Американская шестерка.
СТОП
Часовой написал 28.03.2007 10:51
Это грязная инструкция - Плана ЦРУ по дестабилизации стуации в России. Прокуратуре обратить внимание на этого 10 серебреника...
Акимову
Zhuk написал 28.03.2007 02:42
Евбулид (автор Лжеца) своими подражаниями априориям Зенона вдохновлял Гегеля на рассуждения о качественно-количественных переходах… хотя это конечно бисер…
Я так глубоко не мыслю, меня вдохновляют образы паствы и пастыря, и поскольку место пастырей для атеистов на сегодня вакантно, то почему бы не поучаствовать в кастинге?
Тем более для таких дел “два десятка” и не нужно, некоторым хватило и 12 учеников… и совсем не обязательно материализовываться в конкретном географическом месте…
И пожалуйста Акимов, не относитесь вы серьезно к спорам на форумах… я совершенно не пытаюсь вам или кому-то еще ничего доказать, я просто пшикаю дезодорантом на ваши совестные испражнения…
гм.. надеюсь запятые не исчезнут
Re: Re: Re: Не в технике дело
Zhuk написал 28.03.2007 02:39
Евбулид (автор Лжеца) своими подражаниями априориям Зенона вдохновлял Гегеля на рассуждения о качественно-количественных переходах… хотя это конечно бисер…
Я так глубоко не мыслю, меня вдохновляют образы паствы и пастыря, и поскольку место пастырей для атеистов на сегодня вакантно, то почему бы не поучаствовать в кастинге?
Тем более для таких дел “два десятка” и не нужно, некоторым хватило и 12 учеников… и совсем не обязательно материализовываться в конкретном географическом месте…
И пожалуйста Акимов, не относитесь вы серьезно к спорам на форумах… я совершенно не пытаюсь вам или кому-то еще ничего доказать, я просто пшикаю дезодорантом на ваши совестные испражнения…
Кому это надо - никому не надо, кому это нужно и т.д.
Ворчун написал 27.03.2007 22:53
Вспомнилось, как живо и с придумкой дискутатнты обсуждали канал оппоз-нойй информ-ции месяцев 6 нзад.
И о газетах говорилось, и да-цзе-бао, о радио и инете... Заинтересованные советы давались КПРФ, ее "голове". И ни фига...
Знаете, коллеги, по-моему, можно делать что угодно, все нужно сегодня, но не ориентируясь на участие или помощь коммунаппарата. Самодеятельно. На свои шиши. И удачу.
КПРФ же вошла в обойму про(под)властных партий - наряду с ЕдРом, ЛДПР, СР, СПС. Ничего, что раскачало б ситуацию, она делать не будет (см. отнош-е к движению "несогласных").
Re: Re: Не в технике дело
Владимир Акимов написал 27.03.2007 21:40
Дорогой Zhuk!
Вы пишите баснописцу: <Народ действительно глуп, и об этом не знают только уж особо тупые>. Это уже не Zhuk, а настоящий Coprophaga, на уровне великих мыслителей древности, которые сочинили апорию <Лжец>.
Конечно, Вы не относите себя к <народу>, а природная скромность не позволяет Вам назвать себя <Богом>. Кстати, каковы успехи в созидании <коммунистической церкви атеистов>, учредить которую Вы похвалялись?
А может, в Вашей тьмутаракании умные ставропольцы сторонятся Вас, вынуждая к общению лишь с глупцами и из-за этого Вы настолько поглупели, что не можете догнать: полтора десятка ***** из Вашего круга общения еще не весь <народ>.
Да и кто из порядочных людей будет общаться с тем, у кого главное занятие, по собственному Вашему признанию, <пассивное созерцание краха Родины и мелкое мародерство>. Где уж Вам на содержательные вопросы отвечать. Вот лекцию прочитать заглянувшей бабешке и из-за этого бросить дискутировать с коллегами из ИП на форуме, Вы мастак.
Судя по Вашей остроумной реплике, Ваш идеал <сосиска>.
Ну, что ж: соси.
На кась выкуси... -
Свой в доску написал 27.03.2007 13:29
А потом они скажут - отдайте русскую нефть и др. природные богатства. Эти жидо-массонские номера НЕ ПРОЙДУТ!!!
В порядке реплики
А.Лебедев написал 27.03.2007 12:56
Прочитал на Forum.msk.ru 26 марта 2007 года статью Петра Милосердова . Как нам реорганизовать оппозиционную прессу. В ней много спорных моментов. Но одно очевидно реорганизация действительно нужна. Позволю себе предложить всем заинтересованным сторонам более мощную и современную технологию.
Называется она технология создание и распространения электронных книг. Эта технология зарекомендовала себя в бизнесе, но совершенно неизвестна в политике. Не спешите кричать! В ней много полезного. В чем ее принципиальные отличия от всего остального? Я не буду описвыать все долго и нудно. Напишите мне на мыло: sasha20021969@mail.ru и я дам развернутое объяснение. Заходите ко мне на сайт http://www.public-initiative08.narod.ru.
Главные показатели этой технологии:
1. Универсальный инструмент позволяющий создавать электронную книгу ( газету, журнал, презентацию) мороча себе голову проблемами типографии, регистрации, бумаги , охраны. Этого всего нет.
2. Создается единственный файл - электронная книга в зип-архиве. Туда вставляются картинки , текст, видео. Все это делается в ворде и FrontPage. После этого специальная программа форматирует все это под стандарт электронной книги и делает готовый файл. Файл архивируется и рассылается всем желающим по электронной почте.
3. Технология позволяет в электронный файл вставлять блок рекламы, где ваши читатели смогут разместить свою рекламу и переслать файл своим друзьям и т.д.
Вы понимайте, что тираж зависит от рассылки по своим читателям. Доставка мгновенная. Типографии, бумага и деньги отдыхаю.
4. Дополнительные программы позволяют делать электронную обложку к файлу. А
также применять анимацию в самом файле. Познакомиться с эти можете на сайте
http://www.ni2009.narod.ru
Пишите. Подробности гарантирую.
А.Лебедев &#8211; газета &laquo; Народная инициатива&raquo;
Автору
Nogin написал 27.03.2007 11:28
Хотелось бы для начала и для примера увидеть образец газеты, предназначенный для всей России. Название предлагаю - "Искорка". Главная тема - создание РЗС. Типа, решено не ход конем искать, а заниматься расширением круга лиц, понимающих что происходит в стране. Если читатель согласен с декларацией, то может считать себя членом РЗС и распространять эти идеи дальше, в т.ч. через раздачу этой газеты. Если немножко не согласен, то есть адрес почты для предложений. Вот так бы вот примерно бы.
Re: Не в технике дело
Zhuk написал 27.03.2007 01:12
блаженный Акимка считает, что пленум это только то что происходит на заседании... бедняжка прикидывается или сосиску отрабатывает?
Газета обо всем и для всех ни кому не нужна
Zhuk написал 27.03.2007 01:05
Нет общих интересов у студента и пенсионера, у рабочего и чиновника, у врача и милиционера&#8230;
Нужно издавать узко адресные листки где врачу писать о медицине и о его зарплате, студенту о стипендии, пенсионеру о пенсии, и т.д. и т.п
И распространять такие листки надо адресно: студенческий в вузе, пенсионный у собеса и сберкассы, милицейский на митингах раздавать оцеплению&#8230;
Ну не будет врач читать об армии, а студент о пенсии&#8230;
fabler
Zhuk написал 27.03.2007 00:55
народ действительно глуп, и об этом не знают только уж особо тупые...
(без названия)
fabler написал 26.03.2007 23:30
Автор, видимо, полагает, что есть еще что-то, чего не знает избиратель?
Что, собственно, он не знает? Или, лучше, что такого есть сказать у партии (я имею в виду КПРФ) своим избирателям, что, по злому умыслу режима, до них не доходит?
Эту самиздатовщину еще можно было бы понять, если бы партия была запрещена. КПРФ же не в подполье. У нее есть возможность (может и не такая как у Единой России, но все же есть) высказаться перед избирателями.
Все таки малый процент у КПРФ на выборах, если уж честно, связан отнюдь не с тем, что власть не дает коммунистам высказать свою точку зрения в средствах массоовой информации. Поражения КПРФ на выборах связаны скорее с тем, что нынешним коммунистам просто нечего сказать своим избирателям.
Да и утверждение о том, что народ еще чего-то не знает, есть, по сути, утверждение о том, что народ глуп, что он сам по себе, без помощи партии, ни на что не способен. А это глубокое заблуждение. Народ все прекрасно видит и все понимает. И если КПРФ так и будет ограничиваться словесным поносом в адрес властей, то даже миллионные тиражи партийных газет коммунистам не помогут. На улицу надо идти, на баррикады.
RADIO
uriy d написал 26.03.2007 20:37
RADIO
Газету можно назвать "Превед медвед",
Василий написал 26.03.2007 18:15
В провинции, например г Гатчина Ленинградской области, очень медленная связь по модему, нужна небольшая версия (о которой говорит автор) которую можно рассылать по эл. почте
Очень редко бывают яркие агитматериалы. Газету можно назвать "Превед медвед", всем будет ясна политориентация.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss