Кто владеет информацией,
владеет миром

Как понимать тенденции сегодняшнего "неосталинизма"

Опубликовано 24.05.2010 автором Дмитрий Огнеев в разделе комментариев 41

Как понимать тенденции сегодняшнего "неосталинизма"

Сейчас, когда празднование Дня Победы завершилось, и страсти по Сталину будут спадать, можно делать некоторые выводы из происходившего в последние дни. Очевидно одно: развернувшаяся по всей стране" плакатная война" и эпические холивары в блогосфере свидетельствуют об одном: в условиях непрекращающегося кризиса и все большего отхода от социальных завоеваний Октября 17-го интерес к Сталину среди мыслящей публики будет только расти. И власть сознательно допускает и отчасти провоцирует это. Зачем? Все просто.

Либеральной власти, как и любой другой, необходим свой "символ веры", свои герои и свои достижения, которыми можно было бы гордиться и спустя годы. Поскольку у нынешней власти таковых нет и не может быть в принципе, ибо она отметилась в отечественной истории только беспрецедентными разрушениями, она вынуждена искать их в предыдущих эпохах. Одним из таких стержней, способных укрепить ее легитимность в глазах народа является все более откровенно насаждаемая религия. Тем не менее, мы живем в современном светском государстве, к тому же многонациональном и многоконфессиональном, чистая формула а-ля "православие, самодержавие и народность" уже не работает. Нужно что-то еще. Что-то из нашей героической истории, причем не замешанное на коммунистической идеологии. Одной из таких попыток навязать "национальный символ" стала попытка заменить 7 ноября на абстрактный и не имеющий столь сильного исторического фундамента "День народного единства".

Сегодня очевидно, что народ не принял этого "праздника", во всяком случае он не стал тем, что от него ожидали его создатели.Вторым таким символом стал День Победы. Несмотря на то, что праздник этот имеет очень сильную коммунистическую основу, ибо это была не просто победа России над Германией, а победа социалистического образа жизни над капиталистическим в его наиболее агрессивной форме- фашизм, и это признают даже многие либералы, несмотря на все это, его попытались лишить всякой идеологизированности, провозгласив тем самым объединяющим началом, которое не вызывает сомнений ни у кого, каких бы политических взглядов он не придерживался. Если ты критикуешь даже то, как власть отмечает День Победы, ты рискуешь быть обвиненным в попытках переписать историю и автоматически становишься врагом России, так же как тот, кто критикует работу спецслужб записывается в пособники террористов.

Со Сталиным сложнее. Если кастрировать идеологически праздник Победы можно, то вычеркнуть из него Сталина как одного из ведущих политических акторов того времени, чей вклад в собственно Победу отрицать может только тот, кто на полном серьезе верит, что войну выиграли американцы, а Ленин был то ли царем, то ли президентом России. Поэтому с генералиссимусом власть старается обходиться осторожно. Подчеркивание его роли как в самой Победе, так и в целом в строительстве СССР как сверхдержавы это вещь абсолютно неизбежная, обязательная составляющая построения культа Победы.

Пытаться отрицать выдающийся вклад Сталина в победу над Германией означает как минимум выставлять себя человеком абсолютно несведующим в истории и нежелающим ее учить. И почва для переосмысления роли Сталина тоже имеется. Сейчас не конец 80-х, когда зашоренное советское общество было готово поверить в любую ложь о "преступлениях "большевиков. И недавние высказывания одного псевдоисторика в эфире "Эха Москвы" о полутора миллиардах арестованных вызывают смех только сейчас, тогда, 20 лет назад, подобный бред со страниц якобы исторических исследований и экранов телевизоров был нормальным явлением, вспомните хотя бы цифры, озвучиваемые такими деятелями, как Солженицын и Волкогонов. Тогда нужно было максимально очернить советскую власть, не гнушаясь откровенной фантастикой и ложью в лучших геббельсовских традициях. Сейчас это не прокатывает, да и не нужно. Выросли новые поколения, не имеющие зуба на советскую власть, не помнящие очередей и продуктовых карточек, для которых советская эпоха является чем-то экзотически-героическим, вызывающим искренний интерес. В том числе фигура Сталина.

И власть этим умело пользуется. Достижения, ставшие возможными исключительно в условиях социалистического строя, объявляются некими абстрактными достижениями абстрактной России, общенациональным достоянием, которыми нужно гордиться без оглядки на то, под какими знаменами они были совершены. Выясняется, что при Советском Союзе не все было так плохо, что есть чем гордиться. А как иначе? Ведь чем дальше мы отдаляемся от той эпохи, тем тяжелее становится жизнь в стране, тем заманчивей кажется социалистическая перспектива. Глупо бороться с идеологией огульным отрицанием, тем более, если взамен предложить нечего. И еще, если не можешь победить что-либо, надо это возглавить. Власть это очень хорошо поняла и успешно использовала в своих интересах с первых месяцев воцарения Путина, спекулируя на подавленном в годы ельцинизма патриотизме и ностальгии по "сильной руке". Именно этим объясняется возврат к советскому гимну, акутализация дискуссий о Сталине, обилие и возросший интерес к советской символике, в первую очередь среди того поколение, которое никогда не жило в Советском Союзе.

Но слишком сильно отпускать поводья опасно тем, что помимо ностальгии по "сильной руке" в народе проснется интерес и к идеологической подоплеке деятельности Вождя. Поэтому наряду со всем перечисленным, по телевизору именно в последнее время усиленно крутят псевдоисторические фильмы о репрессиях (ччего стоит одна "Московская сага"), на весь мир звучат покаяния за "преступления сталинизма", катынская ложь, очевидна любому хоть мало мальски интересовавшемуся вопросом историку, преподносится нам как нечто очевидное, что глупо было бы отрицать. Замечу, что очевидной фальсификацией документов не занимался даже Ельцин, тогда пропагандистской лжи еще верили на слово. Поэтому в рамках одной системы мы видим переплетение двух тенденций: традиционного антисталинизма и нарождающегося неосталинизма с современным лицом.С самого начала правления Путина, многие деятели старой оппозиции сначала робко, но затем все громогласнее, начали заявлять о том, что власть использует наши святыни в своих интересах, что наша Победа была украдена. Признаться честно и ваш покорный слуга тоже в течение долгого времени со смесью страха и отвращения наблядал за тем, как все эти годы профанировались наши ценности, лишались своего истинного смысла.По этой причине я, например, выступал категорически против идеи восстановления памятника Дзержинскому на Лубянке, мотивируя это тем, что основатель ВЧК не должен олицетворять репрессивную машину победившей буржуазии. События последних месяцев заставили меня изменить подход к проблеме.

Надо понимать, что то, что власть использует наши символы, это исключительно положительный момент. Когда в начале "нулевых" в интервью мне А.А.Проханов заявил, что мы заставили власть "говорить нашим языком", я не понял его позиции. Теперь понимаю. Частичная "реабилитация" эпохи это первый шаг к ее полной "реабилитации". Сегодня уже очевидно, что геббельсовские методы не срабатывает, власть вынуждена "заигрывать" с коммунизмом. И эту игру необходимо принять, а не отрицать огульно все инициативы, исходящие от идеологического противника. И не поддакивать ему во всем, как это делает системная оппозиция в лице КПРФ.

Сложившаяся ситуация может дать положительный эффект , но только в том случае, если этим грамотно пользоваться. Необходимо всячески способствовать просвещению молодежи относительно роли Вождя в первую очередь в том, что власти сделали неоспоримой никем иконой - в Великой Отечественной войне. Но не просто констатировать то, что Сталин являлся одним из "маршалов Победы", Верховным главнокомандующим того времени, но идти дальше. Нам пытаются навязать традиционную для России схему: команда выигрывает не благодаря, а вопреки тренеру. Эту схему нужно разрушить. Необходимо показать, что войну, да, выиграл не Сталин, но советский народ под руководством Сталина. Без истерических отсылов к тому, что было бы, не будь у нас Сталина - навязывание истории сослагательного наклонения не красит ни кого.

Кроме того, необходимо все время подчеркивать то, что Победа в ВОВ является победой социалистического строя, демонстрацией его очевидных преимуществ. Что роль Сталина не ограничивается выигранной войной, но и что именно он смог подготовить страну к войне и восстановить ее после войны. "Принял Россию с сохой и оставил с ядерной бомбой" должно стать не просто цитатой современников, но и наглядной иллюстрацией торжества ленинского учения. Если общество уже морально готово воспринять заслуги человека, до принятия заслуг социального строя - один шаг! Ну и не забывать на каждом шагу опровергать всю ту ложь, которая продолжает зомбировать общество, страхуя его от оправдания сталинизма. Необходимо понимать, что Сталин в данном случае это бренд, причем имеющий большой потенциал. И выигрыше останется тот, ко сможет его эффективнее использовать. Глупо было бы отдавать его кому-либо. Тем более, что мы, коммунисты, имеем на него природной право, в отличие от тех, кто использует его для оправдания собственных преступлений перед народом.



Рейтинг:   3.52,  Голосов: 50
Поделиться
Всего комментариев к статье: 41
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Снайпер не спи замерзнешъ, смотри как кпрф борится...
Алексей Сенцов написал 07.06.2010 18:43
Этикет не потерен. А борьба продолжается. Работа политическая кипит, и это не конец. Читайте историю и там вы много увидите примеров борьбы.
(без названия)
один из ликов русского народа написал 26.05.2010 17:11
Оську сталина выкопать и кинуть в сортир и закрыть эту тему.
Экскурс
Е.Новиков написал 25.05.2010 19:15
Однажды замечательная актриса МХАТ Народная артистка СССР,Софья Станиславовна Пилявская сказала мне : "Знаете, Женя,как интересно жить
долго на свете - ведь все видел сам!". Вывод. Все рассуждения ФОРУМА могут быть или свидетельством времени, или досужими вымыслами.
Кому что нравится - плюрализм!
А по-русски говоря. в стиле форума - разножопица.
Re: Re: Re: Re: Re-xxl
Торричелли-xxl написал 25.05.2010 17:28
1.Отвечаю на ваш ГЛАВНЫЙ ВОПРОС-"Почему И.Сталин оставил после себя ТАКИХ НИЧТОЖЕСТВ как Н.Хрущев и далее по списку."
И Сталин оставил после себя таких ничтожеств только потом,что гениев на свете мало.Это такое свойство природы,понимаете ли.Поэтому я и говорил о том,что гений Сталина оставил после себя такую систему и промышленность,которую ничтожества,вроде Хрущева и далее по списку,только СОВЕРШЕНСТВОВАЛИ.А ну ка -оцените то,что я сказал!
2.Говорю вам еще и еще раз,что НЕ ПОЛУЧИТСЯ СВЕРХДЕРЖАВЫ, если будет КОЛЛЕКТИВ ГЕНИЕВ.Должен быть ОДИН ГЕНИЙ.И много,много талантов.Это условие и БЫЛО ВЫПОЛНЕНО.
3."Личная диктатура и СОЗДАНИЕ сверждержавы"-это НЕ РАЗНЫЕ ВЕЩИ.Это одна и та же вещь.Я приводил вам множество абсолютистских правителей,которые,ИМЕННО,и создали сверхдержавы.Тем не менее это прошло мимо ваших ушей.Ни один либерал не создавал никогда ничего подобного.Это невозможно в принципе.
Или вы в качестве сверьхдержавы приведете америкакашечек,которым набьет рыло ЛЮБОЙ народ.Про русский народ я уже и не говорю.Это само собой разумеется и подтверждено ВОЙНАМИ между русскими и пендосами.
4."Личная диктатура не предполагает АВТОМАТИЧЕСКИ создание мощной державы"? Вне всякого сомнения.Гений всегда подходит к созданию сверхдержавы ТВОРЧЕСКИ.На то он и гений.Если *****,типа Горбачева-Пробкачева вынесет наверх,то он не удержится во власти надолго.Нужен ЛИЧНЫЙ УМ.Нужен ЛИЧНЫЙ ХАРАКТЕР.Вообще то могу вам сказать,что в жизни ВААПЧЕ нет ничего автоматического.
5."однако личная диктатура есть ВСЕГДА БЕЗЗАКОНИЕ".А это вы ОТКУДА взяли? Не от Марка ли Розовского? Или Вовы Пизнера? А я вам говорю еще и еще раз,что законы,написанные на бумажке НИКОГДА и НИКЕМ не соблюдались.Народом-если это народ,а не электорат,ДОЛЖНА управлять крайне авторитарная личность.ЦАРЬ.И правит он не законами,а ВНУТРЕННЕЙ СВЯЗЬЮ между собой и народом.Он правит ЗАКОНАМИ КРОВИ.Вам это понятно,наконец? И если нужно будет,то русский царь-миллион раз НАРУШИТ ЛЮБЫЕ ЗАКОНЫ.И будет понят и оправдан.
Главное,что бы правил русским народом не еврей.
6.Я не намерен уделять внимание и, тем более, анализировать такую бессмысслицу,как "съезд победителей" и придавать значения каким то там голосам.Из хрущевских и брежневских времен мы знаем,что значит придавать значения голосам.Таким,например,как голос Амеуики.Или Би-Би-Си.Вы,xxl,все время тут проталкиваете "демократию" и считаете "АВТОМАТИЧЕСКИ",что это хорошо,хотя действительность каждый миг тычет вас мордой в то,что это ПЛОХО.Доказательств для вас,xxl,я так понимаю-не существует.
7.Вместо подсчета 270голосов против Сталина и 267 уничтоженных бюллетеней вы бы лучше задумались над тем,что я вам сказал-над СОЗДАНИЕМ МОЩНЕЙШЕГО СОВЕТСКОГО СОЮЗА и его грандиозной экономикой.А этот все про бюллетени токует и пытается придать им какой то смысл.
8.Каким временем вы можете ИЗМЕРИТЬ долговечность диктаторских режимов"? Всем временем,что существовало человечество. А если и были либеральные режимы,то они только по названию были либеральными,а на самом деле ВСЕГДА диктаторскими.Правят,видите ли,по разному в России или,допустим в Амеуике.У нас по честому головы рубят 4000 тысячам либеральнымх кретинов,а у них уничтожают целые индейские племена и объясняют это тем,то индейцы нехороши уже тем,что они краснокожие.Разница только в СЛОВАХ, на которые идиоты очень падкие.
9."В жизни,где нет СПОРОВ-там ЗАСТОЙ"? Совершенно верно.Именно поэтому Карл Маркс и Фридрих Энгельс выработали теорию классовой борьбы,которая ,именно,исключает застой.Одна заря спешит сменить другую.Мы с вами просто берем разные исторические отрезки.Вы-по мелочи,а я-по крупному.
10.Именно так! Ленин убедил мощью своего интеллекта Сталина,который и создал мощную державу путем уничтожения,в том числе,и физически,политических противников рабочего класса,с помощью диктатуры пролетариата,в полном соответствии с МОЩЬЮ ИНТЕЛЛЕКТА ЛЕНИНА и ЕГО ВЗГЛЯДАМ.
Re: о статье- Зухов (24.05.2010 17:57) - Советский (24.05.2010 19:53)
Мысли вслух написал 25.05.2010 15:38
Поднята тема "неосталинизма". Зачем здесь обсуждать каким был аппаратчиком Сталин? Хорошим! Сферой его деятельности были кадры в партии. Он знал многих, знал в разных ситуациях еще с поры Ленина. Многие были весьма способными и неординарными личностями. Их имена были на слуху у всех. Молотов, Каганович, Берия, Киров, Зиновьев, Дзержинский, Орджоникидзе и многие другие. Но часто это "палка о двух концах". Одного самомнения слишком мало для характеристики "лидеров партии". Практические дела. Вот главная характеристика в оценке государственного деятеля.
Перечислять не буду что было сделано в стране и с чьим именем связано. Так, например, с именем Зиновьева связан Коминтерн. Это такая структура, которая имея штат более 300 человек, поглощала большие деньги и, как показало время, ничего взамен не давала. Скорее плодила массу приспособленцев и вожделенцев, как бы их сегодня назвали, "западников". Когда Сталин прикрыл эту кормушку из-за нерентабельности, можно представить как огорчились некоторые.
Зато с именами других "вождей" (которых я перечислил) связаны очень даже конкретные достижения. Их судьба сложилась по разному. Некоторые дожили почти до наших дней.
Есть ли сегодня в среде "руководителей страны" подобные личности? Ну если только Грызлов, Нургалиев, Гликова, Сердюков, Володин и т.п. "звезды".
Re: Снайпер не спи замерзнешъ, смотри как кпрф борится...
Надежда написал 25.05.2010 15:19
Действительно парадокс...Я считаю это унижением (обращение к тандему). Как говорится собака лает, караван идет. Все эти обращения, что видео, что писменно, уже смотрятся и читаются как шоу Петросяна.Особенно это понравилось:С глубоким к Вам уважением, Алексей Сенцов
Какое может теперь быть уважение к Алексею Сенцову.Этож надо так уметь прогибаться!!!
Для кого писана?
STARIK написал 25.05.2010 15:06
От прочтения этой статьи, у меня сложилось такое впечатление, что автор "пудрит" всем мозги.
Сталин воспринимается сейчас не как личность, а как "Желание". Желание очистить страну самыми радикальными методами от чудовищной коррупции, а заодно и сломать систему, которая и породила эту коррупцию.
Дзержинский так же воспринимается как "Желание". Желание ликвидировать позорнейшее, для Нашей страны такое явление, как детская беспризорность. А так же желание, иметь в силовых структурах честных, порядочных людей, которые бы защищали наш народ, а не помогали бы его уничтожать.
"У ЧЕКИСТА ДОЛЖНА БЫТЬ ХОЛОДНАЯ ГОЛОВА, ГОРЯЧЕЕ СЕРДЦЕ И "ЧИСТЫЕ" РУКИ", вот это высказывание Дзержинского будет желанным всегда для Народа.
И уж совсем, лживая, муссируемая врагами социалистического строя, тема "продовольственных карточек", и которую автор, как бы невзначай, втиснул в свою статейку. "Выросли новые поколения, не имеющие зуба на советскую власть, не помнящие очередей и продуктовых карточек, для которых советская эпоха является чем-то экзотически-героическим, вызывающим искренний интерес. В том числе фигура Сталина".
При Хрущеве не было продуктовых карточек и тем более при Брежневе, когда продуктов вполне хватало и были эти продукты намного качественнее, чем сейчас. А карточки уже появились при горбачевском правлении, когда уже и социализма, как такового, не было.
При Горбачеве буйным цветом расцвела коррупция, и коррупционеры слились в бурном экстазе с диссидентами с одной целью, похоронить социализм. Только вот интересы у них были разные. Диссиденты люто ненавидели социализм по разным причинам и всю свою жизнь боролись с ним, естественно, на деньги Запада. А коррупционерам мешал социалистический строй в открытую воспользоваться своими огромными, к тому времени, наворованными богатствами.
А нехватку продовольствия создали искусственно, частично уничтожив, а частично попрятав. Почти как в 1933году, когда создали искусственный голод.
Странно, что автор называет себя коммунистом?
Снайпер не спи замерзнешъ, смотри как кпрф борится...
--- написал 25.05.2010 14:52
Это открытое обращение к Путину и Медведеву Осинниковского городского комитета КПРФ Алексея Сенцова. Приведем его полностью.
«Уважаемые Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович! 17 мая 2010г. на заседании в Новокузнецке по ликвидации последствий аварии на шахте «Распадская» Аман Тулеев при Зубкове во время прямой трансляции назвал мою фамилию, как одного из зачинщиков акции протеста в Междуреченске. Так как в Кузбассе можно озвучивать только ту информацию, которая выгодна власти, мое несогласие с Тулеевым можно оспорить только в суде. Другого выхода нет. В феврале 2010 года областные СМИ оклеветали меня, сообщив, что я стою на учете в психбольнице г.Калтан. В связи с этим я подавал жалобу в областную и Генеральную прокуратуру. Ответа до сих пор не последовало. 17 мая 2010г. меня вновь оклеветал Тулеев. Считаю, что это необоснованно по следующим причинам: Я, Сенцов Алексей Викторович, 05.10.1980 года рождения, работаю главным инженером ООО «Спецтранс-Трейд». Находился на работе всю рабочую неделю. 15 и 16 мая 2010 года работал на дачном участке, это могут подтвердить многие свидетели. Из этого можно сделать вывод о том, что я не принимал никакого участия в акции протеста в г.Междуреченске. На протяжении 10 лет руковожу Осинниковским городским комитетом КПРФ. Ни разу не был привлечен ни к административной, ни к уголовной ответственности. Неоднократно обращался к Тулееву по фактам нарушений действующего законодательства РФ местными чиновниками, за что регулярно получал оскорбления местных СМИ. Согласно законодательства отстаиваю свою честь в судах, за что прозвали сутяжником. 8 мая 2010 года мной было подано уведомление о проведении публичного мероприятия 18 мая 2010г. 11 мая я отозвал свое уведомление, так как случилась трагедия на шахте «Распадская». Считаю, что я поступил правильно и порядочно. Только не могу понять, почему непорядочно поступил Тулеев? После вышеупомянутого выступления (клеветы) Тулеева на меня, я вынужден был подать заявление об увольнении по собственному желанию, так как не хочу, чтобы пострадал мой работодатель. Прошу Вас, потребовать от Тулеева корректности к людям. У меня двое несовершеннолетних детей и кормить их теперь мне придется за счет выплат с биржи труда, так как мне нельзя будет устроиться на работу. Также прошу Вас, пусть Тулеев докажет мою причастность к ситуации в Междуреченске публично при Зубкове.
18.05.2010г.
С глубоким к Вам уважением, Алексей Сенцов»
Уму непостижимо! Секретарь горкома КПРФ жалуется глубокоуважаемым лидерам антинародного режима на то, что его оклеветал губернатор. И в чем? В том, что означенный секретарь причастен к акциям рабочего протеста. А ведь он, секретарь, тихо-мирно в это время сидел на приусадебном участке, чему и свидетели имеются. Товарищ Останина, зачем вы решили обнародовать эту позорную цидулю?
Это наверное "Шмаковские профсоюзы" отстаивают? А потом от дел праведных оттягиваются на Рублевке в
Надежда написал 25.05.2010 14:46
Все верно сказано про "шмаковские профсоюзы", загоняют туда врачей и учителей насильно, чтобы создать видимость профсоюзного движения. Власти это выгодно, все под контролем. шмаков бессменный "лидер" на постоянное время.Видимо пока у власти ввп, да и потом шмаков под другого ляжет.
Re: Степану
7779 написал 25.05.2010 14:39
сталинизм-это зло объективное.для всех эпох и народов!!!
====================================================================================
Степа, а ты не из неандертальцев будешь ?
Надпись на фото.
7779 написал 25.05.2010 14:35
Крошка-сын к Отцу пришел,
и спросила кроха -
- я галерил хорошо.
Что ж им,лохам,плохо?
Re: Снайпер или слепой или пьяный. Зюганова надо судить вместе с горбачевым и ельциным.
Снайпер написал 25.05.2010 14:32
Покажите мне профсоюз, "всеми силами" отстаивающий интересы. Чьи? Это наверное "Шмаковские профсоюзы" отстаивают? А потом от дел праведных оттягиваются на Рублевке в компании таких же "защитников".
Вы или наивны до "святой простоты", либо провокатор. Изучите тему сначала.
Запад накопил огромный опыт работы с профсоюзами чтобы они, не дай бог, не выступили за интересы трудящихся. Их подкармливали, прикармливали, пока был СССР и было чьего влияния бояться. А теперь такой необходимости нет. И кто их спрашивает чего они хотят. Что скажут "лидерам", они то и делают. "Выпускают пар из трубы". Вот их главное дело!
Я не член КПРФ, но не глухой и не слепой, могу отделить "зерна от плевел".
чипс (24.05.2010 23:51)Re:
Надежда написал 25.05.2010 14:29
Здесь я с Вами соглашусь. Мнение власти: Советский Союз не приемлем, но все достижения Советского Союза это наше все...
Re: ПОЛОЖИЛ Я НА ВАШ БАН!!!
Надежда написал 25.05.2010 14:23
А как же Ваши комментарии? Значит Вам опять путь открыт.
Снайпер или слепой или пьяный. Зюганова надо судить вместе с горбачевым и ельциным.
Иди читай написал 25.05.2010 13:55
Re: Новое патриотическое движение - Долой КПРФ! Да здравствует ум , честь и совесть! - Снайпер (25.05.2010 12:22) 0
Дикость какая то! Такую ахинею нести могут только люди, которые не знают ни истории, ни настоящего. "Генераторы бывают двух типов: генераторы и дегенераторы..."
__________________
Вот как КПРФ поступает с лидерами профсоюзов.
Вот выдержка из обращения члена ЦК КПРФ в адрес главного милиционера страны: «…Считаю необходимым проверить и проанализировать деятельность лидеров Пикалевского профсоюза на предмет наличия экстремизма и коррупционной составляющей. Считаю должным обратиться к вам с просьбой провести проверку освещенных СМИ фактов о наличии корыстной заинтересованности указанных выше профсоюзных деятелей в дестабилизации социальной обстановки в городе Пикалево. А также рассмотреть вопрос о привлечении их к уголовной ответственности в связи с возбуждением социальной ненависти и осуществлением экстремистской деятельности».
Вот так вот! Заместитель председателя комитета Государственной Думы по делам ветеранов, член Центрального комитета КПРФ Тамара Плетнева требует привлечь к уголовной ответственности «за экстремизм» руководителей профсоюза, всеми силами отстаивающего интересы своего трудового коллектива!
Re: Re: Re: Re-xxl
xxl написал 25.05.2010 13:38
Торричелли. (25.05.2010 00:14),
Вы мне не ответили на ГЛАВНЫЙ ВОПРОС - ПОЧЕМУ И.Сталин оставил после себя ТАКИХ
НИЧТОЖЕСТВ как Н.Хрущев и далее по списку? Что, получается ЭТО САМЫЕ ДОСТОЙНЫЕ остались?
Вы БОИТЕСЬ признать ОЧЕВИДНУЮ ВЕЩЬ. И.Сталин УНИЧТОЖАЛ ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ СОПЕРНИКОВ.
ЭТО ЕСТЬ ФАКТ. Вы мне говорите о том, что при И.Сталине СССР стал сверхдержавой.
Во-первых - я НИГДЕ не утверждал ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ.
Во-вторых - ЛИЧНАЯ ДИКТАТУРА и СОЗДАНИЕ сверхдержавы есть две разные вещи.
Личная диктатура не предполагает АВТОМАТИЧЕСКИ создание мощной державы,
однако личная диктатура есть ВСЕГДА БЕЗЗАКОНИЕ.
Не бросайте все в один котел.
Для вашего сведения - как ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКТ, подтверждающее то, КАК И.Сталин
поступал со своими политическими конкурентами.
В 1934 году состоялся 17 Сьезд ВКП(б) - как его назвали Сьезд Победителей.
На Сьезде присутствовало 1966 делегатов, из них: 1227 с решающим голосом, 739 с совещательным голосом.
На Съезде были избраны руководящие органы ВКП(б).
На этом Съезде при выборы Членов ЦК партии С.М.Киров получил БОЛЬШЕ ГОЛОСОВ,
ЧЕМ И.Сталин. Точнее - ТРОЕ голосовали ПРОТИВ С.М.Кирова и 270(!) ПРОТИВ И.Сталина.
Более того, ГРУППА СОРАТНИКОВ В.И.Ленина ПРЕДЛОЖИЛА избрать на пост ГенСека С.М.Кирова.
Из 270 голосов против И.Сталина - 267 бюллетеней были УНИЧТОЖЕНЫ.
"Победителей" постигла трагическая участь: из них 1108 были посажены, а 848 - расстреляны.
В исторической перспективе ДИКТАТОРСКИЕ РЕЖИМЫ НЕДОЛГОВЕЧНЫ, более того, они ОБРЕЧЕНЫ.
Собственно об этом и писал Л.Д.Троцкий в своей книге "Преданная революция". Он оказался ПРАВ.
И еще - восточная поговорка говорит - МНЕ НЕ НАДО ТАКОГО ДРУГА, КОТОРЫЙ БЫ СО МНОЙ
ВО ВСЕМ СОГЛАШАЛСЯ, ИБО МОЯ ТЕНЬ ДЕЛАЕТ ЭТО ЛУЧШЕ.
В жизни, где нет СПОРОВ - там ЗАСТОЙ.
В.И.Ленин УБЕЖДАЛ своих политических соперников МОЩЬЮ СВОЕГО ИНТЕЛЛЕКТА
и АРГУМЕНТАМИ. И.Сталин уничтожал ФИЗИЧЕСКИ. Маленькая разница.
Re: Новое патриотическое движение - Долой КПРФ! Да здравствует ум , честь и совесть!
Снайпер написал 25.05.2010 12:22
Дикость какая то! Такую ахинею нести могут только люди, которые не знают ни истории, ни настоящего. "Генераторы бывают двух типов: генераторы и дегенераторы..."
Re: Re: Re: Re-xxl - Торричелли. (25.05.2010 00:14)
МИФ написал 25.05.2010 12:15
Полностью согласен с Вашим подходом к проблеме. Но, единственно, не стоит домысливать почему Сталин именно так поступил с "соратниками" Ленина. Если, вначале, вспомнить историю большевизма они (соратники)часто и соратниками то не были. Они оказывали такое сопротивление, что Ленину приходилось ультимативно чуть ли не покидать свой пост. Они под давлением его аргументов "соглашались с его позицией", но никогда не отказывались от своей! Все они достались Сталину, "соратники". Один Коминтерн чего стоил. Они якобы готовили мировую революцию. На самом деле набивали свои банковские счета и мечтали жить на Западе. Совсем как сегодня наша "элита".
Подробно эту тему исследовал в своих книгах А.Бушков. Аргументированно, а не абстрактно, "я так думаю".
(без названия)
степан написал 25.05.2010 06:06
сталинизм-это зло объективное.для всех эпох и народов!!!
Re: Re: Re-xxl
Торричелли. написал 25.05.2010 00:14
Со мной ваше словоблудие не пройдет.С чего вы взяли,что подобную чушь может сказать умный? По моему,так не очень.Такое мог сморозить только какой-нибудь из англичан-имя которым лицемерие и ханжество. Иначе бы он дал себе труд вспомнить,что абсолютную власть имели многие люди.Например Александр Филиппович Македонский и его отец Филипп,Гай Юлий цезарь,Октавиан Август,Чингизхан и его сыновья и внуки завоевавшие полмира,целая плеяда русских царей и императоров,Наполеон,Сталин,Гитлер и др.Все они не гонялись за богатством,рисковали собственной жизнью и были равнодушны к жратве,хотя и знали в ней толк.Другое им было интересно.Гитлер так вообще был вегетарианец и по бабам не бегал.
Встает вопрос-что вы,лично,понимаете под развратом? Что-что есть такое,которое нельзя делать человеку, имеющую абсолютную власть? Вот нельзя ему-и все тут.А кто запретит? Радзиховский с Розовским? Ему бы хорошо править как-нибудь по либеральному-вот как сейчас,например,когда В России умирает по миллиону в год.А при Иване Грозном-было убито всего то 4000 человек.За все его время правления.При либералах-по 1000000,а при абсолюте Грозном-4000.Так что РАЗВРАЩЕНЫ именно "демократы",а вот абсолютные монархи,КАК РАЗ ОЧЕНЬ СКРОМНЫ,если смотреть не как плаксивая либеральная бабенка,типа Новодворской или откровенной сволочи Старовойтовой,а в исторической перспективе.Так обстоят дела,если дать себе труд пошевелить мозгами.
Теперь встает вопрос об уничтожении соратников Ленина Сталиным.Я думаю,что если Сталин пошел на это,то значит были веские к тому основания.Я не знаю,что подвигло его к этому,но так как было построено мощнейшее хозяйство в стране за фантастически короткие сроки,то,возможно,старая ленинская гвардия СОПРОТИВЛЯЛАСЬ такому напряжению сил.Возможно они саботировали такой настрой и хотели ни шатко,ни валко, без всяких усилий поднимать страну.С киванием,при этом,,видимо на Ленина и Карла Маркса.На личное знакомство с Лениным.На былые заслуги.Возможно,что они обуржуазились к тому времени и перерождались,что и произошло в дальнейшем,начиная с Хрущева.Еще раз повторяю,что гигантская промышленность,выстроенная Сталиным,говорит ЗА ПРАВИЛЬНОСТЬ его действий.А у вас,как и у всякого либерала только слюни и слезы.
Что касается того,что Сталин оставил после себя только таких как Хрущев с Микояном,то и тут нельзя сказать что они не развивали построенное Сталиным.Сталинское хозяйство оказалось настолько прочным,что его могли развивать хрущевы и микояны.Ну,а то,что они его стали поливать дерьмом,то это субъективный фактор,которого могло и не быть.России просто не повезло.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss