Кто владеет информацией,
владеет миром

Две «партии власти», одна сущность

Опубликовано 24.04.2007 автором Олег Куликов в разделе комментариев 27

Две «партии власти», одна сущность

КПРФ отстояла Знамя Победы

На прошлой неделе наступил момент истины, о котором мы говорили в предыдущем обзоре. Все ведущие политические силы страны определили свое отношение к скандальному закону «О Знамени Победы». Президент В.Путин пошел на уступки оппозиции, активно протестовавшей против этого закона, и отклонил его. Смягчение позиции Кремля по отношению к Знамени - это безусловная победа левых сил, которые последовательно выступали в защиту Знамени, исторической памяти и непосредственных интересов ветеранов Великой Отечественной войны.

В течение недели стало заметным, что российские власти готовили пропагандистскую кампанию против инициированного ими же закона. Многие прокремлевские СМИ, политика которых определяется президентской администрацией, стали выступать с критикой закона, повторяя тезисы коммунистов. Была организована встреча В.Путина с представителями ветеранских организаций, которые выразили свой протест (это было использовано как формальный повод для принятия президентом его решения).

Решение В.Путина отклонить закон «О Знамени Победы» стало мощным ударом по «Единой России». Ведь по сути глава государства встал на сторону части членов Совета Федерации и спикера С.Миронова, которые провалили голосование за этот законопроект. С.Миронов же, как известно, создал партию, стремящуюся потеснить «Единую Россию» на фланге «партии власти». «Единая Россия» проявила свою беспринципность, показала в очередной раз, что она не является самостоятельной партией. В.Путин ее сознательно подставил, когда сначала власти настояли на преодолении Госдумой вето Совета Федерации, а потом отклонили закон. Это в свою очередь стало новым доказательством того, что «Единая Россия» не является и не будет правящей партией, что ее просто используют в своих целях кремлевские чиновники, делая с ней все, что им нужно. В нелепом положении оказался в очередной раз и спикер Госдумы Б.Грызлов. Хорошо известно, что инициатор законопроекта «О Знамени Победы» А.Сигуткин является выдвиженцем и доверенным лицом Б.Грызлова. Теперь же Б.Грызлов был вынужден делать хорошую мину при плохой игре, открещиваясь от принятого по его же настоянию закона. Напротив, поддержки заслуживает патриотическая позиция известного кинорежиссера В.Меньшова, отказавшегося вручать приз фильму «Сволочи» и выступившего тем самым против попыток фальсификации истории.

Самой последовательной по этому вопросу была позиция КПРФ. В Госдуме группа депутатов в составе 53 человек, в основном - коммунистов направила в начале недели письмо президенту о необходимости сохранения Знамени Победы. В регионах фракции КПРФ также активно заявляли о своей позиции. Притом в Московской городской думе соответствующее обращение к президенту, разработанное и внесенное руководителем фракции КПРФ В.Уласом, было принято в первом чтении. Т.е. московские «единороссы» фактически встали в оппозицию к своим «федеральным» коллегам, отказавшись поддерживать их нелепое поведение. А вот в соседней Московской области все было наоборот. Там «единороссы» отказались обсуждать вопрос об обращении к В.Путину, и коммунисты были вынуждены в знак протеста покинуть зал заседаний.

Однако уступка Кремля является лишь элементом его политического пиара. 25 апреля В.Путин выступит с ежегодным посланием Федеральному Собранию, которое скорее всего подчеркнет и обоснует его стремление остаться в большой политике, несмотря на завершение срока в 2008 г. Кроме того, В.Путин явно хочет выровнять позиции двух «партий власти», ослабив «Единую Россию». Но сущность кремлевского курса от этого не меняется. То что Кремль заигрывает с ветеранами и пенсионерами, известно давно. Не менее интересен другой факт, который даст о себе знать уже после Дня Победы. В мае Госдума будет рассматривать проект федерального закона «О ратификации Соглашения между государствами - участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнерство ради мира», о статусе Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему.  Этот федеральный закон определяет параметры «сотрудничества» России и НАТО, а внес его в парламент не кто иной, как В.Путин.

До настоящего времени в России не было правовой базы для пребывания на территории страны воинских формирований зарубежных государств. Ратификация соглашения развяжет руки президенту и правительству в решении вопросов размещения на территории страны иностранных воинских контингентов с вооружением и боевой техникой под предлогом укрепления международного сотрудничества между государствами в области обеспечения безопасности. Массовые акции протеста против российско-американских учений «Торгау-2006» показали неприятие населением любого присутствия войск НАТО на территории страны. Это обстоятельство дает право и обязывает КПРФ активно и решительно выступить против принятия данного закона.

Две «партии власти», одна сущность

Все более агрессивной становится политическая линия «Справедливой России». Эта партия чувствует слабость поддержки со стороны избирателей. После неудачных для нее красноярских выборов «Справедливая Россия» и ее лидер С.Миронов, уязвленные успехом КПРФ, начали кампанию нападок на коммунистов. Красноярские коммунисты вынуждены подать в суд иск о защите чести и достоинства, реагируя на вранье С.Миронова, который обвинил их в «беспринципном сотрудничестве с криминалом». Еще недавно С.Миронов критиковал «единороссов», но похоже, что «классовая солидарность» для него важнее. «Справедливая Россия» по-прежнему отстает по своим рейтингам от КПРФ и хочет всеми правдами и неправдами вырваться на второе место. От этой партии приходится ждать новой лжи и провокаций.

Примечательно, что С.Миронов быстро забыл свои предложения о сотрудничестве, с которыми, а точнее с намеками на возможность которых он как будто обращался к КПРФ. Реагируя на эти «намеки», депутат Госдумы, секретарь ЦК КПРФ В.Рашкин прямо обратился к С.Миронову с инициативой «официально присоединиться к предложениям сторонников «Справедливой России» о выдвижении на президентских выборах 2008 года общего кандидата в президенты - Геннадия Андреевича Зюганова.. Но у С.Миронова и его партии нет четкой и честной позиции по вопросу о президентских выборах. Он все время пытается примазаться к В.Путину и очернить КПРФ. Но даже его инициативу провести в регионах обсуждение вопроса о третьем сроке В.Путина и внесении изменений в конституцию регионы фактически проигнорировали. На это Кремль санкции региональным властям не дал. Данный эпизод показал, что «Справедливая Россия» тоже не является полноценной партией, что тот же В.Путин играет ей, также как и «Единой Россией», также как и «преемниками» в собственных интересах. Поэтому обе «партии власти» раз за разом попадают в смешные положения.

«Медвежья» политика вообще выглядит очень примитивной. В большинстве регионов «единороссы» делят между собой портфели по итогам выборов в законодательные собрания. В Орловской области «единороссы» возглавили шесть комитетов из семи. Седьмой комитет, притом бюджетный, отдали «Справедливой России», но это решение показало, что никакой существенной разницы между двумя партиями нет. Главой бюджетного комитета стал М.Межнев, который является стопроцентной креатурой губернатора Е.Строева, настоявшего на том, чтобы он возглавил партийный список на выборах 11 марта.

В Госдуме «Единая Россия» продолжает править закон о СМИ. Суть новой правки состоит в том, чтобы обезопасить чиновников от необходимости отвечать на запросы представителей СМИ. Максимум, что будет позволено журналистам, это - направлять запросы общественным объединениям, т.е. даже не партиям. Принят в первом чтении закон, который позволит назначенным президентом губернаторам распускать законодательные собрания, которые в течение месяца после выборов не смогут приступить к работе. В общем, делается все для укрепления правящего режима и его защиты от граждан и любых «неприятностей».

В то же время отвергнута инициатива КПРФ в лице нобелевского лауреата Ж.Алферова, который выступил в защиту российской науки и в интересах академий наук. Речь идет об освобождении академий наук от уплаты налога на имущество и земельного налога, которые были введены более года назад. Но эта действенная мера, которая позволила бы улучшить финансовое положение научных учреждений, не вызвала никакой поддержки со стороны «единороссов», на словах ратующих за науку, образование и всяческие «национальные проекты». В результат законопроект был провален. «Единороссов» куда больше интересуют деньги на собственную избирательную кампанию и прочие «карманные» расходы, чем, видимо, и объясняется затягивание вопроса о вступлении во фракцию известного миллиардера С.Керимова, покинувшего недавно ЛДПР. Тем временем новым важным и знаковым событием стала начавшаяся голодовка известного российского ученого, академика В.Страхова, протестующего против политики российских властей в отношении науки.

 

Запад и российская оппозиция

Ситуация на фланге «либеральной оппозиции» выглядит просто анекдотической. Эхо событий 14-15 апреля с их «маршами несогласных» во многом определяло повестку дня истекшей недели. Вызвав определенный интерес политизированной общественности, «Другая Россия» принялась обсуждать вопрос о выдвижении кандидата в президенты и тут же... развалилась. М.Касьянов не скрывает своих намерений баллотироваться на высший государственный пост. Притом не секрет, что в Кремле его видят в роли удобного спарринг-партнера, которого легко можно будет выставить чуть ли не главным «оппозиционером», а потом «замочить», обвиняя в непоследовательности, коррупции и т.п.

Заметно, что остальные представители «Другой России» не торопятся выказывать ему свою поддержку. Г.Каспаров предлагает отложить решение этого вопроса. Бывший путинский советник, радикальный либерал-«пиночетовец» А.Илларионов говорит, что выдвигать не нужно никого. В качестве возможных кандидатов называют фамилии бывшего главы Центробанка В.Геращенко и питерского политика С.Гуляева. На самом деле никакой серьезной позиции у «Другой России» нет, что показывает не только искусственность и псевдооппозиционность этой организации, но и участие некоторых ее представителей в регулярных консультациях с Кремлем. Точнее, кто-то из них работает на Кремль, кто-то на Запад, кто-то на себя «любимого», и никакой реальной структуры не было и не будет. На этом фоне оживился и Г.Явлинский, который, похоже, собирается объявить себя «единым кандидатом демократов» и участвовать в президентских выборах. В общем, на радикально-либеральном фланге, похоже, намечается сплошной фарс.

Настораживает и тесная связь таких «оппозиционных» деятелей с заокеанскими «борцами за демократию». США и другие западные страны, похоже, серьезно готовы рассматривать деятельность людей типа М.Касьянова, Г.Каспарова, А.Илларионова и В.Рыжкова как создание некой альтернативы В.Путину. Это, кстати, позволяет Кремлю разыгрывать «патриотическую» карту, обвиняя «демократическую оппозицию» в следовании американским интересам. США опять заняли жесткую позицию, что следует из разработанного Госдепом стратегического плана на 2007-12 гг. В этом плане прямо говориться о необходимости противодействовать «негативному поведению» России. Определенным сигналом стало и решение властей США отозвать визу О.Дерипаски, одного из самых близких к Кремлю олигархов. О.Дерипаску формально наказали за отказ сотрудничать с ФБР. Запад также не собирается выдавать России Б.Березовского, экстрадиции которого опять потребовала Генпрокуратура. Б.Березовский же ближе к выборам начал заниматься провокациями, привлекая к себе внимание и превращаясь в «шоумена» (он громогласно заявил, что якобы готовит в России дворцовый переворот).

Явно антироссийским шагом стало решение о проведении чемпионата Европы по футболу в 2012 г. на Украине и в Польше. Помимо прочего это сводит к нулю шансы России получить чемпионат 2016 г. На самой Украине тем временем продолжалась острая политическая борьба между прозападными и пророссийскими силами, которая далека от завершения. КПРФ активно поддерживает пророссийские силы Украины, а в России не намерена объединяться с теми группами, которые по указке из-за рубежа занимаются мелкими провокациями в стиле «оранжевой революции». Тем более что и на Западе укрепляется левое движение, примером чего стало довольно успешное выступление С.Руайяль в первом туре президентских выборов во Франции. Во время избирательной кампании С.Руайяль провозгласила лозунг «Социализм XXI века», который получает растущее признание во всем мире.

 

Секретарь, член президиума ЦК КПРФ Куликов О.А.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 4
Поделиться
Всего комментариев к статье: 27
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Рэм
dvm написал 08.05.2007 14:56
Ладно Вам мой сценарий не нравится, ему есть альтернатива, которая на 99,9 процентов реализуется (все таки тешу себя ничтожной надеждой на 0,1, на реализацию моего сценария, иначе совсем скучно)
С начала этого века на планете набирает обороты глобализм как последняя третья стадия капиталистической общественно экономической формации, стадия переходная к следующей общественно экономической формации коммунистической. В девяностые годы (при Ельцине) нашу страну прогоняли через первую стадию капитализма (дикий, накопительный, полная свобода для бандитов и так далее и тому подобное), при Путине нас погнали через вторую стадию (капитализм с имперскими замашками, монополиями, олигархами и так далее и тому подобное) и сейчас в глобальном обкоме (очевидно в штатах) решается вопрос дать нам еще пять лет строго режима во второй стадии или можно уже переходить к третьей и отпустить пока на химию. Все дело в том, что в ентом обкоме две партии,
ПЕРВАЯ этакие троцкисты капиталисты и у них главное, это цель оправдывает средства, большой скачок, культурная революция (хочется ну очень много власти и денег прямо сейчас), то бишь этакие американские ослы.
ВТОРАЯ более прагматичные сталинисты капиталисты, то бишь демократы (добиваются того же самого но не такой большой ценой и постепенно).
Так вот вторые нам дадут и третий срок и четвертый и пятый, пока не откусят по частям всю страну, а первые вполне могут устроить майдан уже на ближайших выборах (вот ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА, почему власть трясет мелкой дрожью уже при виде трех лимоновцев).
Или может у Вас есть третий сценарий, поясните бестолковому.
Re: Re: Рэм
Рэм написал 30.04.2007 08:57
Ну, пошло-поехало... Да Вы, батенька, оптимист. Правда, Х-хромосомный какой-то. Ну да, Ленин в 17-и году очень наш народ за темноту ругал. Только зря он это делал - в более грамотной среде его программа вряд ли прошла бы. А будь наш нынешний народ таков как Вы его величаете, то и алкаш с чубайсовичами шансов не имели бы. От Вас почему-то главное ускользает - соответствие. Вот жрет китаец дерьмо и жмурится от счастья - подходит ему. Или взял вова богатейшую страну с наукой землей и пр., и что сделал? Не ко двору оказался. Керенский, скажем, тоже власть брал, ну и... А Вы, значит, думаете лишней Х-хромосомой проблему решить? Знаете, есть специальные школы для умственно отсталых, и конечно есть в этих школах свои отличники и хорошисты, которые за рамками школы продолжают все же быть идиотами. Так вот российская политика и есть такая хитрая спецшкола, в которой идиоты убеждают друг друга в своей интеллектуальной мощи, а порой забываясь пытаются и окружающих убедить в своей полноценности. И уж во всяком случае они препяствуют попаданию внутрь школы каках-либо объективных оценок. Но только Ваша личная воля заставляет Вас принимать их идиотские правила игры.
О Миронове замолвите слово...
Азеф написал 26.04.2007 23:49
Читал, много думал ... Ну и чем же коммуняки лучше Миронова ?
О Миронове замолвите слово...
Следопыт написал 26.04.2007 16:05
Миронов бился за знамя Победы, не на жизнь, а на смерть. Вместе и победили!
Re: Рэм
dvm написал 26.04.2007 06:03
Вы напрасно недооцениваете наш народ, уверяю Вас сегодня наш народ неизмеримо грамотней, образованней и опытней, чем был в 1917г. а уж талантливые, а может даже гениальные авантюристы (способные перевернуть мир) у него тоже есть, просто сейчас жизнь не настолько плоха, как тогда и они невостребованы. Поэтому сейчас гарантированно возьмет власть партия с социалистическими лозунгами, возглавляемая женщиной (Бренд который у нас не использовался два столетия, поэтому он сработает на ура с перевесом над остальными партиями в разы). А окружающий мир по большому счету имеет жидоамерикосовский менталитет (и проблемы там точно такие же как у нас, то бишь тупарей у власти хоть пруд пруди один буш младший чего стоит), а значит ничего не видит и не понимает кроме денег. И они сегодня с удовольствием нам бы выписали енто пособие и нас порвали на части (пограбить по крупному всем охота, хотя это и будет только один раз), только у них голова все таки есть (на дворе 21 век) и поэтому грабят по среднему и надолго, до тех пор, пока мы не возьмем власть в стране. А для того, что бы взять власть все средства хороши (например знаменитое средство из кавказской пленницы ТОТ КТО НАМ МЕШАЕТ НАМ ПОМОЖЕТ). То есть надо использовать американских дерьмократов (там кстати верховодят бабы и В.И. Ленин бы их использовал с охренительным удовольствием, это тебе не жадных бюргеров раскручивать на бабки толку немного, а вони до сих пор), а для чего в названии партии (ли на худой конец в заголовках программы я бы крупными буквами написал слово демократическая. После этого любая попытка подтасовать итоги следующих выборов гарантированно приведет к аресту и экспроприации всех заграничных счетов господ придурков путинского режима, о которых ты говоришь.
Одна партия, но различные фракции.
Рэм написал 26.04.2007 04:50
Грызло, Миронов, Зюганов - у всех этих граждан надежно работает только мозжечок и желудок. При чем здесь Ленин? Как не оценивай его деяния, но масштаб личности точно не зюгановский. Может ли Миронов проводить политику с ленинской энергией и расчетом? А может заяц пахать? Что вышеназванные почти-что-анацефалы способны предложить избирателю кроме глупых словес и отсутствия мыслей. Была у нас одна партия (тупых коммунистов) и теперь одна(прожорливых идиотов). По вздорности характера наши нынешние однопартийцы еще не сумели миновать период фракционности и слитья в единый кретинизм. Но настоящяя проблема не в них, а прискорбном соответствии наших политиканов нашему электорату, и в полном несоответствии тех и других уровню современных проблем. Поэтому прогноз терминальный. Окружающий мир ясно видит нарастающую невменяемость нашего общества и готовит нам выходное пособие по инвалидности.
Re: - Азер
dvm написал 25.04.2007 05:45
Вот и вы дорогой попали под влияние магии современной пропаганды и представляете В.И.Ленина неким отмороженным и закостенелым Зюгановым. А он как раз и был отчасти прагматичным авантюристом (блестяще про О.Бендера!, да вспомните хотя бы как В.И.Ленин хотел взять власть еще в 1905г. А Ф.Кастро, а Чегевара, а Уго Чавес это же просто блестящая плеяда последователей В.И.Ленина и О.Бендера), и главным образом ВЕЛИКИМ идеологом новой коммунистической формации будущего. И самое главное, Вы что забыли СМЕЛОСТЬ ГОРОДА БЕРЕТ, а уж прагматичная смелость, берет города гарантированно. И сегодня именной такой человек (причем обязательно женщина) нужен у руля КПРФ (конечно надо исправить на СПРФ) и тогда гарантированно большинство голосов на ближайших выборах в стране получит эта партия (да Вы и сами об этом написали про свою соседку, как выразителя мнения большинства в нашей стране, причем написали великолепно, примите мои аплодисменты).
Что бы сейчас сделал В.И.Ленин
Азер написал 24.04.2007 20:49
Вы представили политическую программу не Ленина, а типа, известного как Остап-Сулейман-Берта-Мария Бендер-бей Задунайский. Помните – «Остап развернул перед ними голубые дали и раскрасил их в розовые тона».
Мелкие европейские страны, кстати, образовали некий миниглоблизм еще до того, как американцы сделали это же самое в глобальном формате. Состоялось это примерно так, как и после войны, когда США образовали некий мировой имперский центр, а Европа после восстановления себя выступила в качестве поставщика особо дорогих товаров на американский рынок. Точно также еще до второй мировой войны скандинавские страны оказались поставщиками продукции судостроения, рыбы и так далее в колониальные метрополии – более подробную информацию можете найти в «Современности» Джонсона (Москва 1991-й год). Другой вопрос – чем бы могли без колониального фактора рассчитываться потребители, например, продукции шведского судостроения? А получив золото, вывезенное англичанами из Индии – шведы, разумеется, могли себе позволить многое.
Знаменитая голландская торговля, по сути, имела место благодаря английскому потребителю, причем началось все это еще в 18-м веке. Как только Наполеон установил континентальную блокаду Англии – голландское благополучие покатилось вниз.
Тыкание пальцем в сторону скандинавских стран – еще одно наследие «демократической» культуры, когда указывается какой-то соблазнительный для любого человека и именно политический факт, преподносимый без обсуждения его предыстории. Самое интересное, что против такого чрезвычайно примитивного фокуса – нет противоядия.
У меня соседка по дому весьма приличная дама, трудится в школе. Сестра ее живет в Англии; не выяснял, как она там оказалась, но факт имеет место. Как-то разговорились мы с ней о делах школьных, посетовала, что из школьной библиотеки удалили ряд книг, привычных по советскому времени и так далее. Затем наша беседа свернула в сторону дифирамбов Англии, где она побывала, и вызвала с моей стороны более или менее серьезную лекцию о глобализме и его влиянии на ситуацию в России. Дама все очень внимательно выслушала, в общем – согласилась, но добавила следующее: «Все равно я хочу жить как они». И точка. Да ты хоть усрись!
как победить на выборах
dvm написал 24.04.2007 19:25
Мы все достаточно подвержены действию всевозможных символов, ярлыков, стандартов, магии слов и всевозможных фетишей, и именно в том, что В.И.Ленин сумел подняться выше этой подверженности и заключается приличная доля его гениальности как тактика и стратега революции и построения общества будущего.
И как раз именно этого качества сегодня и не хватает в первую очередь руководству КПРФ, идеологам КПРФ и людям близким к ними. Что бы сейчас сделал В.И.Ленин в первую очередь, да он бы взял власть в стране уже на ближайших выборах, причем ЭЛЕМЕНТАРНО. Для этого надо сделать несколько очень простых вещей, во первых немедленно прекратить отпугивающую риторику и убрать такие же символы, то есть исключить из названия партии слово коммунистическая, заменив его на социалистическая (ибо понятно всем, ближайшая цель партии построение социализма, а коммунизм далекое будущее, вот построим социализм и изменим название партии назад), немедленно убрать с глаз долой Зюганова и заменить его на молодую, симпатичную (можно с длинной косой, как у Юльки, но сойдет, а может и лучше французский вариант) женщину, умеющую хорошо и красиво говорить. И обязательно исключить из лексикона слова коммунистический, советский, Ленин, Сталин и вообще все марксистские лозунги и термины (главное все ДЕЛАТЬ так как они учили, а болтать дело последнее, ибо эта болтовня только по дикому раздражает ВСЕХ жидоамерикосов и оболваненный ими народ в стране, что гарантировано ведет к поражению на любых выборах). Обставить все это красиво на съезде в районе между 1 и 9 Мая и самое главное провозгласить громогласно на всю страну, что целью партии является построение общества идентичного скандинавскому социализму, то есть разработка всех природных ресурсов страны полностью должна находиться в руках государства и вся прибыль от этого должна расходоваться только на социальные нужды (образование, здравоохранение, жилье, пенсионное обеспечение) и так далее и тому подобное. Вот и вся программа ПОБЕДЫ, ну просто же ЭЛЕМЕНТАРНО.
Просто поразительно, даже за гранью разумения школьника первоклассника, насколько тупо, недалеко и бездарно руководство нынешней КПРФ, что бы не видеть НЕОБХОДИМОСТЬ этих простых и элементарных шагов В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ.
Не трогайте женщину...
олег написал 24.04.2007 18:13
Обидится группа товарищей...
--
Виктория написал 24.04.2007 17:40
Почему вы так уважительно пишете о Баобабе? Лучше подсчитайте, сколько он человек убил. В "МК" написано--11. А по вашим подсчетам?
!!!
Ученик написал 24.04.2007 17:13
СР это партия карманных выхухолей, проданной родины, и обманутых пенсионеров.
Re: СКОЛЬКО, ЧЕТР ПОБЕРИ, БУДЕТ ПРОДОЛЖАТЬСЯ ЭТО ВРАНЬЁ?
Ленинградец написал 24.04.2007 17:04
мадам, что же вы несете? Хоть сами-то понимаете?
Буряченко Нине Михайловне
олег написал 24.04.2007 15:03
Украшению этого сайта-респект.А проще:от нашего стола-вашему столу!
Буряченко Нине Михайловне
олег написал 24.04.2007 15:03
Украшению этого сайта-респект.А проще:от нашего стола-вашему столу!
Re:На самом деле никакой серьезной позиции - Азер (2007.04.24 13:58)
Буряченко Нина Михайловна написал 24.04.2007 14:48
бывшая руководящая и направляющая стремится ничем не отличаться от рядового электорального барана? Или вовсю старается оказать Кремлю очередную услугу?
-------------
В истории со Знаменем Победы позиция что у "позиции", что у оппозиция была одна: УЗАКОНИТЬ этот самый СИМВОЛ Знамени Победы, поэтому и разыграли перед нами спектакль по названием "борьба нанайских мальчиков" вокруг серпа и молота. А сговор это был или просто умные кукловоды использовали дурь депутатов - это можно только предполагать.
Главное сейчас - это то, что президент все-таки не утвердил Закон. По некоторым сообщениям похоже, что именно из-за этого самого СИМВОЛА СИМВОЛА, отодвигающего саму ПОБЕДУ на третий план. А как оно там на самом деле, кто его знает, если сейчас нельзя доверять НИКАКОЙ информации. Если уж выступления президента, объявленные на 12 часов по мовковскому времени, на самом деле у нас трасриуются в 13 часов (и даже после выступления везде продолжают говорить, что оно транслировалось по всем каналам именно в 12 часов) и некому задать вопрос почему так, то как можно доверять вообще чему-нибудь и кому-нибудь?
СКОЛЬКО, ЧЕТР ПОБЕРИ, БУДЕТ ПРОДОЛЖАТЬСЯ ЭТО ВРАНЬЁ?
Буряченко Нина Михайловна написал 24.04.2007 14:10
Значит понятие СИМВОЛ Знамени Победы и вид этого символа утвержден Указом Ельцина еще в 1996 г. И при этом ни одна собака не возмутилась.
Более того, когда в 2003 г. в субъекты федерации запретили вывозить ДАЖЕ этот самый символ, тоже никто не вякнул.
Представляя Закон, Сигуткин сказал: "Уже сложилась традиция использования Знамени Победы, символа Знамени Победы". (http://www.rkrp-rpk.ru/index.php?action=official&func=one&id=48)
Еще раз для непонятливых: УЖЕ!!! СЛОЖИЛАСЬ ТРАДИЦИИ использования не Знамени Победы, а именно этого сомового СИМВОЛА без (Еще раз - БЕЗ!!!) серпа и молота.
Возражал кто-то против этого? Нет, не возразил.
Сигуткин продолжает: "Уже сложилась традиция использования Знамени Победы, символа Знамени Победы".
Здесь термины Знамя Победы и символ Знамени Победы перечислены через запятую, а не соединены союзом "и", следовательно, эти понятия ОТОЖДЕСТВИЛИ.
Т. е. на глазах депутатов КПРФ Сигуткин как фокусник произвел подмену понятий.
Возражал кто-то против этого? Нет, не возразил.
Более того, так называемый "альтернативный" проект Родины и КПРФ тоже не отменялась "сложившаяся практика" использования символа, только другого вида.
Против замены Знамени Победы его
символом "альтернативщики вовсе не возражают: "Тюлькин В.А. Во-первых, Алексей Алексеевич и, может быть, некоторые другие не понимают или...
Никакой разницы в вопросах хранения, копирования и так далее, и тому подобное нет в законопроектах - одно и то же.
Я готов подписаться под законопроектом Сигуткина, если он вносит серп, молот и звезду в символ Знамени Победы, - нет разницы!"
(Обратите внимание. Для КПРФ "НЕТ РАЗНИЦЫ!!!")
В обоих проектах введено понятие КОПИЯ Знамени Победы (еще раз КОПИЯ!!!!), только в проекте КПРФ дано определение понятию копия.
И капээрэфовцы демонстрируя какое-то БЕСПРЕДЕЛЬНОЕ НЕВЕЖЕСТВО, вопрошают Сигуткина:
Крутов А.Н. Алексей Алексеевич, я просто хотел бы уточнить. Исходя из Вашего законопроекта, получается, что официальная копия Знамени Победы отличается от самого Знамени Победы.
(НЕПОСТИЖИМО!!! КАК!!!? не основе ЧЕГО!!!? он умудрился сделать такой вывод, когда в проекте Закона ясно написано "Статья 2
1. По решению Президента Российской Федерации изготавливаются официальные копии Знамени Победы, размер и вид которых точно соответствуют размеру и виду Знамени Победы".
Ему отвечают: "Сигуткин А.А. Александр Николаевич, Вы неправильно понимаете. Официальная копия Знамени Победы именно предполагает, что она является точным воспроизведением Знамени Победы"
Но куда там, КПРФ с Родиной напрочь отказываются понимать, что такое КОПИЯ: "Леонов Н.С., фракция "Родина". И все-таки коллегу Сигуткина просим ответить ясно и понятно, будет ли отличаться предложенное им описание Знамени Победы от того оригинала, который стоял на куполе Рейхстага. Только ясно и понятно"
Сигуткин терпеливо устраняет пробелы образования вопрошающих: "Сигуткин А.А. Николай Сергеевич, Вы, видимо, не читали предложенный мною законопроект. В нем нет описания Знамени Победы. Оно такое, какое оно есть. И в предложенном мною законопроекте написано "официальная копия Знамени Победы", что подразумевает, что оно должно повторять не только описание, надписи, но, извините, и дырки, которые там есть, надрывы, то есть оно должно быть абсолютно идентично Знамени Победы".
Не тут-то было - не помогает: "Локоть А.Е. У меня вопрос к Виктору Аркадьевичу. Во-первых, действительно, во втором законопроекте, я хотел бы отметить, нет четкого определения, что такое копия Знамени Победы. И это принципиально! Там описано, что из себя представляет символ, а вот о копии ничего нет". (Тут уж не знаешь, толи смеяться толи плакать)
Так, ЧЕГО СТОЯТ все эти вопли, что серп и молот ЕР убрала со Знамени Победы? Это же просто какая-то НЕСУСВЕТНАЯ, ВСЕЛЕНСКАЯ И ЦИНИЧНЕЙШАЯ ЛОЖЬ!!!!!!
P.S. Все, что я написала имеет значение только если в Интернете можно ХОТЬ чему-нибуть верить. А то уже начинаешь сомневаться даже в текстах Указов и Законов.
На самом деле никакой серьезной позиции
Азер написал 24.04.2007 13:58
у «Другой России» нет, что показывает не только искусственность и псевдооппозиционность этой организации
Вот так-так! Не являюсь поклонником ентой «Другой России», равно как кого бы то ни было еще, но ее оппозиционность Кремлю засвидетельствована массой судебных решений. Об оппозиционности Зю написано столько, что обсуждать эту тему лень. В конце концов «лидер КПРФ» самолично превратил себя в героя анекдотов, что на самом деле соответствует действительности. Удивительно, что последовательно избиваемая на всех выборах КПРФ с одной стороны категорически отрицает вероятность отмены выборного строя и возврат, по сути, к большевизму, не сомневается в целесообразности института частной собственности, что в минувшее воскресенье подтвердил И. Мельников на студии Познера, и, наконец, находясь, мягко говоря, находясь в незавидном положении – при этом еще и долбит потенциальных союзников. Енто что – бывшая руководящая и направляющая стремится ничем не отличаться от рядового электорального барана? Или вовсю старается оказать Кремлю очередную услугу?
СКОЛЬКО, ЧЕТР ПОБЕРИ, БУДЕТ ПРОДОЛЖАТЬСЯ ЭТО ВРАНЬЁ?
Буряченко Нина Михайловна написал 24.04.2007 13:57
Значит понятие СИМВОЛ Знамени Победы и вид этого символа утвержден Указом Ельцина еще в 1996 г. И при этом ни одна собака не возмутилась.
Более того, когда в 2003 г. в субъекты федерации запретили вывозить ДАЖЕ этот самый символ, тоже никто не вякнул.
Представляя Закон, Сигуткин сказал: «Уже сложилась традиция использования Знамени Победы, символа Знамени Победы». (http://www.rkrp-rpk.ru/index.php?action=official&func=one&id=48) Еще раз для непонятливых: УЖЕ!!! СЛОЖИЛАСЬ ТРАДИЦИИ использования не Знамени Победы, а именно этого сомового СИМВОЛА без (Еще раз - БЕЗ!!!) серпа и молота.
Возражал кто-то против этого? Нет, не возразил.
Сигуткин продолжает: «Уже сложилась традиция использования Знамени Победы, символа Знамени Победы». Здесь термины Знамя Победы и символ Знамени Победы перечислены через запятую, а не соединены союзом «и», следовательно, эти понятия ОТОЖДЕСТВИЛИ. Т. е. на глазах депутатов КПРФ Сигуткин как фокусник произвел подмену понятий.
Возражал кто-то против этого? Нет, не возразил. Более того, так называемый «альтернативный» проект Родины и КПРФ тоже не отменялась «сложившаяся практика» использования символа, только другого вида. Против замены Знамени Победы его символом «альтернативщики вовсе не возражают: «Тюлькин В.А. Во-первых, Алексей Алексеевич и, может быть, некоторые другие не понимают или... Никакой разницы в вопросах хранения, копирования и так далее, и тому подобное нет в законопроектах - одно и то же. Я готов подписаться под законопроектом Сигуткина, если он вносит серп, молот и звезду в символ Знамени Победы, - нет разницы!»
А в обоих проектах введено понятие КОПИЯ Знамени Победы (еще раз КОПИЯ!!!!), только в проект КПРФ дано определение понятию копия. И капээрэфовцы демонстрируя какое-то БЕСПРЕДЕЛЬНОЕ НЕВЕЖЕСТВО, вопрошают Сигуткина:
Крутов А.Н. Алексей Алексеевич, я просто хотел бы уточнить. Исходя из Вашего законопроекта, получается, что официальная копия Знамени Победы отличается от самого Знамени Победы. (НЕПОСТИЖИМО!!! КАК!!!? не основе ЧЕГО!!!? он умудрился сделать такой вывод, когда в проекте Закона ясно написано «Статья 2
1. По решению Президента Российской Федерации изготавливаются официальные копии Знамени Победы, размер и вид которых точно соответствуют размеру и виду Знамени Победы».
Ему отвечают: «Сигуткин А.А. Александр Николаевич, Вы неправильно понимаете. Официальная копия Знамени Победы именно предполагает, что она является точным воспроизведением Знамени Победы»
1) Но куда там, КПРФ с Родиной напрочь отказываются понимать, что такое КОПИЯ: «Леонов Н.С., фракция "Родина". И все-таки коллегу Сигуткина просим ответить ясно и понятно, будет ли отличаться предложенное им описание Знамени Победы от того оригинала, который стоял на куполе Рейхстага. Только ясно и понятно»
Сигуткин терпеливо устраняет пробелы образования вопрошающих: «Сигуткин А.А. Николай Сергеевич, Вы, видимо, не читали предложенный мною законопроект. В нем нет описания Знамени Победы. Оно такое, какое оно есть. И в предложенном мною законопроекте написано "официальная копия Знамени Победы", что подразумевает, что оно должно повторять не только описание, надписи, но, извините, и дырки, которые там есть, надрывы, то есть оно должно быть абсолютно идентично Знамени Победы».
2) Не тут-то было – не помогает: «Локоть А.Е. У меня вопрос к Виктору Аркадьевичу. Во-первых, действительно, во втором законопроекте, я хотел бы отметить, нет четкого определения, что такое копия Знамени Победы. И это принципиально! Там описано, что из себя представляет символ, а вот о копии ничего нет». (Тут уж не знаешь, толи смеяться толи плакать)
Так, ЧЕГО СТОЯТ все эти вопли, что серп и молот ЕР убрала со Знамени Победы? Это же просто какая-то НЕСУСВЕТНАЯ, ВСЕЛЕНСКАЯ И ЦИНИЧНЕЙШАЯ ЛОЖЬ!!!!!!
P.S. Все, что я написала имеет значение только если в Интернете можно ХОТЬ чему-нибуть верить. А то уже начинаешь сомневаться даже в текстах Указов и Законов.
СКОЛЬКО, ЧЕТР ПОБЕРИ, БУДЕТ ПРОДОЛЖАТЬСЯ ЭТО ВРАНЬЁ?
Буряченко Нина Михайловна написал 24.04.2007 13:01
ПРЕЗИДЕНТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УКАЗ
от 15 апреля 1996 г. № 561
О ЗНАМЕНИ ПОБЕДЫ
в редакции
Указа Президента РФ № 682 от 15 апреля 2000 г.
«О внесении дополнения и изменения
в Указ Президента Российской Федерации от 15 апреля 1996 г. № 561
«О ЗНАМЕНИ ПОБЕДЫ»
и
Указа Президента РФ № 555 от 24 мая 2003 г.
«О внесении дополнения и изменения
в Указ Президента Российской Федерации от 15 апреля 1996 г. № 561
«О ЗНАМЕНИ ПОБЕДЫ»
В целях увековечения народного подвига в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, в ознаменование заслуг воинов советских Вооруженных Сил перед Отечеством и в знак благодарности потомков победителям над фашистскими захватчиками, постановляю:
1. В дни государственных праздников Российской Федерации, дни воинской славы (победные дни) России, при проведении воинских ритуалов, а также массовых мероприятий, связанных с боевыми победами российского народа, Знамя Победы используется наряду с Государственным флагом Российской Федерации.
2. Знамя Победы, водруженное над рейхстагом в мае 1945 года, выносится 9 мая - в День Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов и 23 февраля - в День защитников Отечества для возложения венков к могиле Неизвестного солдата федеральными органами государственной власти, проведения торжественных заседаний, парадов войск и шествий ветеранов Великой Отечественной войны на Красной площади в городе Москве.
3. В иных случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящего Указа, используется символ Знамени Победы.
4. Символ Знамени Победы представляет собой полотнище красного цвета с соотношением длины к ширине 2:1. На обеих сторонах в верхнем углу расположено изображение пятиконечной звезды.
5. При обращении глав государств - участников Содружества Независимых Государств к Президенту Российской Федерации Знамя Победы или символ Знамени Победы может временно вывозиться на территории указанных государств по распоряжению Президента Российской Федерации.
6. В отдельных случаях Знамя Победы либо символ Знамени Победы может временно вывозиться на территории субъектов Российской Федерации по распоряжению Президента Российской Федерации.
7. Настоящий Указ вступает в силу со дня подписания.
Президент
Российской Федерации
Б.ЕЛЬЦИН
==================
УКАЗ
от 24 мая 2003 г. № 555
О внесении дополнения и изменения
в Указ Президента Российской Федерации от 15 апреля 1996 г. № 561
«О Знамени Победы»
Внести в Указ Президента Российской Федерации от 15 апреля 1996 г. № 561 «О Знамени Победы» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 16, ст.1846; 2000, № 16, ст.1682) следующие дополнение и изменение:
а) включить новый пункт 6 следующего содержания:
«6. В отдельных случаях Знамя Победы либо символ Знамени Победы может временно вывозиться на территории субъектов Российской Федерации по распоряжению Президента Российской Федерации.»;
б) пункт 6 считать пунктом 7. Президент
Российской Федерации
В.Путин
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss