Кто владеет информацией,
владеет миром

Нанотехнологии сделают Россию единой, сильной...

Опубликовано 27.04.2007 автором в разделе комментариев 57

Нанотехнологии сделают Россию единой, сильной...

"Традиция ежегодных Посланий Федеральному Собранию, а фактически - прямых обращений к народу России - была заложена в Конституции 1993 года. Конституции - принятой по инициативе президента Ельцина", сказал в самом начале своего последнего послания президент Путин. Это действительно так, и ежегодные президентские послания должны были взять на себя роль программных докладов генеральных секретарей ЦК КПСС перед съездом, то есть основополагающих документов, по которым страна должна была развиваться от съезда к съезду.

Однако если доклады генсеков действительно готовились как программы, обязательные к исполнению, то ежегодные послания президента - это всего лишь имитация. Никто ничего не собирается исполнять, более того - никакого механизма ответственности за неисполнение установок, данных в президентском послании, нет. Нет вообще. Послания готовятся группой спичрайтеров президента, которые оперируют исключительно сиюминутными потребностями политической коньюнктуры, достаточно искусственно привязывая к ним какие-то фрагменты из реальной жизни, как правило, почерпнутые ими из газет.

В итоге политологический бомонд в течение примерно недели анализирует текущее послание - и это входит как элемент в постановку, так же как театральной премьере непременно должны сопутствовать рецензии. А потом о содержании послания все забывают раз и навсегда. Вспоминать при обсуждении текущего послания об исполнении (неисполнении) предыдущего считается неприличным.

Допустим, уже никто не вспоминает про удвоение ВВП к какому-то не вполне определенному году. Очень была популярная тема, а потом забыли. Зато президент с гордостью говорит, что "сейчас Россия не только полностью преодолела длительный спад производства, но и вошла в десятку крупнейших экономик мира. За период с 2000 года более чем в два раза увеличились реальные доходы населения. И хотя разрыв между доходами граждан еще недопустимо большой, но все-таки, все-таки в результате принятых в последние годы мер почти вдвое сократились масштабы бедности в России".

Чувствуется, что спичрайтеры президента поднаторели, и в скользких темах избегают конкретных цифр и конкретных дат. Например, в чем состоит "полное преодоление" спада производства? Ведь в конце прошлого года министр финансов Кудрин перед практически той же аудиторией, в парламенте, заявлял, что до уровня 1990 года мы в области промышленности еще не вернулись. Так в чем преодоление? В том, что буквально сегодня захожу в магазин "Терволина" и вижу, что вся обувь там произведена в Китае. Но она - "российская". Это как? А это так, что модели итальянские, производственные линии - тоже итальянские, а вот само производство - российское, то есть принадлежит россиянам, но сам завод находится... в Китае. Так дешевле. Так что в этом российского? То, что я на российские деньги покупаю ботинки, тем самым оплачивая итальянцам брэнд, технологии и технику, китайцам труд, а российским владельцам - их лондонские квартиры?

Ну ладно, это легпром. Но ведь ни самолетов, ни тракторов мы больше, чем при СССР производить не стали. Количество аэропортов, и это тоже из президентского послания, уменьшилось больше, чем в 3 раза! Не нужны! Почему? Да потому что мало уже, что способно летать в нашей стране.

Теперь о десятке крупнейших экономик мира. По умолчанию экономика СССР считалась второй в мире. С кем же мы соревнуемся сегодня? С Бразилией? С Мексикой?

Реальные доходы населения - это что такое? Как их считать и как отличить реальные от нереальных? Действительно, по числу миллиардеров наша страна устойчиво вышла на второе место в мире, и удельный вес наших миллиардеров растет. Вот так - экономика где-то на десятом месте в мире, а по миллиардерам - на втором. Миллиардеры, конечно, тоже граждане нашей страны, и их благосотояние, конечно, тоже учитывается Росстатом при выведении средних доходов на душу населения. Так может, от реальных доходов перейти к исчислению конктретных?

Действительно, величина прожиточного минимума в 2000-м году составляла 1137,66 рублей, а сейчас 2690. Однако цены за услуги ЖКХ и квартплата за это время выросли в 4-5 раз, транспорт в 3 раза, налоги в 2-3 раза. А вот минимальный размер оплаты труда составляет в 2007 году только 2300 рублей, то есть меньше прожиточного минимума. Так за счет чего же, если верить президенту, вдвое сократились масштабы бедности в стране?

Да, на уровне обыденного сознания положительная динамика потребительского рынка очевидна. У людей появилась возможность лучше питаться, лучше одеваться и т.п. Но это именно возможность. А вот лучше ли они на этом фоне питаются, или потребление мяса, молока и рыбы по-прежнему отстает от советских показателей (заметим, далеко не удовлетворительных) в 1,5-2 раза? Это значит, что для большинства населения поход в супер(гипер)маркет представляет собой что-то вроде экскурсии на выставку достижений неизвестно какого хозяйства. Действительно на прилавках 2-3 сорта кокосового молока по цене около 3 долларов за поллитра. Но многие ли могут себе позволить это? Могут ли себе это позволить 2 миллиона беспризорных детей или может быть пенсионеры его себе покупают?

Ну и на таком социальном фоне, конечно, очень убедительно звучат слова о том, что "перед нами стоит задача формирования научно-технологического потенциала, адекватного современным вызовам мирового технологического развития. И в этой связи хочу особо подчеркнуть необходимость создания эффективной системы исследований и разработок в области нанотехнологий, основанных на атомном и молекулярном конструировании".

Перед кем стоит такая задача? Перед бабушкой, которая торопится пораньше утром порыться в мусорном баке, чтобы соседи не заметили, что она улучшает свой рацион их объедками? Или перед Ромой Абрамовичем и футбольным клубом "Челси"? Все-таки хотелось бы детализации задачи, и с персоналиями.

Однако президент явно увлекся нанотехнологиями, благо руками не пощупаешь, а говорить много можно: "учитывая масштабность и уникальность проекта по нанотехнологиям, предложить принять в нем участие всем странам СНГ. Это могло бы стать еще одним объединяющим нас взаимовыгодным и направленным в будущее проектом. Кстати, по поводу корпорации по нанотехнологиям, считаю, в ее руководство должны были бы войти и представители обеих палат Федерального Собрания".

Вот так себе и представляю Грызлова с Мироновым во главе нанотехнологий. Хотя, учитывая обещанные президентом из бюджета 130 млрд. рублей пост в совете директоров учреждаемой корпорации по нанотехнологиям может приносить существенную прибавку к депутатскому жалованью. Может, и правда растет благосостояние народа?

Корпорации - это новая игрушка президента. В авиастроении - объединенная корпорация, в судостроении - тоже корпорация. Корпоративное государство строится в полный рост. Вот только словари, оставшиемся со старых, советских еще времен, для корпоративного государства используют неприятный такой синоним - фашистское. Надо бы словари переписать?..

А вот с возможностями гражданам самим улучшать свое материальное благосостояние дела обстоят не очень хорошо. Количество малых и индивидуальных предприятий неуклонно снижается. Не растет и количество собственников жилья - судя по всему, основными потребителями для вводимого нового жилья являются не граждане, а юридические лица, таким образом инвестирующие в недвижимость. "Мобильность, подвижность населения России - почти в 2,5 раза ниже, чем в развитых зарубежных странах" - это признает сам Путин. Что это значит? Да только то, что никакой положительной динамики в реальной экономике нет, иначе это сразу почувствовали бы транспорт и связь. А транспортная составляющая экономики - сокращается.

В области более крупных производственных проектов, как говорилось выше, хотя статистика и учитывает это как рост отечественной промышленности, но часто речь идет либо об экспорте российского капитала в Китай, Бразилию, Африку, либо о западных предприятиях, организующих в России "отверточную сборку". Ни о каких новых высокотехнологичных предприятиях реально речи не идет. Более того, закрываются и старые, превращаясь в склады, офисные центры или те же "отверточные" производства.

Коснулся президент и наших проблем. Оказывается, "благотворное воздействие на развитие демократических институтов и процедур оказывает и стремительное расширение национального информационного пространства. За четыре года количество зарегистрированных в России печатных средств массовой информации выросло на 40 процентов, электронных - почти в 2,5 раза". То есть, не выделив на ФОРУМ.мск ни копейки, не поддержав его даже добрым словом, государство смело включает его рост и развитие в свою статистику, т.е. ставит наши усилия, в том числе и направленные против его политики, себе в заслугу. Оказывается, мы тут оказываем благотворное влияние... Собственно, что и требовалось доказать - в самом начале было ведь сказано, что послание - просто имитация, причем даже не имитация деятельности, а попытка создать впечатление, что государство внимательно и заинтересованно за чем-то следит и что-то направляет в каких-то интересах.

Ничего этого, конечно, нет. Все это абсолютно пустое и ни на что не влияющее театрализованное представление "из господской жизни". Ну пусть господа развлекаются...



Рейтинг:   4.41,  Голосов: 22
Поделиться
Всего комментариев к статье: 57
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
наивность поражает и бесит
Крысик написал 05.05.2007 17:10
Или отчеты об "успехах экономики" - натуральный блеф? - Ветеран (2007.05.03 09:38)
------------------
И Вы думаете, что добрый царь ничего не знает, а получив Ваше письмо немедленно кинется пенсии повышать...царю его НАСТОЯЩИЕ хозяева поставили другую задачу...задачу УНИЧТОЖЕНИЯ народа...
ВЛАСТЬ-РУССКИМ!!! СМЕРТЬ ЖИДОПРАВИТЕЛЯМ И ЖИДООЛИГАРХАМ!!! ЛЮТАЯ СМЕРТЬ!!!
Две страны - в этом проблема - Ворчун (2007.04.27 23:24)
Крысик написал 05.05.2007 16:55
Так и корпоративные "точки роста" не вытянут всю ситуацию - бесполезно надеяться, а вытянут новые ресурсы из общества второй России в пользу первой (по порядку именования, не по значению). Усугубится расслоение, обострятся проблемы, пойдут кризисы...
---------------------
Согласен...и на 1-й план выйдет лозунг БЕЙ ЖИДОВ-СПАСАЙ РОССИЮ!!!т.к. корпоративная(1-я россия) состоит из мизерного количества, но сплошь и ТОЛЬКО из ЖИДОВ, а 2-я россия-МАССОВАЯ из нищих русских, которым нечего терять, кроме своих цепей(из гостинок и коммуналок их ЖИДЫ через свой новый ЖК скоро на улицу выкинут)....а в 1-й россии с ресурсами то совсем хреновато стало...не хватает им ресурсов, если уже начали мелочь по карманам тырить(увеличение налогового бремени в т.ч. новые налоги ОСАГО-имущество, земля и т.п., беспределом превращение НДС и налога на прибыль в налоги с оборота-налоговое администрирование, снятие со счетов предприятий БЕЗ СУДА ЛЮБЫХ ШТРАФОВ, тарифы ЖКХ, отъем жилья, налоговый террор против малого и микро бизнеса и т.д.)...
ВЛАСТЬ-РУССКИМ!!! СМЕРТЬ ЖИДОПРАВИТЕЛЯМ И ЖИДООЛИГАРХАМ!!! ЛЮТАЯ СМЕРТЬ!!!
Или отчеты об "успехах экономики" - натуральный блеф?
Ветеран написал 03.05.2007 09:38
В связи с очередным унизительно мизерным повышением пенсий - в среднем менее чем 8 (восемь) рублей на день (около 8 копеек советского времени!!!) - прошу опубликовать мое Открытое письмо Президенту РФ, которому я с 2003 года направлял по почте подобные письма более 10 раз - с нулевым результатом, поскольку его Администрация упорно блокирует такие послания. Письмо ПОЛНОСТЬЮ опубликовано в Интернете 29.04.07 - см. на сайте: http://community.livejournal.com/nasha_rodina
Уважаемый Президент РФ!...
....В Вашем Послании Федеральному Собранию РФ прозвучали слова: "Наша культура исторически основывалась на уважении к людям, воспитавшим нас, давшим дорогу в жизнь. У общества, которое неуважительно относится к старикам – нет будущего." Однако, обещанное повышение в ближайшие два года пенсий россиян на 65 процентов не поднимет наши пенсии даже на уровень МИНИМАЛЬНОЙ пенсии советского времени в 70 тогдашних рублей! Причем, если БУДУЩИЕ пенсионеры имеют хоть какие-то надежды на свое обеспечение в старости с помощью систем накопительных пенсионных капиталов или иных способов социального обеспечения, то НЫНЕШНИЕ пенсионеры согласно имеющемуся законодательству не имеют никаких надежд на достойное или хотя бы приемлемое содержание и даже иллюзий питать не могут. Нынешние пенсии большинства ветеранов по уровню сравнимы с расходами на содержание бездомных граждан в приютах, животных в зоопарке или криминальных элементов в тюрьмах - так неужели российские пенсионеры ДОСТОЙНЫ качества жизни "бомжей", зверюшек или преступников?! Как в государстве, заявляющем в Конституции Ст.2, что "человек, его права и свободы являются высшей ценностью", допустимо иметь бесчеловечное, антигуманное законодательство, позволяющее платить гражданам пенсии ниже реального прожиточного минимума?! Как же тогда государством, по Конституции которого в Ст.2 - ОБЯЗАННОСТЬ государства - "признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина", признается, соблюдается и защищается элементарное право на жизнь по статье 20-й той же Конституции России?!...
P.S. Полагаю, что под этим письмом могли бы подписаться бы миллионы ветеранов.
МАРШИ,
олег-уважаемым собеседникам написал 30.04.2007 16:46
А разве были какие то марши?Каких то несогласных?И счем они несогласны?
И кто они,интересно бы знать?!
Re: Алексей К.
Ворчун написал 28.04.2007 22:24
1. Про нано - ответ по факту на сегодняшний день
2. Кибернетика (от греч. Κυβερνήτης - "кормчий") - наука об общих закономерностях процессов управления и передачи информации в машинах, живых организмах и обществе. Автор "К." - Norbert Wiener (1894-1964). В СССР "К." долгое время считалась "бурж. лженаукой". Вы очень характерно ошибаетесь, сводя "К." к искл. проблеме наличия больших или малых ЭВМ.
3. Ваш общий вывод справедлив. Но я дополняю его тем, что корпоративные мех-змы, принятые в качестве общественных стандартов, в ЛЮБОМ случае работают не на благо "простых людей".
Немного не по теме
Алъекс написал 28.04.2007 18:00
Не хватает времени читать перед монитором инфу. Можно это делать в автО перекинув текст в звук в mp3. У кого есть прогр.? a-xland@mail.ru
То исть Лексей праильно говариваешь...
wolodja написал 28.04.2007 12:51
деньги и прибыль этих ТНК не интрересуют... там раболтает нескоко другой механизмсус... механизмус прямой реальной власти... а якобы деньгами (продавая якобы ниже себестоимости) уничтожают того каво надо... я тута рахным дялягиным, сахонько и прочим вукуномистам намякивал и продолжаю намякивать, що денег нетути в пряроде, що разбуритесь що таке стоимость, себястоимость и пр. марксовская мура... не хочут... а хочут морочить мазги и сябе и другим... непунятно такмо воимя чаво - НИИЧАВО...
не нужно усложнять и врать - не будут воровать
Алексей К написал 28.04.2007 12:36
Самое страшное для России в том, что до сих пор пытаются решить как нам жить и что делать не те специалисты, что делают , а те кто строит всякие общественные и экономические модели, крутит финансы и т.п. Короче беда в бестолочах узурпировавших власть.
Вот наглядный пример.
*****
Прохожий пишет:НЕ будет нанотехнологий... Капитализму это не под силу.
На всякий случай сообщаю, что страны, где их разрабатывают и применяют, сугубо КАП, ни одной - СОЦ, даже бывш.
*****
Дружище, а как же программы по нанотехнологиям, которые были в СССР ? Как же с десяток институтов, которые работали по этой тематике и на выходе которых были реальные результаты в виде оборудования, материалов и научных разработок ? И где сейчас ? А сейчас например в здании НИИ "Дельта" - офисный центр с боулингами, магазинами и казино. Вот вам и пример как распорядились капиталисты с нанотехнологиями.
*******
Не потому проблемы с нано и пр. инициативами ожидаемы, и почти сплошь - сбываются, что тот или иной изм исповедуется режимом. Мог потенциально СССР кибернетику развить? Есно! А не развил, потому что структура эк-ки и общ-ва не способствовала. А вот в КНР - хоть на уровне копий - пожалуйста.
*******
Ну это для деток малых рассказывай. В СССР кибернетика особенно в 60-х годах была на высоте : самые высокопроизводительные машины на европейском континенте в середине 60-х (БЭСМ-6), дигитайзеры с разрешением в микроны, сканирующие интроскопы. И именно до тех пор, пока не занялись копированием IBMовских мэйнфреймов и другим копированием уже устаревших западных моделей. При том, что на копирование и разборку чужой разработки уходит как правило ресурсов побольше, чем на создание своего. Говорю как инженер, который сталкивался с задачами копирования.
*****
А теперь уже от копирования к своему уходят. Структура иная - и др. результат.
*****
Это структура мозгов другая и структура образования. Поэтому такой и подход.
******
Едиственный вариант, когда корпорация Х создает нечто для корпорации Y. Классическое В2В. Но это отнюдь не массовое производство, не массовый оплаченный спрос - не потребность общества.
******
Все верно. В такой вот системе и работаем. При этом цепочка из корпораций которые делают что-то друг для друга может быть по более двух. И на каждом этапе это сопряжено с откатом и "освоением" в карман, который добавляет 100-200% к себестоимости самой работы и материалов. Как результат - сверхнизкая эффективность работы системы, которая жрет уйму денег, львиная доля их оседает в карманах абсолютных паразитов, разного офисного планктона и сотен и тысяч менетжеров, не имеющих к делу никакого отношения. Главная задача такой системы - "освоение" средств. "Осваиваются" средства простых граждан, других фирм и фирмочек, крупных монополий, ну и конечно бюджета.
А тот самый рынок массового спроса закрыт даже внутри самой России другими транснациональными корпорациями, которые на самом деле тоже давно не работают по законам рынка. Эти ТНК позволяют строить всякие системы консолидации ресурсов, долгосрочное планирование и даже совсем нерыночные вещи типа демпинговых бюджетов в в миллионы и миллиарды $, ради того чтоб на какое-то время продавать свой товар ниже себестоимости на рынке для разорения и уничтожения потенциальных конкурентов из малого бизнеса.
А резюме тут одно : в капиталистическом государстве те самые глобальные корпоративные механизмы работают на всю катушку. И не всегда на благо простых людей и самого государства. Эти механизмы нужно ломать как и ту систему в которой они возникают.
Не прав ты, Черный Кот....
wolodja написал 28.04.2007 11:57
Вота энти твои солва и такмо энти... и надобно гаваривать...:
Говорю же, кроме сажания в кутузку не вовремя кашляющей публики, нужно еще очень много чего делать. И ничего из того что нужно не делается.
_______________
подчарпну:
ИЗ ТОГО, ЧТО НУЖНО НАРОДУ, РЕЖИМОМ НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТСЯ... НИЧЕГО... НО ДЕЛАЕТСЯ ВСЕ ВОЗМОЖНОЕ И НЕВОЗМОЖНОЕ ДЛЯ ГАРАНТИРОВАННОГО УНИЧТОЖЕНИЯ НАРОДА...
То:Sergey
Ворчун написал 28.04.2007 11:45
По данным ООН, мобильные телефоны есть у 83 жителей России из 100, тогда как в США они есть у 70% жителей, а в Китае только у 30%. А мировым чемпионом по количеству сотовых телефонов на душу населения стала Литва с показателем 127%.
Однако, специалисты связи утверждают, что "стимулом для развития сотовой связи является неразвитость проводной сети", что толкает людей на дополнительные расходы - ведь средняя зарплата в США в любом случае выше, чем в России или Литве. Но если в огромных Штатах вы в любом месте найдете обычный телефон, то в маленькой Литве - далеко не везде, а про Россию и говорить нечего.
Re: Черный Кот
Ворчун написал 28.04.2007 11:40
Решпект!
Олег,
Черный Кот написал 28.04.2007 11:00
какое государство ты хочешь сохранить ? Такое как сейчас ? С олигархами покупающими в Куршавиле бутылку вина за 15 000 евро, с нищими стариками, кормящимися на помойках, с чурками, с ментовским беспределом, когда милицию боятся больше чем бандитов, с призывом, от которого гибнут несколько сотен пацанов в год в мирное время ? Если такое, мы по разные стороны баррикады. Мне ТАКОЕ государство не нужно. Но даже сохранению такого государства Путин не способствует. Оно развалится с помощью Путина через несколько, максимум 10-15, лет. Говорю же, кроме сажания в кутузку не вовремя кашляющей публики, нужно еще очень много чего делать. И ничего из того что нужно не делается. Путин по-твоему контролирует ситуацию ? Тоже сомневаюсь. Ситуация с маршами несогласных, когда в Нижний например стянули 20 000 ментов и ОМОНа плюс подразделения ВВ, это скорее дикий страх перед ситуацией, чем ее контроль. Тут говорят иногда что ОМОНа было так много только за тем, чтобы он не бил слишком больно. Тоже не катит. Что значит больно ? Стрелять по толпе на поражение ? Но в ответ в ОМОН полетят не камни, а осколочные гранаты. Так что ничего Путин не контролирует и развала страны не предотвращает. Зато играет в очень опасные игры, котрые этот развал могут сильно ускорить.
Я УВЕРЕН,
олег-уважаемым товарищам написал 28.04.2007 10:38
что ОСНОВНАЯ задача в современной катастрофической ситуации-
сохранить государство.Есть достойные и грамотные люди,способные
в будущем защищать интересы народа...
НО!Сейчас только Путин и К могут эффективно контролировать
ситуацию.
Олег,
Черный Кот написал 28.04.2007 10:14
не помню кто из великих, по-моему Тайлеран сказал "Штыки это очень хорошая вещь, но на них нельзя сидеть". Это я к твоему "Кашлянет не вовремя и в кутузке". С кутузкой у Путина все в порядке, тут даже спорить с тобой не хочу. Только кроме кутузок много чего еще надо. Например нужна транспортная связность страны. И раньше она была. Человек из Владивостока мог сесть на самолет и полететь в Москву. Сейчас связности нет. Самолеты летают, но для подавляющего большинства такой перелет не по карману. Есть еще такая вещь как продовольственная безопасность. Грубо говоря это когда страна может сама себя обеспечить жратвой. Погляди на наши заросшие одуванчиками поля. Что жрать будешь случись что ? Одуванчики кушать, нефтью запивать, газом занюхивать ? Да и нефть с газом кончаются, а новой геологоразведки не ведется. Есть такая штука как инфраструктура, которая изношена до предела и Путиным не восстанавливается. Отсюда замерзающие зимой города, отключения всего и вся вполть до военных объектов и т.п. Все это разрушает страну в гораздо большей степени чем базары о Сибирской республике. В этом Путин ничем не отличается от деятелей начала 90-х. Только те орали, а Путин разрушает Россию по-тихому. Если тебе так больше нравится, дело твое.
нанотехнологии?
андрей написал 28.04.2007 10:07
Вот кто-то себе бабок намоет с этими самыми технологиями! Последняя из очень удавшихся нанотехнологий- птичий грипп. Сколько нашлепали вакцин, сколько народу прокололи. Озолотились! Что там ваша нефть, где стреляют через одного! Тут- чистый бизнес. Учитесь стричь капусту!
О ДОСТИЖЕНИЯХ
олег-уважаемым собеседникам написал 28.04.2007 08:54
! Конечная цель врага-расчленение России. Написано и озвучено.При катастрофическом состоянии государства этим ребятам даже ничего делать
не надо было:"процесс" сам шел.(Я сибиряк. Реально, в прессе шел базар за "Сибирскую республику").А сейчас? Кашлянет не вовремя и в кутузке.
Нормально. Вас сейчас провоцируют. Просто так, чтобы дурь выбить. Чтобы выборы прошли спокойно. Их сейчас заменить некем.Это не те пидоры,что подстелились в 90-м и предали страну. И не современные;-). Путин,пока не уверен на 100% - шагу не сделает.
Это рассуждения...РЕШАЮЩИЕ ФАКТОРЫ:
1)Послушал откуда визги и брызги - и сделал наоборот.
2)Мнение Луки.Он один не согнулся
Re: ...а как же о достижениях?
Б-В написал 28.04.2007 00:22
Достижения тоже есть. Есть и плюсы, есть и минусы. О плюсах говорить тоже нужно, потому что разговоры только о минусах увеличивают стрессовые состояния и вредят здоровью. Многие люди это понимают и читают добрые книги, слушают красивую музыку и проводит уборку в доме и в душе.
...а как же о достижениях?
Sergey написал 27.04.2007 23:56
В предыдущем Послании Федеральному Собранию Президент заявил о таких "ВЕЛИКИХ"
успехах его периода правления: ..."в стране увеличилось число пользователей
мобильной связи" (видимо с учетом семейного бизнеса "Мегафона", моментально
получающего любые лицензии на услуги связи), да, а недавно спустили подводную
лодку (ка упоминали участники Форума с недоделками или др. проблемами)...
Две страны - в этом проблема
Ворчун написал 27.04.2007 23:24
Прохожий пишет:НЕ будет нанотехнологий... Капитализму это не под силу.
На всякий случай сообщаю, что страны, где их разрабатывают и применяют, сугубо КАП, ни одной - СОЦ, даже бывш.
Не потому проблемы с нано и пр. инициативами ожидаемы, и почти сплошь - сбываются, что тот или иной изм исповедуется режимом. Мог потенциально СССР кибернетику развить? Есно! А не развил, потому что структура эк-ки и общ-ва не способствовала. А вот в КНР - хоть на уровне копий - пожалуйста. А теперь уже от копирования к своему уходят. Структура иная - и др. результат.
Так вот, В.В. Путин строит и с успехом корпоративисткое государство. Да уже построил.
И нет никаких сомнений, что некая встроенная в систему корпорация разработает на бюдж. ассигнования что-нить нанотехнологическое. А вот дальше - большой стоп. Ибо общество не нуждается в нано в объеме, делающем их массовое производство нужным. Трубы нужны взамен сгнивших, трактора, сеялки. Т.е.мы скатились к уровню начала индустриализации.
Поэтому любые масштабные планы, особенно производственные, наткнутся на дефицит мощностей, сил и средств, остатки которых растащены по корпорациям.
Едиственный вариант, когда корпорация Х создает нечто для корпорации Y. Классическое В2В. Но это отнюдь не массовое производство, не массовый оплаченный спрос - не потребность общества.
В России существуют два уровня, на самом деле - две страны. Россия корпоративная и остальная. В первой - и рост налицо, и доходы в порядке, и динамика радует. Во второй, более массовой, ибо далеко не все работают в корпоративных структурах или близких к ним, дела в этой России - не ахти. Она лишь источник ресурсов для первой - трудовых, финасовых, ископаемых и т.п.
Посмотрите, Путин предлагал в Послании здравые вещи, но для какой России? Однозначно - корпоративной, некорпорированной достанется "эхо" мероприятий. Что лучше, чем ничего, но безумно мало.
Мы достаточно говорили о Мск и "провинции". Что наличие метрополии и ее колониальная по сути политика по отношению к территориям есть эксплуатация и ведет к развалу страны. Так вот Мск - это тоже корпорация из рождаемых путинской моделью. И на этом примере видно, способна ли такая система "тянуть" страну вверх: Постиндустриальный мегаполис - деиндустриализированные города и веси. Ответ: категорическое нет, не способна. Ибо по факту - не тянет.
Так и корпоративные "точки роста" не вытянут всю ситуацию - бесполезно надеяться, а вытянут новые ресурсы из общества второй России в пользу первой (по порядку именования, не по значению). Усугубится расслоение, обострятся проблемы, пойдут кризисы...
Олег,
Черный Кот написал 27.04.2007 23:24
правильно делал, что не верил. Когда сын врага народа начинает казаться народным героем, сразу уместно вспомнить пословицу "яблоко от яблони недалеко падает". Я не утверждаю что сын врага народа не может стать героем никогда, но бдительность к нему нужно утроить. А потому в качестве упражнения на бдительность, будь любезен, перечисли "подвиги" этого так сказать "народного героя".
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss