Кто владеет информацией,
владеет миром

Класс против класса

Опубликовано 03.10.2005 автором Виктор Гамов, сопредседатель исполкома МОРП "Защита Труда" в разделе комментариев 12

Класс против класса

В рабочее движение я вступил в июле 1991 года, когда номенклатура КПСС уже осваивала язык демократических ценностей.

С тех пор моя партийная работа проходила в тесном контакте с рабочим движением, и я, в отличие от многих товарищей, его знаю изнутри. Естественно, у меня, как сопредседателя "Защиты", возникает вопрос: в чем причина разительного несоответствия нищеты рабочего класса России и его подавленности, его рабского положения, с одной стороны, и такой слабой активности в выступлениях - с другой? Посмотрите статистику. Статистика свидетельствует, что забастовочная активность рабочего класса и количество забастовщиков в России последнее время (с 1998 года) неуклонно снижаются. Кто-нибудь может сказать, что в целом положение рабочего класса улучшается? - Противоречие. А тем не менее, статистика ярко свидетельствует о снижении активности выступлений. Второе противоречие. Почему при наличии мощнейшего центра - ФНПР нет такого активного сопротивления, как на Западе? А ведь на Западе нигде нет такого мощного центра, как ФНПР. Нет даже такого, среднего по величине центра, как отраслевые профсоюзы. Там нет такого. Там максимальное количество состоящих членами профсоюза в среднем 15 процентов. А посмотрите выступления рабочего класса во Франции, в Германии, в Соединенных Штатах и в России - день и ночь. Опять противоречие. Это противоречие не дает покоя, сидит в головах, не только в моей голове, сидит в голове всех, кто занимается проблемами рабочего движения.

В июне 2002 года я встречался в Москве с сотрудниками Пенсильванского университета, занимающимися рабочим движением России и мира. Они задавали нам вопросы из-за рубежа. Мы сказали: приезжайте в Россию. Вот я с ними долго-долго беседовал. Что оказалось? Этот вопрос мучает их на протяжении многих лет: почему такое противоречие - явное, необъяснимое, вопиющее?

Мы должны это понять. Это противоречие мучит многих людей во всем мире - почему Россия оказалась в положении стран, где люди позволяют обращаться с собой как со скотом? Почему в Москве, в столице, здесь, рядом с нами, существует масса людей на бесправном положении, которые ночуют в каморках , и никто не поднимет голову. Или Украина с Белоруссией - там такое же положение. Почему парламентские политические партии, профсоюзы - никто не встает на защиту этих людей? Вот противоречие.

Естественно, выдвигаются оценки, объяснения этих причин. Я лично нахожусь в контакте с разными отрядами российского рабочего движения, с европейским профсоюзным движением, во всяком случае, мое имя, как представителя "Защиты", знают и в России, и в Европе, и даже американцы. И я с болью вам сообщаю, как смотрят европейские профсоюзные деятели на всю эту никчемность российского рабочего движения. Они говорят так: российский рабочий класс - это масса трусливых негодяев, которые не могут защитить свои собственные семьи и своих детей. Они трясутся от страха даже в те моменты, когда западный рабочий, например, германский или французский, воспринимает с юмором угрозу какого-то там начальника кого-то в два счета уволить. Так вот, российский рабочий от страха трясется, когда ему это скажут. Это одна, ИХ точка зрения, весьма пессимистичная.

А вторая ИХ точка зрения (видите, как они о нас заботятся!): российское рабочее движение потому так слабо и так ничтожно - а это справедливо: оно ничтожно по сравнению с Европой, - потому что здесь существовала эта административная система, которая напрочь выбила из сознания людей способность и желание бороться за свои права. И спасибо капитализму, который научит рабочих России защищать свои права.

Теперь сообщаю нашу точку зрения "Защиты", так сказать, оптимистичную. Я работаю сопредседателем "Защиты" с 1996 года и докладываю: вот это все - и пессимистическая, и оптимистическая оценки нашего рабочего движения - они не имеют связи с реальной действительностью. Я спросил американцев в качестве ответа на их беспокойство: почему Америка, которая ведет "куриные войны" против России, почему она не призывает к ответу правительство Российской Федерации за нарушение ратифицированной ею 87-й Конвенции МОТ? Что такое 87-я Конвенция МОТ? Это одна из основополагающих конвенций Международной организации труда, которая говорит, что не может называться профсоюзной организацией та организация, в которой наемные работники присутствуют вместе с работодателями или их представителями. Обратите внимание: до сих пор ни одно западное правительство во всех обвинениях против России в нарушениях демократии не использует это грозное оружие. Нам ясно, что ситуация, когда Сталин ратифицировал эту Конвенцию, была совсем другая. Была Советская Конституция, и в ней было записано: все общее, народное, от министра до рабочего - все собственники. И была определенная система гарантий, которая давала возможность каждому сособственнику получать блага от использования этой собственности. Если бы сегодня в России положение было таково, что нет работодателей и хозяев, то сегодняшние российские профсоюзы (ФНПР) - как раз самое лучшее дело. Но ведь сейчас капитализм! А старое положение вещей о том, что "все в одной лодке", действует во всех уставах всех профсоюзов, по крайней мере, абсолютного большинства, кроме "Защиты" и некоторых других. Вот вам ответ. Это главный ответ: почему ничтожно рабочее движение России? Если кого-то не убеждает анализ логический, то поверьте мне, как практику, что главный враг классовых профсоюзов "Защита" на производстве - это не администрация, это их холуй, хозяйские профсоюзы - вот кто является главным врагом. А почему они хозяйские? А потому, что все управление идет практически из директорского кабинета. Эти профсоюзы не только защищают хозяйские интересы, они борются за свое место при хозяине. Отдельные исключения общей картины в России не изменяют. Россия - единственная страна, где существует профсоюзная система, сидящая в психике, традициях, которые каждый день уничтожают любую попытку к сопротивлению хозяину.

А что американцы мне на это сказали?

Они не понимают, как это так может быть. Но обещали соответствующую деятельность в Америке развить, чтобы там правительство все-таки Путина на суд потащило. По моей просьбе ту же самую работу провел европейский профсоюз. Посмотрим, что из этого выйдет. В настоящее время в наших отношениях с профсоюзами Европы сложилась ситуация, при которой только "Защиту" они признают профсоюзами в России. Только "Защиту". Они могут знать и признавать правильность действий отдельных профсоюзных комитетов ФНПР и отраслевых профсоюзов, но как Российскую профсоюзную объединенную структуру они признают только "Защиту" и СОЦПРОФ. В этих условиях основная задача российского рабочего движения и всех людей, которые работают в рабочем движении - объединить и организовать рабочий класс, - четко осознать, кто является врагом рабочих именно там - на производстве, в цехах, на заводах, в учреждениях?

Кто является врагом? Если кто-то хочет получить какую-то информацию, взятую из нашего опыта, мы дадим массу примеров. Здесь сидят люди, которых сажали только за то, что они организовали еще не действующий профсоюз "Защита". Они (наши классовые враги) уничтожают сразу тех людей, которые еще только потенциально опасны, только начинали организовывать "Защиту". И то, что понимаем мы, и то, что понимает российская буржуазия, к сожалению, не понимают очень многие товарищи. Они до сих пор ходят "туда-сюда", работают "и там и сям", а в результате - спад. Приведу такой пример. Я в июле по просьбе шахтеров (я человек работающий,  но не могу себе позволить так просто поехать - получил деньги в проф союзе. Вообще вся наша деятельность финансируется нашим профсоюзом "Защита") поехал в Донецк Ростовской области. И подтвердилось то же самое, что и несколько лет назад: нет никакого забитого, рабского рабочего класса! Российский рабочий класс - не забитый и не рабский. Так думают те, кто только смотрит на снижение количества забастовок, забастовочной активности. Они не понимают, что снижением забастовочной активности российский рабочий класс показывает, как ни странно, рост своей классовой сознательности. В 98-м, в разгар рельсовой войны, я писал, что это было последнее выступление российского рабочего класса, когда ФНПР удается собирать миллионные толпы, а они тогда действительно собирали массы людей. И вот российский рабочий класс доказал, что их больше не будет под управлением этих желтых профсоюзов. Задача формулируется очень просто: класс против класса, буржуазия - против рабочего класса. Значит, мы должны в противовес суду, прокуратуре, полиции, милиции - создать организацию рабочего класса. Кто знает рецепт, посредством которого можно создать рабочие организации помимо профсоюзов, кто знает этот рецепт, пожалуйста, сообщите мне. Я уйду на этот, на другой фронт, где будет легче и проще создать эффективные рабочие организации. Но я лично - а я создавал Советы рабочих, потом классовые профсоюзы - я понял: сейчас фронт один - все рабочие организации можно создать только на базе профсоюзов, в Уставе которых написано: ни один представитель администрации не допускается в состав этого профсоюза. Ни один - вплоть до мастеров. Так вот, в Донецке, когда я туда поехал по просьбе шахтеров Донецка, я эту картину еще раз увидел. И довожу до сведения тех, кто говорит, что какие-то там ФНПРовские профсоюзы защищают кого-то. В Донецке я не встретил ни одного шахтера - а я там 4 дня был с утра до вечера - для которого не было бы аксиомой, что это хозяйские профсоюзы и там разговаривать с ними нечего. Из 6 шахт Донецка закрыто 5. Я им сказал: возьмите нашего российского мужичка, которого жареный петух уже клюнул, и я объясню ситуацию. И я с ними общий язык нашел. А вот интеллигенция никак не понимает, почему российский рабочий класс не выступает.

Проанализируем перспективу и посмотрим вперед. Почитайте в новом Трудовом кодексе - что там написано о забастовках? Записана очень простая вещь. В отличие от предыдущего КЗоТа, здесь сказано, что решение о забастовке возможно только в рамках предприятия, то есть всего юридического лица в целом. Здесь уже все ясно. Ясно, что это означает. Второе. Чтобы начать забастовку, надо собрать 75 процентов голосов рабочих. Объясняю: фактически ФНПРовские отраслевые профсоюзы пришли к своему логическому концу - забастовочная борьба для них закончилась. Эти 75 процентов они никогда не соберут. Никогда эта агентура администрации не примет решения о начале забастовки. Рабочие могут голосовать как угодно и сколько угодно, но комитет профсоюза ФНПР и отраслевой никогда не пойдут против хозяев. Не для того власть оставила в распоряжении Шмакова и компании профбоссов собственность советских профсоюзов на 8 млрд. долларов (!), чтобы он с ней боролся. В лучшем случае он имитирует борьбу за интересы людей труда. Значит, наступает время, когда мы должны вступать в дело. Вне закона и против закона, несанкционированные, так называемые дикие забастовки, радикальные лозунги. Дикие забастовки - это значит нужно их проводить организациями, в которых нет агентов влияния. Это знают все деятели рабочего движения всего мира. Значит, хотите вы или не хотите, если вы собираетесь бороться с капиталом в современной России, вы должны создавать рабочие организации. Это азбука.

Наши ближайшие главные задачи, коротко говоря, - строить организации, невзирая ни на что, потому что массовый рабочий теперь уже попал в такое положение, что уже никакая демагогия его сбить с толку не сможет. Либо он создаст свои организации, либо его раздавят, принизят до положения рабочего скота. Первое направление - развивать систему независимых от работодателей рабочих организаций. Второе - растить кадры, профессиональные кадры рабочих лидеров.

Конкретно могу предложить следующее. Наша профсоюзная организация имеет десятилетний опыт борьбы вместе с партией. Мы все бы сделали гигантский шаг вперед, если бы в каждом регионе члены партии осознали, что вести борьбу против государства такими путаными и случайными людьми - это пустое занятие. Нужно строить профессиональные структуры. Мы, наша профсоюзная и партийная организации, могли бы на наши деньги принять, разместить, накормить, обучить рабочий актив азбуке борьбы, навыкам, накопленным за 12 лет. Это будут те командиры, которые возглавят классовые отряды, из которых в будущем сложится классовая армия. Иначе в войне "класс против класса" не победить.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
Всего комментариев к статье: 12
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Классовая борьба
ГАЛЯ написал 08.10.2005 23:49
Куракин,а что, людоед - это класс такой???
СОРАТНИКАМ ТОВАРИЩА ГАМОВА
Атлант написал 06.10.2005 13:51
СОРАТНИКАМ товарища ГАМОВА
Сила ТРУДЯЩИХСЯ-СОЗИДАТЕЛЕЙ в том, что любое общество имеет объективную
потребность в их деятельности. На смену ушедшим борцам и защитникам трудового народа
обязательно придут их последователи. Они найдут, заваленный лживой грудой буржуазной
идеологической пропаганды, завет В.И.Ленина: "ПРОФСОЮЗЫ - ШКОЛА КОММУНИЗМА",
бережно поднимут его и используют в новых условиях. В своей последней статье КЛАСС
ПРОТИВ КЛАССА товарищ Гамов выразил замечательную мысль о том, что труженики
могут доверять ТОЛЬКО СЕБЕ и представителям, избранным из СВОЕЙ среды, лучшим из
лучших, то есть СОЗИДАТЕЛЯМ, которым можно доверить СОВЕТСКУЮ ВЛАСТЬ, власть
советующихся СОЗИДАТЕЛЕЙ.
В гостевых книгах к передовицам А.Проханова в 36, 38 и 39 номерах газеты ЗАВТРА
(www.zavtra.ru) прошла полемика, в ходе которой затронуты и поднимаемые Вами вопросы.
Ниже предлагаются некоторые выдержки:
А.ПРОХАНОВ ГОСУДАРСТВО И ГОСУДАРСТВЕННИКИ
09/09/05 00:47:12 - Атлант
2.Криминальный переворот не мог не породить КРИМИНАЛЬНОЕ государство -
разновидность капиталистического, ибо, как мы уже видели, всякое государство,
обеспечивающее эксплуатацию одного класса другим, занимается грабежом. Дело
осложняется еще тем, что это криминальное государство, очевидно, является как-бы
филиалом международных криминальных структур, во всяком случае находится под их
прямым управлением. Последние, в свою очередь, скорей всего, имеют довольно тесные
контакты с ТНК и руководящими кругами ведущих капстран. Вся эта система обеспечивает
расхищение социалистической общественной собственности советского народа путем так
называемой приватизации, выкачивание природных ресурсов и отмывание награбленного в
странах Запада. Разумеется с этим государственным аппаратом, который напоминает спрута,
надо бороться. Смести его одномоментно, сломать, не удастся - нечем. Значит его надо
во-первых: игнорировать; во-вторых: перекрыть ему все шланги-щупальцы по которым он
выкачивает жизненные соки из страны; в-третьих: организовать параллельные структуры
самоуправления территорий и всей страны для обеспечения жизнедеятельности народа.
Начало этой борьбы должно быть, по-возможности одновременным на всей территории
России, и мирным (лишенный пищи спрут может просто сдохнуть). В случае применения
властью насилия вся ответственность за развязывание Гражданской войны падет на
криминальные властные структуры, которые неизбежно будут сметены гневом народным и
преданы революционному суду.
16/09/05 19:54:15 - Атлант О РЕВОЛЮЦИИ СОЗИДАНИЯ
К сожалению, большинство людей представляют себе революцию, как нечто рискованное,
авантюрное, как правило, сопряженное с насилием. Так оно и было во всех предыдущих
революциях и элементы этого, конечно, будут иметь место в НАШЕЙ РЕВОЛЮЦИИ. Но не
они будут определять характер ее протекания. Ведь к концу ХХ века развитие и
производительных сил и СОЦИАЛЬНОЙ культуры во многих странах достигло такого
уровня, когда стало возможным перейти к форме общественных отношений без насилия и
эксплуатации на основе сознательного выбора людей. Ближе всех продвинулся в этом
направлении СОВЕТСКИЙ НАРОД, совершивший ПРОРЫВ в будущее, построив СССР,
пусть еще и несовершенный, но притягательный для трудящихся всего мира прообаз нового
общества. Разумеется мир насилия и эксплуатации (ведущие империалистические государства
и, в первую очередь США) сделали и продолжают делать ВСЕ для его уничтожения. Да, они
разрушили наше государство и завладели почти всеми его богатствами. Но СОВЕТСКИЙ
НАРОД, большую часть которого все-таки составляли и составляют трудящиеся-созидатели
ЕЩЕ ЖИВ. Запас прочности инфраструктуры его жизнеобеспечения, созданный
предыдущими поколениями подходит к концу, уровень развития социальной
самоорганизованности падает, но еще достаточен, чтобы переломить положение. Ведь мы
еще не все превратились в полулюдей-полуживотных с самыми низкими инстинктами, как то
запланировано ИМИ. Мы еще не погрузились окончательно в хаос, но мы продолжаем ждать
чего-то (хорошего), от кого-то. Пора осознать - дальнейшее ожидание смерти подобно
(уничтожение идет по миллиону в год). Или превращению в этих самых
полулюдей-полуживотных. Поэтому действовать надо СЕЙЧАС, не откладывая ни на день.
Но как? Первое - успокоится и осмотреться. Определиться, КТО есть Я САМ (к какому
социальному классу отношусь), чего хочу, и КТО есть и чего хотят люди, меня окружающие.
Предлагается следующее условное деление любого общества на классы:
1. класс трудящихся - созидателей (в дальнейшем - СОЗИДАТЕЛИ); 2. промежуточный
диффузорный класс трудящихся-потребителей-разрушителей; 3. класс разрушителей.
1.ТРУДЯЩИЙСЯ-СОЗИДАТЕЛЬ - это тот, кто СОЗНАТЕЛЬНО трудится ТАК, чтобы НЕ
НАНЕСТИ УЩЕРБА другим людям, не пытается жить за их счет. (Более подробно см.
гостевую книгу к статье НА ПОРОГЕ БАРХАТНОЙ РЕВОЛЮЦИИ в номере 8 этого года
02/03/05 01:22:58 - Атлант.) СОЗИДАТЕЛИ составляют около 20% населения сегодняшней
России. Они обладают наибольшим уровнем СОЦИАЛЬНОЙ культуры, то есть в наибольшей
степени способны к самоорганизации, а значит и к самоуправлению.
2.ПОТРЕБИТЕЛЯМИ являются ВСЕ люди. При этом в течение жизни образ потребления
каждого отдельного человека, характер этого потребления, может меняться. Так,
СОЗИДАТЕЛЬ готов и потребляет создаваемую им ценность (продукт труда) в пределах
РАЗУМНОЙ потребности, учитывая как размер совокупного общественного продукта, так и
разумные потребности людей, его окружающих и учавствовавших в создании этого продукта
прямо, либо косвенно. Он никому не наносит никакого ущерба и более того, он сознательно,
испытывая при этом РАДОСТЬ, готов поделиться своими личными излишками с людьми
объективно нуждающимися, либо оказать им содействие каким-либо добрым делом, и
потому пользуется всеобщим уважением. Он хочет и далее так жить, растить и воспитывать
своих детей и продолжать РАДОВАТЬСЯ такой жизни.
ТРУДЯЩИЙСЯ-ПОТРЕБИТЕЛЬ также трудится и участвует в создании совокупных
общественных ценностей, но все им созданное он, хотел бы потреблять САМ, в том числе,
возможно по незнанию, не против прихватить неясно выраженную долю людей, косвенно
участвовавших в этом создании, нанося им тем самым некоторый ущерб. Он не всегда готов
делиться с людьми, неспособными к труду по объективным причинам. В связи с этим
отношение других людей к нему не всегда уважительное, а посему он не всегда РАДУЕТСЯ
такой жизни, хотя и хочет этого ПОСТОЯННО и для себя, и для своих детей. А значит у него
имеется постоянное желание стать СОЗИДАТЕЛЕМ. В составе нынешнего населения России
ТРУДЯЩИХСЯ-ПОТРЕБИТЕЛЕЙ около 50%.
ТРУДЯЩИЙСЯ-ПОТРЕБИТЕЛЬ-РАЗРУШИТЕЛЬ
трудится,зачастую, без напряжения и некачественно, продукт его труда, как правило,
приносит УЩЕРБ людям, иногда настолько значительный, что опасен для их здоровья и
жизни. Такой человек часто находится в состоянии конфликтов с другими людьми. В жизни
его МАЛО РАДОСТИ. Глядя на вышеупомянутые категории трудящихся, он, по большей
части испытывает чувство зависти, но иногда и в нем просыпается неудержимое стремление
жить в ПОСТОЯННОЙ РАДОСТИ.
ЧИСТЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬ - человек, который нигде, никогда не трудился и не хочет
заниматься общественно полезным трудом (рантье по наследству, бомжи, проститутки и др.).
Часто делает вид, что радуется, но это СУРРОГАТ радости. Осознавая это, редко бывает
весел, часто вынашивает суицидные настроения. С помощью других людей СПОСОБЕН
изменить образ жизни, как в лучшую сторону, так и в худшую.
3.РАЗРУШИТЕЛИ - люди, сознательно пытающиеся жить за счет других людей: грабители,
воры, финансовые и промышленные олигархи, крупные собственники, нажившиеся на
грабеже природных ресурсов и эксплуатации трудящихся, а также в ходе преступной
приватизации общественного богатства. Трудно сказать, могут ли они испытывать чувство
подлинной радости от ими содеянного. Вряд ли. Скорее всего это ТЕМНАЯ, АДСКАЯ
радость овладевших ими непознанных сил. Лишь отдельные из РАЗРУШИТЕЛЕЙ, в силу
особым образом сложившихся для них жизненных условий и при наличии положительной
генетической наследственности, могут, обозревая свою жизнь, ужаснуться ей и освободиться
из этого плена, находя ТИХУЮ РАДОСТЬ в раскаянии.
Итак, подумаем и определимся - КТО есть Я. Думаю, при объективном подходе, абсолютное
большинство (около 70%) определит себя, как СОЗИДАТЕЛИ и
ТРУДЯЩИЕСЯ-ПОТРЕБИТЕЛИ, желающие стать СОЗИДАТЕЛЯМИ. И, кроме того,
практически ВСЕХ людей может объединить стремление жить, испытывая подлинную,
постоянную радость. Может быть этого и невозможно достигнуть в полной мере, но
СТРЕМЛЕНИЕ К РАДОСТИ есть у ВСЕХ. Чей образ жизни СЕГОДНЯ наиболее радостен?
СОЗИДАТЕЛЕЙ. Кем хочет стать основная масса ТРУДЯЩИХСЯ-ПОТРЕБИТЕЛЕЙ?
СОЗИДАТЕЛЯМИ. Значит, в предложенной градации классов, ведущим классом
современности (и не только в России) являются СОЗИДАТЕЛИ, устойчивый слой людей,
который, как мы уже выяснили, в наибольшей степени способен к самоуправлению. А это
означает, что в сложившихся ныне в России условиях, для выхода из создавшегося
положения следует НЕМЕДЛЕННО приступать к созданию ССР - Союза Созидателей
России. Причем создание такого Союза должно идти по территориально-производственному
принципу, и не сверху вниз (режим засорит его своей агентурой), а снизу вверх. Сначала
следует создавать ячейки в бригадах, потом, на их основе, группы в цехах и только потом -
организации предприятий и учреждений. Соответственно и территориальные: село, район,
город, область, республика. Союз Созидателей не политическая партия, а объединение
людей, на первой стадии, для их выживания. В этом смысле он более, чем конституционен и
НИКАКАЯ власть не вправе его запретить. Есть все возможности завершить создание ССР к
апрелю 2006 года и немедленно, ОДНОВРЕМЕННО по всей стране, приступить к
организации самоуправления территорий и всей страны с целью обеспечения
жизнедеятельности народа. Долг КПРФ и других партий коммунистической ориентации, всех
подлинно демократических сил страны оказать помощь СОЗИДАТЕЛЯМ в организации
структур их самоуправления. Переход к такому самоуправлению и будет означать начало
СОЗИДАТЕЛЬНОЙ РЕВОЛЮЦИИ в России. Если цели и задачи такой Революции будут
своевременно доведены до всего населения, переход к самоуправлению может произойти как
бы сам собой, естественно, в рабочем порядке. Тогда не потребуется, возможно, ни улиц, ни
площадей и никакого насилия, кроме временной изоляции Разрушителей, и предания их суду
Ревтрибунала, в случае совершения ими преступных деяний.
17/09/05 22:32:05 - Атлант:
Как создать первичную ячейку (группу, организацию) самоуправления СОЗИДАТЕЛЕЙ.
Основной принцип создания сети самоуправления - СНИЗУ ВВЕРХ. Это в значительной мере
предохранит создаваемую структуру самоуправления от засорения случайными людьми,
карьеристами, предателями и агентурой режима. Каждому, кто после ознакомления со
статьей "О РЕВОЛЮЦИИ СОЗИДАНИЯ" ощутил себя СОЗИДАТЕЛЕМ следует осмотреться
в своем ближайшем окружении по месту работы (жительства) и установить наличие в нем
близких себе по образу мысли, духу, а главное по отношению к жизни, людей, которым Вы
могли бы доверять безусловно. С ними надо провести несколько встреч, побеседовать,
сначала наедине. Если они вышеуказанную статью не читали, ознакомить их с ней,
поинтересоваться отношением к поднятым проблемам. Если Вы не нашли вблизи себя
СОЗИДАТЕЛЕЙ, ищите ТРУДЯЩИХСЯ-ПОТРЕБИТЕЛЕЙ, которые тяготеют к классу
СОЗИДАТЕЛЕЙ. В этом случае не нужно проявлять какого-либо своего превосходства или
снисходительности. По большому счету ВСЕ люди рождены одинаковыми, условия жизни
сделали их разными. И не Вы снисходите до человека, а ОН поднимается к Вам.
Для примера возьмем фабрику или завод. Вы работаете рабочим в одной из бригад. Бригадир
выпивает, иногда дает бестолковые указания, не следит за порядком, за "стопку" делает
приписки работы "любимчикам" и т.д. Все в бригаде об этом знают, но молчат. Некоторым
он выгоден, другие побаиваются его мстительного характера. Начальнику цеха он угождает
при надобности, и ему все сходит с рук. Вас не устраивает ни микроклимат в коллективе, ни
организация работы (могли бы выдавать больше продукции, а значит и зарабатывать), ни ее
условия (Вы знаете о более продуктивном оборудовании, которое почему-то не внедряют на
Вашем заводе; кроме того, в цехе душно, пыльно и часто не работает душевая - нет горячей
воды).
Итак, Вы нашли несколько человек типа СОЗИДАТЕЛЬ и раза в два больше
ТРУДЯЩИХСЯ-ПОТРЕБИТЕЛЕЙ тяготеющих к СОЗИДАТЕЛЯМ. Изыщите возможность
собрать их всех вместе и потолковать в непринужденной обстановке (желательно без пива),
об общем положении в стране (используйте материалы газеты "ЗАВТРА" и других
оппозиционных изданий); как улучшить условия труда и микроклимат в коллективе; кого еще
из рабочих можно привлечь на свою сторону. Попросите созидателей, более близких к этим
людям, поговорить с ними. Через 2-3 встречи у Вас может оказаться значительное число
единомышленников. Когда Вас будет 40-50% от общей численности бригады смело можете
ставить вопрос (пока только перед этими людьми) о необходимости создания в бригаде
ячейки самоуправления. Самоуправление не означает отсутствие трудовой и общественной
дисциплины, хаос и анархию. Наоборот, оно возможно только при высочайшей,
сознательной организованности трудящихся. Что Вас не удовлетворяет? Руководство
нынешнего бригадира. Значит его надо заменить. На кого. Верьте только себе и людям,
которым Вы доверяете как себе. Если есть подходящий товарищ из числа собравшихся -
готовьте его на эту должность. Если нет, посмотрите в смежной бригаде или бригаде другой
смены. Глядь, а там и бригадир и его заместитель толковые мужики. Да и слышно, что они
уже организовались, ячейку самоуправления уже создали, бригадира старого оставили.
Обратитесь к ним, чтобы когда понадобится, делегировали к вам на должность бригадира их
заместителя. Если Вы полагаете, что ВСЕ члены бригады настолько самоорганизованы, что
можно обойтись без бригадира - обходитесь. Но не забудьте четко расписать обязанности
каждого работника и, в будущем, на собраниях коллектива периодически разбирать, как они
выполняются. После этого начинайте готовить общее собрание рабочих своей бригады с
приглашением на него начальника цеха или его заместителя (кого больше уважаете). На
собрании действуйте наступательно, выскажите ВСЕ, что у Вас наболело, но не озлобляйтесь,
претензии к бригадиру предъявите справедливые, по-совести. Тогда, Вы обязательно
получите недостающие ранее у Вас около 10% голосов ОТКРЫТОГО голосования, для
смещения бригадира. Это и будет переход Вашей бригады на самоуправление. Вы САМИ
себе избираете ближайшего руководителя или решаете обходиться без него.Без начальника
цеха обойтись нельзя. Утверждение его на продолжение работы, либо замену, должно пройти
по такой же схеме, только на собрании не всего коллектива цеха, а группы
самоуправления, составленной из первичных ячеек самоуправления СОЗИДАТЕЛЕЙ всех
бригад цеха. Подобным же образом, уже на собрании первичной организации ССР (СОЮЗА
СОЗИДАТЕЛЕЙ РОССИИ) завода следует перетряхнуть и все другое, не устраивающее
коллектив, руководство завода, вплоть до директора. Частные предприятия, владельцы
которых завладели ими преступным путем, должны быть немедленно деприватизированы,
решением первичной организации ССР этого предприятия и переведены в собственность
коллектива, либо возвращены в собственность государства.Для организации
жизнедеятельности на определенной территории организации ССР предприятий, учреждений
и домовых комитетов либо используют существующие органы управления (если они их
устраивают), либо создают новые, по типу Советов, направляя в них своих лучших
представителей.
Некоторые соображения по вопросам организации общественного самоуправления
высказывались и ранее. См. в газете ЗАВТРА гостевые КНИГИ к статьям этого года (номер
газеты, автор, статья):
4. В.Анпилов 'Наш ультиматум президенту'
В.Алкснис 'Латышский стрелок'
М. Калашников 'Как разорвать удавку'
5. А.Проханов 'Родина' прямое действие
М.Ноговицин 'Академия коррупции'
7, 8, 9. Три части статьи НА ПОРОГЕ БАРХАТНОЙ РЕВОЛЮЦИИ
15. В.Шурыгин ЧАС МОБИЛИЗАЦИИ
Павел Былевский «КРАСНЫЙ БАРХАТ» РЕФЕРЕНДУМА
Павел Коротышев ЦЕНТРАЛИЗМ СПЛОЧЕНИЯ
36. А.Проханов ГОСУДАРСТВО И ГОСУДАРСТВЕННИКИ
38. А.Проханов «ЕДИНОРОС», УХОДИ!
39.Александр Проханов ПОМОЛИСЬ ИКОНЕ 93-ГО ГОДА!
Ю.Аракчеев ЗАПРЕДЕЛЬЩИНА
ТЕНЕВАЯ ЗАВЕСА
Re:Я о другом. Владимиру
Оксанов написал 05.10.2005 20:48
Если это Вы написали мне, то повторю, что ФНПРовские профсоюзы надо либо реорганизовывать, либо распускать. Хотя бороться с ними трудно.
Статья Виктора Гамова, как и он сам, вызвала мое глубокое уважение.
Но я хотел обратить внимание на особенность российского положения.
Повторю.
Россия объективно сейчас живет в самом стандартном капитализме прошлого. Поэтому к ней применимо очень многое, что было, скажем, в конце 19 века в мире.Объединение работников в профсоюзы, забастовочная борьба, требования приемлемой минимальной зарплаты, активного участия работников в решении проблем производства, защита от увольнений, защита профсоюзных работников от преследований, охрана труда, ответственность работодателей за вред здоровью, участие работодателей в пенсионном обеспечении.
Не государство, не бюрократ долны быть страшны работодателю - а способность работников его предприятия добиться абсолютного соблюдения всех их прав и запросов.
Работодатель должен знать, что каждый работник его предприятия - это главнейший источник производства современного конкурентного продукта, покупаемого на рынке - и это единственное условие успешной работы бизнеса.
Парадокс в том, что в России капитализм марксистского типа, а идеология работников уже антимарксистская. Плюс левые играют на пропаганде марксизма, но на неприятии современной мировой политэкономии, где Маркса как раз и нет.
А правые тоже используют марксистские подходы в описании либеральной экономики: священная частная собственность, прибыль любой ценой, работник всего лишь продавец своей "рабочей силы", продающий ее на рынке по той цене, по которой ее смилостивится купить работодатель, невмешательство государства в трудовые отношения.
Если уж рунетовская образованная публика не может разобраться в этой каше, то и работникам это довольно сложно.
Тем сложнее и профсоюзные задачи: не дать увлечь работников на повторение советского варианта, где капиталистическая эксплуатация была заменена номенклатурно-государственной эксплуатацией, но не дать и примириться с российским "либерализмом, который не имеет никакого отношения ни к прошлому, ни к современному либерализму.
Я вижу выход в том, чтобы пропагандировать современной знание политэкономики, показывая людям, что ни примитивно левый (марксистский) путь, ни примитивно правый ("либеральный") путь для работников непригодны.
Путь к справедливости лежит на использовании лучшего из того, чего добились работники в странах современного европейского социализма.
Не уменьшение прибавочной стоимости и даже не уничтожение прибавочной стоимости, а участие работников в прибыли предприятий - вот направление профсоюзной работы.
Участие работников в органах управления предприятий, как это принято в странах Европы, особенно в Германии. Создание предприятий с собственностью работников, как это принято в США.И американский принцип : "Все мы - одна команда" Регионы с комплексами предприятий с собственностью работников, как это реализовано в Испании.
А политически - современная демократия и демократическое местное самоуправление с громадными полномочиями.
Я писал об энциклике папы.
Привожу Вам (возможно и известный Вам) перевод из этой энциклики, который должен стать программой современного профсоюзного движения:
" Человек труда - это не просто орудие производства, но и личность, имеющая в ходе производственного процесса приоритет перед вложенным в дело капиталом.
Самим актом своего труда человек становится господином на своем рабочем месте, хозяином трудового процесса,хозяином продуктов своего труда и их распределения"
Это 1982 год.
Тот путь, по которому должна была пойти Россиия, если бы не гайдаризм.
И это было прекрасно известно тогдашнему Межрегиональному Союзу трудовых коллективов. Но мы не смогли победить - нас предали и левые, и правые. Потому Россия и провалилась в тартарары.
Пытайтесь снова!
Завидую Вам - нет задачи благороднее, чем избавление работников от российского рабства.
Вопросы?
Re: Все понятно
Владимр написал 05.10.2005 17:08
Статья "Класс против Класса" была написана Виктором Григорьевичем летом 2003 года. Так получилось - человек умер. И теперь "Класс против Класса" читается как политическое завещание.А насчет количества забастовок там и здесь и прочей вашей аргументации возражу: перечитайте статью еще раз - там есть ответ. С мерками голубых ФНПРовских "профсоюзов" к "Защите" вообще нельзя подходить. Наш профсоюз это как раз то самое явление, которое хорошо демонстрирует силу меньшинства. Кликните ("Защита"& профсоюз) в любом поисковике - понимание явления начнет приходить. С уважением, Мирский Владимир сопредседатель Территориальной профсоюзной организации "Защита - Курган".
П.В. Куракину
Сергей Романов написал 04.10.2005 22:35
(((т.е вам глубоко наплевать, людоед человек или нет)))
Нет с людоедами, как и всякому нормальному человеку, мне не пути!!! Людоедство - это тягчайший грех пред Господом Бог и зверское преступление против, человечности! Я оправдываю смертную казнь за людоедство! Да простит мне Господь, мое снисходительное отношение к смертной казни за кровавые преступления! На сколько я знаю, смертная казнь за кровавые преступления не является грехом пред Господом Богом! Господь и Божья Матерь на сколько я знаю к смертной казни за кровавые преступления, тем более за людоедство относятся с пониманием.
Увы - уже поздно советовать.
Оксанов. написал 04.10.2005 07:45
Прошу прощения за непростительную ошибку - я неправильно назвал автора статьи, на которую отвечал, и после отправки только узнал, что Виктор Григорьевич Гамов скончался. По его последней статье видно, как человек болел за работников. Такое исключительная редкость в России.
Прошу принять мои соболезнования родным, близким и товарищам по борьбе Виктора Григорьевича.
Надеюсь, что то, что я ошибочно адресовал Куракину, прочтут друзья Виктора Григорьевича. И продолжат его дело.
Примите соболезнования.
Оксанов.
Все понятно
Оксанов написал 04.10.2005 07:36
Как бывший профсоюзник, уволенный с работы в 1995 (!) году красным директоратом за профсоюзную активность, хорошо понимаю Вашу боль, господин-товарищ П.В. Куракин.
Вас интересует объяснение пассивности российских рабочих?
Все элементарно: в России еще нет даже настоящего капитализма 18 века. Рабочие скорее сломают станки, чем будут бастовать.
Были ли забастовки в 18 веке? Даже в начале 20 века зубатовские профсоюзы сумели задавить профсоюзное движение.
В той же Америке в 1915 году было 1593 забастовки, в 1916 - 3389, в 1917 -4450.
Вот когда начиналось то, что привело к современному положению работников и громадному социальному участию государства, как законодательному, так и материальному в обеспечении прав работников. Вот что подталкивало Рузвельта к его социальным и трудовым реформам.
Сейчас только бюджет агенства по труду США составляет больше 30 миллиардов долларов - сравните со всем российским бюджетом. При этом пособия по безработице идут из фонда отчислений работодателей, т.е не входят в финансы агенства.
То самое ужасно критикуемое в СССР объединение американских профсоюзов - это не шмаковские проститутки (Шмакова знаю). В США работодатель не смеет даже поинтересоваться тем, является ли принимаемый на работу человек членом профсоюза.
Россия - другое.
В России скорее будет восстание рабов под руководством нового Спартака, чем современное рабочее движение - рано еще.
Даже в 80-х годах 19 века в США было по тысяче забастовок в год - оцените, где находится Россия, население которой в разы больше, чем в США конца 19 века.
Советую Вам прочитать материалы по соблюдению трудового законодательства в России
http://www.econweb.ru/materials/1105451100-.html
Там показывано отношение хозяев к работникам.
На Западе понять положение в России не смогут - там не смогут понять, как ломает человека угроза новой нищеты после уже пережитой.
Вдобавок Россия отравлена марксизмом.
Никто в России не знает того, как чувствует себя работник в современных странах смешанной рыночной экономики.
Боюсь что и Вы, при всей Вашей активности и контактам с Западом придерживаетесь тех же марксистских воззрений на капитализм и эксплуатацию, как российские левые и правые.
А для того, чтобы бороться против российского "капитализма" надо знать, что он не имеет никакого отношения к современности, что он основан на эксплуатации труда, которой вообще нет в развитых странах мира.
Надо знать, что российский "капиталист" получает большую часть прибыли от воровства той оплаты труда, которая полагается работнику. И рабочий должен знать, что работает на вора, отнимающего кусок хлеба изо рта его ребенка.
В мире иначе - прибыль предпринимателя определяется только его личными талантами и предпринимательским трудом. Он может быть на грани банкротства, но не посмеет снизить зарплату работников.
В России снижение зарплаты - первая реакция капиталиста на неудачи в его бизнесе.
"Специалисты" по труду, типа Гимпельштейна и Капелюшникова рассматривают такое как особенность российского бизнеса. Не критикуя, естественно.
В конце 19 века рабочим было бороться легче - учение Маркса объясняло суть эксплуатации. Парадокс России в том, что учение Маркса в ней действует так, как в прошлые века в США, Англии, Германии - а в современной экономике просто нет марксизма.
Учить рабочих марксизму - они им сыты по горло. Они такое уже не будут воспринимать.
И в то же время левые и правые пичкают общество теми основами марксизма, против которых у людей нет аргументов.
Левые - плохой капитализм и господство частной собственности, правые - хороший капитализм и господство частной собственности.
На деле нет ни капитализма в марксистском понимании, ни господства частной собственности.
Есть системный баланс ресурсов, где труд такой же ресурс, как и капитал.
А на деле в США говорят о социалистическом капитализме, а в Европе о капиталистическом социализме.
Есть и такое название -"лаборизм" (laborism), так назвал современное общество один гарвардский профессор. Поскольку 80% доходов - доходы от труда, 10% - доходы от капитала.
В России 1:1.
Очень Вам сочувствую, но весьма пессимистически рассматриваю Ваши возможности.
Кстати, советую прочитать книгу
"Экономика" http://ido.edu.ru/ffec/econ/econ.html
Там изложены более или менее современные позиции современной экономики.
Если Вы не читали, советую прочитать Энциклику папы Ионанна Павла II "Совершая труд" 1982 года - там такое, что и Марксу не снилось.Пригодится в пропаганде.
Как и 10 заповедей российского бизнесмена - там Церковь называет недоплату работнику воровством.
Мир совсем не тот, который вметяшивают в России.
Искренне желаю Вам успехов. Скинуть бы мне пару десятков - ввязался бы с удовольствием.
Надеюсь, что Вы не станете убеждать меня в идеях здешних левых - они жуткие невежды.
Успехов.
Вот, еще один -
Вася написал 03.10.2005 16:49
ты что, не ел 6 дней?
Re: Классовая борьба
Вася написал 03.10.2005 13:03
А кроме слова "Я" ты какие-нибудь слова знаешь? Никому не интересно, что ты думаешь, кроме твоей мамы.
Классовая борьба
Master написал 03.10.2005 16:20
Посетите сайт http://angstr.narod.ru
Классовая борьба
Сергей Романов написал 03.10.2005 12:26
Я безразличен к классовой борьбе. Я Православный патриот-народник, а не марксист по убеждению (народник - это тот кто любит свой Народ. Ничего общего с Сонькой Перовской, да помилует Господь ее душу грешную и с прочими революционными террористами позапрошлого века я не имею!) Мои Архиглавные Ценности - БОГ, НАРОД,РОДИНА! На первом месте должен быть Христос! К классовому, национальному и социальному происхождению людей я не придираюсь, мне глубоко наплевать кем были родители кого-нибудь по национальности и какой социальный статус они имели! Мое отношение к людям зависит от их отношения к нашему Богу Иисусу Христу, к Православному Христианству, ко Святой Православной Церкви, к России и к Русскому Народу, а остальное все для меня второстепенно! К умеренным миролюбивым атеистам и к безразличным к религии людям, я тоже нормально отношусь. Но с воинственными атеюгами мне конкретно не по пути!
Re: Классовая борьба
П.В. Куракин написал 03.10.2005 17:58
"К классовому, национальному и социальному происхождению людей я не придираюсь, мне глубоко наплевать"
т.е вам глубоко наплевать, людоед человек или нет
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss