Кто владеет информацией,
владеет миром

Журнал "Тайм" как зеркало русской революции

Опубликовано 04.05.2007 автором в разделе комментариев 43

Журнал "Тайм" как зеркало русской революции

Журнал «Тайм» опубликовал список самых влиятельных людей мира, и тысячи влиятельных людей сразу обиделись. Потому что оказались «не самыми». В России уважаемые люди, например, обиделись, что в списке «Тайма» нет Путина, зато есть Каспаров и певица Анна Нетребко. Обидно же, действительно. Но обидеться «за Путина» неудобно, поэтому сделали вид, что недовольны тем, что в списке нет и Буша. Вот, Буш - он же все-таки влиятельный, а его нет. Значит, журнал «Тайм» сделал «неправильный» рейтинг. Наверно, денег дали...

Собственно, другой логики у «влиятельных людей» в России и быть не может. Потому что в последнее время влияние российской т.н. «элиты» сводится к «двум дать»: дать денег и дать в рыло. Есть, правда, ее одно «дать», этим способом считается пользоваться «западло».

С этой, такой «россиянско-элитарной» точки зрения, допустим, ставший недавно международно знаменитым мэр города Химки господин Стрельченко несомненно влиятельней Гарри Каспарова и тем более певицы Нетребко, потому что по его распоряжению местная милиция может «отоварить» весь Объединенный гражданский фронт и поставить раком весь Большой театр. А уж если взять в третий раз переназначенного губернатора Московской области генерала Громова, так у него под началом таких Стрельченко целая почти что рота.

Однако, возможно, значение слова «влияние» в англоязычном журнале «Тайм» понимают несколько иначе, чем в кругу россиянской «элиты», привыкшей вес человека соотносить с числом звездочек на погонах либо с толщиной «цепуры» на довольно упитанной шее.

Так, в число «лидеров и революционеров» вошли брат президента Кубы Рауль Кастро, глава «Аль-Каиды» Осама бен Ладен, канцлер Германии Ангела Меркель, королева Великобритании Елизавета II и министр иностранных дел Израиля Ципи Ливни. А вот допустим уже упомянутые Джордж Буш и Владимир Путин не вошли, как не оказалось среди мировых революционеров ни Геннадия Зюганова, ни Петра Симоненко, ни Серикболсына Абдильдина. Вы не знаете, что такой Серикболсын Абдильдин? Это бессменный лидер казахстанской Компартии, бывший председатель Верховного Совета Казахстана, баллотировался в президенты Казахстана, и не один раз. Человек во многих отношениях выдающийся, а вот в журнале «Тайм» возможно, о его существовании даже не подозревают. Зато в виде компенсации великому казахскому народу среди представителей шоу-бизнеса назван известный комик Саша Барон Коэн, исполнитель роли казахского журналиста Бората.

Однако представим себе аналогичный список «Тайм» году где-нибудь в 1916-м, где среди влиятельных людей планеты не оказалось бы императоров Николая Романова, Вильгельма Гогенцоллерна и Франца-Иосифа Габсбурга. Зато стояли бы какие-то Владимир Ульянов и Лев Троцкий. Вот бы смеялись в «элитарных» кругах, где столько великих князей, генерал-губернаторов, сенаторов, фабрикантов, банкиров.

Вот честное слово, список «Тайма» совсем не так бессмыслен, как хотелось бы россиянскому «элитариату».

Например, в Росбалте уже отметили, что «Тайм» как рупор Демократической партии США выставляет свои приоритеты: «Американцев в списке много, но Буша нет. Нет Буша, да и ладно, а кто есть? Есть государственный секретарь США Кондолиза Райс, губернатор Калифорнии Арнольд Шварцнеггер, сенаторы-демократы и кандидаты в президенты США Хиллари Клинтон и Барак Обама. Они попали в рубрику «лидеры и революционеры». И здесь видны баланс и политкорректность. То, что «самыми влиятельными» названы два наиболее вероятных претендента на пост президента США от демократической партии, - Клинтон и Обама - понятно. Но нельзя же просто так, в лоб, одних демократов. Надо кого-нибудь из республиканцев добавить. И вот добавили Шварцнеггера, который: не поддерживает Буша и не может стать президентом по определению (родился в Австрии) и Райс - тоже не участвующую в президентской гонке. Ни тебе Роберта Джулиани, ни Джона Маккейна. Зачем пиарить конкурентов в начале президентской гонки?

Среди «ученых и мыслителей» значатся: бывший вице-президент США Альберт Гор, один из ведущих специалистов NASA Алан Стерн, президент Всемирного экономического форума Клаус Шваб и один из основателей компании Microsoft Пол Аллен. Вот теперь уж без всякой политкорректности. Тут тебе и Гор, любимец демократов, проигравший Бушу из-за нежелания устраивать Майдан в Вашингтоне, и основатель одной из крупнейших компаний сектора «новой экономики», который является экономической основой демократов. Кстати, то, что в список «самых влиятельных» попала министр иностранных дел Израиля Ципи Ливни, говорит о том, что именно ее демократы хотели бы видеть на посту премьер-министра вместо затравленного Ольмерта».

Абсолютно верная оценка ситуации с абсолютно неверным выводом - мол, список «Тайм» тенденциозен и представляет собой ни что иное, как PR демократов на фоне начинающейся президентской гонки.

Дело в том, что исход предстоящих президентских выборов в США абсолютно предрешен, и республиканцев на вершине американского (то есть мирового) олимпа мы долго больше не увидим. Не увидим тем дольше, чем успешнее будет политика новой демократической администрации в Вашингтоне. И использовать рейтинг «Тайма» в своих узкоизбирательных целях - это совсем не в стиле американских демократов. Для россиянского «элитариата» это, конечно же, абсолютно непонятно - тут давно все бывшие советские брэнды, такие как «Известия», ТАСС или РИА «Новости» пущены на затычки Администрации президента. Если газета не агитирует за Путина - зачем такая газета?

Согласимся, что министр иностранных дел Израиля Ципи Ливни навряд ли является частью избирательной машины Демпартии США, а вот обозначение именно этого израильского политика среди будущих приоритетов внешней политики демократической администрации в Вашингтоне - это серьезно.

Сегодня «вашингтонский обком» влияет на мировую политику определяющим образом, и особенно это касается зависимых экономик - таких, в частности, как израильская или российская. И если в Вашингтоне говорят, что премьером Израиля будет Ципи Ливни, то, скорее всего, так оно и будет.

Теперь понятно, что в Кремле расстроились, когда не увидали среди перспективных фигур в России с точки зрения «вашингтонского обкома» не только Путина, но и ни одного из «великих князей» - ни Медведева, ни Иванова, ни Якунина, ни Собянина, ни Грефа с Кудриным, ни Абрамовича с Дерипаской, ни вообще никого. А еще Каспаров... Даже ведь не Касьянов, вот какая неприятность.

 Я, конечно, не склонен сравнивать Гарри Кимовича с Владимиром Ильичем, хотя оба, говорят, неплохие были игроки в шахматы. Но то, что в Вашингтоне видят Каспарова и не видят «великих князей» - это такая «черная метка» для россиянского «элитариата». Причем для «системной оппозиции» в том числе. В 1995-м году на месте Каспарова в списке «Тайма» однозначно стоял бы Г.А.Зюганов. И возраст тут ни при чем - Рауль Кастро старше. Но левые сегодня в России, с точки зрения «вашингтонского обкома», явно упускают свой исторический шанс. Возможно, американские демократы и ошибаются, и «мы еще покажем».

Но сами-то мы в это верим?



Рейтинг:   4.23,  Голосов: 13
Поделиться
Всего комментариев к статье: 43
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: кто знает?... - neutral
dvm написал 11.05.2007 06:59
Вы являетесь ярким представителем классического типа пессимистов, имеющих религиозные корни, мировая война (или Армагеддон) в конце этапов развития цивилизации настолько затертая тема, что становится уже просто скучно.
На счет не диалектичности вы скорее всего тоже заблуждаетесь, ибо учитывать влияние каких бы то ни было факторов в этом случае не надо, так как речь идет об объективных законах развития цивилизации, которые в соответствующее время и место включат соответствующие факторы, причем такие о которых мы сейчас даже и не догадываемся. Так вот эти объективные законы развития цивилизации именно и говорят о том, что Армагеддонов из за мировых войн больше не будет, ибо цивилизация уже достаточно повзрослела для этого.
Войны еще конечно будут, хотя мы все с вами живем в величайшее время и нам совершенно точно будут завидовать потомки, ибо на наших глазах гибнет ПОСЛЕДНЯЯ (я подчеркиваю дважды) в истории цивилизации на плане Земля империя, которая называется Соединенные Штаты Америки. И мы все наблюдаем ее конвульсии, истерику и предсмертный хрип. АЛЛИЛУЙЯ.
На счет понимания процессов развития цивилизации как потребителя энергии в части не возобновляемых ресурсов Вам как раз и не хватает диалектичного подхода. На первом этапе цивилизации единственным энергоресурсом были леса, затем их сменил уголь, затем нефть, газ, атомная энергия. Уверяю Вас, что на памяти еще нашего поколения человечество овладеет термоядерной энергетикой, биоэнергетикой, а водородные двигатели уже изобретены и работают (и вопрос запуска их в массовое производство дело ближайших нескольких лет). А какое мощное развитие приобретает в настоящее время развитие солнечной, приливной, гидравлической энергетики и какими колоссальными (просто небывалыми в истории цивилизации) развиваются ресурсосберегающие технологии.
Ваш пессимизм, основывается на неудачном опыте нашей страны, которая сегодня оказалась на задворках цивилизации и вместо созидания два десятилетия занимается разрушением, хотя большая часть остального мира совершила в это время и совершает на наших глазах колоссальный технологический и интеллектуальный рывок вперед. Смотрите на вещи шире, тем более на такие глобальные.
Ваше сравнение с курятником просто некорректно, ибо новые поколения товаров, создаваемые человечеством, как раз и отличаются от предыдущих меньшей энергоемкостью, повышенной безопасностью и технологичностью и процесс это бесконечен, как и прогресс и научное познание мира.
Про колонии, дешевую рабочую силу и так далее, это все прописные истины, вытекающие из действующих на планете законов капиталистической общественно экономической формации, которая вступила в свою последнюю переходную стадию. В новой формации будут очевидно действовать гораздо более гуманные и прогрессивные законы, первые ласточки которых мы уже с Вами наблюдаем (я имею в виду Европейские гуманитарные институты) и которые как бельмо в глазу нашей нынешней власти.
Ваш пассаж про неповоротливость глобальных компаний из за планирования, вообще глупость, ибо тут как раз наоборот, так как плановая экономика это величайшее изобретение человечества и основа его будущего процветания (блестяще доказанная на практике ее изобретателем И.В.Сталиным).
Точно такая же несусветная глупость про ограниченность ресурсов планеты, ибо ограниченность тут в конечном итоге только в уровне интеллекта. Во первых, земная твердь простирается на тысячи километров, а мы едва заглянули на километр, да и то только в южной Африке. Во вторых, неразведанными (и особенно в нашей стране) остаются недра на большей части территории планеты. И самое главное, очень скоро (из за технического прогресса) отпадет острая надобность во многих полезных сегодня ископаемых.
И последний вывод просто неверен, ибо при глобализации будут ликвидированы границы, таможни, правительства и армии, что и приведет к стиранию различий между нациями и появление одной нации ЧЕЛОВЕК ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ.
кто знает?...
neutral написал 11.05.2007 03:26
<<Самое обидное и печальное, что альтернативы этому сценарию нет, можно лишь посопротивляться лишний десяток лет (очевидно ценой больших человеческих жертв, ибо оружия у нас в стране хватит весь мир истребить не один десяток раз), но сценарий все равно реализуется>>
Такое видение недиалектично - экстраполяция какой-то обозримой части идущего большого процесса на относительно удаленное будущее не учитывает всех факторов, на этот процесс влияющих или начнущих влиять в будущем. Например, вся современная цивилизация, построенная на потреблении промышленного продукта, построена на использовании невозобновляемых рессурсов, причем в процессе капиталистической конкуренции использование это достаточно хищническое, так как необходимость есть все время создавать новые поколения товара, а старые стареют не физически а морально и уходят из оборота. Абсолютное больгинство тех же автомобилей, что сейчас идут под прес, могли бы еще лет 15 быть на дороге, при условии нормального ухода - но выгоднее сделать новую модель. При этом часть невозобновляемых рессурсов, на списаные пошедшая, никогда не может быть возвращена, например энергия. То-есть такая форма цивилизации построена на очень эффективном производстве, которое только и может существовать что при очень неэффективном потреблении! Эффективное потребление автомобиля - это отьездить весь его моторессурс, а не 30% только. Получается типа хорька в курятнике - курицу убил, мозги сьел, остальное выбросил и пошел другую убивать.
Исходя из этого и происходит "глобализация" - ищут страны с дешевой рабочей силой, выкидывают туда производства, чтобы меньше было затрат, или эксплуатируют их невозобновляемые рессурсы. А чтобы производство выкинуть, а налоги гарантировать низкими, надо менять местные законы - то-есть делать там типа цветных революций, своих людей ставить у власти, а то будет как в Венесуэле, возьмет и отберет все...
При глобализации выгодно в своей стране иметь не средний класс, а малооплачиваемых полулюмпенов, которые будут покупать дешевые (и низкокачественные) товары из экономических колоний - потому что речь идет о товарах первой необходимости, а среднего класса человек столько же пар носков купит, как и люмпен, просто купит более дорогие, но производителю удобнее продать 100 пар дешевых, чем одну дорогую, выгоднее продать тысячу дешевых тойот, чем один-два роллс-ройса.
Также, при глобализации компании вынуждены планировать продукцию, для этого они обрастают чиновниками, мэнеджерами, управляющими, бухгалтерами, а сам хозяин, капиталист, превращается просто в держателя акций. Компания становится неразворотливой и эффективность ее работы резко снижается.
Более того, зарплаты в экономических колониях постепенно растут, и становится менее выгодно там производить, приходится искать новые колонии. Но их количество ОГРАНИЧЕНО! Китай и Индия сейчас такие растущие колонии, но там живет более двух миллиардов, и уже подсчитано, что если им разрешить уровень жизни как в США, то за ОДИН год все рессурсы планеты будут закончены...
Значит, глобализация - это не постройка нового мира, а борьба наций за сохранение своего положения в старом мире, и закончится она как раз мировой войной (которая м сократит население до нормального уровня). И все начнется опять, и производство и потребление, то-есть процесс может быть и цикличным, и уж точно его нельзя ни на Партбюро, ни в масонской ложе запланировать вперед.
Re: Азеру
dvm написал 10.05.2007 08:32
На мой взгляд не стоит слишком сгущать краски и говорить о ликвидация промышленности в России, конечно это не так. Этому есть объективная причина, при советской власти в стране была достигнута всеобщая грамотность на одном из самых высоких уровнях в мире, более того это все базировалось на многочисленных научных школах во всех отраслях знаний и на нашем славном историческом прошлом. Так вот чтобы это все разрушить потребуется американским империалистам (а в этом сегодня на планете заинтересованы только они) потребуется еще как минимум два поколения или пятьдесят лет (главная причина живучести это объективная тяга людей к знаниям). У американцев этого времени просто нет, ибо их империя рухнет в ближайшие 5 или 10 лет, а в глобальном государстве население нашего уровня грамотности гарантированно будет иметь свою передовую промышленность и науку. Поэтому сегодня наша первейшая и главная задача сохранить интеллектуальный потенциал нации и наш уровень грамотности.
Re: Азеру
dvm написал 10.05.2007 06:36
Вы почему то упорно не видите элементарную вещь, что уже давно на один кусок хлеба не претендуют два человека, ибо уже сейчас производится три куска хлеба на одного человека и технический прогресс развивается столь стремительно, что скоро будет и пять кусков и десять.
Достаточно просто сходить и посмотреть в соседний гипермаркет, а затем заехать на ближайшую свалку, где вы и увидите эти самые лишние два куска.
Мировая финансовая система развивается весьма показательно, ибо появление евро, золотого юаня говорит о скором конце халявского (необеспеченного) доллара, что просто означает конец американским дотациям агропроизводителей и главным образом гигантским военным бюджетам. И в этом (его необеспеченности) и есть главное и единственное отличие доллара от других мировых валют, в том числе и от рубля. И следующий шаг (после конца американского военного бюджета) будет конец американской империи (последней на Земле), что собственно и будет означать появление единого глобального мирового государства.
А средний класс на то он и средний, что означает и не богатый и не бедный и больше ничего и не надо усложнять простых вещей.
И последнее никаких первобытных, военных и других допотопных коммунизмов ни в нашей стране, ни где бы то ни было на Земле больше не будет, ибо планета вступила в третью и последнюю стадию капиталистической общественно экономической формации, где нет места тоталитарным формам управления, ну это же ОЧЕВИДНО.
dvm
Азер написал 09.05.2007 17:40
Рад вашему оптимизму. Могу поспорить с вашим суждением, что средний класс во всем мире СЕГОДНЯ производит заводы автоматы и так далее. Во-первых, средний класс во всем мире культурно схож, но политически разнороден. Часть этого класса живет и действует в рамках национальной финансовой системы, а другая часть - в рамках мировой. При этом имеет место такое обстоятельство, что ликвидация промышленности в России позволило добиться так называемой "конвертируемости рубля". Я данное выражение (КВ) понимаю несколько отлично от общепринятого, но в данном случае речь идет о свободном обмене рубля на конвертируемые валюты. то есть получается, что между рублем и долларом нет отличий. Но они есть. В прошлом году величина дотаций агропроизводителям в США составила 100 миллиардов долларов, то есть 40% от расходной части нынешнего бюджета РФ. Ну Почему бы России не сделать то же самое? А потому что будет дикая инфляция, ведущая к денежной реформе павловского типа. А почему США могут себе это позволить, а мы нет, если мы такая же "демократия"? А потому что доллар отличается от рубля, а американец по своему статусу в рамках мирового порядка - от русского. Потому что американец имеет "законное право на превосходство", предусмотренное еще при планировании нынешнего порядка еще при Рузвельте. Организация данного права требует сокращения полезного среднего класса в изначально капиталистических странах, причем так, что как полезный - он дублируется где-то в Китае, а в США ищет себе новые формы занятости и обнаруживает их в искусстве, в оказании услуг городскому населению и так далее.
Затем, не следует ограничивать какой-то процесс узкими временными рамками. Запад начал терять индустрию после завершения второй мировой войны, но процесс этот продолжается и по сей день. 60 лет тому назад промышленный средний класс составлял подавляющее большинство среднего класса, учитывая, что и научная общественность работала на промышленность. С тех пор он изменял свое качество в сторону роста "духовников" и так называемых производителей услуг, и этот процесс не завершен.
Касательно размывания отличий между городом и селом - это, вообще-то, была программная установка КПСС. На Западе никто таких целей не намечал. Но если судить по объективно имевшим место изменениям - это различие размывалось таким образом, что сельчане становились горожанами, а села переставали быть местом обитания. К тому же следует помнит, что в аграрном секторе Запада сегодня трудится колосальное число часто бесправных эмигрантов.
Далее. Задворками Запада мы стали как раз таки по инициативе научно-промышленного среднего класса и под его руководством, так что тут само собой вплывает вопрос - а чего этот класс добивался? Цель стать "демократией" западного типа была провозглашена средним классом, члены которого даже в тюрьмы рвались ради этого. Время нынче бежит довольно шустро, так что, думаю, скоро станет ясно, что к чему и как. Свою позицию я уже вам докладывал: при реальной угрозе оказаться в первобытном коммунизме, что требует, прежде всего, тотального сокращения населения до 4-6 миллионов человек, что исключит вероятность существования России вообще - капитализм кажется колоссальным благом. Хоть сегодня готов засучить рукава и воевать за этот капитализм, тем более, что категорически возражаю против возможности бесклассового общества в сколько-то продолжительном отрезке времени. Но есть такое обстоятельство: сколько бы мы не старались позитивно повлиять на положение вещей в данной стране - никто нам не позволит это сделать. Вопрос - почему? Так я вам и сообщаю: ради существования среднего класса на Западе. Из-за бифуркации,имевшей место иза организации глобализма, о причинах чего я уже писал и которая образует ситуацию, когда на один кусок хлеба претендуют два человека. Никто не отрицает, что средний класс организует прогресс, но он же его и отрицает. Помните про единство и борьбу противоречий?
Re: Азеру
dvm написал 09.05.2007 09:31
Часть 3
Ваша третья часть тоже верна только для второй стадии капитализма, ибо в глобальном мире никому не нужны горы вооружений и армии призванные убивать людей. В современном глобальном мире жизнь человека, а точнее его интеллект и разум становится самым ценным достоянием цивилизации, постепенно вытесняя все остальное на второй план.
И последнее по третье части, прогрессивное человечество, на то оно и прогрессивное, что никогда ни отчего не отмахивается, а использует и развивает все достижения предыдущих поколений. И уверяю Вас тогда не дураки жили и они тоже были прогрессивным человечеством.
Четвертая часть у Вас получалась сплошь пессимистичной, по одной простой причине, просто Вы живете в стране, которая сегодня оказалась на задворках цивилизации и вместо созидания два десятилетия занимается разрушением, а вместе с тем большая часть остального мира совершила в это время и совершает на наших глазах колоссальный технологический и интеллектуальный рывок вперед (причем самый мощный за всю историю человечества). При этом, мне слегка добавляет бальзама на душу понимание того, что вклад Российской научной мысли (в первую очередь результаты тех долгосрочных фундаментальных исследований и изобретений начатых и основанных при И.В.Сталине) в этот прогресс был определяющий. Тогда в начале 90 х прошлого века на Западе сотни тысяч людей (при ЦРУ США и в разведках других стран и крупнейших корпораций) занимались разбором наших секретов и технологий и это была крупнейшая кража в истории человечества. Так как нигде и никто в мире не занимался настолько долгосрочными фундаментальными исследованиями (просто бюджеты капстран никогда не будут способны на выделение таких огромных средств с такой далекой отдачей).
Так что, все будет хорошо, просто из одного сосуда перелилось в другой, а общий уровень все равно повысился.
Ну а Голливуду нужно развлекать народ, вот они и берут какую нибудь мыслишку и штампуют ее в разных вариациях (про атомную бомбу уже все обсосано еще 007 бондом причем уже тогда многократно) тоска.
Re: Азеру
dvm написал 09.05.2007 09:30
Часть 2
Считаю, что не верно положение с уходом крестьянства из деревни (наша страна не показатель, а сегодня задворки цивилизации), в части индустриализации сельскохозяйственного производства, механизм которого был запущен скажем у нас в стране в 30 годы прошлого века (правда начина с Хрущева его добросовестно разламывали, сейчас совсем добили). Так что Ваша первая часть была верна и актуальна лет пятьдесят или сто назад. Сейчас сельское хозяйство это самая технологичная и наукоемкая отрасль промышленности (не у нас конечно), где масштабно используется генная инженерия (в том числе клонирование), супер современная техника и даже воздействие на погоду. И все это средний класс.
Ваша главная ошибка в том, что Вы забыли школьную программу, где краеугольной мыслью проходила идея о старании грани между городом и деревней, ибо в советское время учебники не дураки писали.
Церковь теряет свое влияние только по одной причине, она погрязла в корыстолюбии и церковники сегодня как раз и являются первыми нарушителями христианских заповедей. И средний класс, как и Иоанн, тут совершенно ни при чем.
Ваша фраза ,,средний класс, который не пашет и не сверлит, но кушать хочет,, просто ГЛУПОСТЬ, ибо как раз средний класс во всем мире СЕГОДНЯ производит заводы автоматы на выходе которых готовые автомобили, грузовики и трактора, супер современные заводы позволяющие напрямую без доменного производства получить из руды легированную сталь, разрабатывает новейшие технологии, которые в том числе и позволяют собирать по три урожая в год скажем в Китае, учит в университетах и академиях, ибо наука сегодня ОСНОВА ОСНОВ.
Ваш пассаж ,,наблюдается тенденция замены ограниченной массы золота на бумажные деньги и замена последних - деньгами безналичными, которые можно считать чистым символом потребительского права. Искать причину всего этого можно только в связи с образованием среднего класса,, очевидно не верен, ибо средний класс тут ну совершенно ни при чем. Вообще переход цивилизации на безналичные деньги означает, что она вступила на финишную прямую в конце которой отмена денег вообще.
Re: Азеру - dvm
dvm написал 09.05.2007 09:28
Часть 1
Каюсь, я Вас именно спровоцировал на многословие, но иначе на этом сайте было бы скучно, а односложный треп и отсутствие мысли меня отправляет в пессимизм. Кроме того, среди Вашего многословия зачастую проскальзывают дельные мысли, что добавляет оптимизма и дает пищу для размышления на целый день (почему то очень похоже на бессмертного персонажа Конан Дойла).
Дело в том, класс трудящихся на наших глазах кардинально изменился. Средний класс гораздо более широк, чем вы его себе представляете и получатели денег вне формата материального производства составляют его меньшую часть (хотя, как считать врачей и учителей в формате они или нет).
В средние века средний класс по составу был другой и очень отличался территориально. У нас в России в средние века ЛЮБОЙ (подчеркиваю дважды ЛЮБОЙ) житель был по сравнению с Западной Европой средним классом. Причина этого проста и банальна топить углем еще не умели, а леса в Европе уже вырубили, в итоге западная цивилизация тогда сплошь состояла из тяжело больных людей, никогда не мывшихся в бане, не питавшихся горячей пищей, замерзавших зимой и в городах были полчища крыс, блох, вшей. У нас в каждом доме была баня, все ели горячую пищу, в каждом доме была русская печь, а леса, вместе с пахотными землями всех одевали, обували и кормили.
Шептуну
Азер написал 08.05.2007 19:07
Вы считаете, что Гипроводхоз существует и по сей день? Или вносите данное предложение, зная, что там давно устроены склады для торговли китайским ширпотребом, и этим складам требуются грузчики?
Касательно Делягина, полагаю, дело обстоит так, что он больше придуривается, чем является дураком. Никто его гением не считает, но в последнее время он уже откровенно дурит не поймешь кого. Причем дело обстоит так &#8211; чем более информированным должен оказываться г-н Делягин, как и все мы &#8211; тем больше он прикидывается кретином. Впрочем, институт, как вам должно быть известно, дело накладное&#8230; Представительства надо содержать, вступать в контакты с прочими мудрецами, быть на виду, чтобы элита помнила, и заниматься прочими важными, но расходными делами.
А сухари и порох - вещи, необходимые в хозяйстве. Но, думаю, сначала надо собрать джигитов, разъяснить, что к чему и так далее. Ну а там, думаю, наши замечательные чекисты сами создадут необходимость перехода от слов к делу. Политики как современной, но в то же время отличной от того, на чем настаивает Запад &#8211; в России нет и не предвидится, так что кровопролитие &#8211; наиболее закономерный итог &laquo;демократии&raquo; при реализации программы оздоровления мирового климата.
В последнее время уже стало совсем явно, что политики не будет; поэтому, по-видимому, Кремль особо рьяно ополчился на &laquo;свободу слова&raquo;. Совсем недавно на встрече с журналюгами г-н Путин открыто заявил, что приветствует любое проявление свободы. Теперь выясняется, что не любое, так что &laquo;свободой&raquo; в конце концов оказывается право неограниченно распоряжаться собственной попой по собственному разумению и право приветствовать гарантию европейской безопасности, что скорее обязанность и особенно для тех, кто от этой гарантии ни хрена не имеет. Поэтому вместо политики &#8211; чередование обещательного поноса со сменой одних культурных программ на другие.
Я специально обратил ваше внимание на факт идеализации Ивана IV. Не очень давно в Москве засранцы Дугина (евразийцы, так сказать) провели небольшое мероприятие при участии М. Леонтьева и кого-то еще. Кричали что-то вроде &laquo;даешь опричнину&raquo;. Эти бараны, разумеется, не очень понимают, что &laquo;даешь опричнину&raquo; - это и есть лозунг т. н. &laquo;мировой элиты&raquo;, в ходе которой земщине должен наступить каюк. А сами эти бараны являются представителями земщины; не думаю, что наши-маши сколочены из деточек олигархов. Далее, по косвенным даже не фактам, а некоторому душку, сопровождающему наметившуюся передачу власти &laquo;преемнику&raquo;, несложно заметить, что г-н Путин и не собирается удаляться на заслуженный покой, а намерен и далее управлять славной империей-державой до полной победы опричнины над земщиной. А это уже позволяет подозревать, что Кремлем планируется нечто вроде операции &laquo;Симеон Бекбулатович&raquo; с Ивановым или Медведевым в роли Симеона. Концерт, одним словом, но неизбежно переходящий в трагедию. А вы спрашиваете &#8211; что сушить? Да все что сушится, и побольше. Но главное &#8211; убедить в такой необходимости еще кого-нибудь, только без всякой партизанщины.
Азеру и dvm
Шептун написал 08.05.2007 17:47
Все замечательно, уважаемые.
Вам надоть вместо ДЭНа Делягина в институт проблем глобализации, а ему надоть в Гипроводхоз.
Однако разъясните пжалста мне, дураку, наша раша хде щас вам видится.
На каком этапе, хформации.
И че делать то надоть? Сухари сушить, али порох, али и то, и другое?..
dvm часть 1
Азер написал 08.05.2007 15:17
Уважаемый dvm, вы &#8211; провокатор. Не в том смысле, что исполняете политический заказ, а в том, что с одной стороны сами провоцируете мое многословие, а с другой - меня же в этом упрекаете.
Касательно моих ошибок исторического свойства. Прошлое - не реально, а главное в истории - это то содержание, коим мы можем пользоваться в настоящем. Думаю, что когда мы не занимаемся "чистой историей" - вполне допустимо произвольное комбинирование событий для достижения большей ясности. К тому же вы, наверное, знаете о противоречивом свойстве времени. Для этого сугубо умозрительного явления западные джентльмены использовали выражение "опережение пространства и времени", но если вы попробуете это показать схематически - на числовой прямой, то окажется, что целесообразность существует в прошлом, что абсурд. Однако из этого абсурда и вырастает средний класс.
Коротко как я понимаю происходящее и сам капитализм? Но прежде - почему это понятие приобретает актуальность? Из-за очевидного кризиса современности.
Причиной современного кризиса является состояние классового права. Конкретно - величина среднего класса. Причиной причины же всех кризисов является такое обстоятельство, что такого политического порядка, когда свобода и застой могут существовать одновременно - не существует. То есть общественная необходимость застоя и индивидуальное стремление к свободе - являются данностью, причем кризисной. Объясняется (кризис)- естественным ростом человеческого материала, интеллектуальным развитием, стремлением к личной свободе,свободным изменением людьми своего местоположения и формы деятельности и дефицитом средств существования, к чему все это ведет.
Де факто классовый процесс проходит как рост городского населения, рост городов сопровождается диверсификацией форм занятости, но сам рост в любом случае ведет к понятному голоду независимо от того, занимаются ли люди брадобрейством или песнопением.
Теперь - откуда происходит средний класс? Происходит он от капитализма. В средние века если такой класс и существовал, то как ничтожно малая величина. Сугубо схематически средний класс как раз и является итогом упомянутого выше временного парадокса, но писать об этом, да еще так, чтобы было понятно - очень долго.
Что такое капитализм? Капитализм, каким от был на самом деле - это такое развитие ремесленного производства под влиянием роста человеческого материала и интеллекта, когда физическую силу человека заменяют стихийные силы природы, полезно используемые благодаря средствам производства. Исторический капитализм в своем развитии последовательно проходит через стадии цеха, мануфактуры и далее развивается в индустриализм. Переход от одной такой формы к следующей сопровождается ростом среднего класса. Качественное же отличие между этими формами сводится к развитию средств производства и к изменению численности людей, задействованных капитализмом. То есть получается так, что на стадии цеха и мануфактуры крестьянство вовлекается в промышленность, а на стадии индустриализма, когда совершается взрывное развитие средств производства - предполагается сокращение рабочего класса. Но параллельно имеет место изменение самого пространства; с уходом крестьянства в города посевные площади используются каким-то прочим образом, а потребность промышленности в рабочем классе обуславливает политическую поддержку стремления к личной свободу.
dvm часть 2
Азер написал 08.05.2007 15:17
В каком-то промежутке "капиталистического" времени использование достижений индустриализма в сельском хозяйстве и рост производительности аграрного сектора - не настаивает на немедленном окрестьянивании лишних горожан, но сам факт сокращения рабочего класса настаивает на поиске для этих людей путей к наделению их потребительски правом. В условиях товарно-денежного обращения таким способом оказываются особые формы занятий, которые и позволяют отличать средний класс как получателей денег вне формата материального производства. Я отношу все эти формы к так называемой "духовности". Тем самым средний класс приобретает черты бывшей церкви, только если попы оказывают довольно узкий круг услуг, то средний класс расширяет этот ассортимент и постепенно вытесняет церковь в смысле влияния на менталитет, что отмечал и Иоанн. Но при этом складывается политическая проблема организации существования среднего класса, который не пашет и не сверлит, но кушать хочет, которая и вызывает, в конечном итоге, реальную глобализацию. Но сама глобализация вызывает уход индустриализма с наиболее развитых стран именно под влиянием финансовой организации, необходимой для массового среднего класса, тем самым обуславливая ускоренный рост третьего класса уже в третьих странах.
Организация существования колоссальной массы людей, не занятых в материальном производстве - предполагает финансовую организацию, отличную от той, в которой нуждается материальное производство. Утверждать, что финансовая организация для материального производства и для духовности - может быть одна и та же - это все равно, что отрицать разницу между крестьянином, токарем и певцом. Это в то время, когда крестьянин финансовым институтом вообще не рассматривается как получатель денег, о чем свидетельствует такой факт, что по мере роста горожан должно происходить удорожание аграрной продукции, а на самом деле все происходит наоборот, образуя так называемую инфляцию. Рекомендую обратить внимание на канал Евроньюс; когда они вещают об инфляции, то показывают ролик с овощной палаткой или продовольственным магазином, а не А-380. То, что крестьянин не может быть получателем денег - объясняется тем, что исторически появление денег как культурного фактора - состоялось во времена, когда основным продуктом &laquo;экономики&raquo; (назовем это так) был аграрный продукт, а подавляющее большинство населения были крестьянами. Крестьяне не нуждались в деньгах для приобретения продуктов у самих себя, а дальнейшее развитие цивилизации содержит лишение крестьянства прав на деньги вообще. Только в позднем средневековье практикуется взимание податей в денежной форме, но и в этом случае крестьяне отдают вырученные деньги.
Об инфляции вы знаете, и знаете, что это явление противоречит организации производства. В то же время в истории наблюдается усиление инфляционного процесса; по мере перехода от цеха к мануфактуре и от последней - к индустриализму - наблюдается тенденция замены ограниченной массы золота на бумажные деньги и замена последних - деньгами безналичными, которые можно считать чистым символом потребительского права. Искать причину всего этого можно только в связи с образованием среднего класса. Капитализм как производящая структура - в инфляции не нуждается ни в конем случае, почему инфляцию можно считать выражением отличия производственной позиции - от потребительской.
dvm часть 3
Азер написал 08.05.2007 15:17
В общем, ситуация с денежным обращением обстоит так, что лицам, занятым духовностью - денег можно давать сколько угодно, поскольку они не абстрагированы от матеиального мира. Те трудятся, а звучат, хотя это утверждение несколько неверно. Звучит и светится высший уровень этого класса - иоанновские музыканты и художники. В то же время при первичности материального производства - занятые именно в таком производстве имеют первичное потребительское право. Сама же первичность материального производства объясняется, как правило, внешней угрозой. Страна, не располагающая производством вооружений - становится добычей. А для материального производства известно, что чем больше денег - тем хуже, почему ограниченность денег противоречит развитию среднего класса или воинства зверя, как это окрестил Иоанн. А объясняется это тем, что в условии дефицита средств существования, закономерного при росте городского населения, обилие денег, которые безболезненно для промышленности могут распространяться именно среди "духовников" - вызывает рост цен на эти средства и отвлечение их от промышленного персонала, которому платить много - бывает невозможно. В то же время рост городского населения нуждается в падении цен, что равносильно обесцениванию денег, что гарантирует соблюдение потребительского права за людьми, живущими в городах. Сами по себе они жить не могут.
Средний класс образуется в связи с таким обстоятельством, что математическое моделирование потребительского права применительно к продуктам физического труда и продуктам самих средств производства - предполагает необходимость двух пространств. В реальности это вызывает такой глобализм, когда пространство мировой валюты и пространство национальных валют существуют параллельно.
Продолжать не стану, поскольку тема эта - не для пары страницы. Но де факто имеет место следующее. Никакого капитализма в отрыве от развития средств производства - мы не знаем. Развитие же средств производства со временем требует роста среднего класса для того, чтобы продукция прогресса - имела потребителя. То есть организация потребления - требует одной финансовой организации, организация производства - отличной от первой количественным параметром денег, но реальным фактором, соответствующим этому отличию - оказывается дефицит средств существования в связи с урбанизацией. При росте горожан оказывается так, что для этого потребителя складывается ситуация "средств существования нет". И при этом же действует такое правило, что человек, не получающий средств существования - не может быть потребителем промышленной продукции, так что есть эти средства или нет - их приходится изыскивать, чтобы не ставить под сомнение целесообразность индустриализма. А последнему противоречит вечная внешняя угроза от других индустриальных стран, так что вся эта культура и без глобализма развивается в сторону очередной мировой войны. Все вместе это вызывает глобализм, в том числе исключивший мировые войны, против которого так усердно воюют наши замечательные коммунисты, и по сей день штудирующие Ленина, и который так усердно проповедует Кремль, которому тоже не хочется неприятностей. Ленин сегодня - это то же, что "Отче наш". Прогрессивное человечество давно отмахнулось и от первого, и от второго.
dvm часть 4
Азер написал 08.05.2007 15:16
Теперь касательно вашей теории или идеи. Весьма оптимистичная, конечно, у вас позиция, блажен кто верует, легко ему на свете. Но, тем не менее, человек отличается от мартышки тем, что находится в состоянии разумного взаимодействия с материальным миром, со стихийными силами природы и со своей собственной природой. Законы этого взаимодействия таковы, что рост производительности оборудования (НТР) - вызывает необходимость в росте потребительской массы, занятой в сфере "духовности", а эта масса бывает закономерным получателем любых масс денег из-за своей отвлеченности от материального мира. Но посленее значит, что на их долю отсутствуют и средства существования. Эта масса всегда находится в кризисе из-за своего количественного параметра, а силовой сценарий изменения ее статуса - вызовет отсутствие стабильности. То есть реформировать себя разумно - эта масса не желает, а для содержания ее не бывает средств. Даже своего нынешнего параметра эта масса достигла благодаря тому, что в третьем мире ежеминутно пара человек мрут от голода. Наконец, капитализм является символом развития средств производства, то есть дальнейший прогресс настаивает на росте среднего класса, которому нечего жрать уже сегодня. Если же сократить эту массу - то потребуется понижение уровня уже существующей производительности, поскольку получится перепроизводство. То есть тут неразрешимое противоречие, почему западные джентльмены вообще не обсуждают эту тему, а собрались срочно спасать мировой климат.
Кстати, смотрели вчера РЕН ТВ? Показывали фильмец, где русские уже готовят ядерный взрыв в США в жажде стать великомучениками. Что-то в последнее время официоз перестал бубнить о "мировом терроризме"; теперь все больше о былом русском величии. Г-н Дугин вчера распинался об Иване Грозном, большом реформаторе, так сказать. Насколько мне известно, кроме Казани все прочие начинания Ивана IV кончились швахом. Кажется, и в Прибалктике ему задницу надрали, и Смоленск был захвачен Речью Посполитой именно при нем. Если что-то запяматовал - прошу поправить, но Иоанн, сколько я знаю, был большим артистом.
dvmу
Шептун написал 08.05.2007 10:26
Разделяю (не без сарказма) Ваш оптимизм (насчет 100-200 лет).
А также Ваш скепсис по отношении к "классовой", "историйной" (и "нацийной") теории общественного развития.
Думаю, что уважаемый Азер под сатанизмом понимает нечто иное.
Уменьшение народонаселения (я бы озвучил это все-таки как "регулирование") не есть глупость, но объективная общественная потребность.
Re: Азеру
dvm написал 07.05.2007 21:34
Вы как всегда зарядили очень длинно, с весьма спорными с точки зрения датировки событий экскурсами в историю, и самое главное начисто отмели объективные законы развития человеческого общества. Страдает и логика развития событий и диалектика которая подразумевает хотя бы принцип обратной связи при взаимодействии элит и народов. Про сатанизм и уменьшение населения кем то, это просто глупость. Ирак и другие страны третьего мира, которые еще застряли в феодально крепостнической формации сейчас просто ускоренно гонят через первые две стадии капитализма, то есть никакого бардака и в Ираке в мире нет, просто действуют волчьи законы этой общественно экономической формации (а волк как известно, санитар леса). И вообще дался Вам этот Каспаров (это же очевидно пробный шар, разведка боем и так далее тому подобное, ибо ему, учитывая его национальность, власть в стране не получить как бы кому то не хотелось), очень быстро появятся другие его уровня и выше (хотя бы тот же Глазьев). И последнее про управляемый режим, даже в самой маленькой стране хоть зауправляйся, в конечном итоге сработают объективные законы и всех энтих управленцев посадят на кол, а уж про планетарные процессы уж кто только не пытался ими управлять, все они уже на них посажены и в будущем будет тоже самое и смена формации произойдет по расписанию и с точность курьерского поезда. Все будет путем.
Re: Шептуну
dvm написал 07.05.2007 20:34
Я не претендую на истину в последней инстанции, но возможно Каспаров как политик даст сто очков вперед любому сегодня действующему политику в России, по одной простой причине, ибо он обладает безупречным логическим мышлением (это оно из самых главных, если вообще не главное качество успешного политика). А Касьянов мне кажется, как технический премьер не лучше и не хуже других, очевидно просто подвернулся под руку власть имущим (как говорится, оказался в нужном месте в нужное время). Про коммунизм полностью согласен, совсем затертое слово, но зато какое всем понятное. Кстати как и КГБ, ФСБ (причем какое из них еще больше раздражает и ненавидимо в мире еще вопрос).
И последнее, просматривается уже это общество, верхушка это журнал Форбс, надстройка это, например рантье выбравшие Саркази, а базис это страны третьего мира и мы естественно. Управление, так вообще очевидно, у каждого телевизионный ящик в квартире есть. Институты конечно капиталистические, формация пока прежняя, до будущей еще лет сто или двести (очень короткий ли, и единственный ли, шаг, это еще вопрос) если придут к реальному управлению крупнейшими государствами и экономиками (наша страна очевидно к ним уже не относится) люди уровня Ленина, Сталина, Рузвельта или даже Черчилля тогда будет около ста лет, а если нет то около двухсот.
Василию часть 1
Азер написал 07.05.2007 20:04
Хоть меня здесь уже назвали убогим, тем не менее, позволю себе, от делать нечего, не согласиться с вами, особенно по поводу &laquo;альтернативы этому сценарию нет&raquo;. Разумной, возможно и нет, но исключить сценарий безумной альтернативы &#8211; нельзя. Вопрос в том &#8211; не является ли гипотетически разумный путь создания мирового государства мировой элиты &#8211; безумным?
Предполагаемый вами и dvm ход событий можно считать прогрессивным. Однако ваше суждение, как я понимаю, базируется с одной стороны на вполне понятном личном пессимизме (печально я гляжу на наше поколенье), а с другой стороны на многократно озвученном тезисе &laquo;прогресс необратим&raquo;. В то же время ваш пессимизм, по существу, объясняется категорическим нежеланием народа структурно откатиться немного назад &#8211; к состоянию середины 20-го века, например. То есть впереди приемлемого будущего вы не видите, а назад &#8211; не желает народ, частью которого вы являетесь. В то же время, утверждая, что мир идет от глобалисткого социализма к глобалистскому капитализму &#8211; dvm все равно предполагает некий откат в прошлое. Дело в том, что будущее в настоящем &#8211; не реально. Говоря о будущем &#8211; мы имеем, по сути, бесспорное право манипулировать информацией как нам угодно, в том числе выдумывать такие категории, которые в реальности отсутствуют. Но, пользуясь словами &laquo;социализм&raquo; и &laquo;капитализм&raquo; - нам приходиться помнить, что капитализм реально был более ранней формацией, чем социализм, а с позиции настоящего времени может считаться более отсталой формацией. Тем не менее, тезис &laquo;прогресс необратим&raquo; и тот сценарий, который вы описали - требует понимать эту формацию (некий нью-капитализм) как более передовую, а в обоснование этого используется соображение о глобальном капитализме. Здесь же на самом деле ситуация такова, что неглобального капитализма &#8211; не было никогда. Все первые капиталистические страны являлись колониальными метрополиями, а после 1945-го года капитализм экспортировался в рамках мирового глобализма. До второй мировой войны имел место множественный и географически ограниченный глобализм, именуемый колониализмом. Вообще, от этого идиотского понятия &laquo;капитализм&raquo; мы вряд ли когда избавимся, но на самом деле под этим термином подразумевается культура массового производства искусственных изделий и больше ничего. При такой культуре объективно имеет место необходимость в утилизации денежных масс, а у нас принято считать так, что если у человека много денег &#8211; он капиталист. А. Б. Пугачева &#8211; не капиталист, хотя ездит на машине за миллион долларов. СССР, который нельзя называть колониальной метрополией, кстати, так и не сумел организовать массовое производство потребительских товаров на западном уровне и застрял, по сути, на уровне массового производства средств производства, но денежных реформ (утилизаций) провел несколько.
Василию. часть 2
Азер написал 07.05.2007 20:03
Касательно тезиса &laquo;прогресс необратим&raquo; и будь у меня склонность высасывать аргументы откуда угодно, отправил бы вас к &laquo;Махабхарате&raquo;. Там описывается некое сражение, имевшее место бог знает когда, по описанию которого можно сделать такой вывод, что цивилизация нынешнего уровня когда-то имела место, но была уничтожена войной так, что это одновременно стало концом прогресса. Состоялся некий разрыв прогрессивного времени, люди одичали, почему мы об этом ничего не знаем. Примерно также рассуждал более полутора тысяч лет тому назад Иоанн Богослов, но уже применительно к нашему времени, полагавший, что все носители искусственного интеллекта будут стерты с лица Земли глобальной катастрофой, после чего не вечно, а на тысячу лет установится &laquo;царство божие&raquo;, то бишь, первобытный коммунизм. Причем Иоанн конкретно отметил, что конец света станет таким беспорядком, когда все сражаются со всеми. Разумеется, серьезно к Махабхарате отнестись сложно, но вот возражать Иоанну &#8211; еще сложнее.
Все рассуждения на тему мировой элиты, де она сумеет обеспечить эволюционный переход от нынешнего социального статуса человечества к следующему &#8211; по сути, объясняются тем, что массы своей преданностью прогрессу &#8211; целиком содействуют этому. Массы надеются и ждут, что элита все равно куда-то да выведет, однако ситуация тут несколько отлична от того, как это представляется массам. Несмотря на свою отмеченную тут убогость, в механизме организации массового производства разбираюсь куда лучше, чем г-н Каспаров, два г-на Каспарова и вся ФИДЕ вместе взятые. Коротко обо всем этом можно высказаться таким образом, что материальный (промышленный) прогресс неотделим от роста человеческой массы. Разумеется, Филипп Киркоров имеет полное право считать, что когда его доходы возрастают в 100 раз &#8211; стократно растет и прогрессивность, однако на самом деле прогресс &#8211; это развитие культуры материального производства, совершающееся параллельно росту этой массы. Организация же потребления настаивает на обратном, что свидетельствуется систематическим голодом в третьих странах. Так что противоречие между ростом и сокращением наблюдается всегда, но страстная преданность прогрессу позволяет человеку отворачиваться от этого, особенно когда его лично это не затрагивает. Можете обратить внимание, что во всех бывших индустриальных странах одновременно с утерей индустриализма &#8211; прекратился рост численности населения. Во всех без исключения. Несколько особое место занимают США, но тут уже следовало бы учесть не только волну мигрантов, но и рост населения за счет мигрантов.
Наконец, следует обратить внимание на то, какие реальные шаги планирует мировая элита при переходе к глобализм-капитализму или чему-то там еще. Так вот: единственным таким планом, о котором было объявлено конкретно &#8211; является план борьбы за экологическое оздоровление планеты. Я могу показать, как необходимость обеспечения более или менее практически и политически приемлемой (без гиперинфляции) финансовой системы сама ведет к соображению об экологическом оздоровлении климата планеты; для этого мне понадобятся какие-то 3-4 часа времени. Но объективно за этим планом располагается планирование принудительной ликвидации населения городов, которые и являются источниками экологических проблем. То есть на самом деле все обстоит так: необходимость в дальнейшем существовании мировой валютной системы настаивает на сокращении населения городов, а это &#8211; является средством оздоровления климата. Разумеется. Возвышенный г-н Каспаров может умалчивать об этом, чтобы не выглядеть убогим в глазах очаровательных демократичных дам-с, однако это как раз тот самый сценарий, который был расписан Иоанном. При этом довольно трудно рассчитывать, что процесс этот будет проходить в управляемом режиме, что, собственно говоря, необходимо для того, чтобы массовое производство могло иметь место и чтобы можно было говорить о глобализм-капитализме или о чем-то подобном вообще. Посмотрите на Ирак &#8211; какой там глобализм-капитализм? Бардак там и конец света.
Василию часть 3
Азер написал 07.05.2007 20:02
Возможно, элита рассчитывает, что страстная преданность масс прогрессу позволит провести все это в управляемом режиме &#8211; примерно так, как в России народу глубоко плевать на происходящее. Но на всякий случай, Пентагон уже разработал планы нанесения ядерных ударов по любой точке мира, где могут быть "базы мирового терроризма", включая территорию Западной Европы, о чем в прессе упоминалось многократно.
Наконец, есть еще одна деталь. Наши олигархи спокойно сидят в своих резиденциях по такой причине, что в стране имеется довольно значительная масса лиц, уровень благосостояния которых если и уступает уровню Р. Абрамовича, тем не менее, позволяет тратить в месяц кому 10-15 тысяч долларов, а кому - и 150. У нас любой чекистский или мусорской генерал может считать себя элитой. Неважно, как зовется эта масса - средним классом или как-то еще, но этот класс не только является социальной опорой олигархии, и от нее трудно отличим, но вообще образует глобальный порядок отношений. Глобальные отношения существуют не потому, что в России 50 (или 150, считая подпольных или чиновных) миллиардеров, они существуют именно благодаря колоссальному среднему классу. Теперь представьте себе, что элита со всего мира двинется хоть в те же в США, например. И как они там будут существовать, когда вокруг будет сплошной хаос, исключающий нормальные экономические связи, а население США - резко удвоится?
Не для самой элиты, а для существования политико-экономического порядка как такового - имеется необходимость последовательного сокращения населения, в том числе в самих "демократиях", на что и нацеливается американская элита и что встречает сопротивление в Европе. То есть противоречия внутри самой элиты очевидны уже сегодня, к тому же на Западе элита довольно многочисленна. В то же время всякий порядок является массой отношений между людьми, которые в свою очередь, в разное время конкретизируются по разному, а это бывает связано с численностью людей на определенной территории, уровнем развития производительных сил и так далее, а этот уровень зависит от продолжения стабильности, а вовсе не от того, что какая-нибудь демдура вычитала в журнале &laquo;Космополитен&raquo;. Но на сегодня ситуация на самом деле такова, что прочих культурных &#8211; не военных - путей развития порядка нет; этому противоречат широкие массы и количественно, и качественно. Запустив же процесс организованного сокращения человечества, элита будет, по сути, имитировать войну без военных действий, но думаю, военные действия не замедлят проявиться. Такого никогда и нигде не было, и подобное &#8211; организованное противоречие самой идее порядка. И как вы полагаете &#8211; можно ли рассчитывать, что при таком противоречии можно будет обеспечивать управляемый ход событий?
Единственное, что можно найти в этих планах &#8211; это всем известный сатанизм. Или чрезмерную духовную возвышенность. Или одержимость всеми смертными грехами. Какую-то прочую определенность я, во всяком случае, не вижу, а потому считаю, что мировой элите организованного к называемому среднему классу подходит конец в любом случае. Само понятие &laquo;элита&raquo; предполагает группу лиц, которые владеют колоссальными преимуществами, но эти преимущества всегда имеют правовой характер. А культурное право имеет место только тогда, когда существует порядок. Даже золото имеет ценность только тогда, когда есть некий порядок. Бывают ситуации, когда три куриных яйца ценятся дороже, чем 10 яиц Ваксельберга.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss