Кто владеет информацией,
владеет миром

Левый поворот

Опубликовано 09.05.2007 автором Алексей Пригарин в разделе комментариев 18

Левый   поворот

К созданию «Справедливой России» ведущие политики и политологи отнеслись одни «с гневом и пристрастием», как Г.Зюганов, другие с раздражением, как Б.Грызлов, третьи с иронией. И каждый из них прав по-своему. И каждый - не прав. Убежден, что появление «СР» это одно из наиболее важных внутриполитических событий последнего года. Ибо оно отражает определенный сдвиг в сознании, а, следовательно, и в действиях совершенно разных слоев общества. «Левый поворот» - вот что происходит в России. И хотя сейчас этот процесс для многих еще не слишком заметен, но завтра он станет очевидным для всех. В основе его - ряд вполне объективных факторов.

Во-первых, это полный крах либеральной идеологии и практики. Сегодня уже никто, кроме, разве, вялого Гайдара, циничного  Чубайса, и неудачливого теоретика Илларионова, не берется утверждать, что либерализм (в нашем, российском варианте), это и есть демократия, что экономический подъем может обеспечить только «невидимая рука рынка» и тому подобные, набившие оскомину глупости. Возможно, что в 2010 году Россия действительно выйдет по общему объему промышленного производства на уровень 1990 года (только подумайте - 20 лет вычеркнуто из  жизни страны, и это в век бурного развития мира!). Но и тогда это произойдет за счет раздутого топливно-энергетического комплекса. А наиболее «продвинутым» отраслям: электронике, судо- и самолетостроению, современному станкостроению еще долгие годы придется наверстывать упущенное.

             Во-вторых, как обратная сторона медали, - нарастающая потребность общества в идеях социального государства, его активной роли в экономики и социальной защите населения. Интересно проследить, как последовательно нарастали и распространялись эти идеи среди определенной части именно буржуазной политической «элиты».

2003 год. Конец декабря. Союз правых сил (СПС) получает на выборах в Думу ничтожные    проценты голосов. И. Хакамада признает: либералы проводили ошибочную политику, необходимо выступать и за решение социальных проблем: «.... Мы против углубляющегося расслоения общества и лицемерных государственных подачек. Мы за доступное и качественное образование и здравоохранение. Мы против платности элементарных социальных услуг».

            2005 год. В прессе появляются две статьи заключенного олигарха М. Ходорковского под общим названием - «Левый поворот». Он спрашивает:
...Кому досталась советская социалистическая собственность, которую кровью и потом ковали три поколения? Почему люди, не блещущие ни умом, ни образованием, заколачивают миллионы, а академики и герои, мореплаватели и космонавты оказываются ниже черты бедности? Значит, не таким плохим был советский социализм, будь он трижды благословен и проклят одновременно...».
И главный вывод: «Левый поворот неизбежен...». Статьи вызвали шум, но не были всерьез восприняты ни правыми, ни левыми. Понятно: и Хакамада и Ходорковский - проигравшие. Их голоса это как бы «вздох угнетенной твари».

Но вот февраль 2006 года. Не кто-нибудь, а  заместитель руководителя Администрации Президента В.Сурков, признается:  «...Мы забываем, как Советский Союз был популярен среди западных интеллектуалов самого демократического толка. Советский Союз благодаря своим мощным идеологическим усилиям стимулировал освобождение колоний, ускорил гармонизацию социальных отношений в самих странах Запада и этим самым оказал благотворное влияние на мировой ход истории...
            Не будем забывать, что мы живем на наследство, доставшееся нам от Советского Союза, что мы пока мало сделали сами. Наши железные дороги, наши трубопроводы, наше жилищно-коммунальное хозяйство, наши заводы, наши ядерные силы - это все наследство Советского Союза.... Ни для кого не секрет, что целые министерства, регионы, партии находились под контролем отдельных финансовых групп, причем под самым прямым и буквальным контролем. В результате все основные идеи демократии были искажены. Коррупция заменила собой конкуренцию...Глубина экономического падения вам известна: у нас фактически наполовину рухнул валовой продукт... Мы даже, повторюсь, не вернулись на уровень благосостояния, который был в последние годы советской власти».

            А в 2007 году даже  Церковь, которая до сих пор безоговорочно поддерживала все людоедские «реформы» режима, заявила устами Алексия II: «культ обогащения как главная цель жизни человека прививается сегодня с академических кафедр, телеэкранов, газетных страниц», а митрополит Смоленский и Ладожский Кирилл добавил, что «Россия вышла из системы справедливого общества...».

            В этой  левой моде, охватившей всех, от лидеров СПС до церковных иерархов играют, разумеется, соображения предвыборного года, в котором каждый жулик выдает себя за «друга народа». Конечно, нынешняя «левизна» некоторых деятелей носит фарсовый характер. Ну разве не смешно, когда Б.Немцов упрекает Путина за рост разрыва между богатыми и бедными? Но, пожалуй, рекорд принадлежит М.Касьянову, чья подпись, как члена оргкомитета Марша несогласных, стоит под Манифестом этого марша, а в нем такие призывы: «Пришла пора сказать власти: Хватит! Это наша страна! Ее создавали наши отцы и деды! А вы здесь - никто! Ваша родина - Куршавель! Поэтому - пошли вон!».

            Весомые основания есть и для критического отношения к «Справедливой России».
            Во-первых, совершенно очевидно, что  создание Мироновым «своей» партии, -  результат инициативы  «Кремля».

            Во-вторых, так же ясно, что цель этой инициативы, - отъем части влияния у левых и, прежде всего, у КПРФ на предстоящих выборах.

            В-третьих,  когда Миронов вдруг называет КПРФ соглашательской партией, то это, конечно, согревает сердца крайне левых, но возникает вопрос, а кто же тогда сам Миронов, исправно поддерживавший до сих пор, все антисоциальные законопроекты правительства?
            В-четвертых, то, что Миронов называет социализмом, коммунисты называют несколько иначе. Поэтому справедливо, когда  Зюганов реагирует на выступления  Миронова так: «Всякие разговоры о социализме бессмысленны, если не решается вопрос о возвращении народу природных богатств и ключевых отраслей экономики...».

            И все же «Справедливая Россия» не просто «гомункулус», выращенный в тиши кремлевских кабинетов. В создании «Справедливой России» сконцентрировалась и реализовалась объективно существующая востребованность в социал-демократической идеологии со всеми ее плюсами и минусами. До сих пор на этом поле росли только редкие «кустики» небольших социал-демократических организаций. Иное дело, когда  третий по рангу человек в нашем «дико-капиталистическом» государстве - Председатель Совета Федерации С.Миронов, - заявляет, что он не намерен строить в России капитализм, что он - за социализм. Само появление в официальном языке этого слова, его возрождение после двадцати лет оплевывания, уже само по себе показательно, - это было невозможно ни десять лет, ни даже два года назад.   Главный вывод Миронова:  «Левая идея сегодня повсеместно переживает ренессанс, она востребована как никогда, потому что социальное неравенство становится очевидной угрозой демократическим правам миллионов людей и может привести к глобальной катастрофе...Основой новой левой идеологии в России должны стать те идеи, которые буквально выстраданы мировым социалистическим и социал-демократическим движением на протяжении последних ста пятидесяти лет. Это - свобода, справедливость и солидарность. Россия должна стать справедливой в отношении каждого человека. Здесь основа ее единства и свободы». Среди основных принципов «СР»: «Мы - партия человека труда!»

            КПРФ должна стать авангардом «левого» поворота.

            Ясно, что в ближайшее время «Справедливая Россия» займет (уже заняла) доминирующие позиции на социал-демократическом поле. Другие подобные организации - Селезнева, Семигина, Оболенского, Кишенина, останутся на обочине, либо присоединятся к «СР».

            И чуть ли не на первое место выходит проблема отношения коммунистов, и, прежде всего, КПРФ к «социал-демократическому вызову».  Первый, лежащий на поверхности и совершенно очевидный вариант: дать отпор по всему фронту, рассматривая «СР» как главных противников, в том числе на выборах. Решение тем более простое, что оно опирается на исторически сложившуюся взаимную неприязнь. Тогда следует постоянно твердить, что все, что предлагает «СР» это только для обмана избирателей, что это дешевые трюки, популизм, прикрывающий интересы режима и т.д. В общем - «буржуазная пропаганда». Подобная тактика ставит массу людей, надеющихся на «левый поворот» в их реальной жизни, не перед выбором из двух, пусть похожих, но все же разных путях развития России, а перед вопросом: «А кто из них нас больше обманывает?».

            Но возможно и другое, противоположное решение. Оно опирается на те вполне конкретные установки, что есть в Платформе «Справедливой России» и которые практически совпадают с требованиями коммунистов. В том числе и такие важнейшие, как:

- изымать в пользу государства природную ренту за использование природных богатств,

- ввести прогрессивный налог (до 50%), на высокие доходы,

- повысить минимальную зарплату до 60% от средней,

- установить уровень пенсий в размере, не менее 50% от заработной платы,

- вернуть гражданам внутренние долги (включая средства в Сбербанке), потерянные в ходе гайдаровских реформ.

            Совсем неплохо, в глазах избирателей, будет выглядеть и предложение Миронова придать учителям и ученым статус государственных служащих. Наконец, безусловно верным,  является крайне радикальное требование: приравнять коррупцию к государственной измене.

            Это дает основание утверждать, что не только возможна, но и целесообразна совместная борьба КПРФ и «Справедливой России» за реализацию общих требований. Но это возможно только после выборов! А выборы - это всегда и неизбежно - жесткая политическая борьба. В условиях 2007 года - на «левом поле». Однако тактика борьбы может быть совершенно разной.

            Правильную тактику следует строить исходя из следующих принципов:

1. Мы, коммунисты, признаем, что возникновение в нашей стране новой мощной социал-демократической партии - это шаг вперед, это прогрессивное явление, которое усиливает левый фланг политических сил.

2. Мы считаем, что большинство предложений, выдвигаемых «Справедливой Россией», по улучшению жизни людей в основном правильны и заслуживают поддержки.

3. Однако мы знаем: что,  во-первых, эти предложения  недостаточны, и, во-вторых, не могут быть проведены в жизнь без коренных преобразований собственности.

            Иначе говоря, в ходе предвыборной полемики следует критиковать «СР» не за сам факт ее появления на свет, а за известную непоследовательность и нерешительность. И, например, предложить «СР» не ограничиваться введением рентных платежей за использование природных ресурсов, а присоединиться к требованию коммунистов о национализации естественных монополий, нефтяных и газовых компаний и пр. Или установить максимальную ставку прогрессивного налога в размере не 50% (как предлагается «СР» сейчас), а увеличить ее до 75%.

            Если же говорить о долгосрочной стратегии, то в борьбе за «смену курса реформ» следует активней  идти на стратегический блок с социал-демократами. Примером здесь могут служить решения VII Конгресса Коминтерна. Как говорил на этом Конгрессе Г.Димитров: «Установление единства действий всех частей рабочего класса, независимо от их принадлежности к той или иной партии и организации, необходимо еще до того, как боль­шинство рабочего класса объединится на борьбу за свер­жение капитализма и победу пролетарской революции».

         Сходство и различия во взглядах коммунистов и социал-демократов в сегодняшней России требуют отдельного анализа. Однако общий принцип можно определить уже сейчас: программу-максимум социал-демократов коммунисты рассматривают как свою программу-минимум. Мы вместе боремся за ее выполнение, а затем, в «мирном соревновании», определяем дальнейшие пути к социализму. И в этом основа исторического компромисса между нами.

            И последнее. Левая волна поднимается все выше. И не только в головах и бумагах оппозиции. Она поднимается на улицах и площадях сотен городов и сел России. Быть в ее авангарде  - главная задача коммунистов. А для этого - перестать быть сектантами и биться с фашизмом вместе со всеми антифашистами, с  наступающей буржуазной диктатурой вместе со всеми демократами, с капитализмом - вместе со всеми социалистами. Только тогда, мы, коммунисты, выполним свою историческую миссию.



Рейтинг:   4.62,  Голосов: 16
Поделиться
Всего комментариев к статье: 18
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Есть два пути - мирный договор или электрический стул
Лев-Сим написал 18.05.2007 21:49
Я за мирный договор, но парадокс в том, что весь Кремль норовит усесться на электрические стулья.
Такого массового самоубийства история человечества еще не знала:
1) слишком крепко повязаны и помазаны,
2) а шизофрения от миллиардных потоков обострилась до рака мозга и сердца четвертой степени.
3) БЕЗНАДЁЖНОСТЬ.
Забыли дедушку Крылова?
prognozzz написал 11.05.2007 19:08
"...а вы, "друзья", как ни садитесь - все в музыканты не годитесь..."
"...ты сер, а я, приятель, сед - и волчью вашу я давно натуру знаю..."
И старика Гомера:
"...Сладостно пенье сирен.
Но цепки их когти.
И остры их зубы.
И пища их - плоть доверчивых путников..."
КПРФ должна сделать вид, что кроме шуток поверила в неподдельность очередного предвыборного маскарада партии "жирных котов"?
И чего ей скажут избиратели уже в следующем году, когда НЕИЗБЕЖНО выяснится, что это никогда небыло ничем, кроме очередного маскарада? (стопудово - зуб даю) - угадайте с трех раз.
"Вы чего, вашу так - еще большие лохи, чем мы сами, еще большие лицемеры, чем СРокнутые, или все в одном флаконе? И на фиг вы тогда вообще нужны?"
Так и будет, если делать вид, что приняли весь этот фарс за чистую монету и уже одним этим таскать для очередного филиала партии жирных котов каштаны из огня.
Нечего сказать - "подходящая" работенка для компартии...
"Как ни верти", но РЕАЛИСТИЧНЫХ варианта только три:
Первый - Всячески помогать народу не позволить ЕДИНОЙ в отношении к народу партии имитаторов очередной раз обвести всех вокруг пальца за нос. Сделать все, чтобы обеспечить солидарное голосование за КПРФ.
Второй - оказаться перед свершившимся фактом, что как минимум половинва избирателей, купившихся на ОЧЕРЕДНОЙ "поворот" (их было полно "поворотов" - перед каждыми очередными выборами) опять окажется в полном распоряжении все тех же ГРУПП ФИНАНСОВЫХ ИНТЕРЕСОВ, что стоят за ВСЕМИ "..."Россиями"",сколько их уже было, включая "мироновскую" и эти группы опять получат ЕДИНЫЙ абсолютный контрольный пакет в "законотворческой" легализации геноцида и утилизации России.
Третье - вполне реально оказаться в ситуации, что пора топать на баррикады, ввиду невозможности оттянуть вторую критическую точку самоуничтожения страны до очередных выборов.
Только хрен ли толку на баррикадах от тех, кто не способен даже догнать, почему необходимо солидарно голосовать за КПРФ и Зюганова, ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от того, нравятся они нам лично или нет, и ни на грош не верить СРокнутым?
И кто нас будет на тех баррикадах оперативно координировать и патроны подвозить?
Каспаров с Хакамадой, или Касьянов с Чубайсом?
Да, кстати, кто и чем предметно обосновал, что Алферов, который заметно старше Зюганова, более "проходной" кандидат?
Что, уже имеются НАДЁЖНЫЕ данные ДОСТОВЕРНЫХ общенациональных опросов на сей предмет.
Алферов - хороший кандидат на роль президента...академии наук, но не на роль чистильщика авгиевых конюшен посредством запруживания близлежащей речки - тут вот именно что зюгановский "темперамент" необходим.
И "весовая категория".%-)
Смерть им
Крысик написал 11.05.2007 13:33
Пукиногрефокудринофрадковых...в антарктиду...в новое ими созданое государство....Антраиль...
Хоть и правильно, а по сути болтовня.
Выстрел написал 11.05.2007 11:51
В настоящее время власть делает все чтобы сохранить незаконно приватизированную собственность. Левые мысли левацкие кафтаны и автор сжевал предложенную пилюлю. Дела в перспективе, повторяю в перспективе настолько плохи, что нужны кардинальные шаги. А кардинальные шаги, это уход от клановой демократии и пересмотр итогов приватизации, а все остальное - мертвому компрессы, уже не оживить.
Re: Вамдамке
Вадим написал 11.05.2007 11:51
То что ты лошок дедушка енто хорошо всем известно,вумный как вутка.
Фуромчанином тебе надо быть на сайтах определенного содержания ,а не тута
Твоим социальным государствам лет по 50,с население миллионов по пять.
В Норвегии нефть однако,а главное баранов вроде тебя меньше.
На остальные "социальные" государства посмотрим лет через 20-30,коды халява закончится по разграблению всего остального мира.Тупоголовый лошок он и в Африке лошок.
Вамдамке
Максим написал 10.05.2007 14:28
Дубина ты стоеросовая,а не форумчанин.Нах мне сдалась эта коммунисти-
ческая власть?Это та же жидовская власть,но в другом флаконе.Достато-
чно банального социального государства типа Норвегии,Финляндии,Швеции
Левый поворот или мимикрия
Молчун написал 10.05.2007 11:09
То, что коммунистам целесообразно вступать в союзы с соц-демократами не вопрос. Вопрос является ли СР соц-дем. партией. Что подтверждает это. Пока только лозунги и призывы. Но автор сам говорит. что подобные призывы сейчас звучат из уст таких "социалистов" как Немцов, Хакамада и др. А вот то как и кем была создана партия СР свидетельствует об обратном.
Что касается их требований. Напомню, в указе №1 президента Ельцина учителям обещалась зарплата не ниже средней по промышленности. И что?
Новая старая логика
Владимир_2 написал 10.05.2007 09:23
АВТОРУ. Думаю, что Вы правы. Сожалею лишь об одном: заболтают пустобрехи и балаболы главную мысль. А шанс именно в этом: вернуть в общество логику здравого смысла. "Кто не против нас, тот с нами". Новые реалии жизни (и политики) требуют адекватных шагов.
Re: Жоре
Вадим написал 09.05.2007 22:27
Правильно, дедушка,возродим жидовскую коммунистическую власть.
Если серьезно,то ты Алексей,поптперестроечный лошок.
Жоре
Максим написал 09.05.2007 14:43
Говори проще-требует ликвидации жидовской олигархической власти,чего
уж мямлить.
Социализм - это уже не прогресс, а рутина современной жизни.
Жора с мыльного завода написал 09.05.2007 14:36
Он был революционен сто лет назад, сегодня это - обыденность всякой развитой страны. Неизбежность социализма давно принята буржуазией и задача, решаемая ею, и решаемая нередко вполне успешно, - это социалистические припарки капитализму с целью его омоложения и продления его дней. Этот буржуазный социализм многолик. Одно и таких лиц - фашизм. Для коммунистов социализм - не средство очеловечивания капитализма, а путь к его уничтожению. И тут стОит напомнить - фундамент прогресса сегодня, в том числе и социального, - это научно-технический прогресс. Именно научно-технический прогресс требует ликвидации номенклатурно-олигархического полукапитализма-полуфеодализма в РФ, а отнюдь не требования справедливого распределения богатства. Распределение не может быть совершеннее производства.
Браво автору!
рв написал 09.05.2007 13:38
С днем Великой победы, дети и внуки победителей!
Какой там левый порворот?
Максим написал 09.05.2007 12:18
Борьба нанайских мальчиков-и только.
разговоры, разговоры
независимый написал 09.05.2007 12:12
В США для обеспечения социальной стабильности подоходный налог доходил до 90% и он реально платился. Разногласия по поводу того должны ли платить в России 50% налог или 75% совершенно беспочвенны. Более важным считаю то, чтобы налоги именно платились и шли на укрепление государства, развитие науки, образования, социальные нужды.
Беда в том, что предприниматели платят даже больший налог в виде взяток, откатов и на всякие прочие крышевания. Из-за криминализации государства капиталы уходят не на развитие России, а в страны с более спокойной социальной обстановкой.
Без декриминализации власти и бизнеса программы и пожелания партий это пустой треп на публику.
Дорога в никуда
Валерий написал 09.05.2007 10:37
Марионеточная партия Миронова во главе униженных
и оскорбленных? Не смешите.Лозунги и заявления это
одно, а что эта так называемая партия пляшет под
дудку кремлевских кукловодов это другое.
Разогнали "Родину", которая на предыдущих выборах
показала отличный результат и доверие масс. Рогозина
отстранили,блестящего оратора и человека который
способен на многое. Подмяли, разбавили, отняли электорат
и получился винегрет под названием Миронов и К*, идущий
под фальшивые лозунги в никуда.
(без названия)
Федя написал 09.05.2007 10:10
Все это было бы серьезно, если бы во главе этого движения стояли серьезные политические фигуры, а не это ЧМО.
Re: Все решают президентские выборы.
AdVirt написал 09.05.2007 09:19
Реально. Поддержу и статью и комментарий. Но Зюганова на президенты не пускать. Обреченный проигрыш.
Все решают президентские выборы.
Sergo написал 09.05.2007 06:00
Выборы в думу лишь трамплин к ним. Если у Зюганова хватит ума не выставлять свою кандидатуру на выборах президента, а выдвинуть реально проходную, вроде академика Алферова, главная борьба развернется во втором туре. И тут надо будет заручаться поддержкой всех сил, кому не безразлична судьба страны. Если Зюганов, по многочисленным слезным "просьбам трудящихся" идет на выборы, то следует допустить возможность его непрохождения во второй тур. Тогда придется блокироваться, и не только обязательно с СР, конечно, но только под конкретные договоренности. Нужно играть на противоречиях между этими кремлевскими номенклатурными партиями. Предметом торга должен быть один из общероссийских телевизионных каналов, который должен перейти безраздельно к коммунистам. Когда рейтинги ЕР и СР сравняются, голоса коммунистов могут стать решающими и под это дело можно получить не только канал...
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss