Кто владеет информацией,
владеет миром

Опять предали

Опубликовано 13.06.2010 автором Евгений Ихлов в разделе комментариев 20

стратегия-31 лимоновцы несогласные либералы
Опять предали

И не бойтесь убивающих тело, душу же не могущих убить.
(Мф. 10:28)

Почему статусные либералы всегда предают народные движения? Ровно по той же причине, почему правители-реформаторы всегда предают своих сподвижников - это их единственная надежная политическая валюта. Когда царя (генсека, президента)-реформатора обступают консервативные элиты, он, тщась выиграть время для тактического маневра, кидает им одну за другой головы министров и советников.

Когда режим сурово хмурит брови, статусные либералы старательно выстраиваются в очередь пинающих радикалов, чьи демократические лозунги они еще вчера столь дружно поддерживали в своих салонах. Таков неизбывный закон жанра в деспотиях, испытывающих давление со стороны поборников демократических перемен.

Это я на тему атаки, начатой на умеренных либеральных ресурсах против «несогласных» и Стратегии-31. В скобках отметим - в контраст и укоризну прогрессистам, - что правители консервативные и уж тем более реакционные всегда отвечают на верность придворных надежным покровительством, какие бы «шалости» те себе ни позволяли. Когда организации и деятели соответствующего пошиба обзывают Эдуарда Лимонова и его сторонников фашистами и уподобляют их партию НСДАП, то первым импульсом приличного человека становится желание немедленно «записаться в фашисты» (или в «вольные каменщики», в общем, во что-нибудь ярко одиозное), невзирая даже на собственные антропологические недостатки, сему явно препятствующие.

Эти патриотические петушки после бойни 31 мая свое немедленно откудахтали, не забыв обрызгать пометом не только Людмилу Алексееву, но и уже Владимира Лукина. Ведь как говаривал свежеизбранный генсеком ЦК КПСС Юрий Андропов: у нас не должно быть зон, закрытых для критики, - от дворника до министра. Но после ритуальной пальбы по «несогласным» мелких мортирок из ресурсов, скажем так, направления добровольно-жандармского, внезапно в бой двинулась тяжелая артиллерия либеральной публицистики. Сперва пристрелка из малого калибра (гнойным шепотком опытных растлителей): уступите, умные всегда уступают, вы же умные, уступите - это так хорошо, вам самим понравится...

Затем бубухают из главного калибра: "У несогласных нет общей развернутой конструктивной программы (можно подумать, она есть у кого-то, включая партию власти); один у них негатив, и нечего им нам сказать кроме свободы митингов... (обращаясь к невидимому собеседнику) а дадут им эту свободу - и что они скажут? - Да вы дайте! - Нет, шалишь, ты сначала предъяви нам то, что скажешь свободно, а потом мы решим - достоин ты этого требовать на митинге или так, перетопчешься".

Типа, обоснуй, пацан свою правоту... Это как грантовая заявка - докажи нам свое право митинговать, программку свою разверни, план-график преодоления извечных проблем Руси нарисуй (раздел I. «Дороги», раздел II. «Дураки», далее по списку), или, уж, извини, Вася, гуляй себе spazieren, ешь опилки...

Ровно четверть века назад, как раз когда ссыльный Сахаров держал голодовку протеста в Горьком, "Комсомольская правда" печатала, что коварный академик хотел сделать себе личную атомную бомбу, завоевать мир и учредить мировое правительство. Так то «КП», она при всех режимах «КП». Зато «Литературка» Чаковского - она считается «авторитетной газетой советской интеллигенции» (так западные корреспонденты из Москвы пишут). И, правда, бумага тонкая, мягкая, хорошо помнешь, и как раз для солидной и взвешенной интеллигентской позиции.

У каждого отечественного деспотизма свою «Литературная газета». 37 лет назад: все корчатся под сусловским агитпропом, кругом только «взвейся и развейся», а тут и за чистоту Байкала гневные статьи, и про современную фантастику критические обзоры, и про йогу, и про проблемы моногородов, и про подростковую преступность, и резкие выпады против зажравшихся чинуш, и никаких цитат из «дорогого Леонида Ильича»... Завоевали доверие интеллигенции и... жах - ОТПОР ЛИТЕРАТУРНОМУ ВЛАСОВЦУ (про Солженицына из номера в номер - академики, ветераны заградотрядов, операторы машинного доения, олимпийцы, суровые фрезеровщики с нетрадиционной ориентацией*...). А потом, на тщательно унавоженной почве - Указ Президиума Верховного Совета СССР от 13 февраля 1974 **

Так сейчас и «Эхо Москвы» - кругом либерализм и плюрализм, Сталина ругаем, нацлидера не славим - копим заслуженный авторитет. А потом этим за долгие годы накопленным авторитетом - по коварным «несогласным» (которые сами не знают, чего хотят) да по наивным правозащитникам.

Предложение на год «заморозить» Триумфальную площадь радует своей новизной - раньше так грубо попрать закон люди, считающие себя интеллигентами, не предлагали (ну разве что в 1993-м, когда так просили Бориса Николаевича разогнать к чертям свинячьим этот Съезд и править державно и либерально).

Но ведь это ничего не изменит: «Россия молодая» ведь еще 31 мая дала зуб на своем сайте, что поелику карательные органы в своем непростительном потакании конституционности не берутся пресечь «несогласных» (каковые суть фашисты), то они сами, как гражданское общество, берут на себя блокировать оную фашистскую угрозу, выходя на Триумфальную площадь по 31-м числам.

Пусть по слову Венедиктова закроют Маяковку. Так бравые юные антифашистики точно также заблокируют под свое культурно-массовое донорское мероприятие и любую другую площадь, куда формально смогут подать «уведомление» Лимонов и Алексеева.

Вы скажете, что тут им не позволят - дескать, Медведев наберет по внутреннему Суркова, тот соединится по АТС-2 с депутатом Мищенко и бросит - нишкни... Но почему тогда Суркову не позвонить своим подопечным уже сейчас и по поводу Триумфальной? Слухай сюда, брателло***, пусть на этот раз твои красные дьяволята сдают кал на анализ на другой площади, например, на Болотной, там хоть обкакайтесь все под музыку прямо на сцене...

Смысл Стратегии-31 простой - хотим реализовать свое конституционное право, нам гарантированное 31-й статьей Конституции: свободно выходить на демонстрацию куда и когда нам заблагорассудится.

Но тут начинаются намеки - а давайте хоть раз и не на Триумфальную. Ведь мы, дает понять власть, спокойно разрешаем оппозиции митинги на Триумфальной и Зюганову, и Касьянову, и Алексеевой - всем, но только не Лимонову. Глупые вы какие-то, надо ведь понимать: какие бы изменения в Уголовно-процессуальный кодекс ни вносились - Ходорковский и Лебедев при жизни Путина на свободу не выйдут. Как бы вы ни надрывались про закон и права человека, пока в стране царит путинизм, Лимонову никогда не разрешат провести митинг на Триумфальной.

Право умирает не когда его запрещают (тогда оно становится знаменем). Право умирает, когда из обязанности власти перед обществом оно становится подарком обществу от власти. И этот подарок еще надо выклянчивать: Пап, а пап, ну купи мороженое! - А ты уроки выучил?

Деспотизм - это всегда Ад. В нем может быть вполне сносный климат (хотя, по известной английской поговорке, климат там хуже, зато компания там куда интересней, чем в Раю). Но правит в Аду всегда Мефисто (ЛЖЕЦ, СОБЛАЗНИТЕЛЬ - на языке оригинала).

В Аду главное тотальная безнадежность, поэтому искусство политической технологии любого уважающего себя деспотизма - это исчерпывающе ясно дать понять подданным, что сами они ничего не могут добиться и борьба за свои права всегда кончится поражением.

И если врагов деспотизма не удается сокрушить лобовым ударом, важно всегда иметь желающих подкрасться сзади и ударить в спину. И этих желающих мудрый деспотизм заботливо выращивает и культивирует, даже позволяя им мелкие идеологические вольности.

В дантовских прозрениях в самом нижнем, девятом кругу Ада находятся те, кто предал доверившихся, - они вморожены в реку Коцит... Мне бы очень не хотелось, чтобы история обрекла на ледяные могилы тех, кто сегодня с такой яростью подлости ударил в спину демократическому движению, ударил именно в тот момент, когда оно только-только воспряло после поражений последних полутора десятилетий и показало свою силу 31 мая на Триумфальной площади.

Но ведь главное не это. Главное то, что есть основания для оптимизма: суетливые измены попутчиков-прогрессистов - всегда надежный признак растущей силы оппозиции и паники в рядах охранителей. Не зря же они поминают через слово 1917 год и спешно наделяют госбезопасность все новыми правами.

Раз уж власти бросили в бой все свои полки, включая запасные, значит, почувствовали они неизбежность своего исторического поражения. А про предателей и дезертиров всегда лучше узнавать перед решающим боем, а не в его разгаре.

 

* Не ведают еще убогие, что и двадцати лет не пройдет, как станет Александр Исаевич живым классиком в школьной программе, а потом и улицу (Большую Коммунистическую!) в честь него переименуют, да и над Кремлем триколор поднимут - с золотым царским орлом.

** «Указом Президиума Верховного Совета СССР за систематическое совершение действий, несовместимых с принадлежностью к гражданству СССР и наносящих ущерб Союзу Советских Социалистических Республик, лишен гражданства СССР и 13 февраля 1974 года выдворен за пределы Советского Союза Солженицын А.И. Семья Солженицына сможет выехать к нему, как только сочтет необходимым».

*** Данный фрагмент намеренно стилизован под семилетней давности радиофельетоны из кремлевской жизни Максима Кононенко (серия Владимир Владимирович.ру).



Рейтинг:   2.78,  Голосов: 18
Поделиться
Всего комментариев к статье: 20
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re:Не надо вешать собак на Оксанова.
А.И.Оксанов написал 28.06.2010 23:14
Если у автора поста проблемы с пониманием, то это не значит, что такие же проблемы у других.
В том-то и особенность российского капитализма, что он продолжает то, что было установлено прошлым веком: капитализм ныне может существовать только в несвободном государстве фашистского типа.
Так было в Германии Гитлера, в Испании Франко,В Италии Муссолини, в Японии Хирохито. Так было и в СССР - государственно-монополистический капитализм-империализм при фашизме большевистского типа.
Так было и у Маоцзедуна, и даже в Чили у Пиночета.
Демократия, т.е. свобода, и капитализм ныне НЕСОВМЕСТИМЫ.
Об этом ножество моих постов. Именно поэтому я постоянно выступаю за ОДНОВРЕМЕННОЕ уничтожение в России капитализма и российского фашизма-путинизма.
Поэтому я постоянно обвиняю российскую оппозицию в том, что она не понимает этого тандема.
"Демократы" втемяшивают публике, что смена политического режима приведет Россию к благоденствию. Про смену капитализма они не заикаются - по простой причине: они сами кормятся от российского капитализма.
Российские левые на словах порицают российский капитализм, трусливо замалчивая, что этот капитализм, точно, марксовский капитализм, что теория Маркса описывает этот капитализм более точно, чем даже то, что в реальности 19 века считалось капитализмом.
Замалчивают по простой причине: им запретили говорить о Марксе в применении к России.
Потому что если российский капитализм - это марксовский капитализм, то и марксовский призыв к пролетарской революции сохраняет свою силу в нынешней России.
Зато коммунисты не возражают против политической системы путинского фашизма. Им просто хотелось бы заменить этот фашизм на фашизм по советскому образцу.
Это какими надо быть идиотами, призывая к возрождению системы, которая автоматически приводила к власти либо извергов (Ленина и Сталина), либо шутов - Хрущев, либо посмешище всего мира - Брежнева, либо полутруппы - Черненко и Андропова!
Калашниковым и иже с ним не понять, что советское Политбюро всех времен СССР - это не случайность, это следствие системы.
И призывать к возврату советского - это призывать и к возрождению Политбюро слошных уродов.
Так что не надо вешать собак на меня - постарайтесь найти другие объекты.
Оксанов.
так куда ее деть
свободу? написал 14.06.2010 17:44
не понимают Оксановы,что русский капитализм это такая же несвобода как русский социализм.На западе отнимают налоги,а не свободу.
Свободу Оксановы нелюбят:мешает общему счастью.А вообще наш человек литературно мыслит-через Шарикова!
Не было бы счастья, да несчастье помогло
Вирмалайсет написал 13.06.2010 23:20
Убожество делает солженицыных канонизированными заживо классиками, а сахаровых - такими же политическими гениями. Но когда времена убожества проходят всерьез и надолго - все встает на свои места.
Февраль хорош во всякую погоду, Февраль хорош в любое время года
Вирмалайсет написал 13.06.2010 23:18
Поминают, поминают 1917-й год, но не как на поминках (о таком давным-давно и думать уже забыли) - а как год, что живее их самих.
1917-й в прошлом, по Д.А. Медведеву - это и Октябрь и Февраль как единое целое (так, в сущности, оно и было).
А 1917-й в будущем - это, по тому же Д.А. Медведеву, просто ситуация, когда с судейским беспределом начинают бороться всерьез, завязав с бессмысленным терпением.
ггггггггггггггг
гггггггггггг написал 13.06.2010 21:34
Уссурийский расстрел: начали умирать свидетели
http://9e-maya.ru/forum/index.php/topic,184.msg22099.html#msg22099
Каждый четвертый преподаватель вуза к 2015 г. может остаться без работы.
http://9e-maya.ru/forum/index.php/topic,33.msg22101.html#msg22101
В Подмосковье VIP-браконьеры хотят посадить упрямого лесника
http://9e-maya.ru/forum/index.php/topic,170.msg22102.html#msg22102
Re: Все поделить?
А.И.Оксанов написал 13.06.2010 21:28
На эту фразу Шарикова так ловко купили всю Россию, что, кажется, ей уже никогда не оправиться.
Перечитайте "Собачье сердце" - эту сцену. Шариков говорит о том, что у одного 40 пар брюк, а у другого ни одной. И после этого появляется: "Все взять и поделить". Не поделить все, а сначала взять, а потом делить.Как делить Шариков не говорит.Ведь Булгаков не был идиотом - именно поэтому он и не написал: "Поделить поровну".
Именно так и происходит во всем развитом мире: государство считает ВСЁ, что получено всеми в качестве дохода - это ужасно? А потом ДЕЛИТ, взимая в виде налогов ЧАСТЬ дохода с тех, кто получил высокий доход, при этом прогрессивно: у кого доход больше, с того и процент налога больше.До 40% дохода с самых "удачливых" и никаких налогов с тех, чей доход ниже определенного минимума. Жутко несправедливо?
И ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЯЕТ СОБРАННОЕ "в целях социальной справедливости" - так это и написано: тем, кто малообеспечен, достается достаточно для того, чтобы те жили, как люди, не унижаясь и не умирая с голоду.
Это очень плохо? Потому что "по Шарикову"?
Вот как это в США...
Доходы населения до налогов распределены так: 20% малообеспеченных имеют 1,9%ВВП (потому что среди этих малообеспеченных оказываются и просто неработающие, и инвалиды, и пенсионеры, и семьи с большим количеством детей), 20% высокообеспеченных имеют около 50% ВВП.
После налогов и государственных трансферов (т.е. выплат денег или иной помощи малообеспеченным) соотношение изменяется: 20% малообеспеченных имеют доход 4,9% ВВП, 20% высокообеспеченных - 45% ВВП. Ужасно?
Ст0ит ли отрицать такое во имя презрения к Шарикову, превращая и Михаила Булгакова в недочеловека, приветствующего нищету и восторгающегося богатством?
Вам нравится принцип:" Кто не работает, тот не ест", т.е. кто не работает, тот должен быть умерщвлен ужасной казнью - смертью от голода?
Может быть лучше так:" И тот, кто не работает - ест, и не умирает"?
Тогда спокойно можно реализовать и такое: "Кто работает напряженно, тот не только ест, но и живет комфорно, позволяя себе многое в зависимости от своих способностей и эффективности своей деятельности".
В России издевательски поступили и с Булгаковым, и с Шариковым.
Преваратив их в оправдание именно принципа "взять все и поделить".
Взяв все национальное богатство нации и поделив его между узкой группой "своих".
И за эту бесчеловечную идею Россия заплатила сверхмертностью одних и сверхбогатством и сверхроскошью других. Заплатила высокими зарплатами зарубежных производителей автомобилей для русских воров, приватизаторов и чиновников, громадными социальными пособиями в чужих странах и даже зарубежными военными тратами, направленными против России.
Вот что такое - спекуляция на художественной литературе.
Ну и для понимания. Высокие доходы богатых в развитых странах - это не только их экономическая гениальность, это и помощь общества этим богатым в сбыте того, что они произвели на своих предприятиях.
Нет помощи общества - не будет и полезных обществу богатых.
Будут воры и эксплуататоры, которые отнимают у работающих то, что те честно заработали своим трудом.
Т.е. будет нынешняя Россия с ее жуткой эксплуатацией труда, коррупцией, сверхбогатством околовластных капиталистов и чиновников - и сказками про идиота Шарикова, предложившего с помощью Булгакова еще в 20-х именно то, что ныне реализовано в современном развитом мире: перераспределение доходов в целях социальной справедливости.
Вам понятно, зачем российские "либерал-демократы" подняли на щит преображенстких и уже 20 лет издеваются над этой фразой бывшего пса Шарикова? Так не повторяйте чужих провокаций.
Оксанов.
сравни,дурак: сво-бо-да-не выговоришь,а у него-
воля написал 13.06.2010 20:13
Хорошо говорит автор про свободу и "псевдолиберальных прохвостов",ее предающих,только что наш левый (в душе) человек будет делать со свободой(после справедливой расправы с богатыми и властными,конечно)? Все поделить и сдать в хоз.управление ЦК КПСС? Не модно,понятно,нужен Чавес,а,может,Эрдоган,Хомейни,трепещет интеллигентская мысль,ну как правильно?(Всенародно,справедливо,не по ихнему)
Re: А.И.Оксанов (13.06.2010 18:05)
Хмурый написал 13.06.2010 19:52
Не надо требовать от оппозиции. Это не те герои, которых мы видим в фильмах о революции. Можно быть оппозицией и не быть при этом революционерами. Такова оппозиция в старых европейских государствах. Главный недостаток российской оппозиции - это ее слабость. Чтобы общество могло нормально развиваться оппозиция должна быть примерно равна по политическому весу тем, что находятся при власти. Тогда, если власть проводит достаточно длительное время непопулярную политику, она меняется с оппозицией местами. Это реальный механизм демократии. Именно он позволяет ограничить и коррупцию и произвол правоохранительной и судебной систем и т.п.
Может быть оппозицию можно упрекнуть в том, что они недостаточно активно пытаются расширить свое влияние в обществе. Но наверное, наша власть достаточно жестко установило для нее "черту оседлости". Это все равно не отвратит конца режим. Может оттянуть, но крах зато будет более катастрофичен. К сожалению и для страны.
Системная или несистемная, но не оппозиция.
А.И.Оксанов написал 13.06.2010 18:05
Российская "оппозиция" играет свиту короля.Без нее путинизм был бы стандартным фашизмом, а так - есть кое-что.
"Оппозиция" спекулирует на том, что в в истории России было достаточно революций, поэтому никакие революционные преобразования Россия не выдержит. Тем самым оппозиция способствует в стране накалу противоречий, которые могут привести к революции покруче Октябрьской, либо просто к уничтожению российского государства.
Российская политическая система - это следствие экономической системы. Вот этого-то оппозиция сказать никак не может, боится за свое материальное благополучие.
Тот экономический беспредел, который в России, не может существовать в условиях демократии - демократия его сметет. Сметет вместе с миллиардерами-олигархами, коррупционерами-чиновниками, нищетой и бесправием работников, жуткой эксплуатацией труда.
Только существование политической диктатуры позволяет существовать и тому экономическому ГУЛАГУ, каким реально является нынешняя Россия.
Но кто из оппозиционеров всерьез говорит об экономической сстеме - классическом марксовском капитализме, который пестует и защищает политическая система России?
Никто.
Иногда для вида повизгивают коммунисты, но так осторожно, чтобы не разбудить народное сопротивление. Кстати, намеренно разбавляя свою критику современного российского капитализма восхвалением советского социалистического пути - а после такого восхваления ни один нормальный человек не пойдет таскать каштаны из огня для будущих деятелй ЦК КПСС и Политбюро - наелись.
Потому и нет программ.
Потому и нет поддержки народа - ни у яблочников, ни у каспаровцев, ни у лимоновцев, ни у зюгановцев.
Народ умный - он знает три важные вещи.
Первое: все российские "оппозиционеры" - это "средний класс" паразитирующий на народе, и больше всего на свете боящийся, что ему придется работать за кусок хлеба с маслом, а не разглагольствовать.
Второе: "оппозиционеры" точно так же ненавидят "быдло", как коммунисты ненавидели "массы простых людей", как чекисты ненавидели всех, кто не они, как нынешние капиталисты ненавидят своих рабочих, и как нынешняя власть ненавидит свой послушный народ, достойный только мочения в сортире.
Третье: у всех "оппозиционеров" только одна цель - переместиться во власть, не меняя ничего в российской экономической системе.
Ну а народ не дурак - зачем ему менять шило на мыло.
Если бы оппозиция провозгласила своей целью то, что является одной из важнейших фунций современного государства и написано во всех учебниках: "ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ДОХОДОВ В ЦЕЛЯХ СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВДЕДИВОСТИ", что привело бы даже при российском экономическом убожестве к удвоению доходов 70% российских семей - за ней пошли бы МИЛЛИОНЫ.
Но такое - самое страшное для российской "оппозиции".
Оксанов.
Почему...
Хмурый написал 13.06.2010 15:11
На самом деле наших либералов полностью устраивает курс, но не устраивают чужие фамилии в списке путинских министров. А предать только соратник может...
заходи
reis написал 13.06.2010 12:00
Оппозиционеры и их защитники работают на запад за деньги !
Небудет протестов не будет денег и вот автор тоже работает и отрабатывает!
Нет у них ни стыда не совести!Все эти либералы гомосеки желают оного что-бы было плохо России и тогда они будут на коне!Это обыкновенные мерзавцы и неприличные мелкие людишки!
юридическая компания № 1
андрей написал 13.06.2010 11:39
http://www.ufms.info/
гражданство
гражданство рф
получение гражданства
российское гражданство
гражданство россии
двойное гражданство
лицо без гражданства
получение гражданства рф
закон о гражданстве
гражданство ребенка
гражданство детей
Re: Re: Re: Re: (без названия)
.Торричелли написал 13.06.2010 08:24
Смотри,как бы тебе Абрам не изменил с Адамом.Как бы тебя не предали.
Re: Re: Re: Re: (без названия)
.Торричелли написал 13.06.2010 08:23
Смотри,как бы тебе Абрам не изменил с Адамом.Как бы тебя не предали.
Re: Re: Re: (без названия)
.Торричелли написал 13.06.2010 08:16
Мама Циля-ты когда Женю Хилова в следующий раз на свет иеговский производить будешь-оглядывайся.Как бы чего не вышло.
Re: Re: (без названия)
.Торричелли написал 13.06.2010 08:12
От откеда такие мудели беруться,как Эухенио Ихлов? Только электричество переводят.Причем ктой то в редакции посчитал.что этот бред достойный перевода электронов из одного уровня на другой.Ну,вообшэ.
Re: (без названия)
Надежда написал 13.06.2010 06:48
А ведь все так и есть, всегда перевертыши толпятся у трона. Только качнется трон и ему тут же помогут опрокинуться. Сейчас если допустить, что трон под тандемом закачается основательно, вся эта свора начнет рвать от них куски...Примеров конечно тому много.
Собачья тема
Прохожий написал 13.06.2010 06:42
Да никто никого не предавал -- одно дело делаете. Власть -- умнее, вы -- нетерпеливее...
Это тот редкий случай, когда рубить хвост по частям выгоднее. Ибо, если отрубить его сразу ( как предлагает либерал-оппозиция), народ недоуменно спросит -- "А зачем это вы мне хвост отрубили ?". Еще и укусить может сгоряча.
Власть рубит по маленьким таким частям, но регулярно и последовательно. Народу конечно больно, но смотрит он на свой обрубок и жалобно так поскуливает -- " Ух, сколько много еще осталось". От такой мысли кусать уже не хочется, и он молча ползет в свою будку зализывать рану.
(без названия)
ИОВ написал 13.06.2010 01:43

(1)Ихлов, попроси админ исправить движок на сайте...
(2) Итак мелкий шриф, а у тебя вторая часть статьи - шрифт только муравьев.
(3) Я понимаю, что все мы муравьи, но не до такой же степени...
(без названия)
S.A. написал 13.06.2010 00:36
Раскрыть комментарий
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss