Кто владеет информацией,
владеет миром

КПРФ и левое пространство

Опубликовано 10.05.2007 автором Сергей Черняховский в разделе комментариев 139

КПРФ и левое пространство

Один из парадоксов ставшей уже привычной ситуации в том, что если левое поле общества доходило до 60 %, то коммунистам никогда не удавалось освоить его более чем на половину, то есть - до 30 % электоральной поддержки. В результате правые, которые занимали даже не оставшиеся 40 %, а лишь часть их, получали возможность эксплуатировать определенные ожидания той части левого пространства, которую упускали коммунисты, либо определенным образом завышать свою реальную представительность.
Так что, нервозность, с которой образование "Справедливой России" встретила партия власти вполне понятна и обоснованна.
По сути, в перспективе, усиление "СР" может грозить нынешней партии власти не только появлением реальной конкуренции и лишением монопольного положения на политическом поле, но и опусканием на третье место, на позиции ниже КПРФ, собственно, в нишу "партии власти", которую в свое время занимал НДР.
Одновременно может показаться, что "СР" представляет некую конкурентную угрозу и для КПРФ, поскольку лишает ее монопольного положения на левом политическом поле. Поэтому саму по себе нервозность лидеров КПРФ, сегодня ругающих нового конкурента подчас больше, чем саму власть, формально можно понять.
Однако на деле все не так просто. Да, левое поле достигает в обществе 60 %. Да, потенциально, при определенных условиях, определенных возможностях и определенном уровне мастерства, КПРФ гипотетически могла бы освоить его полностью, недаром 60 % - это и уровень положительной оценки в обществе роли Ленина и значения Октябрьской революции.
Именно на это пространство, по факту, посягает "Справедливая Россия". И КПРФ становится обидно - ее потенциальные избиратели вот-вот уйдут к другому игроку.
Но проблема в том, что сейчас, на нынешнем этапе, КПРФ не может освоить это 60-типроцентное пространство. Перед ней не стоит, и стоять не может сегодня, задача собрать две трети голосов избирателей.
Ее реальная задача - вернуть те голоса, которые она имела на выборах 1995-1999 гг. То есть, собрать даже не всю свою старую "треть" - сумму голосов левых партий в 1995 г. и голосов Зюганова в первом туре выборов 1996 г., а 22-25% - свои старые "кровные" голоса.
Но если она ее и решит, то без сильного игрока, сражающегося за пространство от "тридцатого процента" до "шестидесятого", она, все равно не изменит ситуацию, просто потому, что тогда на этом поле будет успешно продолжать играть "Единая Россия".
И в результате, когда окажется, что КПРФ вновь имеет 23 %, "Единая Россия" будет иметь 50 %. Так что успех коммунистов будет иметь моральное, пропагандистское, перспективно-политическое, какое угодно значение, кроме реально-политического. Потому что, имея в рукаве голоса ЛДПР, партия власти сможет по-прежнему принимать любые нужные ей законы, обращая на оппозицию не больше внимания, чем она обращает на нее сегодня.
А тогда к 2011 году избиратель опять отшатнется от них, решив, по "принципу полезного голосования", что поддерживать КПРФ - лишь попусту тратить свой голос. И тогда это может стать окончательным поражением КПРФ - больше избиратели шанса им не предоставят: сколько можно?
Добиться же качественного изменения расстановки сил на политической арене сегодня можно только при условии успеха некой третьей силы левой ориентации. В данном случае, потенциально, это как раз "Справедливая Россия", которая сегодня одна имеет шансы вмешаться в неравновесное противостояние оппозиции и власти.
Для изменения общей ситуации нужны два условия: КПРФ получить голоса на уровне 1995-1999 гг., а "Справедливой России" достичь рубежа примерно в 20 %. Тогда электоральная поддержка "Единой России" снизится хотя бы до 40 %, за счет перехода части голосов к "СР", а в общем раскладе она потеряет большинство в парламенте, которое теперь окажется в руках оппозиционных партий.
Коммунисты, конечно, вполне резонно могут сказать, что у них нет никаких гарантий, что новая партия окажется в союзе с ними, а не предпочтет более выгодный союз с той же "партией власти".
Такой вопрос, отчасти, решается в рамках предварительных договоренностей. Конечно, они могут остаться не исполненными. Но даже, если так, или, что тоже возможно, если таких договоренностей и не удастся достигнуть, ситуация все равно окажется кардинально иной.
Причем, вместо того, чтобы осознать, что "Справедливая Россия" не имеет шансов отобрать что-то реальное у КПРФ, просто потому, что последняя ведет сегодня борьбу в пространстве своего ядерного электората, а он за "СР" голосовать не пойдет, компартия на практике включается с "Единой Россией" в единые действия по противостоянию "СР".
Зачем - не понятно. Что она этим решит - непонятно. Какая у нее здесь реальная выгода - непонятно.
Слабое выступление "Справедливой России" выгодно, в первую очередь, партии власти и не выгодно КПРФ. Сильное выступление - выгодно КПРФ и невыгодно "Единой России".
Так для чего КПРФ работает на результат, который не выгоден ей, но выгоден ее главному противнику?
Либо ее аналитики не умеет прочитывать простейшие последствия тех или иных политических действий, что, учитывая степень эффективности КПРФ в последние годы, похоже на правду. Либо коммунисты просто тешат уязвленное самолюбие - ну ведь, действительно, если в обществе 60 % за Ленина и за Октябрьскую революцию, они с любой точки зрения должны быть за КПРФ. А они - не хотят. И именно на это пространство по факту посягает "Справедливая Россия".
КПРФ обидно. И она расходует свою энергию на то, чтобы на каждом углу проклинать потенциального союзника, помогая своему главному противнику.
Причем, было бы понятно, если бы речь шла о содержательной дискуссии, о борьбе Идей, о критике политической и мировоззренческой позиции. Это - нормально и естественно, хотя и это разумные политические силы несколько умеряют в ходе совместных политических, в данном случае - предвыборных действий.
Но ведь этого нет!
В чем суть критики КПРФ в адрес "Справедливой России"?
В том, что она создается Кремлем, властью, чтобы обмануть общество. Это, конечно, вопрос серьезный. Хотя тоже возникает некий нюанс: а для чего власти, у которой есть надежный и неприхотливый инструмент в лице вполне марионеточной "Единой России", создавать еще одну силу, способную роль этого инструмента ослабить? Ведь как минимум, это означает, что у тех, кто создает и курирует эту партию, нет единства, что элита вновь на грани раскола. Так что, КПРФ ставит своей задачей опять, как в начале нынешнего правления, помочь одной части элиты разгромить другую и этот раскол ликвидировать?
Вообще, конечно, такие ситуации, когда власть создает искусственные политические образования, чтобы ограничить роль и возможности действительно оппозиционной партии, вполне могут иметь место.
Но ведь если послушать КПРФ, власть только тем и занимается, что внедряет в оппозиционные ряды "кротов" и "провокаторов". КПРФ за четырнадцать лет своего существования кого только не обвиняла в исполнении роли провокаторов власти!
Когда она создавалась, она обвиняла в этом всех тех, кто пытался организовать коммунистические структуры помимо нее, то есть всех своих конкурентов. Затем - тех, кто внутри партии оспаривал ее курс. Затем - тех, кто из нее выходил. Затем - "Родину". Затем - "Левый Фронт". Сегодня - ту же "Справедливую Россию".
И самое главное, что каждый раз, разгоняя всех потенциальных сторонников обвинениями в провокациях Кремля, КПРФ сужает свое пространство, лишается союзников, вытаптывает поляну оппозиции. А главное, она сама сегодня не способна ее полностью освоить.
Странная мания, странная страсть.
КПРФ претендует на то, что она - серьезная партия. Она претендует на то, чтобы раньше или позже взять власть. Ее претензии, хотя сегодня несколько далеки от реальности, в принципе оправданны. Запрос на нее (или силу, позиционированную в этом векторе) реально имеется. Если она будет вести реальную политику, подходить к вопросам так, как говорилось абзацем выше - она в принципе имеет шансы победить. Если она будет всю свою работу сводить к поиску кротов, провокаторов и агентов Кремля, она будет утрачивать своих сторонников, ослаблять потенциальных союзников и укреплять противников. А значит - она будет слабеть. И не должна обижаться на то, что вновь и вновь будут появляться политические силы, старающиеся освоить ее, казалось бы, монопольную политическую нишу.
Сегодня реальность такова, что КПРФ все левое пространство завоевать не может. Так надо не обижаться, а радоваться, что находятся политические силы, готовые выступать от его имени и вместе с коммунистами противостоять тому, кто является их главным противником.



Рейтинг:   4.29,  Голосов: 17
Поделиться
Всего комментариев к статье: 139
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
КПРФ до сих пор не исправила ошибки перевода Капитала
Виталий написал 15.05.2007 23:35
Согласно К.Марксу, стоимость равна (прямопропорциональна) общественно необходимому времени, в течении которого создается продукт, превращающийся затем в товар. Но что такое общественно необходимое время? Рассмотрим этот вопрос подробнее.
Согласно энергоинформационной теории экономики и стоимости Власова В.Н. и Демина А.И. стоимость - это произведение продолжительности рабочего времени рабочего на мощность энергетического потока, управляемого этим рабочим (т.е. при замене рабочего на автомат стоимость, по идее, должна обнуляться). А это означает, что стоимость, созданная в течении рабочего дня, равна работе, выполненной машиной под управлением человека за время, равное продолжительности рабочего дня.
Так как мощности на различных рабочих местах разные, то в качестве эталонного рабочего места следует считать рабочее место со средним уровнем энерговооруженности в пределах анализируемого общества. Приведя "мысленно" все рабочие места к среднему уровню энерговооруженности, мы вынужденны пересчитать рабочее время и таким образом привести его к общественно необходимому времени. В результате энерговооруженный интелектуальный труд, т.е. сложный труд, при пересчете даст увеличение общественно необходимого времени (и стоимости), а слабо энерговооруженный - уменьшение.
Вот вам и закон стоимости Карла Маркса. Маркса просто неправильно перевели. Вместо "количество труда" в качестве меры стоимости выступает на деле количесвтво энергии, которое извлекается из внешнего пространства при производстве соответствующего товара. Два товара, даже разной природы, на производства которых было потрачено машиной или иным способом равное количество энергии, имеют равные стоимости. Энергетические траты самого рабочего на стоимость товара не влияют!!! Рабочий, работая головой, управляет процессом в надежде восполнить затраты своего труда потреблением результата труда, но капиталист поток результата труда перехватывает, оставляя рабочего у разбитого корыта.
Т.о., Стоимость = (время работы рабочего)*(мощность использованного потока энергии).
Всем коммунистам большой привет. Берите на вооружение и стройте власть с опорой на знания, технологии и энергетическую мощь. Учитесь сами, учите своих детей. Русский Космизм выше всяких диктатур пролетариатов. Перетягивайте на себя энергетические потоки. Осваивайте новые технологии. Убирайте от них чубайсов и кириенков. Отрывайте капиталистов от потоков результатов вашего труда. Пусть они с голоду дохнут, а не рабочие. Добиваться следует не высоких зарплат, а права распоряжаться результатом своего труда. Надо проявлять рабочее нахальство и действовать тихой сапой, молча, но с толком. Демонстрациями делу не поможешь. Всякое потрясение отразится на состоянии сельского хозяйства и энерговооруженности страны. А без энергии нам конец. Тем более, пока рабочие, т.е. мы, трудимся, энергия в наших руках. Не зря Ленин воплотил план электификации всей России. Это он таким образом возвращал долг России за разрушение сельского хозяйства и уничтожение крестья и казаков.
Re: концовка
Вадим написал 14.05.2007 00:07
Опять велферист пургу погнал!Твою тупость показывать не требо, она в каждой строчке написанного тобой бреда.Пиши в стол, сделай милость или сходи к дохтору может поможет.
концовка
Твердый Знак написал 13.05.2007 15:59
***
Ко всему прочему - Германия еще и не все колонии растеряла после ПМВ, но при всем том перед ВМВ жила в кредит (в том числе у "еврейского" капитала)
***
Ну да! Как только не стыдно так лгать? Аж мне за тебя стыдно! Значит немцы сидели и покупали танки на еврейские деньги и в немецких колониях (?) негры для них строили, корабли, самолеты и пушки и африканские строители хуячили по всей Германии квартиры для немцев и фольксвагены с автобанами для каждой семьи?
***
хотя была к тому времени уже достаточно давно развитой промышленной державой. Макроиндустрия в СССР только еще создавалась.
***
Было да сплыло после первой мировой. Пришлось все восстанавливать за 10 лет. А вот СССР за 30 лет смогдо сделать подобное только за счет десятков миллионов трупов своих граждан и содержания их в нищете.
Вот тебе и разница в эффективности меж национальным и интернациональном государстве.
***
А кончилось все Берлином в хлам и безоговорочной капитуляцией. ЗАКОНОМЕРНО.
***
Точно как и СССР. ЛЮБАЯ ДОГМА, кончается провалом. Хритстианская ли, иудейская или коммунистическия или гитлеровская, если обьячляет себя Богоизбраннойи единственно верной.
***
Одним дали работу...в концлагерях, другим дали их квартиры.
***
Не надо *****. Езжай в Калиниград и увидишь, что почти половина домов ПОСТРОЕНЫ во время Гитлера именно для рабочих. Сам жил в такой квартире.
***
А тут важна не формальная дата, а реальный вектор развития и его ориентиры,
***
Н конечно! Почитай Ельцина и Путина, у них такие красивые вектор развития и его ориентиры аж плакать хочется от умиления.
Плевать кто и что говорит! Важно что ДЕЛАЕТСЯ!
А в Китае все делается для КИТАЙСКОГО народа.
Никаких интернациональных друзей и диаспор в китайских городах.
***
фюреропоклонник несчастный.
***
Опять показывещь свою тупость. Я поклонник национальной политики, а на Гитлера и Сталина я плевать хотел, два выродка с одного поля, и ты их наследник.
Национализм был тысячи лет до Гитлера, это ПРИРОДНОЕ состояние здоровой нации.
И мессианство с богоизбранностью в него не входят.
коммуняки без лжи не могут
Твердый Знак написал 13.05.2007 15:58
совсем как основатели их пратии, жиды. Правды боятся как черт ладана.
ясно
***
Опять типично фашистская "логика" - либо ханьцы имеют уйгуров, либо уйгуры имеют ханьцев.
***
Это в твоем больном воображении. А в реальности китайцы имеют уйгуров, синьцзянцев и иных так как это ИМ китайцам удобно. И никак не наоборот.
***
Уйгуры, ханьцы, монголы китая - в гражданском смысле ВСЕ китайцы - граждане Китая.
***
Да и все граждане Китая выполняют волю КИТАЙЦЕВ и никакаго другого народа.
***
Ну, чеченцы десятилетиями "партизанили" после революции - вовсе не от того, что за ними, как этносом гражданских прав не признавали.
***
Правильно, они понимали, что интернационализм наебаловка и боролись за свои НАЦИОНАЛЬНЫЕ права. А социальные они себе сами установили, по своим обычаям уже сейчас. Национальное всегда первично, социальное производное.
***
Ну, Далай Лама, допустим, лицо сильно заинтересованное, он нехилых классовых привелегий лишился,
***
Очередная ложь. Ничего он лишился, как был Ламой так и остался, тем более вместе с ним бежало с Китая сотни тысяч тибетцев, они тоже лишились классовых привилегий? Совсем дурак или притворяешься? И здесь причина именно национальная.
***
Делов куча - в США называют "русской мафией" выходцев из СССР любой этнической принадлежности
***
Кого ***** как тупые американцы и коммунисты кого то называют? Вот только факт что в Чайна таунах живут ТОЛЬКО КИТАЦЫ! Никаких монголов или уйгров! НИ ОДНОГО! Сразу видно что ты еще не был в них ни разу. Я был, неоднократно. И любой видевший их подтвердит.
***
Албанские сепаратисты резали албанских антисепаратистов, да еще как.
***
Вот только вырезанными оказались почему то сербы? А?
***
Чеж тогда вся эта буза при Тито не случилась, а случилась, когда натовцы насильственно попилили Югославию по национально-религиозному "признаку"?
***
Распилить можно только то, пилится. Страну, с однородным солидарным населением распилить НЕВОЗМОЖНО! Югославия и СССР развалились САМИ.
А то что сепаратисты использовали зарубежную помощь, неудивительно. Беларусь пытаются распилить уже 15 лет и пила разваливается а Беларуси хоть бы что. Хотя НАТО и США аж кипятком ссут от усилий и открыли неограниченный кредит для оппозиции.
Вот тебе и разница меж национальным и интернациональви государствами. Комментарии как говорится излишни.
***
Рим совсем нехило простоял,
***
Пока был страной Римлян. Когда гражданство дали всем и стали пускать мигрантов, ***** пришел незамедлительно.
***
Британская интернационализмом и не пахла - она была колониальной империей,
***
Еще как пахло, в английских войсках воевали и индийцы и негры, потому им и пришел *****.
***
Китаю в 20-м веке чуть кранты не настали, А Иран еще Македонский изрядно уел (и не он один)
***
Чуть не считается раз. А Македонский уед не Иран а интернциональную Персидскую империю, в войсках корорых был многоплеменой сброд, потерпевший сокрушительное поражение от национальной македонской армии. Зато национальный Иран восстает после любых бед как феникс.
Опять сплошное "гав-гав-гав"
ясно написал 13.05.2007 01:53
"А ты скажи это китайцу, что это не он диктует политику в Китае а монгол с уйгуром, или персу, что азеры и курды решают судьбы Ирана, тебе заслуженно плюнут в лицо."
Опять типично фашистская "логика" - либо ханьцы имеют уйгуров, либо уйгуры имеют ханьцев.
Уйгуры, ханьцы, монголы китая - в гражданском смысле ВСЕ китайцы - граждане Китая.
"Ага! И потому курды партизанят в горах а азеры устаривают такую же вонь как в РФ, что пользуются всеми гражданскими правами?
И потому тибетцы сотнями тысяч бежали с Китая, как и уйгуры?
Расскажи это тем, кто не знает реального положения вещей."
Ну, чеченцы десятилетиями "партизанили" после революции - вовсе не от того, что за ними, как этносом гражданских прав не признавали. Кто сами считались с гражданскими правами других - тем партизанить не пришлось.
"Выйди на любой тибетский сайт и почитай. Спроси Далай Ламу наконец."
Ну, Далай Лама, допустим, лицо сильно заинтересованное, он нехилых классовых привелегий лишился, предпочитаю судить по объективным критериям.
"Серьезно? Вот только чайнатауны есть везде, а тибет и монголтаунов еще нигде не замечено. И НЕ БУДЕТ!"
Делов куча - в США называют "русской мафией" выходцев из СССР любой этнической принадлежности - из этого вовсе не вытекает "русского апартеида" на всей территории СССР.
"Вот почему то счета оказывались всегда с СЕРБАМИ иа не своими."
Албанские сепаратисты резали албанских антисепаратистов, да еще как.
"Косово результат ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОЙ политики Тито."
Чеж тогда вся эта буза при Тито не случилась, а случилась, когда натовцы насильственно попилили Югославию по национально-религиозному "признаку"?
"ВСЕГДА и ВЕЗДЕ интернационализм ведет к национальной вражде, крови и войнам.
Смотри Рим, Британскую Империю, Австро Венгрию, Югославию, СССР и тд.
История усыпана останками интернациональных империй. А национальный Китай и Иран стоят скалою тысячи лет."
Рим совсем нехило простоял, Британская интернационализмом и не пахла - она была колониальной империей, первоначально даже рабовладельческой. Иран и Китай далеко не всегда стояли, как скала. Китаю в 20-м веке чуть кранты не настали, А Иран еще Македонский изрядно уел (и не он один). Попробуй сказать китайскому руководству, что мол оно не соблюдает принципы интернационализма - посмотрю, что ответит.
"основной социальной базой германских коммунистов были именно германские рабочие.
***
Да ну нах?! За что же они интерсно боролись? За социализм как в СССР? З колхозы? Когда их уровень жизни был на порядок выше жизни чем в СССР?"
Ну, прям, у всех выше...За справедливость они боролись, чтобы их уровень жизни небыл ТАК ниже уровня жизни германского олигархата.
"Евреи были базой коммунистов Германии. Розы Люксембурги и Карлы Либкнехты со шнобелями."
Прям, КПГ из одних Розы с Карлом состяла...евреи (в том числе) были базой финансирования подготовки Гитлера к войне.
"Ты можешь оспорить что Германия стала за 10 лет ПЕРВОЙ экономикой Европы?
Ты можешь оспорить что жизненный уровень немцев перед войной был одним из самых высоких в мире далеко обогнав советский?"
Ко всему прочему - Германия еще и не все колонии растеряла после ПМВ, но при всем том перед ВМВ жила в кредит (в том числе у "еврейского" капитала), хотя была к тому времени уже достаточно давно развитой промышленной державой. Макроиндустрия в СССР только еще создавалась...А кончилось все Берлином в хлам и безоговорочной капитуляцией. ЗАКОНОМЕРНО.
Кстати - пресловутый "уровень" - средняя температура по больнице. В РФ сегодня тоже нехилый "уровень"..."в "среднем"".
"Ты можешь оспорить что всем немцам дали работу, и квартиры?"
Одним дали работу...в концлагерях, другим дали их квартиры.
"Китайские коммунисты, кстати, тоже собираются дойти к коммунизму, но порядок в стране навели и поддерживают.
***
Серьезно? И уже год назначили и описали признаки коммунизма?
А ну ка поподробнее, сейчас я тебя поймаю на очередной лжи."
А тут важна не формальная дата, а реальный вектор развития и его ориентиры, фюреропоклонник несчастный.
факты против шаманских заклинаний
Твердый Знак написал 13.05.2007 00:27
ясно
***
Китай - вот именно что государство китайцев в общегражданском смысле, а не сегрегаторская диктатура "чистоханьцев" над всеми остальными.
***
А ты скажи это китайцу, что это не он диктует политику в Китае а монгол с уйгуром, или персу, что азеры и курды решают судьбы Ирана, тебе заслуженно плюнут в лицо.
***
Кто уважает гражданские права всех остальных - сам пользуется всеми гражданскими правами - вне зависимости от "этнопроцента" "кровей".
***
Ага! И потому курды партизанят в горах а азеры устаривают такую же вонь как в РФ, что пользуются всеми гражданскими правами?
И потому тибетцы сотнями тысяч бежали с Китая, как и уйгуры?
Расскажи это тем, кто не знает реального положения вещей.
***
Это ГРАЖДАНЕ Китая переселяются из тех областей Китая, где плотность населения и квалификация граждан Китая же выше, в те области Китая же, где они ниже.
***
Ну сразу видно коммуняку! Врет и не краснеет! В Китае идет КИТАИЗАЦИЯ и ассимиляция остальных народов. ОФИЦИАЛЬНАЯ!
Выйди на любой тибетский сайт и почитай. Спроси Далай Ламу наконец. Безграмотность коммуняк удивительна!
***
Вообще не по теме - это уже МЕЖгосударственная политика и проценты "чистоханьской" крови при этом никто не высчитывает.
***
Серьезно? Вот только чайнатауны есть везде, а тибет и монголтаунов еще нигде не замечено. И НЕ БУДЕТ!
***
А с чего этнические албанцы забузили в косовском крае?
В подобных случаях всегда присутствуют интересы третьей стороны, помноженные на "диаспорную" психологию и сведение личных счетов.
***
Ну конечно! Совсем не потому что они албанцы! А потому что классовые интерсы не совпали с сербскими, албанцы другого класса оказались!
И счета они сводили ЛИЧНЫЕ а не национальные! Вот почему то счета оказывались всегда с СЕРБАМИ иа не своими.
Как дурокоммуняки боятся сказать правду, Косово результат ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОЙ политики Тито.
ВСЕГДА и ВЕЗДЕ интернационализм ведет к национальной вражде, крови и войнам.
Смотри Рим, Британскую Империю, Австро Венгрию, Югославию, СССР и тд.
История усыпана останками интернациональных империй. А национальный Китай и Иран стоят скалою тысячи лет.
***
основной социальной базой германских коммунистов были именно германские рабочие.
***
Да ну нах?! За что же они интерсно боролись? За социализм как в СССР? З колхозы? Когда их уровень жизни был на порядок выше жизни чем в СССР?
Кому ты хочешь втереть такой бред? Евреи были базой коммунистов Германии. Розы Люксембурги и Карлы Либкнехты со шнобелями.
***
Разные есть критерии. Для примера - пропаганда гитлеризма, приписывание ему несуществующих "заслуг".
***
Ты можешь оспорить что Германия стала за 10 лет ПЕРВОЙ экономикой Европы?
Ты можешь оспорить что жизненный уровень немцев перед войной был одним из самых высоких в мире далеко обогнав советский?
Ты можешь оспорить что всем немцам дали работу, и квартиры?
Нет потому что это ФАКТ. И если ты утвержаещь что этого не был, ты просто непроходимо туп. Статистика общедоступна.
Пятая колонна - часть уже существующей и действующей верхушки власти, как правило - исполнительной. Таков смысл этого понятия по определению. Скажем меченный и яковлев были пятой колонной внутри КПСС.
***
Китайские коммунисты, кстати, тоже собираются дойти к коммунизму, но порядок в стране навели и поддерживают.
***
Серьезно? И уже год назначили и описали признаки коммунизма?
А ну ка поподробнее, сейчас я тебя поймаю на очередной лжи.
+
ясно написал 12.05.2007 23:33
"Китай государство КИТАЙЦЕВ и Иран ПЕРСОВ. И это никем не обсуждается и не позволено никому оспаривать."
Китай - вот именно что государство китайцев в общегражданском смысле, а не сегрегаторская диктатура "чистоханьцев" над всеми остальными.
С Ираном - аналогично.
И вот это там действительно - бесспорно и необсуждаемо. Кто уважает гражданские права всех остальных - сам пользуется всеми гражданскими правами - вне зависимости от "этнопроцента" "кровей".
"Нет есть. Это китайцами заселяют Тибет и Внутреннюю Монголию а не тибетцами или монголами Китай."
Это ГРАЖДАНЕ Китая переселяются из тех областей Китая, где плотность населения и квалификация граждан Китая же выше, в те области Китая же, где они ниже.
"Это КИТАЙЦАМ государство выплачивает специальные пособия если они переезжают в другие страны для образования диаспор, то есть за шпионаж в пользу Китая и уселения его присутствия."
Вообще не по теме - это уже МЕЖгосударственная политика и проценты "чистоханьской" крови при этом никто не высчитывает.
"То же в Иране. Это азеры все время восстают в Иране с курдами, но НИКОГДА не персы. С чего бы? А?"
А с чего этнические албанцы забузили в косовском крае?
Гражданских прав не "хватило"? Как бы не так.
В подобных случаях всегда присутствуют интересы третьей стороны, помноженные на "диаспорную" психологию и сведение личных счетов.
"По Русски говорить можешь? Или уже разучился? Дай точный Русский перевод этого предложения."
Самому пора научиться читать "По Русски", не прикидываться шлангом и не выпендриваться больше жизни.
Зачем, действительно.
ясно написал 12.05.2007 23:30
Вешать лапшу на уши тому, у кого ее и так полный котелок.
"Не путай политическую борьбу, то есть иностранную пятую колонну, коммунистов и евреев, с рабочими Германии."
И опять брехун - политическая борьба партий, формирующихся на основе классовых интересов - это и есть проявление классовой борьбы, основной социальной базой германских коммунистов были именно германские рабочие.
" А у тебя есть мерка которой ты определеяшь отмороженность нациков?
Ну ка поделись."
Разные есть критерии. Для примера - пропаганда гитлеризма, приписывание ему несуществующих "заслуг".
"Работу дал всем, квартиры каждой семье и народные автомобили. И все это ДО НАЧАЛА войны. То есть за счет своей экономики, а не грабежа соседей."
Все это за счет инвестиций крупного мирового капитала, включая транснациональный "еврейский", в подготовку (включая психологическую) ко второму раунду первой мировой войны. Плюс стремительно разраставшейся системы конц.лагерей и конфискации имущества политических протвников как на индивидуальном, так и групповом уровнях.
"А ты считаешь что он должен был позволить действовать в старне иностранной птой колонне, которая прямо говорила что собирается установить в Германии коммунизм?
При таких товарищах порядка не бывает в принципе. Любое правительство ОБЯЗАНО подавить желающих сменить режим силою. это его долг."
Пятая колонна - часть уже существующей и действующей верхушки власти, как правило - исполнительной. Таков смысл этого понятия по определению. Скажем меченный и яковлев были пятой колонной внутри КПСС.
Что германские коммунисты, как правило вполне "чистопородные" немцы, оппозиция и в абсолютном большинстве представители "низов" "иностранная пятая колонна" - бред собачий. До гитлеровской узурпации действовали легально, боролись за власть на выборах и парламентскими методами, своих настоящих убеждений не скрывали (что для пятой колонны не характерно).
Китайские коммунисты, кстати, тоже собираются дойти к коммунизму, но порядок в стране навели и поддерживают.
"Любое правительство ОБЯЗАНО подавить желающих сменить режим силою. это его долг."
Любому правительству ХОЧЕТСЯ подавить всех желающих его сместить без разницы как, а любому фашистскому правительству хочется физически истребить всех, кого не устраивает существование фашистского правительства. Ежели это его "долг" - так исключительно перед собой, любимыми и своими кукловодами. Гитлеровцы уничтожали не только коммунистов, Но ВСЕХ серьезных политических оппонентов, до собственно националистов включительно. И не только политических оппонентов.
вешай лапшу на ущи другим
Твердый Знак написал 12.05.2007 21:05
Ну и брехун Ъ: - ясно (2007.05.12 19:53)
***
Первое - классовая борьба, да еще какая, в Германии была, хотя ее и удалось загнать на некоторое время в подполье.
***
Не путай политическую борьбу, то есть иностранную пятую колонну, коммунистов и евреев, с рабочими Германии.
Которые в подавляющем большинстве поддержали Гитлера, и было за что! Работу дал всем, квартиры каждой семье и народные автомобили. И все это ДО НАЧАЛА войны. То есть за счет своей экономики, а не грабежа соседей.
***
Второе - гитлеровский "порядок", державшийся на непрерывной резне всех несогласных,
***
А ты считаешь что он должен был позволить действовать в старне иностранной птой колонне, которая прямо говорила что собирается установить в Германии коммунизм?
При таких товарищах порядка не бывает в принципе. Любое правительство ОБЯЗАНО подавить желающих сменить режим силою. это его долг.
***
Третье - в Иране и Китае у власти НЕ отмороженные нацики.
***
А у тебя есть мерка которой ты определеяшь отмороженность нациков?
Ну ка поделись.
***
Четвертое - Иран и Китай - не моноэтнические государства.
***
Кого это волнует сколько там наций? Шлавное что Китай государство КИТАЙЦЕВ и Иран ПЕРСОВ. И это никем не обсуждается и не позволено никому оспаривать.
***
Пятое - ни в Китае нет у собственно ханьцев каких-либо исключительных привилегий над неханьцами, ни в Иране нет каких либо особых привелегий для "чистоперсов" над всеми остальными.
***
Нет есть. Это китайцами заселяют Тибет и Внутреннюю Монголию а не тибетцами или монголами Китай. Это КИТАЙЦАМ государство выплачивает специальные пособия если они переезжают в другие страны для образования диаспор, то есть за шпионаж в пользу Китая и уселения его присутствия.
То же в Иране. Это азеры все время восстают в Иране с курдами, но НИКОГДА не персы. С чего бы? А?
***
И никакой пропаганды утилизации других народов и рас.
***
По Русски говорить можешь? Или уже разучился? Дай точный Русский перевод этого предложения.
Ну и брехун Ъ:
ясно написал 12.05.2007 19:53
"Ошибаешься, был бы всенародный подъем, единство и резкий рост экономики, никакой классовой борьбы а общая работа на пользу народа и страны, как это было в 30 годах при Гитлере, который все загубил, пойдя по жидовскому пути назначив немцев богоизбранной нацией....В Германии бардака не было как нет его к примеру в современном Иране или Китае."
Первое - классовая борьба, да еще какая, в Германии была, хотя ее и удалось загнать на некоторое время в подполье.
Второе - гитлеровский "порядок", державшийся на непрерывной резне всех несогласных, начался именно с того, что Гитлер вылез к власти ИМЕННО на истерике о "богоизбранности" и обещаниях утилизовать весь остальной мир в рабов, сырье и топливо для "процветания" "истинных арийцев". Развязанная им мировая война потребовалась, чтоб элементарно "ответить за базар" ради дальнейшего удержания власти.
Третье - в Иране и Китае у власти НЕ отмороженные нацики.
Четвертое - Иран и Китай - не моноэтнические государства.
Пятое - ни в Китае нет у собственно ханьцев каких-либо исключительных привилегий над неханьцами, ни в Иране нет каких либо особых привелегий для "чистоперсов" над всеми остальными. И никакой пропаганды утилизации других народов и рас.
если бы
Твердый Знак написал 12.05.2007 19:37
ясно
***
Будь Лукашенко нацистом, как Ъ - был бы в Беларуси бардак похуже эстонского.
***
Ошибаешься, был бы всенародный подъем, единство и резкий рост экономики, никакой классовой борьбы а общая работа на пользу народа и страны, как это было в 30 годах при Гитлере, который все загубил, пойдя по жидовскому пути назначив немцев богоизбранной нацией.
В Германии бардака не было как нет его к примеру в современном Иране или Китае.
Потому что граждане в СВОЕЙ стране не срут и наказывают того, это это попытается сделать, это ИХ ДОМ!
А интернационанальная страна, это тот же колохоз, все общее и все не мое, проходной двор и общага. Результаты налицо.
Единственная
ясно написал 12.05.2007 18:40
Почти разумная фраза Ъ
"Даже очень умеренный национализм и отсутствие догм у Лукашенко двинуло страну рывком вперед."
А вообще всякая хорошая вещь хороша, пока соблюдается определенная мера - до известных пределов (а также только к месту и только ко времени). Переходит эти пределы - превращается в свою полную противоположность. В полный отстой.
Будь Лукашенко нацистом, как Ъ - был бы в Беларуси бардак похуже эстонского.
А вообще - отмороженный стеб "умников" типа "алекса" и Ъ лишний раз доказывает, что кроме "гав-гав-гав" им больше крыть нечем.
"Не читал Александр Невский и Петр Первый Капитала, и слава Богу! Иначе не имели бы мы Российской Империи.
Не пришло им в голову играть в обьективное развитие социальноролевых структур"
А зачем играть? Они им управляли этим развитием и формированием содержания и пропорций тех самых структур.
В тех пределах, в которых позволяли объективные законы развития в конкретных условиях и на конкретном этапе развития.
Правда постигать те законы им пришлось эмпирически - "методом тыка".
Как результат - за время правления Петра Алексеевича население страны сократилось на треть.
За время правления Сталина - выросло на нехилое количество миллионов человек.
Кстати - после смерти Петра у России достаточно скоро начались нехилые проблемы с временщиками. И 70 лет для наступления этих проблем не потребовалось.
Ко всему прочему Александр Невский и Петр Первый жили не в эпоху глобального неоимпериализма.
" Развитие ВСЕГДА субьективное, то есть развивается так и туда, как ПРАВЯШИЕ субьекты пожелают"
Ага, щщас, размечтался.
Правящие субъекты достигают чего либо путного, только года хотя бы методом тыка учатся пониманию и учтению объективных закономерностей того, в каких услових, как, и почему объекты управления реагируют на действия субъектов.
Не умеют учиться - кончают свое "прАвленье" примерно так, как "Петр" III-й, или Карл I-й в Англии, или тот король французский, на котором гильотину испытывали...а также очень многие другие.
Что касается цитаты из Лимонова - что называется приплыли. Чего еще было ждать от этого слабака после якшания с "либеральствующими".
" Этот предлог - Михаил Касьянов, а именно то обстоятельство, что Касьянов был премьер-министром и якобы "развалил экономику". Я лично помню, как в 90-е годы КПРФ приветствовала назначение Черномырдина премьер-министром, хотя уж в девяностые-то годы у нас свирепствовал такой бандитский капитализм, что ни охнуть ни вздохнуть."
Ну, приветствовали - громко сказано. Просто признали данность, что в любом случае избиратели не обечспечили им достаточного процента голосов в ГД, чтобы иметь шанс его блокировать.
И что Лимонов хочет сказать? Что поддержка Касьянова, уже более чем достаточно показавшего себя в премьерском кресле, на выдвижение в президенты тождественна выдвижению в премьеры Черномырдина, который на тот момент еще не успел продемонстрировать, чем он "дышит"?
"левый избиратель обязан наконец поверить, что настало время бросить безнадежно конформистскую КПРФ, а избиратель "Яблока" и СПС (что на самом деле менее важно) обязан поставить крест на этих партиях."
Ну, конечно, и опять остаться перед самыми выборами с голыми руками перед монополией ЕДИНОЙ партии жирных котов (будь то казенных или частных) на административный, финансовый, силовой ресурсы. Подарить ей еще и полную монополию на сколько-нибудь заметный организационный ресурс.
И кто вместо?
Сэндвич Каспаро-лимоно-мироно?
Сурков будет доволен.
Re: здоровые силы в КПРФ
сударь написал 12.05.2007 17:45
любопытно, однако. "здоровые силы в КПРФ"....как же это может быть, есл и сама кпрф - ползучая гнида, немецкий опыт над Россией. коммунисты -самые лживые из всех партий. ацтой. сначала они пообещали всем крестьянам землю, а когда те, доверчивые, поверили, победив с их поддержкой "показали им куськину мать" - всех раскулачили и загнали в колхозы, а более менее состоятельных - раскулачили - и в Сибирь с семьями (вот эти человеколюбивые коммуняки!), когда сталину все говорили, что скоро война, когда маршал Шапошников предлагал ему отвести все кадровые войска и технику на старую границу в укрепленные районы, он не послушал, и расположил все войско непосредственно перед границами, и немцы первым же воздушным ударом все превратили в пыль. а потом , эта усатая сволочь, списал все на "предательство командования Западным округом" - генерала Павлова, начальника штаба Климовских и многих других офицеров. себя то он не хотел же обвинить. результат - МИЛЛИОНЫ пленных, потом сгинувших там, МИЛЛИОНЫ убитых солдат , ДЕСЯТКИ МИЛЛИОНОВ гражданского населения в оккупации. хороший коммунист сталин!!! настоящий!!!
КПРФ и левое пространство
Азер написал 12.05.2007 13:11
Выдержки из статьи Э. Лимонова "ИТОГИ МАРШЕЙ"
Можно со стопроцентной точностью сделать вывод, что если какой-либо партией "конструктивной" оппозиции назначено политическое мероприятие на тот же день (а порой и тот же час), что и "Марш несогласных" "Другой России", то это сделано по просьбе Кремля. Чтобы отвлечь от "Марша несогласных" возможных его участников из "конструктивной" оппозиции. Так было 3 марта в Санкт-Петербурге, когда КПРФ вдруг назначила свой митинг не только на тот же день, но и тот же час. Так было 14 апреля в Москве, когда рогозинцы и ДПНИ внезапно решили митинговать 14 же апреля на Болотной площади. Оба мероприятия, кстати, с треском провалились, правда, чуть в разной степени. Если к коммунистам в Питере пришли 300 человек, то рогозинцы собрали около тысячи. Что им и КПРФ пообещали за услуги штрейкбрехеров - не знаю, но, видимо, они недаром предоставили свои услуги. В тот же день 14 апреля митинговала и "Россия молодая", но эти хотя бы честно не называют себя оппозицией.
Враждебность к коалиции "Другая Россия" лживо объясняется лидерами партий "конструктивной" оппозиции.
Геннадий Андреевич Зюганов выбрал ......предлог для того, чтобы объяснить своим радикальным коммунистам, почему КПРФ не присоединилась к "Другой России", куда ушли как минимум две левые радикальные силы - нацболы и акаэмовцы. Этот предлог - Михаил Касьянов, а именно то обстоятельство, что Касьянов был премьер-министром и якобы "развалил экономику". Я лично помню, как в 90-е годы КПРФ приветствовала назначение Черномырдина премьер-министром, хотя уж в девяностые-то годы у нас свирепствовал такой бандитский капитализм, что ни охнуть ни вздохнуть.
Грядут выборы: парламентские и президентские. Вызывает огромную тревогу то обстоятельство, что и Явлинский и Зюганов уже выступили с заявлениями, что будут добиваться выдвижения на президентских выборов единых кандидатов - один (Зюганов) от коммунистов, другой (Явлинский) от демократов. Фактически это будет означать срыв выдвижения "Другой Россией" единого и единственного кандидата от всех оппозиционных сил. Ввиду явного предательства интересов граждан "конструктивной" (читай - управляемой Кремлем) оппозицией назрела революция общественного мнения. А именно: левый избиратель обязан наконец поверить, что настало время бросить безнадежно конформистскую КПРФ, а избиратель "Яблока" и СПС (что на самом деле менее важно) обязан поставить крест на этих партиях.
Не нам пример...
Anti написал 12.05.2007 06:15
Опять затронули несчастных бульбашей,у которых есть знаменитый уже третью пятилетку профессиональный дояр. Который,как пиявка присосался к тучной сиське России. Вот так все просто.
И чисто человеческое участие Кремля в судьбе сябров,выражается только в том,что они растянули их адаптацию к капитализму аж до 2010 года.И "марксизмом",тут не пахнет совсем
А вот Окраину,Кремль не пожалел,из-за их оранжевого шабаша.И затряслась и заходилась от безисходности Хохляндия. И запахло развалом Окраины...34
Не нам пример...
Anti написал 12.05.2007 06:14
Опять затронули несчастных бульбашей,у которых есть знаменитый уже третью пятилетку профессиональный дояр. Который,как пиявка присосался к тучной сиське России. Вот так все просто.
И чисто человеческое участие Кремля в судьбе сябров,выражается только в том,что они растянули их адаптацию к капитализму аж до 2010 года.И "марксизмом",тут не пахнет совсем
А вот Окраину,Кремль не пожалел,из-за их оранжевого шабаша.И затряслась и заходилась от безисходности Хохляндия. И запахло развалом Окраины...34
Пламенным борцам
Ворчун написал 12.05.2007 01:27
Или-или! Или лобзаться с Мироновым, или топором на него махать. Бинарная логика. Зело простая.
Ну а если не дружить, но и не биться с теми, кто тоже против вакханалии, символом и толкателем которой стала ЕдРо?
Узкое горлышко Чертова моста, оставленного бонапартиками оппозиции. Тут кирасир драгуну от души и стучит по значку. Массовка топчется. Наполеончики радуются детски, ладошки трут: и пуль не надо.
Во, одни полетел, оп, другого столкнули, о-ля-ля, веселуха......
Кто то может доказать что я и другие неправы?
Твердый Знак написал 12.05.2007 01:23
ясно
***
А чего это Лукащенко не поленился из президентского кресла пойти заканчивать белорусский институт марксизма-ленинизма?
***
А это ты у него спроси. Поучился, ужаснулся и не стал повторять ошибки коммуняк.
***
А вот обеспечить этому потенциалу дальнейшее стратегическое развитие при соответствующем качестве - для этого уже неоходимо реалистично видеть всю картину объективных закономерностей исторического развития социальноролевой структуры при различных условиях задачи.
***
Ишь ты как залупил кучеряво! Сколько ученых слов
которые не имеют никакого смысла!
Стратегическое развитие, соответсвующее качество, обьективеая закономернось и даже, ***** всему - исторического развития социальноролевой структуры!
И бедняжка Лукашенко, никак не развивает социальноролевую структуру по обьективным закономернстям стратегического развития?
Ай! Ай! Ай!
Понимаешь, на обьективное развитие социальноролевых структур можно смело положить ***** с пробором.
Потому что это бред собачий.
Развитие ВСЕГДА субьективное, то есть развивается так и туда, как ПРАВЯШИЕ субьекты пожелают, при условии, что субьекты не будут применять марксизм, христианство, ислам, либерализм и иные догмы.
Начнут применять? Окажутся в жопе, тысячи примеров истории жто доказывают.
Нужно только одно.
Приоритет интерсесов СВОЕГО народа и государства, при уважении прав других, если они не идут во вред.
ВСЁ!
Любое способствующее этой цели должно использоваться. Все что мешает - устраняться.
Вот и вся идея и стратегия развития.
Капитал можно прятать в музей.
Не читал Александр Невский и Петр Первый Капитала, и слава Богу! Иначе не имели бы мы Российской Империи.
Не пришло им в голову играть в обьективное развитие социальноролевых структур с врагами России и учить своих дворян потенциалу дальнейшего стратегического развития при соответствующем качестве.
Дураки они что ли? Задача рещается просто.
Справляешься? в шоколадке!
Не справляешься и воруешь? На дыбе.
Знаешь как это настраивает обьективные закономернсти стратегического развития на пользу стране?! Охуеваюше!
***
Так что напрасно Ъ норовит к Лукашенко примазаться. Дохлый трюк.
***
Я ни к кому не примазываюсь а констатирую факт.
Даже очень умеренный национализм и отсутствие догм у Лукашенко двинуло страну рывком вперед.
120 Алексей К
***
но и не опускается до того фашизма, что позволяет себе "Твердый знак".
***
Вот он, засранный интеллигент тут как тут с фашизмом!
Пидорок, а дай ка мне определение фашизма? Э?
А ну ка обьясни нам различия фашиста от нефашиста?
И давай по нему выясним, кто из нас фашист.
Что то мне подсказывает, что им окажешься именно ты. Рискнешь?
***
Это те, кто видят проблемы в экономике и знают как их решать, а не причитают насчет всякого абстрактного "засилья жидовья".
***
Ну так я знаю проблемы и знаю как их решать, как и большинство Русских. И решать из надо именно с прекрашения засилья жидовья, которые контролируют практически всю экономику РФ.
***
это те, что не обсирают по поводу и без своих товарищей из левых партий и не идут на поводу у националистов.
То есть те, кто идет на поводу у чечен, таджиков, жидов, армян азеров негров и всех иных, но не Русских! Вот он, состав КПРФ.!!! Жидовье и нерусь, что очень красиво изложил нам Алексий! Так держать, козлик! Люблю когда говорять честно!
***
И понятно, что такую силу пытаются ***** и опустить и не только чокнутые нацики вроде Ъ,
***
Марксизм с тобой Раб Мумии! Зачем же вас опускать? Вы себя сами опустили так низко, что мы и при желании не сумели бы опустить ниже!
Re: здоровые силы в КПРФ
алекс написал 11.05.2007 23:20
самые здоровые силы кпрф - те, которые ушли в мир иной. остальных надо туда как можно быстрей проводить. история им уже вынесла свой приговор, а они этого не понимают. надо их срочно вылечить. ленин и сталин = государственные преступники. суд над ними еще впереди. они в ответе за то, что сейчас происходит со страной, за этот непотребный бардак и убожество. они уничтожили настоящую элиту государства российского, на смену которой пришла грязная ПЕНА. от нее еще предстоит избавится. в России должен остаться только один коммунист, которого надо посадить в клетку и возить по городам и селам и показывать как посланника дьявола.
здоровые силы в КПРФ
Алексей К написал 11.05.2007 18:59
здоровые силы в КПРФ это прежде всего те, кто не просто читает Маркса с Лениным, но и думает над развитием теории. Это также и те, кто не скатывается в Троцкизм с одной стороны, но и не опускается до того фашизма, что позволяет себе "Твердый знак". Это те, кто видят проблемы в экономике и знают как их решать, а не причитают насчет всякого абстрактного "засилья жидовья". Ну и конечно, это те, что не обсирают по поводу и без своих товарищей из левых партий и не идут на поводу у националистов.
Вот он, состав КПРФ. И понятно, что такую силу которая концентрирует все лучшее и прогрессивное и является по сути единственной крупной оппозиционной партией, пытаются ***** и опустить и не только чокнутые нацики вроде Ъ, но и некоторые "псевдотоварищи" из РКРП и ВКПБ, которые видимо никогда не смогут дорасти до уровня КПРФ.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss