Кто владеет информацией,
владеет миром

Тендер вместо кастинга

Опубликовано 20.05.2007 в разделе комментариев 33

Тендер вместо кастинга
Вот уже около года одним из наиболее обсуждаемых среди политологов, журналистов, политических активистов является вопрос о «преемнике Путина». Это естественно: от личности будущего президента России и от конкретных обстоятельств процедуры «передачи власти» в рамках сложившейся в стране «управляемой демократии» в определенной (а быть может, и в значительной) степени зависит новая конфигурация политического пространства РФ, которая сформируется в ходе «передела» на рубеже 2007-2008 годов. Удивляет другое: эксперты спорят о том, кто будет преемником, но никто не задается вопросом: а будет ли вообще преемник как таковой? По-видимому, все уверены, что вопроса такого нет: преемник будет.

Объяснить подобную позицию можно инерцией общественного сознания («раз у Ельцина был преемник - Путин, значит, у Путина тоже будет преемник»), усиливающейся восприятием отличий политической ситуации тогда и ныне («если уж Ельцин в условиях бардака сумел обеспечить преемственность власти, то Путин в условиях порядка и стабильности сумеет это сделать и подавно»). Однако, такое представление на самом деле является ошибочным.

Ельцин к процессу передачи власти начал готовиться заранее - года за два до президентских выборов 2000 г. Первый президент России в качестве метода подбора преемника избрал своего рода «кастинг»: кандидатов на эту сверхответственную роль он последовательно «просматривал» на посту председателя правительства РФ. Не удовлетворившись по различным причинам кандидатурами Черномырдина, Кириенко и Степашина (Примаков не в счет: он изначально не мог считаться «своим» в круге тогдашней правящей команды, а его назначение премьером в августе 1998 г. было вынужденной временной уступкой «вставшей на дыбы» Госдуме, роспуск которой в тот момент в планы Ельцина не входил; к тому же, имело смысл хотя бы ненадолго поставить команду министров-профессионалов под руководством толкового премьера-прагматика - ведь надо же было как-то выходить из жесточайшего кризиса, вызванного «дефолтом»), он в конце концов остановил свой благосклонный перст на фигуре тогдашнего главы ФСБ.

Конечно, было бы наивным считать, что все дело в одном Ельцине; ясно, что решающую роль тут сыграла «кремлевская команда», выполнявшая волю «капитанов новорусского бизнеса». Но для нас сейчас существенным является не это, а особенности механизма осуществлявшегося в тот момент процесса передачи власти.

Преемник вступил в права властителя, за полтора президентских срока навел относительный порядок в целом ряде сфер экономической, политической и общественной жизни страны, выстроил пресловутую «вертикаль», наладил систему «управляемой демократии» и, казалось, остается только принять законодательные изменения, обеспечивающие возможность ему пойти на «третий срок». Но не тут-то было: с течением времени становилось понятным, что, несмотря на многочисленные «просьбы трудящихся», третьего срока не будет: Путин сам этот вариант отвергает, причем очень жестко. Значит, не избежать операции «преемник-2». Однако, хотя борьба за место «преемника-2» развернулась уже достаточно давно, сам этот процесс происходит совсем иначе, чем в 1998-99 гг.

Путин вовсе не думал идти по стопам своего предтечи и выбирать преемника методом «премьерского кастинга». Вместо «кастинга» президент как бы объявил неофициальный «тендер». При наличии несменяемого, но ни на что не претендующего «технического премьера» Фрадкова было дано негласное разрешение сразу нескольким сильным аппаратным фигурам из состава правительства, президентской администрации и губернаторского корпуса вступить в конкурентную борьбу за позицию «самого крутого кандидата в преемники». Путин как бы дал понять: соревнуйтесь, ребята, а я посмотрю, кто из вас окажется сильнее. При этом он подчеркнуто «равноудалился» от основных фигурантов этой борьбы, в то же время позволяя себе время от времени симметрично поднимать по должностной лестнице наиболее «рейтинговых» из них: Сергея Иванова и Дмитрия Медведева, представляющих влиятельные группировки «кремлевских силовиков» и «кремлевских либералов» соответственно. В результате налицо имеются несколько параллельных «равноправных кандидатов в преемники», ведущих между собой напряженную борьбу.

Эта ситуация продолжается уже много месяцев, но принципиально ничего не меняется. Похоже, что пока вообще не предвидится ничего похожего на предстоящий выбор В.В. Путиным своего «преемника». На своей ежегодной пресс-конференции, прошедшей 1 февраля, президент прямо объявил, что «преемников никаких не будет», хотя «как гражданин Российской Федерации» он, возможно, выскажет «какие-то предпочтения», но не раньше, чем в рамках официальной предвыборной кампании.

Совершенно очевидно, однако, что такое положение является, мягко говоря, не лучшим с точки зрения решения задачи обеспечения преемственности власти. Выборная кампания начинается тогда, когда кандидаты в президенты уже выдвинуты и зарегистрированы, а кого именно будет выдвигать кремлевская команда, если действующий президент своего мнения еще не высказал? Здесь надо учесть, что на фоне стабильно высокой популярности Путина никто из возможных кандидатов в его преемники сколько-нибудь заметным президентским рейтингом похвастать пока не может. И трудно себе представить, что кто-либо из «равноудаленных участников тендера» при отсутствии внятной позиции нынешнего главы государства добровольно пожертвует своими амбициями в пользу того или иного конкурента. Ситуация может усугубиться наличием двух «партий власти», одинаково лояльных президенту, но вступивших в открытую склоку между собой: вполне вероятно, что если Путин своего мнения вовремя так и не выскажет, то «единые» выдвинут одного «кандидата в преемники», а «справедливые» - другого. Излишне говорить, что последствия в этом случае могут быть совершенно непредсказуемыми.

Между тем, если «операция преемник» удалась Ельцину, то Путину осуществить аналогичную процедуру, казалось бы, и вовсе ничего не стоит: по степени контроля за ситуацией в стране и уровню доверия со стороны населения нынешний президент мог бы дать своему предшественнику огромную фору; к тому же, тогдашнему «гаранту» приходилось действовать в условиях глубокого хозяйственного упадка, а сегодняшнему главе РФ повезло гораздо больше: он оставляет свой пост в ситуации экономического подъема, обусловленного мировой нефтяной конъюнктурой. Кроме того, в журналистской среде принято противопоставлять «демократа и либерала» Ельцина «авторитарному правителю» Путину - а ведь как раз для руководителей второго типа обычно и характерно желание передавать власть «по наследству». Однако Путин, похоже, этого делать не хочет вовсе. Почему?

Скорее всего, потому, что он устал от политической власти, на что уже неоднократно намекали разные наблюдатели. Здесь опять придется прибегнуть к сравнению Путина с его предшественником. Ельцина вряд ли можно назвать сильным руководителем, а благодаря многим его личным особенностям сравнение двух президентов России будет явно не в пользу «первого всенародно избранного». Путин, очевидно, выглядит посильнее. Но дело-то все в том, что Ельцин был политиком до мозга костей, поэтому его остро интересовала будущая судьба - не России, конечно, но существовавшего в ней политического режима. К тому же у него был и свой «шкурный» интерес: вспомним хотя бы закон о «гарантиях бывшему президенту»...

А вот Путин - по большому счету не политик. Он добротный административный и коммерческий менеджер. Поэтому, волею исторических судеб оказавшись на вершине российского политического олимпа, бывший шеф ФСБ не выдержал выпавшей на его долю миссии. Проправив шесть лет, Путин устал от власти, и она начала его тяготить - настолько, что он, похоже, решил пустить на самотек вопрос о «преемнике». Судьба России в ее целом уходящего президента, похоже, больше не интересует. Все дело в том, что он не уходит, а уже ушел. За два года до формальной даты передачи власти Путин фактически оставил свой президентский пост, хотя внешне продолжает делать вид, что управляет страной.

Вместе с тем, будучи грамотным менеджером, президент, воспользовавшись свалившимися на него, как манна небесная, высокими ценами на нефть, сумел вырастить «самую эффективную российскую компанию» и в значительной степени поставить ей на службу существующую государственную машину. Похоже, для Путина главным мерилом ценности чего бы то ни было давно уже стала административная и коммерческая эффективность - вот и Россия в его сознании сузилась до размеров «Газпрома». Не случайно все действия главы РФ в последнее время продиктованы интересами этой «самой эффективной компании», и даже тогда, когда геополитические интересы России входят в противоречие с коммерческой выгодой «Газпрома», Путин делает выбор в пользу последнего, как это было четко видно на примере зимнего конфликта с Белоруссией.

Так или иначе, но, как указывалось выше, отсутствие общенациональной фигуры «преемника» чревато потерей контроля за положением в стране на рубеже 2007-08 гг. Парадоксальным образом власть сама себя может загнать в ситуацию не обусловленного никакими объективными факторами системного политического кризиса, что дает определенный шанс политической оппозиции - прежде всего, левым силам, ибо только они обладают по-настоящему массовой и организованной армией сторонников.

Андрей Карелин,

президент Фонда ИАЦ «Новая политическая система»



Рейтинг:   4.23,  Голосов: 13
Поделиться
Всего комментариев к статье: 33
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
НОРМАЛЬНО !
олег- Александру написал 24.05.2007 20:05
;-)
НОРМАЛЬНО !
олег- Александру написал 24.05.2007 20:04
;-)
Карелину.
Азер написал 23.05.2007 15:04
Во-первых, на надо остро воспринимать наши комментарии, а то тут чего хотите и не хотите можете услышать.
Во-вторых, пошлите всех «политологов» куда следует. Реальность имеет одну картинку, а факт множества точек зрения значит, что этот факт образуется массой взаимоисключающих и ложных соображений.
Наконец, вы взяли и поставили все с ног на голову заявлением, что «кремлевская команда расколота. И именно это есть субъективная предпосылка кризиса, объективных факторов для которого нет!».
Если бы это написал мой любимый политолог Филин – я его размазал бы так, что он запил бы на две недели. Но поскольку вы не мой любимый политолог – ограничусь суждением, что вы все переставили с ног на голову.
Объективно весь мир находится в состоянии кризиса и не находит приемлемые пути выхода. Понаблюдайте за фондовым рынком хотя бы. А по-вашему оказывается, что реальность – по боку. Живем-то мы в реальности, а не в Кремле.
Кремлевский раскол, во-первых, не такой уж и раскол, раз позиции г-на Путина незыблемы. А во-вторых, когда команда, собранная одним человеком, который почитается бесспорным авторитетом – делится на две части не отрицая этот авторитет – значит существует внешний кризисный фактор, который вами отрицается. Но когда внешний кризис предполагает раскол – авторитет одного человека остается единственным объединительным или антикризисным для данной команды, фактором. Это значит, что кремлевские сами не позволят Путину взять и уйти, даже если тот этого пожелает. А что пишут об этом политологи – так сначала надо бы выяснить – какой политолог на кого работает и пишет именно то, что пишет.
Re: что дает определенный шанс политической оппозиции - Валерию
Реалист написал 23.05.2007 14:48
> "Все достаточно логично, но вот правдоподобно ли? Если только "мировая закулиса" приняла решение о предпочтительности хаоса в России..."
Что "правдоподобно"? То, что ситуация дает шанс, или то, что оппозиция сумеет им воспользоваться? Первое правдоподобно, а вот второе - вряд ли, учитывая качество сегодняшней оппозиции.
А "мировая закулиса" - понятие не абсолютное. Конечно, глупо кричать, что "жидо-масонский заговор - выдумка черносотенцев", как делают либералы или квази-марксисты троцкистского толка. Но не менее наивно представлять себе, что всем миром абсолютно управляют какие-то еврейские чудики в балахонах с циркулями в руках, и любое действие любого бизнесмена, политика, общественного активиста жестко обусловлено некой веревочкой, за которую, его, как марионетку, дергают закулисных дел мастера.
"Мировая закулиса" состоит не из богов всесильных и не из суперкомпьютеров, просчитывающих на сто лет вперед все и вся, а, в общем-то, из таких же людей, как мы, со всем присущим людям рас...дяйством и долбо...змом. Поэтому серьезные ошибки и даже потеря контроля за ситуацией в те или иные периоды времени и в тех или иных местах земного шара со стороны этой самой "закулисы" вполне возможны, что неонократно уже и бывало в истории.
Re: Путин фактически оставил свой президентский пост, - Азер (2007.05.22 23:29)
Карелин написал 23.05.2007 14:31

"От чего автор решил, что Путин устал - совсем не ясно ... Наконец, сам г-н Путин неоднократно заявлял, что из политики уходить никуда не собирается"
_______________
Ну, это ведь не чисто мое мнение. Многие политологи уже писали, что Путин устал. А многие прогнозисты говорили, что он уходит в "Газпром". Так что ничего суперэкзотического я и не высказал.
_______________
"При проведении "демократической" политики - лошадиная задница может стать "преемником". Главное - это убедить население, что от данной задницы будет больше толку, чем, например, от Зюганова. А это - проще простого".
________________
Совершенно согласен! Я об этом тоже написал, если заметили. Бесспорно, что "проще простого" - если захотеть это сделать! Но в то-то и дело, что никто этог сделать не пытается. К тому же кремлеская коменда расколота. И именно это есть субъективная предпосылка кризиса, объективных факторов для которого нет!
Хм...
promo написал 22.05.2007 23:57
"Похоже, Путин все же лучше Крысика и Promo "сечет" тему."
Ну, конечно, онж весь такой из себя самый главный начальник, "штырлиц" спортивный-сексапильный, его так красиво по "ящику" показывают в разных позах на разных ...возах, начиная горнолыжами с АПЛ-ами и заканчивая чуть не межгалактическими звездолетами...Александр глядя на это тащится, как удав от пачки ДДТ...
Куда уж нам, грешным, до такого супер...дзюда "тему сечь".
что дает определенный шанс политической оппозиции
Валерий написал 22.05.2007 23:29
Все достаточно логично, но вот правдоподобно ли? Если только "мировая закулиса" приняла решение о предпочтительности хаоса в России...
Путин фактически оставил свой президентский пост,
Азер написал 22.05.2007 23:29
хотя внешне продолжает делать вид, что управляет
Во времена приснопамятной "перестройки" автору данного текста, наверное, пришлось услышать одну фразу, коей частенько пользовались американские переговорщики на каких-то встречах. Фраза эта - "никто ничего не решает". Понимать следует так, что существует один путь прохождения прогресса, по этому пути мы идем всем "мировым сообществом", и ты хоть лопни, но никакого другого пути нет, если не желаете получить полномасштабную ядерную войну. Но в начале "перестройки" мы обладали куда большей способностью к войне, чем сейчас, так что каждый следующий "демократический" президент России будет все больше напоминать желе. По преемникам это очень даже явно.
От чего автор решил, что Путин устал - совсем не ясно. Вовсе даже не устал. Устал лгать или это ему противно - вполне возможно, хотя артистические данные г-на Путина - совершенно бесспорны, так что вряд ли ложь дается ему с трудом. А не лгать он не может.
С прочей стороны, окружению г-на Путина намерения г-на Путина известны куда лучше, чем нам. И это окружение уже неоднократно высказывалось на тот счет, что мол "готов быть президентом, чтобы затем уступить власть обратно Путину". Даже В. Матвиенко на сей счет высказалась, если чего-то не путаю. Наконец, сам г-н Путин неоднократно заявлял, что из политики уходить никуда не собирается, так что если автор захотел самовыразиться этаким политическим способом - ради бога. Но лучше делать это на эстраде или в жанре художественной прозы. Толку больше будет.
Соображение "отсутствие общенациональной фигуры "преемника" чревато потерей контроля за положением в стране на рубеже 2007-08 гг." Это что - февральская революция состоялась из-за болезни наследника?
При проведении "демократической" политики - лошадиная задница может стать "преемником". Главное - это убедить население, что от данной задницы будет больше толку, чем, например, от Зюганова. А это - проще простого. Нужно ежедневно по всем каналам трещать, что лошадиной заднице валюта не нужна. А значит - распределять доходы от сырья - будет исключительно во благо "великого народа" и тем выгодно отличаться от вороватых двуногих. Гляди - станет аж "отцом народов". Или матерью - не знаю. По заднице довольно трудно понять - какого пола сама лошадь.
Политологи!!!!
Re: Кстати
Александр написал 22.05.2007 19:59
Сегодня по телевизору показали, что прокурор запросил наказание для диспетчеров, виновных в крушении самолета (условные, правда, сроки). Так вот молодой диспетчер, которого грохнул Кулаев-отец, в факте авиакрушения был не самым главным закоперщиком. Это я к тому, что цель на поражение желательно выбирать тщательнее, что бы потом не жалеть - ни за ошибочно оставленных в живых, ни за невинно пострадавших.
Об "очищении" общества можно говорить не после массового истребления жидов (после этого обычно Холокосты возникают, от которого вот немцы до сих пор прощения вымаливают и не могут уже десятки лет отмыться), а после истребления жидовского внутри себя. Ведь после жидов опять кто то будет виноват в наших бедах. Относись к окружающим так, как хотел бы что бы они относились к тебе - вот один из рецептов борьбы с общественными пороками.
При всем при этом я сторонник смертной казни. Первая веревка должна быть тем олигархам, которые не сумеют объяснить целесообразности движения своих капиталов и полезности таких движений для народов России. Интересная, Ерысик, картинка увидеться. То, о чем ты бездумно трепешся в отношении жидов, уже давно применяется ими с сотоварищи с точностью наоборот. Вот это меня и напрягает.
Кстати
Крысик написал 22.05.2007 18:14
Русские вымирают по 1млн.чел. ежегодно...всего то три года надо, чтобы страну от жидов очистить...а если каждый вымирающий по НЕСКОЛЬКО жидов с собой прихватит...это же МГНОВЕННОЕ ОЧИЩЕНИЕ!!!
Re: О вилах - Александр (2007.05.22 16:52)
Крысик написал 22.05.2007 18:07
Ну вот...начал за здравие...и сдулся...без олигархов ему низя...и эти жиды вдруг начали думать по другому...во мля...его душат душат...а он и радуется...ой...смотрите...меня по другому душить начали...не как вчера душили...
А по мне...не хочу ПРОСТО ТАК подыхать!!! Уж постараюсь с собой в могилу несколько скотов утянуть...до олигархов у меня руки коротки...хотя...если постараться...ведь смог же один из отцов УБИТЬ того диспетчера, который самолет с его семьей гробил...так что нет ничего невозможного...но пару МЕСТНЫХ ЖИДОскотов с собой ОБЯЗАТЕЛЬНО захвачу...и не я один так думаю...так что готовьтесь...ЖИДЫ!!! если хотя бы малая часть русских с собой в могилу по одному жиду захватит...вот и наступит РОССИЯ ДЛЯ РУССКИХ!!!
ВЛАСТЬ РУССКИМ!!! СМЕРТЬ ЖИДОПРАВИТЕЛЯМ И ЖИДООЛИГАРХАМ!!! ЛЮТАЯ СМЕРТЬ!!!
Re: О вилах
Александр написал 22.05.2007 16:52
Ребята, вилы - это еще слишком мягко сказано. Да и у вас фантазия пошла не далее 12-зарядного самострела, герои вы наши доморощенные, C.Strike взрощенные.
Общественный регулятор покруче будет - историю то учите. Похоже, Путин все же лучше Крысика и Promo "сечет" тему. И, уверен, готовиться к часу "Х" поосновательнее.
Да, "розовый оптимизм" во мне присутствует, возможно, это последнее, что у меня осталось. Но я еще меньше политик, чем здесь давно толкущиеся политиканы. Я не заангажирован ни имеющимися у меня бабками, ни соеобразым психозом здешнего форума (здесь все какие то опьяненные свободой слова и чувством безнаказанности за вредный бред). А потому к вопросу (теме) отношусь достаточно серьезно. Для меня ближайшее время будет определяющим. Это будут и "смотрины" ухода Путина, и предвыборные баталии "народоизбранных" и собственно оценка зрелости электората (моя оценка). Признаюсь, сильно боюсь ошибиться в своей вере.
Но, повторюсь, это последнее, что у меня и мне подобных есть на сегоднящний день.
И, дай Бог, что бы сильным мира сего хватило ума сделать так, как нужно народам нашей России. Думаю, что часть олигархата уже мыслит сегодня несколько иначе, чем, несколько лет назад. Любая катаклизма в России в первую очередь сметет их. А без них нам тоже нельзя.
Пикантность ситуации в том, что подобного уклада общества история еще не знала, вот почему готовых рецептов у нас нет и быть не может.
Но, ИМХО, переход "функционально-коррупциронной" модели в "военную" мы можем не пережить, а потому допустить ее никак нельзя. Куда уж более конкретно сказал? А вот как это сделать, тут я "пас", умишко не то, и возможности токмо конкретные. И сам я мирный до слез, вроде.
не расчитывайте...
Крысик написал 22.05.2007 15:06
Кстати...ЖИДЫ....не расчитывайте что я на вас боезапас буду тратить...с жидами мы будем поступать, как в Польше в недавнее время...автомастерских у нас в россии уже полно...помнится в те времена поляки сгоняли жидов в автомастерские...включали компрессоры...совали шланги в вонючие жидовские пасти и весело наблюдали, как кишки вылетали из жидовских задниц...хлопали в ладоши...кричали еще...ЕЩЁ!!!
О вилах. - Александр (2007.05.22 09:21)
Крысик написал 22.05.2007 15:01
Общество само находит регуляторы при их отсутствии или недостаточности.
------------
ТОЧНО!!! У меня тоже есть лишние ЗАКОННЫЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ вилы...одни-гладкоствольный ремнгтон(лично купил и привез из ЮСА)...автоматический, пятизарядный...другие-наше русское МЦ, тоже автомат с удлинителем магазина на 12 патронов...так что постреляем...зверовая картечь-полбашки запросто сносит...и пули есть....задержек в стрельбе и осечек НЕ БЫВАЕТ!!! Оружие качественное и добротное...я его в порядке содержу...
Вы сами
promo написал 22.05.2007 10:39
Александр, верите всему тому "розовуму" "оптимизьму", которым тут отмазываетес?
Если без булды?
Думаю - нет.
Именно по этой причине вы крайне неконкретны и ваши рассуждения о "протесте рэкетом" явно за уши притащены.
Вы еще расскажите про рынок, который сам все отрегулирует, а правительству останется только на диване полеживать и в потолок поплевывать (а на какой Х оно тогда вообще нУжно, да еще с такими окладами и тем, что сверх окладов?).
Какие такие, нахрен, "регуляторы" против перехода оккупации функционально-коррупционной в прямую военную, по той простой причине, что потенциал мобилизационной выносливости инфраструктуры (не говоря уже про все остальное) - абсолютный ноль. Из чего они состоят, какой задницей вы их "напарить" собираетесь?
Re: О вилах.
Александр написал 22.05.2007 09:21
Вижу, понятие "вилы" следует конкретизировать.
Полагаю за сим следующее: при явно выраженных властью антинародных действиях (не все, что не нравиться нам сегодня является антинародным) народу не понадобиться допуск к ракетным кнопкам и обладания другому ОМП - его сила в другом.
Сегодня власть способна и удерживать преступность, и обеспечивать сбор налогов, и пр.пр. Это свидетельствует и показывает в том числе уровень доверия и отношения народа к власти. Помните разгул "рекета" при ЕБНе? Это было своеобразным протестом(реакцией) общества против бездействия (недееспособности) власти. Общество само находит регуляторы при их отсутствии или недостаточности.
ТЕБЯ "ЛЯГАТЬ",
олег написал 21.05.2007 23:39
что против ветра ссать,"милитарист"...
Против дерьма строят Дамбу!
О вилах.
promo написал 21.05.2007 23:18
Александр, чего уж там мелочиться, с вилами пачкаться. Давайте сразу шапками закидывать разную мелочь пузатую типа "стелсов", крылатых ракет, АПЛ, авианосцев, "абрамсов"...а еще лучше - нейтронную бомбу детским сачком для бабочек поймаем. Будет еще "круче" и "ПАТ-риторичнее"(на словах и на бумаге), чем с вилами (на том же самом).
Ракеты при нынешней власти - пустой звук. Не станет друг Вова пулять в друга Буша (или какой там очередной друг нарисуется)советскими атомными ракетами. Вот именно что "обоссытся" он это сделать. По любому. Ну не пуляют антисоветские колонии, антисоветские вассалы по антисоветским метрополиям, антисоветским "королям" советскими атомными ракетами. Никогда. По определению. И Буш, и любой его будущий приемник отлично это знают и всегда будут знать.
А когда Путин свалит на како-нибудь Барбадос на заслуженный отдых, вполне может оказаться, что их и слишком мало даже для отрезвления Японии, и вообще они могут только как музейный экспонат работать, но ни на что больше уже не способны. Бизнес есть бизнес.
А просыпаться вы уже опоздали - уже 2 деятка лет ресурсы России за ней только числятся, но стараниями режима реально пользуется на халяву и рулит ими Запад. Ему осталось только добится окончательного и бесповоротного ЗАКРЕПЛЕНИЯ этого факта.
При такой власти "быстро бегать и больно лягаться" НА ДЕЛЕ Россия не будет.
Ворон ворону глаз не выклюет.
А марионетка своему кукловоду - и подавно.
ПОКА
олег написал 21.05.2007 21:34
меня не путают...(кроме Ъ):-).
Олегу.
9,(9) написал 21.05.2007 21:04
Небольшая просьба - вы подписывайте свои реплики как-нибудь так, чтобы кто-нибудь типа оз не путал ваши реплики в мой адрес с моими, а то он уже пролетел на этом. У него и без того ляпов более чем достаточно.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss