Кто владеет информацией,
владеет миром

Партийная бюрократия пытается манипулировать руководством КПРФ

Опубликовано 23.05.2007 автором в разделе комментариев 69

Партийная бюрократия пытается манипулировать руководством КПРФ

Газета «Правда» наконец-то выявила причину, по которой КПРФ в последние годы испытывает трудности. Мешает партии бороться за права трудового народа и не дает установить в стране власть трудящихся... председатель Редакционного совета ФОРУМа.мск Михаил Делягин, а заодно и сам ФОРУМ.мск, и его главный редактор. По крайней мере так можно понять статью члена Президиума ЦК КПРФ В.Ф.Рашкина «Новые-старые политические технологии-многоходовки», целиком посвященную разоблачению тайной антипартийной деятельности Делягина на службе у Кремля.

Автор не слишком беспокоится о правдоподобии своих выводов - мало кто сегодня вызывает в стране такое раздражение у Кремля, как Делягин. Но именно из него В.Рашкин лепит образ «кремлевского крота», «второго Глазьева» на службе у режима. Ну да ладно, сегодня газета «Правда» опущена до такого уровня, что какой бы громкий материал там не был опубликован, этого просто никто не заметит. Да и нет в сегодняшней «Правде» громких материалов, бывшую великую газету низвели до уровня бюллетеня для партхозактива.

Беспокоит другое - что в партии все больше занимаются подковерной борьбой, чем своим прямым делом, борьбой с режимом, борьбой за власть. В борьбе за места в избирательных списках партийные бюрократы готовы пожертвовать любыми интересами партии. Конечно, еще Дарвин в своей теории естественного отбора считал, что внутривидовый отбор является самым жестоким, но ведь партия-то «передовой отряд рабочего класса», а не человеческое стадо на ранних этапах эволюции, можно бы поступать более разумно.

И второе беспокоит - внутривидовая борьба в партийных рядах все больше приобретает формы прямого доноса. Причем даже не политического, а персонального. Доносчик апеллирует не к партийной массе, и даже не к руководящим коллегиальным органам партии, а ловко нащупав некоторые болевые точки, адресуется исключительно к первому лицу в партии. Причем даже не ко всей личности, а к ее подсознанию, пытаясь разыграть лидера партии "в темную". Честно говоря, хотелось бы более уважительного отношения к лидеру, честное слово.

«И здесь знаковой является личность "левого экономиста" М. Делягина, который первым публично озвучил идею выдвижения Геращенко как бывшего "советского деятеля" с успешным рыночно-демократическим опытом, который сможет привлечь в либеральный стан голоса сторонников КПРФ. Сегодня М. Делягин - в числе главных пропагандистов "объединенного кандидата оппозиции в президенты" в лице Геращенко. Так что не случайно, видимо, в свое время пропрезидентский Центр политических технологий в своей аналитической публикации дал такое определение статуса М. Делягина: его присутствие в той или иной акции или кампании - это знак о прокремлевской ориентации данного политического проекта, "поскольку Делягин всегда умел быстро находить общий язык с правящей элитой", пишет в газете «Правда» В.Рашкин.

Видимо, надо понимать, что ФОРУМ.мск, Редакционный совет которого возглавляет М.Делягин, является «политическим проектом прокремлевской ориентации»? Ну что ж, наверно именно этим определяется позиция редакции газеты «Правда», публикующей о ФОРУМе.мск только негативную информацию, а материалы нашего ресурса никогда не появляются на ее страницах. Помнится, даже по Кондопоге главная газета партии предпочитала перепечатывать материалы РИА Новости, ИТАР-ТАСС, «Интерфакса», но только не репортажи находившегося на месте событий главного редактора ФОРУМа.мск (и главного же редактора официального портала КПРФ). Я уже не говорю о позиции главной партийной газеты по Химкам, Апрелевке и т.п.

Зато регулярно появляются на страницах «Правды» материалы Центра политических технологий, и материал, подписанный В.Рашкиным, стилистически до удивления напоминает аналитические материалы этого центра, прославившегося, в том числе, и «аналитическим» обеспечением провала на выборах 2003-го года.

В самом деле, трудно поверить, что руководитель организационной службы партии может написать, что «Нельзя забыть события 2003-2004 годов, связанные с предательством Глазьева и попыткой группировки Семигина-Потапова-Тихонова вывернуть КПРФ "наизнанку" - уничтожить руководство, переподчинить организационно, "перелицевать" идейно, превратить в придаток очередного кремлевского клана. Тогда это обошлось Компартии в потерю почти половины ее избирателей». Ведь потеря половины избирателей партии произошла в 2003-м году, а «мокрый переворот» Семигина-Потапова-Тихонова случился летом 2004-го года, на Х съезде. Вот такая вокруг руководства партии увивается «аналитическая тусовка» - плевать на правдоподобие, лишь бы погуще. Ведь знают «аналитики», что все, связанное с событиями Х съезда, вызывает крайне негативную реакцию руководства - вот и пытаются воздействовать на эмоциональном уровне, в обход сознания с его критическим восприятием информации. Технология очень простая - вызвать у читающего эмоциональный всплеск, что снижает критику, и на этом фоне внедрить свои несложные установки.

«М. Делягин известен и тем, что постоянно выступает в качестве одного из создателей, а также научного руководителя Института проблем глобализации. Того самого института, от имени которого была развернута и до сих пор продолжается озвученная Б. Кагарлицким в СМИ кампания клеветы против КПРФ и ее лидера Г. Зюганова, огульно обвиняемых в самых невероятных прегрешениях, ни одно из которых так и не было доказано авторами», пишет как бы В.Рашкин. 

А теперь вспомним, что есть на самом деле. Делягин не «один из», а единственный создатель Института проблем глобализации. Кагарлицкий был приглашен туда на должность директора, когда Делягину необходимо было перейти на государственную службу. В тот момент назначение Кагарлицкого не вызывало сомнений. Очень странно ставить в строку Делягину кадровую ошибку с назначением Кагарлицкого, когда в руководстве КПРФ постоянно оказываются люди, в тот или иной момент оказывающиеся предателями, «кротами» и т.д. У КПРФ есть целый отдел организационно-кадровой работы, который, кстати, возглавляет товарищ Рашкин, и то постоянно случаются подобные ошибки. Чего же требовать от Делягина проникновения в чужую душу, которая, как известно, "потемки"?

Однако после того, как Кагарлицкий выступил со своим скандальным докладом (кстати, не от имени института, а как частное лицо), первый, кто отреагировал, был именно Делягин - Кагарлицкий был незамедлительно уволен из института. То есть утверждение в статье Рашкина, пытающееся связать Кагарлицкого, Делягина и его доклад - это просто дезинформация. Причем, видимо, сознательная, поскольку вся реакция Делягина на доклад Кагарлицкого была опубликована именно на ФОРУМе.мск, который, судя по всему, товарищ Рашкин внимательно изучает. И на котором, кстати, опубликованы и некоторые материалы самого Рашкина.

Зачем в тексте Рашкина этот эпизод, так легко разоблачаемый? Очень просто - руководство партии воспринимает все. связанное с докладом Кагарлицкого очень эмоционально, и на эмоциональном уровне связать Кагарлицкого и Делягина - это практически беспроигрышный ход в аппаратно-психологической игре.

Я уже не говорю, что целые куски в тексте, подписанном В.Рашкиным, текстуально совпадают с фрагментами «сливов» на «Электорате-инфо» и других «боевых сливных бачках» администрации президента.

Кстати, а материалах «самого» - уровень этих текстов таков, что позволяет аргументированно усомниться в подлинном авторстве материала в «Правде». Практика «подписных» текстов в этой газете давняя, но все же кажется, что она несколько устарела, и если творческий потенциал «видного деятеля партии» не позволяет ему писать толковые статьи, то не стоит, как мне кажется, вводить в заблуждение общественность и лепить из него образ «выдающегося публициста». Вполне достаточно было бы сосредоточиться на организационной и кадровой работе, где успехов у партии куда меньше, чем на ниве публицистики.

Вот для сравнения текст, который точно принадлежит В.Ф.Рашкину:

Президент Путин «потерся»?

Или ужин в Самаре  был очень неформальным?

Сегодня, по сообщению интернет - издания «Lenta. ru», после завершения саммита «Россия - ЕС» на пресс-конференции президент Владимир Путин, отвечая на один из вопросов журналистов, позволил себе откровенно неудачную руссофобскую фразу. О том, что если: «Каждого русского, если «потереть» как следует, там татарин появится». И эту «пословицу» приводит Президент России В.В. Путин! В стране, где 82 процента граждан оценивают себя как русские. Это очень плохое высказывание вообще и особенно для международных  форумов.

Далее, возникают следующие вопросы. Где надо тереть русскому, чтобы стать татарином и еще вопрос, если «как следует» потереть татарина до  кого или чего можно дотереться?

Валерий Рашкин, депутат Государственной думы РФ.

Депутату Рашкину не сказали, что «русофобская» фраза принадлежит И.С.Тургеневу (тому самому «русофобу», который написал и крылатое о «великом и могучем») и позже часто встречалась в русской классической и советской литературе, в частности у Высоцкого, у Бушкова. Да мало ли еще у кого. Но из приведенного текста явствует, что товарищ Рашкин явно уступает Тургеневу по части владения «великим и могучим». И выставлять оценки классикам ему, прямо скажем, рановато, хоть он и член Президиума ЦК КПРФ.

Но задача высмеивать членов руководства партии передо мной не стоит, тем более что Валерия Рашкина я считаю своим партийным товарищем. И в порядке взаимности хотелось бы товарищеского отношения, в том числе и от «видных деятелей».

В самом деле, мы чем занимаемся? Подсиживаем друг друга, собираем друг на друга компромат, или все же решаем какую-то более достойную задачу?

Буквально месяц назад из недр отдела, который возглавляет товарищ Рашкин, в открытом доступе был опубликован целый сборник компромата на других членов партии - все, включая копии служебных документов и особенности половой жизни. Все это, повторю, было опубликовано в одном из бюллетеней Государственной думы, то есть доступно и для политических противников, включая депутатов «Единой России», ЛДПР, не говоря уже об аппарате Думы, как известно, являющемся составной частью администрации президента.

Мы промолчали на этот счет, не стали выносить сор из избы, хотя этот сор был авторами документов весьма старательно вынесен и доставлен по нужному адресу.

Теперь - публичный донос на Делягина, а вместе с ним и на ФОРУМ.мск, на меня как редактора этого ресурса.

У меня теперь возникает вполне закономерный вопрос - что делать?

Мало того, что партия никак не участвует в поддержке ФОРУМа.мск, хотя, например, раздел по протестным акциям является совместным проектом с Отделом ЦК по рабочему и профсоюзному движению, а «Кольцо оппозиции» работает на объединение протестных ресурсов вокруг нашей партии.  Так мне что теперь, закрыть проект? Ведь не могу же я, в самом деле, быть главным редактором ресурса, где председатель Редакционного совета - такой антипартийный «кремлевский крот» как Делягин?

Я, конечно, понимаю, что для партийной бюрократии все информационные ресурсы - это одна сплошная головная боль. Есть выходящий тиражом в несколько сотен экземпляров «Вестник кадровой и организационно-партийной работы» - и хватит. Больше ничего и не надо. Ну еще газета «Правда» - желательно в варианте «для служебного пользования».

Вот же как получается - мы с Делягиным создали ресурс, ставший ведущим информационным оружием оппозиции, а теперь, выходит, не нужно было это делать. Мешает он нашей внутренней бюрократии, раздражает.

И теперь волей-неволей мы стоим перед вопросом выбора - либо ФОРУМ.мск, либо КПРФ.

Я, если честно, никогда не стоял перед более идиотским выбором. Я абсолютно честно и искренне говорю - я не знаю, что делать в такой ситуации.

Как вообще мы оказались в таком болоте, если не сказать крепче? Почему борьбу с режимом, ради которой за партию и голосует народ, мы подменили своими, никому не интересными дрязгами? Куда мы идем сами и куда ведем за собой людей? Ведь до того дошло, что технологии «черного пиара» применяются против нас нашими же партийными товарищами, в наших же партийных органах.

По товарищески ли это?


Материал по теме:

Новые-старые политические технологии-многоходовки

 



Рейтинг:   4.08,  Голосов: 24
Поделиться
Всего комментариев к статье: 69
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Моськам.
олег написал 07.06.2007 21:28
не делите шкуру неубитого медведя.лучше займитесь бараном и его стадом. вам "моськи" этот слон не по зубам.
Зри в корень
Вармер написал 30.05.2007 14:10
Анатолий, здравствуй ты снова порадовал- именно борьба и внутрипартийная так же дает жизнь партии так что тут нет ничего удивительного, а то что на место папы Зюганова метят многие партбюрократы это тоже реальность ну так пусть попробуют это сделать на реальном поле и посмотрим как у них это получится ну а на их чушь можно и нужно отвечать так как это не дает им возможности влиять на политические настроения коммунистов не получая отпора а авторитет надо Рашкину зарабатывать делами а не заказными статьями
Коммунисту на заметку.
03 написал 30.05.2007 01:47
"Человечеству нужен идеал, но человеческий, соответствующий природе, а не сверъестественный". Это я Ленина вспомнил. Писал-то он правильно, но вот о "человеческом идеале" как-то не позаботился; видно недосуг был.
И взяла партия на вооружение сверхъестественный идеал- построение коммунистического общества в стране и в мировом масштабе. Отсюда и кризис, и рашкинская идеология,и догматизм, доведенный до идиотизма, и смертельная боязнь живого творчества масс, и мероприятия для галочки (для Геночки?).
Про Рашкина
Коммунист написал 29.05.2007 09:18
Ситуация с Рашкиным весьма запутана, однако .... Недавно, он разбирался с руководством областной организации коммунистов Свердловской области. Конфликт был на почве практического применения коммунистической идеологии. Странно, но после приезда Рашкина победили догматики, и теперь в нашей области КПРФ вряд ли наберет на выборах 10%. Руководство очень идейно выдержано, даже точнее - выхолощено. Самостоятельно мыслить не умеет, смотрит в рот ЦК, мнения отсутствуют, может это и хорошо, может быть я ошибаюсь. Выборы покажут, а пока очень грустно, практическая работа свернута, агитация и пропаганда не ведется, кроме мероприятий для галочки с нулевым результатом, но за то по указке, в строгом соответствии с указаниями свыше! А вот простого творчества больше нет! Увы!
Re: Правильно ли
Ворчун написал 28.05.2007 14:30
На эту тему переживать рано, власть этакая организация не возьмет, а даром не дадут.
Re: Правильно ли
Хохол написал 28.05.2007 11:25
Не в бровь, а в глаз...! Коммуняки сами себя давят. И не с 1991 года, а раньше, когда "плюрализьм" объявился в КПСС, а контрольные органы стали обыковенной бухгалтерией.
Нужно ЧК и Дзержинский, как минимум.Для разборок в высших эшелонах в КПРФ и вокруг нее.Вернуть партию на классовые, пролетарские позиции.
Партбюрократия процветает, что делать?
RT написал 26.05.2007 08:44
Рабочее движение РТ провело последнее время значительную работу по структурированию левых сил Татарстана. Была предложена концепция, по которой высшей формой объединения левых сил станет Объединенный левый фронт. Здесь мы исходим из понимания нового этапа социализма как рабочего социализма, в отличие от погибшего бюрократического социализма. В СССР власть принадлежала партийной бюрократии, а отнюдь не трудящимся, как это декларировалось, поэтому сейчас конечной целью мы ставим возврат на путь социалистического развития. Но после 1991 года произошел откат даже не к капитализму, а к некоему подобию феодализма. Поэтому идея реставрации того, что было до 1991 года, реакционна. Исходя из этого понимания важнейшими звеньями Объединенного левого фронта будут:
1. Рабочее движение
2. Молодежное движение
3. Антибюрократические низы КПРФ и те оппозиционеры, которые изгнаны из этой партии за несогласие с бюрократической линией руководства.
По существу, Объединенный левый фронт станет прообразом партии нового типа, для которой парламентские методы будут второстепенными — в отличии от КПРФ. Мы понимаем, что Объединенный левый фронт – это как бы ядро левых сил. Второй уровень – это союз левых сил, куда войдут экологические, жилищные, предпринимательские и другие общественные организации, которые в нынешних условиях подвергаются притеснениям. И, наконец, самый низший уровень – это «круглый стол» общественности, куда могут войти отдельный юридические и физические лица независимо от их политической направленности для постановки и решения проблем частного и общественного порядка.
Данная трехуровневая структура позволит максимально сконцентрировать общественный потенциал. В перспективе Объединенный левый фронт перерастет в партию нового социализма, которая будет работать в направлении создания общества, где отношения между людьми будут носить более гуманный характер и основой формирования органов управления станет принцип делегирования туда представителей трудовых коллективов, общественных организаций и территорий (делегатская система в корне отличается от депутатской — делегат в отличии от депутата может быть в любой момент отозван теми, кто его делегировал, ввиду «утраты доверия»). Лекарством от бюрократизации станет контроль над руководящей силой — Объединенным левым фронтом, с тем, чтобы там не образовывались бюрократические язвы и тромбы.
В экономической сфере приоритетом является национализация базовых отраслей экономики — транспорта, связи и отрасли природных ресурсов. В других сферах допустимы любые формы собственности при наличии обязательного рабочего контроля вместо нынешнего криминального контроля над бизнесом. Переход к подобному обществу возможен в несколько этапов. Сейчас на повестке дня стоит устранение бюрократического правящего режима, в чем заинтересованы все, кроме правящей бюрократии и ее сателлитов в виде криминальных и около криминальных структур. Поэтому первый этап мы называем антибюрократической революцией — неким аналогом февральской буржуазно-демократической революции 1917 года, которая решит вопросы достижения буржуазно-демократических свобод (сейчас они сведены к нулю) и создаст предпосылки для отстаивания трудящимися своих законных прав и интересов.
http://www.kpbrt.ru/
Правильно ли
Б-В написал 26.05.2007 00:51
делать следующий вывод, что коммунистам никак не удается навести порядок внутри партии. А как же тогда они планируют наводить порядок в России в целом?
Re: А где ссылаемая статья?
Владимир Акимов написал 25.05.2007 21:25
Дорогой Дима,
Смотри: Валерий РАШКИН, "Правда", №52, 22-23 мая, или по ссылке:
http://www.gazeta-pravda.ru/pravda/pravda%20052.html#Новые-старые%20антикоммунистические
А где ссылаемая статья?
Dima написал 25.05.2007 19:03
Что-то я по ссылке "Новые-старые политические технологии-многоходовки" этой статьи не нашел.
Re: Re: ТАШЕ
Таша написал 25.05.2007 15:47
Ха-ха
Re: Революционер обязан быть благородным, но он совсем не обязан быть простачком!
Михайлов написал 25.05.2007 12:13
Замечательный совет. И не только А.Баранову, но и уважаемому В.Акимову. Жду Ваших разумных комментариев и в дальнейшем.
Революционер обязан быть благородным, но он совсем не обязан быть простачком!
Стилист написал 25.05.2007 11:53
Уважаемый Анатолий Баранов!
А не слишком ли Вы серьезно относитесь к той аппаратной возне, что постоянно идет в верхушке КПРФ? Или для Вас новость то, что из ее рядов в течении всех лет существования этой партии выдавливаются наиболее крупные и яркие личности? Или Вам не знакома, хотя бы в пересказе, аналитическая записка, в свое время направленная на стол президенту России Ельцину, где прямо говорилось следующее: "Нам необходимо создать свою собственную оппозиционную партию в форме партии коммунистической, с целью канализации социального недовольства масс в безопасном для власти направлении. Кадры для руководства такой партии нами подобраны..."? Через месяц после ознакомления Ельцына с данной запиской Минюстом и была зарегестрирована КПРФ, которая, присвоив великое слово "коммунистическая", могучей бетонной плитой придавила тогда только нараждаюшиеся реальные протестные партии и объединения. Как опытный политолог Вы должны бы это знать.
"Так что же, - спросите Вы, - значит, надо наотмашь рвать с Зюгановым и Купцовым?"
"Ни в коем случае!" - ответим мы. Ведь от Вашего разрыва с лидерами партии, КПРФ все равно не исчезнет, а массы рядовых партийцев Вас все равно не услышат и вам не поверят, хотя бы из самолюбия. Напротив, надо пытаться всеми силами сохранять отношения, чтобы использовать КПРФ в своих целях. Ведь для того, что бы успешно выполнять отведенную им роль, лидеры КПРФ, хочешь - не хочешь, но должны озвучивать и артикулировать правильные вещи и о реальных достижениях Советской власти и о реальном положении с экономикой, культурой и рождаемостью сейчас. Хотя бы в ритуальных целях они должны говорить добрые слова и в адрес В.И. Ленина и в адрес И.В. Сталина. И этим, все-таки, приносить немалую пользу в деле просвещения народа, одурманенного СМИ и лишенного информационного кислорода.
Вспомните, когда член ЦК партии большевиков и депутат Государственной Думы Малиновский пришел к Ленину и признался, что он является агентом охранки, Ленин замахал на него руками: "Считайте, что я этого не слышал! Возвращайтесь в Думу иии делайте свое дело!" На недоуменные вопросы своего окружения он ответил так: "Своими прекрасными выступлениями в Думе и на заводах Малиновский приносит партии куда больше пользы, чем получается вреда от отого, что он передаст в охранку пару копий протоколов наших заседаний. Ну, прочитают их там, и что? А вот рабочие, прослушав речи, написанные мной для Малиновского, кое-что полезное из них обязательно поймут и усвоят..." Учится надо у Ленина, как надо работать и как использовать даже чужую агентуру!
Работать нужно с КПРФ, уважаемый главный редактор форума. Потихоньку перевоспитыаать актив среднего уровня м рядовой состав партии, который в основном-то состоит из искренних и честных людей.
Как говорил в свое время один замечательный Тифлисский семинарист: "Революционер обязан быть благородным в силу тех великих идей, за которые он борется, но он совсем не обязан быть наивным простачком, в силу тех же самых причин."
Re: не влезай - убьет! (шутка)
Владимир Акимов написал 24.05.2007 21:30
Дорогой "РВ"!
Вы крайне несправедливы. Во-первых, если КПРФ работает только на обеспечение своих узко партиных интересов или, что одно и то же, на омандачивание ее верхушки (ведь всех членов КПРФ не омандачить), то Вы были бы правы. Но Вы хотите, чтобы и беспартийные голосовали за КПРФ и оказывали поддержку ее инициативам. Во всяком случае, даже Валера Засрашкин об этом иногда мечтает вместе со своим вождем. Но в этом случае, затыкать рот беспартийным - значит лишать себя их поддержки. Я уж не говорю о том, что это похоже на цензуру, которая станет реальностью, если КПРФ придет к власти.
Подумайте сами: КПРФ еще не у власти, а уже пытаетесь заткнуть рот другим, как, впрочем, Ваши однопартийцы уже сделали в отношении своих товарищей по партии в партийной печати. Это похоже на то, что некоторым сторонникам КПРФ ее Устав вполне заменяет собственные мозги. Может, они и счастливы от этого: думать не надо, просто сиди и жди, когда придумают вожди.
Конечно, дорогой "РВ", Вы, подобно засрашкину, можете полагать, что во всем Вы "как-нибудь сами разберетесь". Если Вас удовлетворяет именно "КАК-НИБУДЬ" под руководством Зюганова и научном и правовом обеспечении деятельности КПРФ, осуществлемом подобранной им креатурой, то Вы можете быть довольны: это "как-нибудь" за последний десяток лет уже стал привычной нормой.
Однако, задумайтесь: нужна ли беспартийным избирателям партия во власти, которая в свой деятельности болтается между "как-нибудь" и "тяп-ляп" и даже чванится тем, что не может повысить уровень своей работы. Мне, как беспартийном, видно, что это просто плевок на решения своей партии, которая уже неоднократно призывала "повысить", "улучшить"...
Я ТАК И НЕ ПОНЯЛ,,,
олег написал 24.05.2007 20:55
А кто Им не манипулировал ?
Re: ТАШЕ
Алекъ написал 24.05.2007 20:19
Неужели ВЕПСЬ это и есть Шурчанов?
ВЕПСУ или "Хто там?"
Таша написал 24.05.2007 19:32
Поздравляю. Как член КПРФ, я могу спросить, ты, случаем не КАРЕЛ?
не влезай - убьет! (шутка)
рв написал 24.05.2007 19:07
Как член КПРФ, не рекомендую беспартийным лезть со своим уставом в чужой монастырь. Уж как - нибудь сами разберемся. А то сами ни левые, ни правые, а поучать мастера.
ТАШЕ
ВЕПС написал 24.05.2007 19:04
НУ. С ПРАЗДНИКОМ! Я СЕГОДНЯ ОЧЕРЕДНОЙ НОМЕР ПОДПИСАЛ. ТАМ И С ФОРУМА МАТЕРИАЛЫ ЕСТЬ.
Re: Паша
Беспартийный написал 24.05.2007 15:27
Таща! С Вами согласен. Такие люди как Анатолий Баранов и должны вести. И должны быть в преимкществе. Было бы обидно чтобы побеждали Рашкины и Кашины...
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss