Кто владеет информацией,
владеет миром

Контрольный пакет власти в России - у Владимира Путина, блокирующий - у Игоря Сечина

Опубликовано 11.06.2007 в разделе комментариев 20

Контрольный пакет власти в России - у Владимира Путина, блокирующий - у Игоря Сечина

Выступая на радио «Эхо Москвы», писательница Юлия Латынина затронула ряд актуальных вопросов современной российской политики. В частности, она, не вдаваясь в технические детали, коснулась предложения Владимира Путина Джорджу Бушу на саммите «Большой восьмерки» в Германии разместить систему противоракетной в Азербайджане:

«Восстановим хронологию событий с ПРО. Приезжает в Россию министр обороны США и предлагает России участвовать в ПРО. Такое официальное, с одной стороны, молчание, с другой стороны, откуда-то несутся комментарий, что они, гады, они нас обманывают, они нас развести хотят.

И вдруг Путин говорит: «Я вам предлагаю делать Габалинскую РЛС, я уже говорил с Алиевым». Это что значит? Это значит, по пунктам, пункт первый - все эти генералы РВСН, все мои вице-премьеры, которые кричали про то, что Америка против нас, они козлы, и говорить надо со мной. ...

Диктатура построена так, что диктатор всегда либеральней окружающей хевры. Второе - мы это считаем предложением Путина, хотя возникает подозрение, что это обсуждалось еще на первой встрече. По-другому не получается. Чтобы Путин звонил президенту Азербайджана насчет ПРО, надо уже иметь какие-то авансы и предварительные договоренности с Америкой. ...

И самое главное, третье - вот все эти товарищи, Сечины всякие, гэбье всякое, они воспринимают сентенции Путина насчет Запада всерьез: там, на Западе, наши враги - для них это символ веры, А для президента Путина это инструмент построения власти, инструмент, который можно принять с такой же легкостью, с какой Сталин может пересмотреть свою позицию насчет Германии: сегодня фашисты сволочи, завтра их тренируют у нас на полигонах, послезавтра с ними заключают пакт, тут же говорят, что у нас будет война с Германией.

Какая последовательность? Какая логика? Самая главная - логика власти, логика получения максимума власти. Путин развел ситуацию. Путин создал ситуацию из ничего, а потом эту ситуацию решил. У Путина была проблема, что сейчас ему на саммите будут предъявлять демократию, и Путин превентивно говорил очень много про американскую ПРО.

Результат - Буш поручил свою радиолокационную станцию и Путину про демократию не сказал ни слова. Это значит, что США получают свою ПРО, а Путин получает возможность делать в России все, что хочет. Это виртуозная игра, она действительно неглупая в отличие от всех этих придурков, которые всерьез воспринимают всякие истории про наших врагов на Западе. В отличие от ребят, которые всерьез борются с вывозом генного материала, потом дальше они будут бороться с перелетами птиц, которые без паспорта летают. Это - то, что продемонстрировал Путин на саммите в Хайлигендамме - игра властителя, игра человека, который, безусловно, остается на третий срок.
Обратите внимание, что сразу перед и сразу после саммита последовали существенные заявления со стороны президента и утечки вокруг, что можно изменять Конституцию, что можно пять-семь лет, что можно идти на третий срок. Правда, с 2012 года, но тут уже вся хевра будет додумывать, что эти утечки означают.

И смешно думать, что человек такие вещи делает и говорит для того, чтобы уйти. Это совершенно другой калибр игрока. Это не гэбье, это не шавки, это не клинические идиоты с противозападной паранойей. Спецоперация, которую проделал Путин - создать проблему, проблему Западу с ПРО, и решить ее, а в качестве отступного потребовать Россию.

Верные вассалы рвали пупы и доказывали, что ПРО направлена против России, придурки-либералы рвали пупы и доказывали, что, мол, вы не читаете спецификации, эта ПРО не направлена против России. Какая, к барану, разница? Нет реальности мира, есть реальность власти - создал ситуацию, решил ситуацию.

Иран мы только что защищали против США, теперь мы будем вместе с США против Ирана. Как там у Сталина, помните, было сказано: «Головокружение от успехов». Вот на саммите в Хайлигендамме Путин опубликовал головокружение от успехов. И показал еще раз: а) я самый главный, б) я самый либеральный. У меня такие ужасные генералы, такие Ивановы, такие Сечины, а я самый либеральный.

Причем явственно указано, что еще может быть продолжение торга. Как сказал Путин, «надеюсь, что это не будет использовано, мое предложение, предложение по ПРО, для проволочек». То есть в тот момент, когда вякнут про демократию с Запада, окажется что они это предложение Путина используют для проволочек. И, собственно, это главное, что случилось на саммите, потому что основа того, что случилось - это создание ситуации и разрешение ситуации самим Путиным и на сдачу ему  карт-бланш делать что угодно в России».

Ю.Латынина также затронула тему событий в Ставрополе:

«Мы видели разъяренную толпу, которая громила маршрутки, мы видели крики из сотен глоток «Россия!», сплошные щиты ОМОНа, брошенного против демонстрантов. Правда, это не все видели, это видели зрители каналов RTVI и Ren-TV, а по государственным каналам видели только главу МВД Нургалиева, который заявил, что в Ставрополе никаких беспорядков не было, а также что по их поводу заведено 9 уголовных дел и задержан 51 человек.

Кроме того, мы видели совершенно потрясающую историю, когда МВД тут же составило предполагаемый фоторобот убийцы двух славянских студентов, который, с одной стороны, был составлен в темноте, а с другой стороны, человек этот был русый и с веснушками. И тут же этого русого и с веснушками схватили. Более того, еще до раскрытия преступления.

У нас Луговой знает, кому преступление выгодно, и Нургалиев тоже знает, кому преступление выгодно - с ходу он раскрыл преступление. Еще никого не взяли, но Нургалиев уже заявил, что оно не связано с национальным мотивом. И, соответственно, понятно, что власть себя загоняет в страшное ущелье, потому что убийцу с веснушками нашли и явно ему будут это шить, как бы оно ни обстояло на самом деле.

С другой стороны, толпа в этого убийцу не поверит, как бы оно ни обстояло на самом деле, потому что это уже не важно, как оно обстоит на самом деле, важно, что в Ставрополе оказалось, что власть не может контролировать ситуацию. ...

Любая империя - государство многонациональное, это государство, в котором элита метрополии готова платить свою цену за то, чтобы содержать провинции, и в котором провинция, в конечном счете, удерживается в составе метрополии не деньгами, не силой, не разводками, а потому что метрополия гарантирует провинции более высокое качество общества.

У нас сейчас империи нет. В России происходит обратный процесс. Российская элита, российский центр не готов платить ни за что. Наоборот, он готов забирать все. Россия и внутри себя неспособна обеспечить справедливого суда и защиты невиновных. Зато Россия, и, прежде всего, российская элита и тот же Кремль заменяет идеологию, заменяет империю дешевым пиаром, основанным на ненависти.

Все нас обижают: эстонцы, американцы. Причем большинство людей не воспринимают это как политический инструмент. Большинство людей воспринимают это всерьез. Согласитесь, если президент Путин с трибуны говорит про защиту коренной национальности, то толпа громит ларьки. И власти думали, что этот процесс управляемый. А оказалось, что процесс неуправляемый. Не потому что фашисты какие-то особенные, а потому что на самом деле российская власть не может контролировать ничего, кроме самой себя.

Она может контролировать Думу, она может контролировать прокуратуру, она может контролировать телевидение, она может даже классно разводить Запад.

Но в силу полной деградации институтов самого общества, в силу того, что власть понимается как возможность отобрать имущество у любого человека и посадить любого человека, а не как возможность обеспечить равные права всем, вот в эти прорехи власти прорастает вот это.

И это, собственно, не первый случай. Совсем недавно на юге России была другая замечательная история - про Волгодонскую АЭС. Казалось бы, у нас все власть любят, казалось бы, у нас все Путина любят. И вдруг возникает слух о том, что на Волгодонской АЭС случилась авария.

Причем как возникает слух - слух возникает потому, что в городе Волгограде происходят выборы и один из проигрывающих кандидатов, ему нужно уменьшить явку, это известная технология, что явка на выборах уменьшается против коммунистических кандидатов, если, допустим, звонят пиарщики и говорят «эпидемия гриппа, не ходите на выборы», это очень известная технология.

Но в данном случае люди решили позвонить и сказать не что эпидемия гриппа, а что «а вы знаете, что взорвалась Волгодонская АЭС?». И, казалось бы, это была такая чисто техническая вещь, ну, в рамках выборов. Вдруг полыхнуло по всей России. Была паника в Чечне, была паника в Ставрополе, в Дагестане вообще была фантастическая история, потому что в Дагестане четыремстам тысячам подписчиков местного «Дагтелекома» не нашли ничего лучше, МЧС, как прислать всем СМС, что, вы знаете, ходят слухи о том, что Волгодонская АЭС взорвалась, так не верьте.

После этого народ в Дагестане, ошалев, включил телевизор, чтобы посмотреть, что там случилось, а на федеральных каналах была профилактика и работала только местная ГТРК. И тут местная ГТРК, я не знаю, что стукнуло местному ГТРК, потому что местная ГТРК сказала, что «вы знаете, сегодня солнечная радиация, не выходите на улицу». После этого - все, из аптек исчез йод, в центре Махачкалы было просто пусто.

Эта, казалось бы, фантастическая вещь, которая доказывает - выстроенная пирамида контроля над информацией и народ верит в эту пирамиду, когда ему говорят о кознях Запада и о борьбе с Эстонией. А когда ему говорят Волгодонская АЭС не взрывалась, что чистая правда, он не верит. И когда ему говорят, что чеченцы бесчинствуют в Ставрополе и убили двух студентов, то он в это верит, даже не проверив, правда это или неправда.

Следующей темой передачи Ю.Латыниной стала так называемая «проблема-2008»:

«История преемственности власти это самая больная история России, начиная с 1996 года. Почему мы имели 96-й год, почему страну изнасиловали, навязав ей Ельцина? Чтобы была преемственность власти.

Почему мы имели 2000 год? Потому что семья президента Ельцина боялась за свою безопасность и у нас был преемник. То же самое будет в 2008-м и те механизмы, которые при этом будут происходить внутри самой власти, те случайные, возможно, конфигурации, которые сложатся, опять определят будущее страны на несколько лет вперед.

Есть официальная точка зрения, которая заключается в том, что Путин назначил двух официальных преемников - Иванова и Медведева. Это официальная точка зрения Кремля, и очень много людей в Кремле говорит «Юля, ты не понимаешь, вот мы видим, как бюрократические рычаги переключаются на Медведева, мы бюрократы, нас нельзя обмануть».

Разные вещи люди говорят. Например, говорят, опять же, что если ситуация будет чуть более либеральная, это будет Медведев, если ситуация будет менее либеральная, это будет Иванов. Но все они упираются в некую странную идею, что Путин должен назначить своего. Путин действительно должен назначить своего, но спрашивается кто самый свой, как не ты сам?
Есть еще некоторое количество более экзотических фигур преемников, которые выдвигаются по тем или иным причинам. Например, говорят, что преемником может быть Фрадков, что преемником может быть Собянин, что преемником может быть Якунин. Они обсуждаются широко в разных политологических докладах. Принимать всерьез это обсуждение довольно трудно, потому что у нас один человек знает, как будет решаться вопрос с преемниками, его зовут Владимир Владимирович Путин. Все остальное может быть не столько политологией, сколько психологией, то есть попыткой угадать, является ли этот человек для Путина своим.

Например, очевидно, что Собянин, несмотря на все его достоинства с точки зрения Кремля и железобетонную работоспособность, своим не является. С ним по душам не говорят. Собянин, скорее всего, станет очень сильной фигурой, и он вырастет так же, как, допустим, вырос Чубайс в 96-м году или Волошин в 99-м.

Он вырастет в фигуру, которая технически обеспечивает преемника. Чубайс стал главой администрации и был таким регентом, и Волошин в значительной степени был регентом, и сейчас регентом имеет шанс быть Собянин.

Никто не оценивает этого второго вопроса - что у нас есть вопрос не только кто будет преемником, но и человека, который будет преемника обеспечивать и который на этом сделает свою аппаратную карьеру. Собянин, как очень сильная фигура, который сейчас неимоверно усиливается, судя по всему, будет играть эту функцию, может по крайней мере, и в том числе схватится с другими традиционными для Кремля фигурами.
Есть фигура господина Фрадкова, которая, как считается, появилась после фигуры Устинова. Была комбинация Устинов-Сечин, насколько можно судить по звукам, доносящимся из Кремля, Сечин, как вариант, считал, что преемником может быть Устинов. Устинов ушел. Теперь продвигается фигура Фрадкова.

У фигуры Фрадкова есть один мелкий минус, который заключается в том, что никто у нас так не обижен в российской элите, как премьер Фрадков. Это человек, который за пять минут до заседания правительства узнает, что ему назначили нового заместителя, за пять минут до заседания правительства узнает, что образовалась Объединенная авиастроительная корпорация, то есть мог бы узнать все-таки и за десять минут.

И когда этот человек на заседании правительства срывается и начинает орать на Грефа и в очередной раз каждую неделю кричит, что я вас раскатаю, я вас на фашистский знак порву, и этого не выполняет, то надо прислушаться и подумать: на кого, интересно, он на самом деле кричит, на кого он пытается кричать? Я думаю, что товарищ Фрадков очень сильно считает про себя всех этих назначенных ему за пять минут до заседания заместителей.
Третья кандидатура, господин Якунин, которого тоже часто называют, это довольно уникальный случай, потому что как раз господин Якунин у нас единственный из официально неназначенных преемников, который сам предпринимает какие-то шаги, чтобы себя показать. То он по телевизору показывается, то какие-то СМИ пытается купить, то неофициальные предвыборные штабы образуются.

Тут вспоминаются несколько историй, которые связаны с господином Якуниным, который действительно очень близок президенту Путину и действительно свой, Но, например, президент Путин в свое время, как считается, не назначил его непосредственно главой железной дороги, а сначала сделал замом, потому что, как тогда доносилось из Кремля, президент считал, что Якунина если сделаешь начальником, то он сразу возгордится.

Примерно та же самая ситуация сложилась, когда существовал проект, что Якунин возглавит партию «Родина», обезглавленную «Родину» вместо Рогозина. Якунин у нас православный, ему это по психопрофилю подходит. И то же самое, по какой-то причине президентом было наложено вето на это решение.

Самое смешное, что у нас господину Якунину прощают примерно то, что не прощали, допустим, Ходорковскому - желание без санкции президента возвыситься во власти. Это происходит потому что он свой, но вряд ли он на этих основаниях станет преемником.
Это все я говорю даже не с точки зрения политтехнологии, а с точки зрения психологии. С точки зрения психологии, к сожалению, мы и должны все оценивать, потому что очевидно, что то, что происходит, не имеет отношения ни к демократическим, ни к властным процессам.

Та официальная позиция, что у нас есть преемники Медведев и Иванов, она за последнее время несколько изменилась. По крайней мере, считается хорошим тоном в Кремле говорить «я за третий срок». Капля камень точит. Как там, помните, у Пушкина в «Борисе Годунове»: «Народ еще повоет да поплачет, Борис еще покорчится немного, как пьяница пред чаркою вина...».

У нас такая ситуация, когда все вокруг уговаривают Путина остаться на третий срок, и надо сказать, что когда глядишь на фигуры вероятных преемников, то понимаешь, что да, президент Путин намного лучше. С одной стороны, вроде есть такая вещь, что лучше Конституцию не менять, и что демократия формальная процедура, и что лучше хоть лабрадор будет преемником. Но вот на лабрадора я согласна, а на господина Иванова, вы знаете, я лично не согласна.

Человек такой, как президент Путин, который демонстрирует превосходное умение контроля, в том числе и над фобиями окружающих его чекистов, который на самом деле абсолютно трезво понимает все, что происходит, и который даже любую истерику, раздутую - не важно, либералами, чекистами, еще кем-то - использует просто для укрепления собственной власти, он гораздо предпочтительнее странных людей с комплексами или людей в полной мере уверенных, что Россия окружена страшными врагами.

Посмотрите на то, что сделала власть: отмена выборов губернаторов, отравление Литвиненко, Беслан, разгоны «маршей несогласных» - ну как в такой ситуации можно найти какого-то своего, которому ты доверишься?

Самое страшное, что я не знаю, существует ли план третьего срока? Существует некий тренд, совокупность воль, совокупность поступков, это самые разные поступки от громких заявлений государственных чиновников до каких-то мелких вещей, мелких с точки зрения масштабов российской бюрократии, например, запрета вывоза генных материалов за границу, потому что за границей из них конструируют генное оружие, направленное против российских граждан.

Этот тренд неумолимо двигается в сторону авторитаризма, неумолимо двигается в сторону третьего срока. Система власти устроена так, что наверху стоит кнопка и этой кнопкой все управляется. Передать контроль кнопки кому-то, кто потом ее отдаст обратно - ну, знаете, это слишком хорошо думать о людях и я не думаю, что президент Путин слишком уверен в благосклонности человеческой натуры и слишком уверен, в том числе, и в тех людях, которые его окружают.

Потому что они, конечно, лижут ему сапоги, но, в общем, ничто так не запоминается, как вкус сапога, который ты лижешь. ...

Замглавы кремлевской администрации Игорь Сечин - чрезвычайно работоспособный человек, один из немногих существующих в команде профессионалов, то есть это действительно профессионал. У нас очень многие в правительстве делятся не на левых и на правых, а на профессионалов и непрофессионалов. ...

Господин Сечин никогда не совершает технологических бюрократических проколов, поэтому он и стал господином Сечиным. Господин Сечин мастерски владеет всей аппаратной интригой. Сейчас, насколько я понимаю, в Кремле вырастает почти равновеликая ему по усидчивости фигура Собянина.

Я не говорю, что он лучше, хуже. Но товарищ Собянин вырастает, и господин Сечин, в общем-то, доселе, можно сказать, что практически все цели, которые перед собой господин Сечин ставил, в том числе и что касается уничтожения его врагов, и в том, что касается превращения его врагов во врагов президента, они были выполнены. Собственно, все остальные претензии типа того, что страну ведут не туда, они как бы не по адресу.

Человек, что он хочет технологически, то он делает и то он умеет делать. Можно снять шляпу, можно позавидовать. Можно спросить, кто в этой паре главный, но очевидно совершенно, что контрольный пакет государства у Путина, особенно после Хайлигендамма в этом вопросов нет. Но существует такое впечатление, что да, блокирующий пакет российского государства находится у Игоря Ивановича Сечина. ...

Коррупция является системой управления российским государством. Она не является какой-то частью, которая неправильно функционирует. Это система управления - и коррупция, и некомпетентность. Специально назначают людей, которые, будучи некомпетентными, являются зависимыми от начальства. Потому что человек компетентный независим. Специально назначают людей, у которых рыло в пуху, потому что очень часто чиновников назначают по той же схеме, по которой в КГБ вербовали агентов в 70-е годы - чтобы на человека был компромат».

В заключение Ю.Латынина затронула тему Экономического форума в Санкт-Петербурге, который, по замыслу Кремля, должен заменить Лондонский форум:

«Самая характерная история с Экономическим форумом у нас произошла в прошлом году, которая показывает, почему Экономический форум в Санкт-Петербурге не заменит Лондонский. Тогда на выставку, которая происходила в огромном павильоне, должен был приехать Путин. И около каждого стенда, который представлял крупную российскую компанию, стояли руководители этих компаний, - соответственно, как частные, так и государственные, то есть олигархи всякие стояли - Вексельберги, Чубайсы.

Путин опаздывал, на несколько часов все это сооружение закрыли, жарко в нем было неимоверно, туалетов, извиняюсь, было мало, не выпускали людей, в том числе даже Вескельберга, потому что вдруг они что-нибудь оставят, а потом все взорвется.

Через четыре часа приехал Путин и, видимо, это свидетельствовало о перспективности инвестиций в российскую экономику. Почему-то президент Буш нигде не произносит речь о перспективности инвестиций в американскую экономику, нигде не доказывает, что американская экономика зашибись, и в нее надо инвестировать. Как-то так обходятся. Без форумов и без убеждений. ...

Российская экономика производит сырье, любой сколько-нибудь развитый продукт переработки этого сырья выгоднее производить за рубежом. Причина этого не в злой воле за границы, не в грабителях-бизнесменах, а в колоссальных транзакционных издержках, во взяточниках, в Налоговой, в базе данных, составляемой на взяточников, в базе данных, составляемой на тех, кто составляет базы данных на взяточников и т.д. и т.д.

Вот лес выгодно рубить, потому что лес, который, допустим, растет в Амурской области, нельзя срубить в Китае. А обработать его в Китае можно - там его и обрабатывают. Если пытаются при этом повысить пошлины на вывозимый лес, то повышаются только взятки, которые достаются таможенникам.

В Краснодарском крае несколько лет назад была анекдотическая история, что ввели запретительные пошлины на вывоз сырой древесины, ввел еще тогдашний губернатор, предшественник Ткачева. И чтобы вывозить сырую древесину без помех, стали рубить ценные породы как некондиционные, то есть нарочно бревна рубили короче и оставляли на 2-3 метра от земли торчать пеньки, и они гнили. То есть так живая экономика реагирует на все такого рода запреты.

В этом смысле есть такая тяжелая фракция экономики, твердая - сырье - оно остается в России, его можно перерабатывать. Есть жидкая фракция экономики - переработка - она уже течет туда, где теплее. Допустим, в Китай какой-нибудь, Индонезию. И есть уже совсем газообразная фракция, которая, кстати, называется, допустим, нанотехнологии, и нет ни одной причины, по которой эти самые нанотехнологии, или по которой наш российский Билл Гейтс будет работать внутри страны, потому что нет смысла делать в России бизнес, сырьевая составляющая которого стремится к нулю, а транзакционная и интеллектуальная к 100%.

В этом смысле у нас произошло знаменательное событие. Я имею в виду, когда - это в пандание к Экономическому форуму - подали в Думу проект об образовании корпорации «Нанотех» - некоммерческой корпорации, которая, тем не менее, будет иметь возможность извлекать прибыль и будет использовать бюджетные деньги и будет заниматься разработками в области нанотехнологий.

Конечно, нельзя сказать, что создание этой гигантской корпорации поставит крест на перспективах путинской России создать высокотехнологическую экономику, потому что нельзя поставить крест на том, чем нет. ...

Любые попытки России, вернее, любые попытки Кремля так или иначе доказать необходимость инвестиций в Россию, привлекательность инвестиций в Россию или поощрять эти инвестиции в высокие технологии, реально кончаются просто раздачей во владение, в условную собственность приближенным к Кремлю людям каких-то кусков государства.

Это не имеет никакого отношения не только к постиндустриальному обществу, но даже и к вменяемой экономике, способной самостоятельно производить кофемолку или сотовый телефон. Это имеет отношения к технологиям управления государством. К раздаче власти и частей власти в собственность тем людям, которые с одной стороны, будут охранять эту власть, с другой стороны, там будут способствовать преумножению этой власти.

У нас вообще в этом смысле что изменилось в России кардинально после 2003-2004 года, после ареста Ходорковского? Олигархи были люди, к которым была масса претензий. Они приватизировали право, они приватизировали суд, у них были частные армии. Но это были люди, у которых их статус вытекал из той собственности, которую они имеют. И в силу некоторых законов развития общества их собственность становилась все более прозрачной, не потому что они такие хорошие, а потому что прозрачность их собственности в той системе координат способствовала ее большей сохранности.

Сейчас у нас совершенно другая система власти, при которой власть первична, а собственность вторична. Человек, приближенный к Кремлю, человек, входящий в ближний круг Путина, человек, вышедший из кооператива «Озеро», получит либо атомную энергетику, либо железные дороги, либо газовый концерн, либо нефтянку. Что-то получит, но первичной будет власть.

У нас была система более или менее дохлого рынка, потому что это был рынок. А теперь у нас феодальный строй, где главными олигархами, главными властителями собственности являются председатели совета директоров крупных компаний, которые не заинтересованы в увеличении прозрачности своих компаний. Но зато они обладают тем преимуществом, с точки зрения технологий власти, что их можно снять мгновенно.

Чтобы снять любого из этих председателей совета директоров в случае, если он будет неверен Путину, не надо бросать его в тюрьму, как Ходорковского. Это делается одной бумажкой».



Рейтинг:   3.92,  Голосов: 24
Поделиться
Всего комментариев к статье: 20
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Вредители
Андрей написал 29.06.2007 11:29
Я киевлянин, живу в Москве. Часто бываю в западной Европе. Рад за развитие России в последние годы. Не верьте сказкам о демократии, ее нет нигде, те сказки которые рассказывают в Англии или Германии в СМИ хуже наших, там еще та пропаганда. Не дай Бог здесь какому-то вредителю удастся "соблазнить" людей и устроить цветную революцию. Они могут только разрушить, но всякие Гайдары и пр. либералы уже показали на что они способны в начале 90-х. Надеюсь у россиян хватит ума не разрушить успех, а сообща преумножать. И не разрывать страну каждый в свою сторону, по своей безумной идее. А раз решить куда двигаться (а это уже решено) и не тормозить процесс.
Езжу по Москве на машине, слушать музыку не люблю, слушаю 91.2 ФМ - Они кричат что нет демократии и свободы слова, а сами говорят что хотят и иногда можно услышать не просто критику, а такие оскарбления в адрес Путина. Никто в Украине не смеет говорить так в СМИ (когда я приезжаю в Киев, слушаю правда только радиоточку в квартире), но там только как султана восхваляют этого Ющенко.
Да как на этом 91.2 хватает совести людям, наносить своей стране такой ущерб, все херить и разваливать, ради популизма. Считаю, раз им дают говорить - то это больше свободы слова чем надо, я бы их запретил как антигоссударственную пропаганду. Обидно слушать их пропаганду.
Надеюсь и желаю чтоб у России получилось не поддаться на всяких крикунов, западные сказки и не создать новые 90-ые и все будет хорошо. Может это и в Киеве это поймут, нет я не жалуюсь у меня все отлично, за нашу общую державу обидно и жалко тех обманутых людей которые на майдане были пешками.
Удачи
О Латыниной
Петя, психолог написал 13.06.2007 23:22
Псевдополитическая проститутка с большими коплексами и ранним климаксом.
Показания: чаще выступать на Эхе Москвы
ответ
gribulia написал 13.06.2007 16:22
ВСем элементарно знающим историю бонапартизма.
Латынина наиболее эрудированно показывает,что этот процесс пошел в сегодняшней России.Это и элита нотаблей,и карманный парламент,и коррупция и т.д.Чем все это кончилось известно.Борьба за абсолютную власть,за мировое господство,а как путь решения война.Сейчас становися все более очевидным,что все идет к этому пути.Не важно,что за годы правления семьи и ее премника поумирало 15 млн.душ.Не важно,что в горниле этой войны погибут десятки миллионов.Сказано- бабы еще нарожают.Важно,что исчезнет русский народ,а география под названием россия и ее рессурсы останутся,во главе с новым царем.Только по этому сценарию может вести народ легкомысленное отношение к собственной Конституции,к собственным правам.многие из которых у вас уже поотнимали.Вот об этом и говорит Латынина и молодец.
(без названия)
02 написал 13.06.2007 16:04
Молодец автор, так держать!!!
Хроническая злобная пассионарность
Андрей написал 13.06.2007 14:33
Несколько лет из любопытства читаю этого автора. Редкая змея. Пассионарность в душе смешалась с мочой в голове.
Re: СМЕРТЬ ЕВРЕЯМ!!!
Вадим написал 13.06.2007 11:34
Позно спасать,тупоголовые крысики расплодились по всей России.Пока не выведем тупоголовие,
как чуму толку не будет
СМЕРТЬ ЕВРЕЯМ!!!
Крысик написал 12.06.2007 08:41
ВЛАСТЬ РУССКИМ!!! БЕЙ ЖИДОВ-СПАСАЙ РОССИЮ!!!
(без названия)
Прохожий написал 12.06.2007 05:34
Что это агитка, можно понять из цитат: 1."чеченцы бесчинствуют в Ставрополе и убили двух студентов". Провокация. Такой стиль не свойствен "демократам". 2."Война с эстонией". Наверное, без причины. Ибо Бронзовый солдат - безделица. Как и любые бесчинства союзников Подставляющих англосаксам и их хозяевам. Хотя англосаксы исчезли в веке 13. Не знаю я этноса американцы. А люди без этноса - дворняги. Значит одворняжившим англичанам. И их хозяевам.
Опять неконкретно, Дима...
wolodja написал 12.06.2007 00:01
я не для сибя просил, а для энтого интерфейсу...здеся и сейчаса... и здеся надо бы дать ссцылку... правда Азер все же попробовал "вытянуть" обсуждение на уровень... ему спасибо... а вота как картинку с выставки здеся няе статью пака не далбанули...
wolodje
Дмитрий написал 11.06.2007 23:43
Я правда не очень понял-но вроде вы от меня доказательств недалексти Латыниной ждете?
Как то она высказалась по поповоду бизнеса небезызвестного Френкеля
Вы почитайте в архиве на эхе москвы там текст говорит сам за себя тем кто хоть чуть чуть знает предмет
Когда я прочитал-то схватился за голову :и на этих людей мы тратим время читаем обсуждаем...
Впрочем я не исключаю что тогда г-жа Латынина временно сьехала с разума или была пьяна в зюзю ....
А так она беленькая и пушистенькая.
Юлечка светлая головушка КОММЕНДУРИЙ.
Азер написал 11.06.2007 17:49
Когда комментируется материал, посвященный исследованию какого-то явления - обсуждается именно предложенный текст. Когда текст состоит из изложения собственного отношения автора к каким-то фактам - обсуждается автор, поскольку такой принцип превращает автора в решающий элемент материала. Автор - не дура, но из тех особей, кои считают, что "Америка больше чем империя" (цитата Ю. Латыниной). То есть фанат "демократии". Таких знаем. Недавно Делягин поместил в ЕЖ легкую по на мой вкус критику по адресу европейской политики, и форумные демики чуть было не объявили его участником сталинских репрессий. Было даже предложение наказать Делягина при следующей поездке в Европу. Вот эти - точно дуры.
Г-да "демократы" начинали, как известно свое восхождение вершинам политики с публичной критики "тоталитаризма", хвалебных песнопений "свободе" и благодаря западной финансовой поддержке. Здесь же поются дифирамбы будущему диктатору Путину. Отчего такое, как не от восприятия Запада как этакого царства божьего?
Независимо от конституционного маразма - диктатура - это перспектива не высосанная из пальца, а наиболее вероятная вероятность. А диктатур сегодня может быть две - либо проамериканская, либо антиамериканская. Если не будет одной - будет вторая; никуда не денешься. В отличие от идиота Лимонова - умница Латынина это понимает и держит нос по ветру. Юридически политическая активность при такой перспективе не может миновать либо абсурдное противоречие конституции - лишение народа реальных избирательных прав во благо самого народа, либо то же, но с соучастием в измене Родине - лишение реального избирательного права в пользу Запада. Вот и весь конституционный выбор.
Ента дамочка, по-видимому, нониче уполномочена "нашими друзьями и партнерами" из-за бугра разыграть в пользу г-на Путина просталинские настроения в обществе именно в связи с очевидным намерением г-на Путина быть "демократом" до конца, о чем он заявил совсем недавно и в следующей форме: ".. экономика РФ носит и будет носить открытый характер, в том числе в энергетическом секторе". То есть будем сырьевой колонией до полной победы. Вот весь комментарий, если говорить по существу.
Интеллектуальные достижения г-на Путина расхваливаются Латыниной по тому поводу, что они абстрагированы от "туземчества" польностью. Но это же доказывает, что Путин умен чужим умом. Когда г-н Путин разыгрывает сценки "противостояния" Западу сугубо кремлевского изготовления - получается, во-первых, довольно-таки убогое зрелище, а во-вторых - это не вызывает дифирамбов со стороны м-м Латыниной. Вспомним Эстонию.
М-м Латынина смотрит на мир глазами аналитика ЦРУ, но вот не с той стороны, как это должно быть на самом деле. Отсюда и не наблюдение за происхождением событий непротиворечиво содержанию политики зверя, а подбор событий из 6-тысяччелетней истории цивилизации для убеждения читателя в том, что это не зверь - зверь, а это - историческая норма. А историческая норма была таковой, что кто смердит - должен быть смердом. Было бы "гебье" - "гебьем" - давно мадам со единомышленниками занималась бы полезным делом, попутно заучивая одну очень старую песенку про одессита Колю "Живет шармач на Беломорканале, толкает тачку, двигает киркой..".
(без названия)
Rank написал 11.06.2007 14:10
Юлечка светлая головушка.
остальным просто завидно.
(без названия)
Марат написал 11.06.2007 13:29
Глупые комментарии. Реальность это не то, что на самом деле, а то, что представлено большему количеству людей. Голливуд и Ваш Обком создают свою реальность, а Латынина - свою, на своем уровне, очень даже талантливо. А реальность, которая на самом деле, никого не интересует, она не существует, т.к. про нее никто ничего не знает.
власть животным
независимый написал 11.06.2007 10:51
При существующей ситуации с преемниками у власти если выдвинут лабрадора, то Кони скорее всего будет победителем.
Леве... насчет "конструктивной критики"...
wolodja написал 11.06.2007 09:01
как-то сидели ребятишки конституцию разрабатывали, денежки за разработку пилили, степени получали... а пиришлось каритику ентой кантпитуции делать беспалтно... вони то, що пираристое ва нее вставили, иче попилили денежек, ичо пару спетенев получили... но суту сохранили... кака вона была антинародная така вуна и восталась.. и па канистуции парва иммигарантов выше парма коренного населения... но замакисровано енто нумного чулче... така вота, Сима, слва "конструктивна"... енто зависить от таго като "конструктор" и "конструктор" вончаво... ва стате естя недостатки.. но кажись не ватом месте, що картикують, а вот енто уже интерфейс...
Re: Думе
Лев-Сим написал 11.06.2007 08:34
Б.В. рызловская Дума, верно, рассеется, как дым, как царская Дума в Питере. Срок подошел и сказал матрос Железняк:"Кто тут временные? Слазь!!!!"
Передайте своим, чтобы завещаньице у натариуса срочно и непременно заверили, а то родичи перегрызутся за добро, нажитое в Думе непосильным трудом.
Некатет, Димитрий...
wolodja написал 11.06.2007 08:31
ваналогично я могу ап тавоем пастеце казать... парасвяти нас ДОКАЗАТЕЛЬНО и публично, що у вавтора нетак... винтерфейса ведь...
(без названия)
дума написал 11.06.2007 03:07
У Латыниной явно талант. У нас был мужичок. В курилке столь уверенно и интересно пиздел на любую сомнительную тему, что всегда казалось, вот она истина, совсем близко. Но перекур кончался и "истина" развеивалась как табачный дымм.
Когда же такую больную хотя бы на 1-2 месяца отправят подлечиться
Лев-Сим написал 11.06.2007 02:41
Собирать Россию из кусков, на которую ее растащили при ельцине, конечно же, нужно людям, которых знаешь и которым доверяешь, не ждет от них ножа Брута в спину.
Весь вопрос в том, что эти обратно пришитые пальцы и собранные в кулак будут дальше делать? Куда ударит кулак? Какие стены сокрушит, что проломит и кого защитит?
Паталогическое параноидальное брызгание слюной Юлии Латыниной с ее больным воображением неуемными фантазиями достает. Должен же быть какой-то механизм защиты. Критика полезна только конструктивна. Когда анализируешь недостатки, проблемы, предлагаешь пути исправления и доказываешь, убеждаешь в преимуществах своего проекта, его жизнеспособность и выгодность для всех участников, заинтересованных сторон и исполнительных.
Но от женщины такого не дождешься. Впрочем, как учили Апостолы, женщина спасется деторождением. Есть желающие помочь Юлии Латыниной переключить ее время и энергию на благородное материнство?
парадокс г-жи Латыниной
дмитрий написал 11.06.2007 02:08
Когда читаешь г-жу Латынину рассуждающую на темы которые сам не знаешь-кажется все разумным убедительным умным,но вот раз г-жа Латынина взялась рассуждать на тему которую я немного знаю про банки ,схемы финансовые разные и т д-Бог мой!!Такая самоуверенная некомпетентность стала очевидной,такая прости Господи,элементарная глупость....
Такой вот парадокс..господа..
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss