Кто владеет информацией,
владеет миром

Командно-штабные учения «Качающаяся лодка-2010»

Опубликовано 30.06.2010 автором Евгений Ихлов в разделе комментариев 22

эрэфия революция
Командно-штабные учения «Качающаяся лодка-2010»

Не туз, не дама, ни валет...

Побьем всех гадов без сомненья...

Четверка с боку - ваших нет

Пародия М.Булгакова на красноармейскую песню в повести «Роковые яйца»

 

В счастливые/горестные минуты истории, когда они вот-вот станут «роковыми» и «всеблагие позовут на пир...», лучше всего пытаться внутренне оценивать события с позиции учебника, изданного где-то через полвека. Это не исключает чёткого определения того,  на какой ты стороне, но помогает сохранять критичность восприятия и даёт совсем иной горизонт восприятия.   

После событий на Триумфальной площади, которые теперь будут восприниматься исключительно в контрасте с событиями в Приморье, полагаю, что историки грядущего скажут, что на этот раз России удалось накануне своей очередной революции увидеть ее, не то что генеральную репетицию, но штабное моделирование, вроде как офицеры планируют наступление в ящике с песком, где можно лепить горы и долы, ставить картонные укрепрайоны, передвигать значки будущих победоносных полков...

Каждый, всё более зверский разгон на Триумфальной - это маленькое-маленькое «Кровавое воскресенье».  Того «Кровавого воскресенья» можно избежать двумя путями: первый - министр внутренних дел - прогрессист кн. Святополк-Мирский заявляет царю: расстрела не допущу, необходимо встретиться с делегацией рабочих (и наобещать «сорок бочек арестантов») - иначе ухожу в отставку с публичным скандалом; второй путь- Горький и другие писатели и общественные деятели, подписавшие обращение к министру Мирскому, с которыми он побоялся встретиться, публично заявляют, что сами пойдут впереди рабочих и если будет открыт огонь, то первым залпом солдатам придется перебить цвет русской интеллигенции.       

После 31 мая явно впавшие в панику власти (я их понимаю, если бы вожди Третьего рейха летом 1941 года с помощью магов Аненербе увидели в хрустальном шаре обсуждение Сталиным и Жуковым плана Берлинско-Одерской операции, они тоже впали бы от ужаса в прострацию), явно бросили в ход весь свой антиэкстремистский арсенал: ФСБ суетливо стало обеспечивать себе право профилактировать оппозицию и закрывать сайты без решения суда, а из множества соответствующих источников хлынули потоки антиоппозиционной пропаганды.

В какой-то степени это напомнило и советскую травлю диссидентов, и начало гонений на «объединенную оппозицию» в 1926 году.

Напомню, что в апреле 1926 г. организатор Октября Троцкий и лидер Коминтерна Зиновьев, уже на самом краю политической пропасти, к которой их подвёл Сталин, старательно изображающий, что защищает курс Бухарина на развитие НЭПа, решили объединиться. Эти марксистские доктринёры вообразили, что Сталин - как и полагается могильщику революции и «термидорианцу» - «сливает» большевизм кулакам и нэпманам!!! Объединённая оппозиция требовала для себя свободы дискуссий: пламенные революционные ораторы ждали, как возразят им - с точки зрения учения Маркса и Ленина - на их требования прижать кулаков и нэпманов и начинать широкую индустриализацию. Им возразили: на каждое собрание, где агитировали сторонники «объединенной оппозиции», приходили подосланные райкомам и ОГПУ скандалисты - из студентов попроще (студенты по сложнее уходили в троцкисты) и рабочей молодежи и начинали орать на оппозиционеров: предатели, двурушники, подкулачники, бей эту контру, ребята... А поправляющие очки оппозиционеры пытались оправдаться - да какая мы контра, мы - против термидорианского перерождения и за рабочую демократию... (Бедные, они еще думали, что эти визжащие от казённой ненависти сопляки понимают слово «термидор»...).     

Но, перепрыгнув 84-летний цикл* политической истории, вернёмся в наши дни. От великого до смешного один шаг - одновременно с выкрадыванием письма федерального омбудсмена** президенту, в Орле прокремлёвский молодняк организует шабаш-light по борьбе со всяческой скверной - торжественное публичное надругательство с последующим выбрасыванием на свалку*** «врагов России»: пива, гамбургеров, сигарет, книги историков-«клеветников России», фотки Саакашвили, Лимонова и его либеральных попутчиков...

И потоки, потоки обвинений. Посмотрим, чем отвечают голоса Кремля своим оппонентам. Но прежде вспомним, какие доводы находились у предыдущих правителей нашей страны для возражения оппозиции. При царе говорили: вот план реформ Столыпина, вот постепенное расширение гражданских и политических свобод. При Сталине-Бухарине (потом возражали расстрелами и лагерями) - мы принесли сытость и гражданский мир, разрушенная страна восстановилась и быстро развивается... При Горбачеве - мы освободили политзаключенных, отменили цензуру, провели свободные выборы, готовим новый Союзный договор, вместо врагов, нас теперь окружают одни друзья, дали невиданную со времен НЭПа экономическую свободу...  Даже на заре путинизма была четкая позиция: демократия - синоним хаоса, диктат - это порядок. Но сейчас, в эпоху «верховенства закона», приличия не позволяют официально оправдывать диктатуру. На фоне судов над Ходорковским, Лебедевым, Ерофеевым и Самодуровым, апологетам Кремля осталось только скандировать: ударим «Сколково»**** по бездорожью и разгильдяйству!

Так, что с идеологическим отпором оппозиции полный провал. Только в первопрестольной ещё идут проверенным путём «угрюм-бурчеевщины» («не потерплю, разорю!»), приравнивая, фигурально выражаясь, Тверскую площадь к Триумфальной. Это, кстати, тем, кто говорит: чего вы вцепились в Маяковку, найдите себе иное место - нашли - «под конём» - не велено, объект культурного наследия, идите себе в Болото.

Еще говорят, что оппозиционеры - фашисты и подстрекатели бандитов. Ну, это совсем уж голоса из помойки: как известно, Зиновьева и Каменева осудили в 1935 году за то, что они мысленно подстрекали убить Кирова, а Лимонова нынче «тянут к Иисусу» за подстреленных  уссурийских автоинспекторов.

За исключением подобной трэш-экзотики, против оппозиции выдвигаются очень странные аргументы, которые выглядят почти как советы сторонних, но благожелательных  наблюдателей, как-бы сожалеющих, что либералы никак не выйдут на прямой путь политического процветания и поэтому бросающие им горькие, но поучительные упрёки.

Вот они. Оппозиционеры - это:

- сектанты, которые безнадежно раскололись и перессорились между собой...

- беспринципно объединились с правыми, левыми и умеренными...

- у них нет никакой позитивной программы - они хотят только разрушать, концентрируются исключительно на негативе...

- они выдвигают только какие-то абстракции - соблюдение конституционных прав и свобод, расширение демократии, прямые выборы, отмена цензуры, освобождение политзэков;

- выдвигают заумные идеи, крайне далеки от народных масс...

- погрязли в примитивном популизме...  

Все эти оксюмороны***** можно старательно логически распутать: на каждом идеологическом флаге делятся умеренные и радикалы, которые нащупывают мосты к взаимодействию; идет интенсивный поиск простой и чёткой программы объединённой оппозиции, отбор и шлифовка лозунгов... Главное - что формально взаимно противоположные «пожелания» оппозиционерам лишают их возможности поступать так, как это было, с одной стороны, адекватно понято их противниками, а, с другой стороны, избавят их от политического небытия. Ведь их посылают по проверенному принципу: пойди туда, не знаю куда... Детализированная программа политические движения разделяет. И какой смысл изобретать сложные планы законодательных реформ, если ты не можешь ни донести их до широкой аудитории (а не только до читателей своего блога), ни даже зарегистрироваться для участия в выборах...  

Из этого следует два принципиальных вывода:

1)   Если оппозиционеры послушаются своих «доброжелателей», то это будет означать для них политическое самоубийство, ибо для исправления системы «изнутри» и написания проектов законов, которые потом сперва провалит, а потом в конструктивном духе освоит «партия власти» и так есть тьма желающих.

2)   Оппозиционеры - на единственно правильном пути.

Что же касается власти, то она успешно показали всю ничтожность своих аргументов, всю свою идейную нищету. Командно-штабные учения «по противодействию политическому экстремизму» показали полный провал Кремля противопоставить что-либо содержательное своему главному врагу****** - демократическо-либеральной оппозиции. 


* Точнее 84,15 (84 года и ~55 дней = 7,0125 лет Х 12) http://stalker-ok.livejournal.com/600.html

**  Кстати, незаконное ОРМ против лица со спецстатусом - очень серьёзное преступление.

 *** Только не сжигать! - переживают кураторы: детишкам хочется попрыгать на Иванов день у костра, но какие сенсационные кадры горящих книг пройдут по мировым телеканалам, а Медведев как раз в Канаде!

**** Сколько модернизации не виться, а судье Данилкину приговор оглашать...

***** Взаимно исключающие упрёки либералам напоминают черносотенные и нацистские упрёки евреям, которые: создали плутократическую олигархию/проповедуют уничтожение частной собственности и существующих порядков; коснеют в своих национальных предрассудках/распространяют скептицизм и космополитизм... Говоря словами Игоря Губермана: «за то что еврейка стреляла в вождя, за то что она промахнулась».

****** Главный враг - тот, против кого идёт наиболее интенсивный пропагандистский огонь: ни с коммунистами, ни с националистами власти вовсе не ведут никакой полемики.

 


От редакции: По поводу должности "главного врага" власти, думается, найдутся много претендентов. То, что власти более всего полемизируют с либералами говорит более о социальной близости первых и вторых, о том, что в Кремле все еще надеются если не образумить "заблудших", то не дать их взглядам распространиться в собственно властной среде, в основе своей также мыслящей либеральными категориями.

Полемизировать же с коммунистами власть просто не в состоянии, вот и не вступает в дискуссию, предпочитая затыкать рот, в чем преуспела. В противном случае придется предоставлять слово и противоположной стороне. Мне же, например, выход на ТВ перекрыт с 2003-го года. Публикаций в газетах с того же периода (за исключением эпизодических материалов в "Завтра") у меня практически нет, хотя сам я как раз один из наиболее компетентных газетчиков. Перекрыли бы и Интернет, если б могли.

И кто есть в таком раскладе главный враг? Тот, с кем спорят или тот, кого стараются вообще стереть из реальности?

Хотя сам спор на тему "кто матери-истории более ценен" считаю непродуктивным. Думаю, свои резоны могли бы привести и националисты. Например, дать список осужденных по 282-й статье.

Но это замечание скорее несущественное. Каждый, в конце концов, хочет видеть себя главным врагом режима. И это на самая плохая конкуренция между оппозиционерами, не так ли?

Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск




Рейтинг:   2.52,  Голосов: 25
Поделиться
Всего комментариев к статье: 22
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: аффтар, пшел бы ты нах
6iva1 написал 01.07.2010 07:08
прав на все 100. Да и сравнение с кровавым воскресеньем лицемерие если не хуже. Где он среди этих несогласных (интересно с чем)увидел рабочих простых людей. Как посмотришь кто в первых рядах этих негласных и с чем они не согласны все сразу ясно народу с ними не по пути.И словесной шелухой людей уже не провести не 90-е годы наслушались наелись.Они поэтому так и нападают на сов. прошлое не останавливаясь перед ложью,массово атакуя всеми купленными СМИ потому что если сравнить то что они натворили то и на калыму с тачкой им можно не расчитывать
аффтар, пшел бы ты нах
Правдолюбченко написал 01.07.2010 01:32
со своими каспарышам - лимонышами - это такие же либерасты. Баранов правильно написал, что либерастическим властям как раз и нужна такая "впопузиция", чтобы разыгрывать борьбу нанайских мальчиков.
Народ, истиная патриотическая оппозиция должен объединяться только вокруг таких лозунгов, к которым перевертыши не примажутся. А именно признание залоговых аукционов недействительными, возвращение общенародной собственности под управление государства, антиофшорное законодательство, налоговая реформа.
Re: Синоби
Репортер написал 01.07.2010 01:32
"Зато за деньги убивают друг друга за милую душу.."
Верно замечено. И при этом называют себя христианами. Кресты носят. И свечки ставят за упокой. "Зачем же думать, с нами Бог, он все за нас решит" (С) Высоцкий.
Переборщила, конечно, Святая инквизиция, на баб и астрономов переключилась, но лишь после того как крестоносцев вырезала под корень.
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 30.06.2010 23:10
== Ага.Зато за деньги убивают друг друга за милую душу...Парадокс,однако... ==
Это не ко мне. Там ссылочка приведена на источник - вот, там комментарии про это и оставляйте.
Re: - Свистун С. Приплясом
Синоби написал 30.06.2010 23:00
=Ну, категорически не хотят русские убивать друг друга за какие либо идеи!=
Ага.Зато за деньги убивают друг друга за милую душу...Парадокс,однако...
Re: Свистун С. Приплясом (30.06.2010 18:24)
Haтaлья написал 30.06.2010 22:28
Вот уж, хрен уж....сами ,..... сами...без евреев !!!
Можете немцев подключить !!!!
У них тоже опыт имеется !!! Как никак партия-двойняшка у власти стояла !!!!
И вот так вот,.... такими темпами,.... под белые ручки....к самостоятельности...!!!!
А то, НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ - ЕВРЕИ ВИНОВАТЫ, ПОЛУЧАЕТСЯ - ТОЖЕ, ЕВРЕИ ВИНОВАТЫ !!!!!
Сами,..... сами,...... господа, хорошие !!!!
В своем дерьме ковыряйтесь !!!!
А мы и с золотыми часами походим ....не велика важность !!!!!
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 30.06.2010 18:24
Вот тут хорошо про вас сказано:
А знаете, почему у современной пятой колонны в России пока ничего не получается?
Российский еврей пошел не тот. Жертвенного горения нет. В отличие от своих прадедушек и прабабушек. Заелся. Измельчал. Современных «ррррреволюционеров» революция интересует только в качестве выгодного гешефта. Ну и на перспективу - в Сов.мин попасть после победы.
И пока сии «революционеры» и им подобные не снимут с себя клифт за $ 5000 и часы, ценой в автомобиль и не оденут спецовочку и не пойдет работать на завод, в поле или в армию и агитировать за революцию внутри коллектива, они не опасны для власти. Прежние революционеры на это были способны. Особенно – евреи. И они готовы были умереть за идею. А эти?
А эти способны только жрать да срать. И блеять на разных эхах про антинародный режим. И бегать по издательствам за гонорарами. Эти борцы за счастье народное больше всего на свете боятся не власти, а любимого ими народа. Называют открыто его быдлом и даже приблизиться боятся. И бойцами революции быть не хотят - только генералами. Вот и подбивают...
Посмотрите на их физиономии: разве революционеры такие бывают? Родись они лет на 50 раньше, то могли бы позировать для Кукрыниксов на образ «лакея империализма». В их карикатурах.
А для русского населения гражданская война в собственной стране мало интересна. Разве только ***** на кухне под водочку, да власть поругать. Ну, категорически не хотят русские убивать друг друга за какие либо идеи! А уж тем более за идеи «свободы» и «демократии».
http://bulochnikov.livejournal.com/161883.html
(без названия)
фантомас написал 30.06.2010 16:27
Вам, ребята, надо бы задумываться почему к вам даже в хорошую погоду народу мало приходит. Вот здесь автор так много слов написал (на мой взгляд, пустых слов) чтобы в конце сделать вывод "Оппозиционеры на единственно правильном пути". Может и правильный вывод, только это путь на свалку.
Веры вам нет по многим причинам. Несколько навскидку:1) ваша оппозиция - оппозиция хрена против редьки. Потому что кто сейчас в оппозиции? Бывшие "предыдущие". 2) Требования противоречивые. "За исполнение конституции" и рядом "Свободу Ходорковскому". 3) Оппозиция рыхлая, слишком противоречивые ее составляющие. И т.д. и т.п.
Re:
Репортер написал 30.06.2010 15:53
Спроси сейчас у людей на улице, согласны ли они со словами Свистуна С. Приплясом: "люди то у вас те же самые, что сидят и во власти. У вас только личные интересы с ними разные, а повадки-то - одни и те же", подавляющее большинство, припомнив Немцова, Лимонова, Делягина и прочих деятелей оппозиции, с этим согласятся. Нет у нас оппозиции, господа-товарищи. Видимо, время еще не пришло.
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 30.06.2010 15:12
== Власть всегда бьеться с тем, в ком видит реальную альтернативу своей идеологии. КПРФ, ЛДПР и покойная "Родина" и запрещенный ДПНИ не воспринимаются как контрэлита ==
Мелкие вы по своему масштабу, мельче даже действующей власти. И это - всем видно, не только власти, но и обществу. Потому вы и воспринимаетесь, как клоуны. Не тянете вы на вождей (тут человек хорошее слово изобрел - "вождюки", так оно про вас) интеллектуально. Нет у вас ни одного философа (Маркс, так тот философом-то был - он точно вычислил причину проблем современного ему общества), иначе бы ваше собственное идейное убожество было бы известно и вам самим. А вы им бравируете и им гордитесь... Ихлову надо было эпиграфом не М.Булгакова, а К.Приткова ставить: "Загляни в любую лужу, и найдешь в ней гада, своим иройством других гадов превосходящего".
Объясняю постановку задачи "на пальцах". Для управления любым обществом достаточно "исполнительной власти", которая последовательно и без исключений будет всего-лишь поддерживать порядок благочиния так, как он сложился в данном обществе. Сам сложился. Это давно известно - законы и обычаи должны добровольно выполняться большинством населения, в противном случае нет способа заставить его их выполнять. Т.е. властитель из "исполнительной власти" вполне может быть тем Органчиком, которого описал еще Михаил Евграфович и при этом будет компетентен той задаче, к которой приставлен. Ну, машинисту паровоза чтобы его вести не нужно знание географии...
Однако, общество это еще и некое целое. Которое проживает свою историческую жизнь, которая не повторяется - жизнь сейчас это не жизнь 50 или 100 лет назад, а через даже поколение жизнь общества не будет простым параллельным переносом того состояния, что есть сейчас в будущее. В принципе, это понимает уже обычное руководство фирмы - к будущему нужно готовиться, его нужно предвосхищать, нужно иметь представление о действующих на рынке и в обществе силах, понимание своих целей и иметь стратегию своего предприятия.
Так вот, настоящий лидер - предвосхищает будущее общества, и направляет его движение, а не едет на его хребтине туда, куда общество в силу своих традиций тащится само. А для этого настоящий лидер имеет понимание (теоретический аппарат) "как устроена наша текущая жизнь" и идеальную модель "что мы должны построить в нашем будущем". Если обратиться к марксизму, то он ведь и есть тот самый теоретический аппарат - он отвечает на вопрос в чем основная проблема [современного Марксу] общества и та самая идеальная модель. Ленин в этом смысле был только прорабом, построившим здание спроектированное архитектором на поляне с конкретными геологическими условиями.
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 30.06.2010 15:12

А теперь посмотрим, что есть у вас. У вас есть описание современного общества с пониманием его основной проблемы? У вас есть идеальная модель? У вас есть представление о масштабах строительства и его цене?
Неа. Все ваши представления о политикуме и обществе - заемные. Вы цель (общество, конструкция которого будет лучше конструкции современного) подменяете средством (демократией). Вы осознание (понимание, к чему ведет действующий курс) заменяете рефлексивным действием (устройством шабашей и "акций"). Вы саму идею общественного развития подменяете идеей процветания собственного клана и пытаетесь убедить в этом окружающих. Т.е. реально-то ваши способности не дотягивают даже до деятеля "исполнительной власти", а вы ничтоже сумняшеся собираетесь его отодвинуть. Неудивительно, что у вас ничего не получается. Удивительно другое - народ, общество, никак не хочет сажать вас себе на закорки. Что совершенно понятно - зачем ему такой командир, все способности которого ограничиваются желанием сыто ехать в обозе?
Получается, что общество-то умнее вас? Но вы - не понимаете этого. Вы не понимаете, что убожество - в вас самих, а не в обществе, которое не хочет вас принимать. И сочиняете вот такую клопопердь, в которой и обсуждать-то, кроме личности ее автора нечего.
Станьте умнее, посмотрите дальше и последовательнее, чем видит и понимает общество. Предложите обществу осуществимую ценностную программу, а не расписание, когда кидаться на дубины - и вас начнут воспринимать всерьез, вас начнут поддерживать измученные текущей жизнью атомизированные, деморализованные простые люди. Потому, что самая большая их личная проблема - беспросветность. А с вами у них появится надежда. Предложите идею в пользу простонародья - и вас внесут во власть прямо сквозь кремлевские стены, потому, что у них появится будущее.
Но пока все, что вы предлагаете это простая замена на горбу простонародья одних рыл на другие, и даже - еще менее умные, чем те, которые сидят там сейчас.
1 раз увидеть
Ринус написал 30.06.2010 12:03
после того, как на одном из ток-шоу "против Сталина" увидел Ихлова истошно хуцпно орущим и запросто перекрывающим слабые голоса трех защитников Сталина - мнение об этом либерасте кристаллизовалось.
Очередная "Ихловиада"?
Сергей 58 написал 30.06.2010 11:28
Автор начал с белого стеба и закончил белым стихом доброжелательного оппозиционера.
Вот так - коренной вопрос контроль власти народом, остальное важные, но детали.
"Да разве можно с этими проститутками без протоколов конферировать?" (письмо Ленина Центральному Комитету РСДРП от 7 сентября 1905 года).
Возражение редактору
Евгений Ихлов написал 30.06.2010 10:34
Мы с Анатолием отлично помним, что основная идеологическая полемика велась коммунистами против социал-демократов, а позже против "коммунистов-ревизионистов". В СССР главным объектом полемики были Солженицын и Сахаров, позднее (уже в финале) - "Демократическая Россия". Власть всегда бьеться с тем, в ком видит реальную альтернативу своей идеологии. КПРФ, ЛДПР и покойная "Родина" и запрещенный ДПНИ не воспринимаются как контрэлита. В СССР таных католиков, "сектантов", "истинных марксистов" и русских православных националистов ("Вече") сажали не менее последовательно и преследовали не менее жестоко, чем либералов-правозащитников, но газетно-телевизионная полемика велась только с Сахаровым, Солженицыным и движением за выезд в Израиль - чуяли, кто их сменит.
Возражение редактору
Евгений Ихлов написал 30.06.2010 10:34
Мы с Анатолием отлично помним, что основная идеологическая полемика велась коммунистами против социал-демократов, а позже против "коммунистов-ревизионистов". В СССР главным объектом полемики были Солженицын и Сахаров, позднее (уже в финале) - "Демократическая Россия". Власть всегда бьеться с тем, в ком видит реальную альтернативу своей идеологии. КПРФ, ЛДПР и покойная "Родина" и запрещенный ДПНИ не воспринимаются как контрэлита. В СССР таных католиков, "сектантов", "истинных марксистов" и русских православных националистов ("Вече") сажали не менее последовательно и преследовали не менее жестоко, чем либералов-правозащитников, но газетно-телевизионная полемика велась только с Сахаровым, Солженицыным и движением за выезд в Израиль - чуяли, кто их сменит.
Возражение редактору
Евгений Ихлов написал 30.06.2010 10:34
Мы с Анатолием отлично помним, что основная идеологическая полемика велась коммунистами против социал-демократов, а позже против "коммунистов-ревизионистов". В СССР главным объектом полемики были Солженицын и Сахаров, позднее (уже в финале) - "Демократическая Россия". Власть всегда бьеться с тем, в ком видит реальную альтернативу своей идеологии. КПРФ, ЛДПР и покойная "Родина" и запрещенный ДПНИ не воспринимаются как контрэлита. В СССР таных католиков, "сектантов", "истинных марксистов" и русских православных националистов ("Вече") сажали не менее последовательно и преследовали не менее жестоко, чем либералов-правозащитников, но газетно-телевизионная полемика велась только с Сахаровым, Солженицыным и движением за выезд в Израиль - чуяли, кто их сменит.
Re: Haтaлья ..."ЗАКОН О ЛЮСТРАЦИИ" НАДО БЫЛО ВВЕСТИ - ЖИЛИ БЫ КАК ЛЮДИ
SU написал 30.06.2010 09:02
"Люстрировали" бы партию Зю, (как ныне НБН и др.)- а "вышедшие" из кпсс полит-проститутки заполнили бы все пространство (пер-люстраторы из ЕР как раз сегодня единственные, кто "живут как люди". Гораздо полезнее был бы закон о проверке на детекторе лжи всех без исключения политиков.
ЕБН и т.н. Собчак и дня бы не продержались....
А методика В.Гавела не подходила пиндосам, именно с их благословения УЖЕ БЫЛ НАЗНАЧЕН (п)РЕЗИДЕНТ в КРЕМЛЕ - НО бывший парт. гауляйтер.
Ведь основной задачей штатов была никакая не борьба с коммунизмом - а полная отмена Ялты, Потсдама и Хельсинки.
О друзьях и врагах
Прохожий написал 30.06.2010 08:23

Не туз, не дама, не валет,
Одни шестерки в наступленьи.
Людей средь вас приличных нет
Цвет интеллекта, блин, скопленье...
Любовь к историческим параллелям у Ихлова всепоглощающа. Это кто, кто тут у нас
"русская интеллигенция"? Шендерович? Алексеева? Вы еще Новодворскую сюда зачислите!
Вот только вопрос -- при лютой вашей ненависти ко всему русскому, чего ж вы в "русские интеллигенты" так лезете?
=="Еще говорят, что оппозиционеры - фашисты и подстрекатели бандитов."==
Ну это они вам льстят так неуклюже. Слово фашист давно уже потеряло свой истинный смысл. Стало просто ругательным словом. Что-то вроде "козел". Никто не знает, почему козел -- это оскорбление, но все точно знают, что обижаться надо. И вообще не марайте это слово -- оно только для русских предназначено...
=="Посмотрим, чем отвечают голоса Кремля своим оппонентам."
"Главный враг - тот, против кого идет наиболее интенсивный пропагандистский огонь..."==
Ну какие же вы враги друг другу. Тактические расхождения во взглядах врагами не делает.
Бьют вас не за то, что вы либералы, а за то, что орете там, где нужно молча делать ... нет, не деньги, -- власть. Слишком еще непрочны ваши позиции там. Рано вы орете. Потерпите немного...
Помните, кому сделал первый звонок ваш соплеменник Медведев со свежевзятого айфона?
Нет, не своему "брату по крови" премьеру. Позвонил он единокровному другу Дворковичу... А рядом с тем -- юргенсы, гонтмахеры... ,ну братья по крови, в общем...
А вы говорите враги... Да с такими врагами в разведку ходить можно...
SU (30.06.2010 05:55)
Haтaлья написал 30.06.2010 07:19
А мне нравится как ты написал.......только я могу одной фразой !!!!
"ЗАКОН О ЛЮСТРАЦИИ" НАДО БЫЛО ВВЕСТИ И ВСЕ , ПИЗДЕЦ, ЖИЛИ БЫ КАК ЛЮДИ !!!!!!!!!!
должности "главного врага" власти, думается, найдутся много претендентов
SU написал 30.06.2010 05:55
А.Б. Вы действительно так думаете? Или - "дипломатично" прикалываетесь?
Хотя об этом совсем нетрудно узнать у самой - т.н. власти - всласти..
1. Вам кратко ответил " - Почему... - Хмурый (13.06.2010 15:11)...http://forum-msk.org/material/politic/3371247.html
"На самом деле наших ельциноидов либерастов полностью устраивает курс, но не устраивают чужие фамилии в списке путинских министров...."
Даже вот..... иногда возникает подозрение истоков критики : Вот - в проведении либер-курса после ЕБН-а .....как то маловато "боцманов"..."лоцманов"...и других "заслужоных" *.манов ( намедни - один "джигит" о Питере - "красивый городишка....только вот русских чо то до хрена!.."
2. Никаких "АП-пазиционеров" среди ошметков ельциноидов нет, не было, и быть не может. С октября 93-его вся эта лживая шушара повязана страхом расприХватизации непосильно награбленного, разоблачением финансового и политического участия в ЕБН гос-перевороте и кровью расстрелянного парламента....Плюс - "дерьмократическая" поддержка фальсификации итогов конституционного референдума, и президентских выборов 1996 г. Все ельциноиды прекрасно осознают, что будет с их карьерой с приходом к власти просто ПОРЯДОЧНЫХ людей, которые НАЧНУТ И С ЭТОЙ СТРАНИЦЕЙ ИСТОРИИ (а вовсе не тра-ля-ля- про 100лет назад - Ленина...Сталина и Царя Гороха..) объективно разбираться...
Пара слов о ПОРЯДОЧНЫХ - т.с. личные выводы. Один из главных т.с. критериев
Забавно, что подавляющая БЕСПАРТИЙНАЯ часть населения СССР - сегодня, лишь через двавдцать лет начинают понимать, каких же КОЗЛОВ они пропустили в политический огород страны (т.е. во власть) благодаря доверчивости избирателей в 89 - 90 х годах.
Среди нынешних вождюков всех уровней - до самого верха- наиболее пристального внимания заслуживает именно та категория тех "вышедших из КЫ-ПЫ-СЫ-СЫ " , а ныне убежденных т.н. "анти-коммуняг" , которые ранее в СССР благополучно хавали доп-паек из парт-кормушки и усердно пудрили мозги в принудительном порядке коммунизмом абсолютному большинству беспартийных граждан нашего славного Союза.
А ныне , они же - "АП-пазиционеры- антикомуняки- либерасты", пытаются учить всех жить через зомбо-ящики - как останкинского ДВ (debilo-vision) , так и ЭХ-ХО-ХО-ХО москау; в т.ч. и вождюки - ЕБН....ВВП, и очень многие форумные балалайкины, претендующие на роль вождюков, "властителей душ (!!!) (крепостных, повидимому).
Кто нибудь подсчитывал на последних выборах - всех этих " во-время вышедших из КПСС" ЕБН-ов...Чубайсов....Собчаков...Тулеевых и т.д. и т.п. прочих ебн-чиков?
И ведь всего то - стоило тогда немного ПЕРЕД ВЫБОРАМИ поразмыслить, над их ОБЪЯСНЕНИЯМИ и ОПРАВДАНИЯМИ членства в партии,что бы раз и навсегда перекрыть пути дорожки во власть всей "вышедшей из мафии" - мафии ....
ПРИЧЕМ - это вовсе не относится к КПРФ - независимо от взглядов - полное уважение к тем, кто был ....состоял....и сейчас состоит.
1 Вот первый вариант т.н. ОБЪЯСНЕНИЯ:
Да...вот - панымаышь... состоял в КЫ-ПЫ-СЫ-СЫ...! Да, вот блин, был - а потом (*****!) "вышел" (когда кормушка прихлопнулась!)
Хотя - ху из ху - даже школьник с 5-ю классами понимает:
Вот если "раньше (якобы) искренне верил в коммунизм, состоял...потом осознал непГавильность ИДЕИ" (!!!)-
....Допустим..., НО, если так - тогда по твоему , тебе стало быть ума не хватало. А, сл-но и не будет.....Тогда вопрос - а какого дьявола опять тут мозги инвертированой политграмотой пудришь?...иди, милый, займись мелким пизднисом, никто не мешает.
2. Второй вариант ОБЪЯСНЕНИЯ:
У более "честных", но хитрожопых "вышедших из КПСС " есть второй вариант - да! состоял в КЫ-ПЫ-СЫ-СЫ ...НО - с фигой в кармане, никогда не верил, надо было карьеру делать...Ну что ж, хитрован, претензий к "туталитарному" прошлому нет. НО - ведь тогда и ныне нет никаких гарантий от повторной "фиги в кармане" --- не так ли? И куды ж ты полит-хитрован - снова ... во власть то лезешь ? Иди , родной, делай свою производственную карьеру...партбилет нынче не нужен.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss