Кто владеет информацией,
владеет миром

Для чего оппозиции участвовать в президентских выборах?

Опубликовано 21.06.2007 автором Александр Горелов, член КПРФ в разделе комментариев 76

Для чего оппозиции участвовать в президентских выборах?

В СМИ широко растиражирована новость о том, что Компартия РФ выдвинула Г.А. Зюганова кандидатом на пост президента страны. Это не совсем точно, вернее, совсем не точно. Известно лишь обращение к лидеру партии совещания партактива Южного федерального округа, прошедшего на прошлой неделе в Черкесске. Но руководство КПРФ данный вопрос официально пока не рассматривало. И вообще, он может быть официально решен только съездом партии - и не в сентябре этого года, как сообщают СМИ, а только после открытия президентской предвыборной кампании, то есть самое раннее в конце декабря. Иначе говоря, этот вопрос остается открытым до конца года.

Тем не менее, есть охотники считать его уже закрытым. С корреспондентов СМИ спрос невелик - в деталях внутрипартийной демократии они явно не разбираются. Спрос, увы, с руководителей партии. Так, на пресс-конференции в «Интерфаксе» первый зам председателя ЦК КПРФ И.И. Мельников заявил, что «фактически выдвижение Геннадия Зюганова состоялось». А еще раньше сам Г.А. Зюганов сказал, что «для лидера политической партии воля партийных масс является законом».

Конечно, любой политический лидер имеет полное право заявлять о своей готовности бороться за пост президента, но поминать всуе «волю масс» в качестве закона он не должен. Единственным законом партии является действующий Устав КПРФ, в котором нет ни малейших указаний на такое понятие, как «воля партийных масс». Неужели мы уже забыли, как под этим демагогическим лозунгом горбачевцы разрушали КПСС?

В этой связи полезно напомнить, что еще в 1995 году Центральный Исполнительный Комитет КПРФ был переименован в просто Центральный Комитет. В Уставе записано, что «КПРФ действует на основе принципа демократического централизма», предполагающего не только «выборность всех органов партии снизу доверху», но и «обязательность выполнения решений вышестоящих органов для нижестоящих», а никак не наоборот.

Всякий, отслуживший срочную, наверняка помнит самый главный плакат на территории войсковой части: «Приказ командира - закон для подчиненного». Но никак не «воля подчиненных - закон для командира». Разумеется, партийные дисциплинарные отношения отличаются от армейских тем, что в армии командиров не выбирают, а в партии - выбирают. Но выбирают все-таки, командиров, а не каптенармусов. Выбирая командира, массы доверяют ему право вырабатывать и принимать решения, но решения принимают не они. Если же командир будет всюду и по всякому поводу ссылаться на «волю масс», то это будет уже не армия и не партия, а заведение, широко известное под названием бардак.

КПРФ возрождалась именно в борьбе с бардаком. Так, в начале 1993 года, один известный партийный публицист писал в «Советской России» по этому поводу следующее:

«Власть партийных масс. Прекрасно! Но вот пример из личных наблюдений. Идет заседание руководящей коллегии одного оппозиционного объединения с очень решительным названием. Три часа толчения воды в ступе, пора голосовать, принимать решение. Встает известный деятель: «Не могу ничего сказать, пока не посоветуюсь с организацией, которую здесь представляю. Соберем через недельку пленум, а через месяц - съезд. Там и решим». Остальные с радостью хватаются за этот предлог, чтобы сложить с себя личную ответственность. Дело стоит и поныне. Если под властью партийных масс подразумевается это, то я категорически против такой «власти», ибо она означает полный паралич организации и поощряет безответственность и трусость. То, что бытует под этим высоким названием сегодня, - очередная благоглупость, навязанная «демократами»».

Это формально-уставные соображения, а теперь - реально-политические.

Выдвигая кандидата в президенты, следует ориентироваться на мнение не «партийных масс», а просто масс. Потому что выбирают президента всё-таки не «партийные массы», а просто массы. Кроме того, готовясь к выборам, нужно видеть существенное различие между думскими и президентскими выборами.

На парламентских выборах партия, даже не завоевавшая первое место, но преодолевшая семипроцентный барьер, получает свою пропорциональную долю - если не долю власти, то хотя бы долю парламентского влияния в обществе.

На президентских же выборах победитель забирает всю власть, а проигравший получает кукиш с маслом, хотя бы за него проголосовала почти половина избирателей. Максимум, на что он может опираться в дальнейшей борьбе, это моральный фактор: «за меня проголосовало 30 миллионов, и с этим нельзя не считаться». Да, с этим невозможно не считаться, но если завоеванная моральная сила не трансформируется в политическую, то она неизбежно рассеивается во времени и пространстве. То есть если после думских выборов, можно продолжать политику на парламентском поле, то после президентских выборов логика политической борьбы толкает проигравшего на улицу.

Это различие обуславливает различие предвыборных стратегий.

Парламентские выборы. Партия, знающая заведомо, что большинства она не получит, все равно обязана бороться под своим партийным флагом за расширение своего присутствия в парламенте. Не наберем большинства - не беда, но любое заметное расширение наших парламентских рядов должно рассматриваться, как победа - и политическая, и моральная. Отсюда следует, что целесообразнее всего выдвигать строго партийный список с лидером партии во главе. Как показал опыт, включение в список, особенно в первую тройку разнообразных союзников, ничего партии не прибавляет. Зато потом с «союзниками» во фракции хлопот не оберешься.

Президентские выборы. Если партия заведомо знает, что ее чисто партийный кандидат не наберет большинства ни при каких обстоятельствах, она обязана стремиться выдвинуть или поддержать такого кандидата, который имеет хотя бы теоретические шансы на большинство, то есть она обязана стремиться к созданию более широкой оппозиционной коалиции.

Является ли Г.А. Зюганов той политической фигурой, вокруг которой может сложиться такая более широкая коалиция? Нет, к сожалению, сегодня он таковой фигурой в отличие от 1996 года не является. Вот данные трех социологических центров о партийных и персональных рейтингах за этот год.

 

Январь

Февраль

Март

Апрель

Май

Июнь

Левада-центр (% от определившихся)

КПРФ

19

19

15

22

18

17

Зюганов

14

13

15

17

12

-

ФОМ (% от опрошенных)

КПРФ

7

6

8

7

6

7

Зюганов

3

3

4

3

2

3

ВЦИОМ (% от опрошенных)

КПРФ

7

-

-

9

6

8

Зюганов

3

-

-

4

3

4

Опросы лишний раз подтверждают, что в последнее время персональный президентский рейтинг Зюганова стабильно ниже партийного рейтинга КПРФ. 10 лет назад всё было точно наоборот, рейтинг Зюганова стабильно превышал рейтинг КПРФ. Причины этой прискорбной тенденции можно обсуждать, разоблачать и обличать. Но поезд уже ушел, и за полгода до выборов тенденцию уже невозможно ни отменить, ни переделать. Раньше нужно было об этом думать - например, выступать с серьезными наступательными законодательными инициативами. Конкретные предложения были, но они не были реализованы. Более того, ни один из 17 вопросов референдума не был преобразован в законопроект! Вместо этого выступили с оборонительным законопроектом: «об оппозиции». Совершенно непонятно, на что при этом надеялись, какого политического эффекта хотели добиться? Ведь ясно же, что с подобными законопроектами выступает тот, кто на власть реально не претендует и всю жизнь собирается сидеть в оппозиционной нише, делая её удобной для себя. Избиратель это видит и делает соответствующие выводы.

Для чего оппозиции участвовать в президентских выборах - для простой демонстрации флага без претензий на победу или, всерьез претендуя на неё? К какому результату мы стремимся - реальному политическому или только моральному. Это зависит от того, как оценить текущую обстановку. Возможна ли победа оппозиции? В 2004 году все хорошо понимали, что победа невозможна. Поэтому оставалось лишь демонстрировать флаг. А как обстоит дело сегодня?

Партия власти до сих пор не определилась с «преемником». Это ее головная боль. Зато она вполне спокойна насчет конкурентов, здесь все предсказуемо и особых забот не вызывает. То есть, хотя сценарий-2008 еще неясен, роль, отведенная в нем оппозиции, уже ясна, и выдвижение Зюганова станет шагом вполне ожидаемым, предсказуемым, соответствующим видам Кремля. На Зюганова у него уже все «заряжено». Наша же задача - добавить власти головной боли, нагрузить её неожиданными проблемами. Как говорил Александр Суворов, удивить - значит победить. А победа возможна в случае усугубления внутрикремлевских противоречий, возникновения дополнительных проблем, на решение которых у власти может не хватить сил и времени.

Да, все мы обязаны отдать должное мужеству Геннадия Андреевича, его поразительной стойкости под потоками грязи и клеветы. По сути дела, он уже многие годы практически в одиночку принимает на себя все удары, заслоняя собой партию. Мало найдется политиков, способных такое выдержать, но раны все равно остаются и болят. Так не пора ли партии защитить своего лидера? Его авторитету и партийному лидерству это нисколько не повредит.

О том же, кто именно может быть выдвинут партией кандидатом в президенты, можно поговорить отдельно. Но лучше об этом публично вообще не распространяться. Пусть это станет для Кремля «приятным сюрпризом».



Рейтинг:   4.81,  Голосов: 21
Поделиться
Всего комментариев к статье: 76
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Да ЛЮБАЯ кандидатура от КПРФ ПРОВАЛЬНАЯ!
звезда написал 27.06.2007 22:55
С точки зрения зюганова конечно нужно. Иначе он не отчитается за потраченные средства, полученные от Кремля.
С точки зрения нормальных людей-это глупое занятие.В машине уже заложенная программа выдаст все как надо. Имеется ввиду как заранее было согласовано в Кремле с поитиканами.
Re: Да ЛЮБАЯ кандидатура от КПРФ ПРОВАЛЬНАЯ!
AdVirt написал 23.06.2007 10:25
Твердому знаку. Спасибо по Сорокину. А есть уже кандидатуры от национальных партий, которые достаточно проходные?
===
Имя написал 23.06.2007 02:32
Уточнения:
"Раньше нужно было об этом думать - например, выступать с серьезными наступательными законодательными инициативами."
Хорош, "коммунист", нечего сказать, если делает вид, что "не заметил" серьезных законодательных инициатив со стороны КПРФ.
"...что «КПРФ действует на основе принципа демократического централизма», предполагающего не только «выборность всех органов партии снизу доверху», но и «обязательность выполнения решений вышестоящих органов для нижестоящих»..."
Демократический централизм предполагает, что избранные органы власти являются нижестоящими по отношению к избирающим органам власти соответствующего уровня. Для примера - районная парт.конференция является вышестоящим органом по отношению к районному бюро, которое именно является ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМ органом по отношению к принятым конференцией принципиальным решениям, входящим в круг ее исключительных полномочий. Принципиальные решения принимаются избирающими органами власти, исполняются избранными соответствующего уровня. И, соответственно, сами могут принимать решения только во-ис-пол-не-ни-е решений, принятых избирающим органом, для о-бес-пе-че-ни-я исполнения этих решений - ОПЕРАТИВНЫЕ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ решения. Но никак не подменяющие, искажающие, или отменяющие принципиальные решения представительно-"законодательных" органов, входящие в сферу исключительной компетенции последних. Иначе само "разделение властей" теряет всякий смысл и наступает внутрипартийная диктатура.
"Выдвигая кандидата в президенты, следует ориентироваться на мнение не «партийных масс», а просто масс. Потому что выбирают президента все-таки не «партийные массы», а просто массы."
Если слепо следовать текущим настроениям "просто масс", тогда ничего другого не остается, кроме как выдвигать кандидатом только того, чья задница и без того уже располагается в президентском кресле.
" Является ли Г.А. Зюганов той политической фигурой, вокруг которой может сложиться такая более широкая коалиция?"
Кто является такой фигурой в бОльшей степени, чем Зюганов? Обоснуйте объективно. И зачем нам такая "широкая" фигура, которая на следующий день после победы на выборах окажется по другую сторону баррикады? Какой такой "темной лошадке" и для чего мы "обязаны" таскать каштаны из огня?
Для каких результатов и под какие гарантии?
"Кроме того, готовясь к выборам, нужно видеть существенное различие между думскими и президентскими выборами."
Учитывая существующую сегодня концентрацию исполнительной власти, как таковой, а также полную узурпацию и монополизацию ею вообще всякой реальной власти в стране - партия, не борющаяся за президентское кресло, сколько-нибудь существенного интереса для избирателей в качестве только парламентской не представляет.
И еще:
"Если КПРФ выдвинет кандидатом Зюганова - это 100 % гарантия поражения. И даже без гарантии, что он займет 2 место."
"Зюганов, как впрочем и Жириновский, делают вид, что они участвуют в президентских выборах. Никакое президентство им не нужно. Они прекрасно понимают, - ни на что они не способны."
" Если, предположить, что Зюганов стал президентом. Его кондратий хватит тут же. Он не имеет ни малейшего представления: что делать, как быть?" и т.п.
Сугубо голословные агитки.
В обычной "логике" и стилистике "дежурных".
Подсунутый автором вопросик.
Имя написал 23.06.2007 02:31
Очень удобен режиму.
Ему действительно очень выгодно внушить всем, что участие в президентских выборах реальной оппозиции дело заведомо бесперспективное.
Особенно режиму хочется это внушить на случай выдвижения лидера наиболее дееспособной по объективным ТТХ оппозиционной партии.
Тогда уж точно дело в шляпе и режим может с полным основанием сказать "соперников не вижу".
Реально альтернативный кандидат на президентский пост должен обладать серьезной собственной орг.опорой, чтобы не быть после избрания марионеткой кланов или вовсе калифом на час.
Ответ на вопрос Горелова элементарен - реальная оппозиция всегда должна давать народу ШАНС воспользоваться выдвижением оппозиционного кандидата, как инструментом для качественного изменения ситуации. Это не дело настоящей оппозиции - браться решать за народ - нужен ему такой шанс или нет. Это дело народа - получить такой шанс и думать, как им распорядиться. И потом собственной ....., пардон,"кожей" расплачиваться за ошибки в принятии решений, если опять не хватит трезвости, реализма, воли реагировать на фактическое положение дел адекватно.
Конечно - НЕвыдвижение Зюганова всегда дает шанс разным аферистам на чужом горбу въехать в рай - коньюнктурно повысить свою политическую котировку за счет брошенного на произвол судьбы протестного избирателя. Особенно это касается перетягивания каната между потенциальными "преемниками" на предмет того, кто получит окончательный "карт-бланш", сумев задурить голову "левому "электорату"" лучше других претендентов на "преемническую" роль.
То и поднялся визг до небес очередной раз.
Кто-нибудь конкретно может назвать реального претендента на президентский пост от реальной оппозиции, имеющего не худшую орг.опору, чем Зюганов, не менее надежного и проверенного на предмет того, чтобы не переметнулся на следующий же день после избрания? И чтобы личные ТТХ были качественно лучше, чем у Зюганова? И чтобы уже текущий кандидатский рейтинг был выше чем у Зюганова и РЕАЛЬНО мог быть раскручен за оставшееся время до сопоставимого с рейтингом действующего президента?
Назовите и обоснуйте. Предметно, а не на уровне чисто истерического и голословного впаривания желаемого за действительное.
Скажем, по тому же Алферову, - какие у него реально, конкретно превосходящие ТТХ, кроме, якобы, ""главного" "козыря"", что вот он мол "незюганов" (такой "козырь" много у кого найдется - и что?)?
Кстати о "рейтингах"...Одноименные показатели между Левадой и ФОМОМ-ВЦИОМОМ отличаются в разы - комментарии требуются? Только очень наивные люди до сих пор не поняли, что все эти опросы публикуются не для того, чтобы общественое мнение узнать, а затем, чтобы на него "давить" в нужную сторону, чтобы его формировать и заказывать. И чтобы удобней "обосновывать" "достоверность" заказанных, проплаченных, "нарисованных" официальных "итогов" голосований.
Между прочим - по Алферову или томуж Шенину - есть надежные результаты независимых опросов не зомбирующего назначения? Если ориентирваться на опросы и таких данных нет, то их президенский рейтинг пока вообще равен нулю.
А рейтинг Зюганова приблизится к рейтингу партии как только произойдет официальное выдвижение от партии. Особенно - если не только от нее одной.
А ДЛЯ ЧЕГО ?
олег написал 22.06.2007 19:11
Оппозиции учавствовать в Выборах?
Как будто кто то, кого то из оппозиции Выберет?
(ВЕЧНАЯ ОППОЗИЦИЯ ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ ! )
Кадата...ва 1992 толи..
wolodja написал 22.06.2007 18:23
гаде я на каком-то репалибканском пернуме вылез и саказал (дали по недосмотру слово "безпартивному"): " в КПСС было 20% подлецов, и 80% дураков, а среди демократов наоборот"... и чаво меня вудивило, що никаму ентот фаворизм не парнавился... демаркатам тоже касати не нарвится... так что прав ты Ъ нечего им предложить народу, поэтому и обеспечивают явку на выборы режиму... и о партии "Великая Россия" молчат... были бы хоть чуть чуть подвижнее и чеснее... кинули бы кличь, а еще лучше выделили бы часть своих функционеров для быстрого создания партии... у той партии программа проста: "все богатсва страны должны принадлежать коренным народам России"... т.е. разбазаривать ресурсы и гробить нематериальные активы народа запрещено...
Да ЛЮБАЯ кандидатура от КПРФ ПРОВАЛЬНАЯ!
Твердый Знак написал 22.06.2007 16:59
Вы друзья как не садитесь, все в музыканты не годитесь.
Если не научились за 80 лет своей власти, это уже навсегда.
Особенно смешат меня придурки, предлагающие еврея Алферова! Глупей придумать нельзя, но как красноречиво говорит, кому служит КПРФ!
Тупицы! ЛЮБОЙ ВАШ КАНДИДАТ политический труп!
По одной простой причине.
У вас НЕЧЕГО предложить народу!
Построить социальное государство? Так вы его 80 лет строили на песке и все развалилось в момент.
Так и Эльсин тоже прелагал нам соцальное государство, кто сомневается, читай конституцию РФ. Черным по белому. Бумага терпит.
Не нужно нам ваше социальное государство. Нам нужно РУССКОЕ национальной государство! Как в Беларуси. А НАЦИОНАЛЬНОЕ государство, держится не каком то паразитическом классе а на ВСЁМ НАРОДЕ! И просто не может не быть социальным в РЕАЛЬНОСТИ. Если в старне правит НАРОД, он сам себя не обидит и не ограбит и не повезет свои фонды будуших поколений в США.
Простейшая ИСТИНА! И так трудно доходит до зомбированных.
Я удивляюсь, как можно быть такими тупыми?
Ладно я понимаю жидов и нерусь, всякие там Sergo и 03. Эти борятся за захват Русской земли для своих детей и внуков. Но ведь наверняка есть и какие то Русские и коренные которые им в этом по дурости помогают!
Голосовать за Зюганова - все равно что за хромого Яковлева
Варвара написал 22.06.2007 16:07
Зюганов (как и Жирик) - креатура покойного Яковлева. В них - З и Ж - хорошего только то, что они до сих пор востребованы, чтобы разбивать оппозицию неолибералам. Компартия, дай любого другого кандидата - и мы, беспартийные, проголосуем за тебя!
Провокация или
Конрад написал 22.06.2007 05:40
Если автор даже и член КПРФ, то судя по тексту он... практически не активен в ней. Строит из себя знатока, ну хорошо... Занимайся оплакиванием и "констатацией пораженчества", пока остальные что-то делают для победы. Недостаточно? Вливайся!
Насчет рейтинга Зюганова можно спорить, но кто из активных народных политиков так раскручен? Алферов? Возраст, хоть он и крепкий (да и сам отказался). Савицкая? Весьма вероятно, но ничего конкретного, против ничего не имею. Космонавтка все-таки.
Ты дружище лучше бы основу для обсуждения затеял (на что, кстати, Зюганов и Мельников ждали). Пусть просвещенные массы выбирают себе народного убер-кандидата, который был бы популярнее Зюганова (ВВП не предлагать). Правда демшиза вылила на Геннадия Андреевича щедрые порции словестных помоев, но это уже следствие потенциала политдеятеля. Это все понятно, ссат, боятся там наверху.
Подростки (18+) российские похоже влюбились в неслабо раскрученного жида Жириновского. От 25 и выше (часто встречаю) демонстративно аполитичны. Старше - нередко фанаты Путятишны.
Зюганова часть масс просто ненавидит. Вот ненавидит и все, почти как Гитлера, это им внушает ТВ, газеты и официальный интернет (как впрочем и либерастня). Другие просто не воспринимают.
Ты вот что, предложи достойного кандидата. Мне Г.А. Зюганов нравится, грамотный человек, как раз тот что нужен во время переходного периода в России, восстановления экономического сектора, смены курса и строя. Потом конечно нужны молодые и еще более сильные, чтобы двигать вперед страну.
Кстати, вот журналист Доренко хорош, у него язык здорово подвешен, но это уже мои персональные симпатии.
Re: Враги КПРФ - враги России.
AdVirt написал 22.06.2007 00:49
Красному. Не хватало теперь нам рассориться из-за вашего выбора. Может там вам виднее. Мы просто свое мнение высказываем. Голосовать придется - куда денемся, проголосуем коль вы там решили так.
Враги КПРФ - враги России.
Красный. написал 21.06.2007 23:55
1) Для автора и якобы членов КПРФ неподдерживающих Зюганова. Не нравится Зюганов, предлагайте других, но не на форумах сопли толочь, а на первичках избирайте делегатов на местные конференции, а оттуда на региональные с предложением о кандидате в президенты от КПРФ. Запомните все решит демократический централизм, я двумя руками за Зюганова и как делегат на региональную конференцию буду его поддерживать. Зюганов в 2008 реально сможет выйграть выборы, но только при нашей активной помощи ему.
2) Доброжелателям о бесперспективности Зюганова и расколе оппозиционного электората. Ну если вы не любите КПРФ, то и радуйтесь что ею руководит Зюганов, чего вы так переполошились, 4 страницы комментариями загадили. Поддерживайте Касьянова или Шенина, не переживайте их электорат Зюганво к себе не отколит. Я например кроме как за Зюганова ни за кого голосовать не буду, даже за Харитонова на прошлых выборах не голосовал.
3) Для тех кто утверждает выборы - лохотрон, все куплено, места в партсписках продаются, я делегат и свои рекомендации как список формировать говорю лично лишь на своем мнении, и рекомендации по формированию списка вношу ни на кого не ссылаясь, и когда утверждать будем, тоже лишь по решению своего местного отделения буду голосовать. Поэтому не видел я никаких долларов и покупок мест в списках. Не верите в выборы не участвуйте, и без вас разберемся, не ходите, за вас бюллетень опустят, сидите дома кушайте Доширак, смотрите Ксению Собчак.
раньше надо было стулья ломать...
Ленинградец написал 21.06.2007 23:45
а на переправе коней не меняют...этого-то и хочет Кремль...
о
о написал 21.06.2007 22:49
с соседней ветки ЦИТАТА---Зюганов -... Не по тому, что будучи по сути своей рабом уселся в седло вождя. Не по тому, что является паразитом из паразитов - идеологическим рантье. Не по тому, что с 91г. кругами водит "коммевреев" по каппустыне с вполне определенной и уже всем очевидной целью. А потому, что продолжает "великое дело" своих номенклатурных предшественников - выхолащивает И Д Е Ю - Великую Мечту, которой живет человечество с незапамятных времен------------------верное определение и если бы не он голосов у компартии было бы больше----------зюганов вечный депутат
о
о написал 21.06.2007 22:43
Выборы в Государственную думу России пройдут только в декабре, но предвыборная гонка уже началась. Причем пока не столько между партиями, сколько между кандидатами на попадание в заветные партийные списки. Сегодня стать депутатом от любой партии — удовольствие недешевое. Зато при положительном результате все предвыборные расходы окупятся сторицей.
— Известно уже, сколько будут стоить места?
— Пять у вас, семь у нас.
— Ну, у вас там вообще одни олигархи...
Этот диалог двух помощников депутатов корреспондент The New Times услышал в Государственной думе. Речь шла о предстоящей продаже мест в предвыборных партийных списках. Из разговора следовало, что место в думском списке будет стоить $5 млн, а за место в списке партий-фаворитов, где и собрались «одни олигархи», претенденту придется выложить в среднем $7 млн. И это, как выяснил корреспондент The New Times, вполне реальные и даже не окончательные цифры..ЦЕНА «ЗОЛОТОГО МАНДАТА» ДОХОДИТ ДО $7 МЛН 16.06.07 15:45 Государственная Дума – это «супермаркет с центром продаж на Старой площади». На 450 депутатских мест претендуют десятки тысяч покупателей http://skandaly.ru/news/news6024.html ---- об этом даже по тв говорилось-а вы о чем спорите
Re: Антону-Белогвардейскому.
Антон написал 21.06.2007 22:43
Но, ведь он уже однажды сдал Ельцину готовый пост, и не только за деньги.
"Талантов и образования, а также порядочности в КПРФ хватит на всю страну".
В чем дело? Где пресловутый рейтинг? Или вы как Ед. Росс. считаете, что народ не способен мыслить и не знает, что ему хорошо?
От Зю я не слышал ни одной умной мысли, кроме как отнять и разделить. Но в современных условиях - это бред, извините. Чтобы вести борьбу с этими зажравшимися пожирателями, необходимо быть умнее и талантливее их, уметь объединить народ, говорить красиво, выглядеть элегантно, по крайней мере. А Зюганов что? Брюзга! Посмотрите на Саркози и сравните. Если Зюганов 1,5 % наберет - успех будет. А вы будете до следующих выборов говорить о фальсификации. Ну что ж, тоже при деле.
Антону-Белогвардейскому.
Таша написал 21.06.2007 22:12
Вы хоть одну книгу Г. А. читали? Не читали, вижу. Далее. Партия как выдвигает, так и задвигает. Талантов и образования, а также порядочности в КПРФ хватит на всю страну. И спасибо Бабакову с Мироновым - они придумали, куда мы можем сливать партнепригодных (сами сольются) - в СР. Не нравится в компартии что-то, так вступи, если ты личность, и поменяй к лучшему. Делай! Кто тебе не дает? Слабо?
У нас не один Г. А., у нас много талантливой, думающей, образованной молодежи.
Роль личности трудно переоценить. Зюганов - личность. И таких у нас целый полк. И дискуссия идет, что надо, без застоя.
А незрелые, мутные типы, надеющиеся, что им что-то перепадет в этой жизни, как раз и закатывают Россию в пропасть. Закрой за мной дверь, я ухожу. Пока.
Re: Re: ВСПОМНИТЕ, ГАДЫ, КРАСНЫЕ БРИГАДЫ!
Бегемотов Кот написал 21.06.2007 22:11
Украина УЖЕ ближе, чем Россия, к этому устойчивому (относительно)состоянию.
"Умный" Ющенко тому пример.
Разве кто в Украине по-большому счету против такого президента? НЕТ! Другой вопрос, что самого президента это может не сильно устраивать, но это - проблема президента (и его сторонников) и никого больше. Именно в этом и есть устойчивость (относительная) системы.
Re: ВСПОМНИТЕ, ГАДЫ, КРАСНЫЕ БРИГАДЫ!
Антон написал 21.06.2007 21:58
Таша, Вы призываете к бесполезному процессу. Если, предположить, что Зюганов стал президентом. Его кондратий хватит тут же. Он не имеет ни малейшего представления: что делать, как быть? Критику разводить, как Райкин говорил, - все могут. Президент - это серьезно, помимо команды, от него лично многое зависит. Это при устойчивой системе (США) можно дурака поставить. У нас нельзя - система не устойчива, требует вмешательства оператора.
уж
ну написал 21.06.2007 21:50
не понимаю о каких выборах говорите.если все уже проплачено иопределено-читать умеете
ВСПОМНИТЕ, ГАДЫ, КРАСНЫЕ БРИГАДЫ!
Таша (КПРФ) написал 21.06.2007 21:30
Фашизма захотелось? Думать надо, а не соплю жевать.
Захотим - выдвинем Зюга, не захотим - не выдвинем. Не ваше это дело. Побеситесь пока. Пока не поумнеете.
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss