Кто владеет информацией,
владеет миром

Партия под лупой, или как нас теснят на самом передовом фронте

Опубликовано 27.06.2007 автором Сергей Эс в разделе комментариев 102

Партия под лупой, или как нас теснят на самом передовом фронте

Эта статья писалась как ответ на публикации об обвинении Анатолия Баранова в "неотроцкизме". Но затронутая тема оказалась шире прецедента с Барановым, поэтому я предлагаю ее, как самостоятельную статью.

Анатолий! С тобой произошло то, что должно было произойти. Я предлагаю тебе еще раз прочесть мою публикацию на форуме «Партия под лупой. Формула рассредоточения». Любой активно и полезно работающий коммунист рано или поздно оказывается под прицелом режима, и тот находит способы нейтрализации таких людей. Сегодня это даже делается силами самой же КПРФ, точнее говоря, руками людей, внедренных в руководящие органы КПРФ.

Увы, это реалии. Поэтому неудивительно, что тебя начали прессовать, неудивительно, что это делается руками контрольно-ревизионного органа партии. Эта схема мне, например, хорошо знакома на примере нашего регионального отделения партии.

Я не могу знать всего о твоей деятельности. Здесь приводятся факты твоей поддержки Касьянова, но кто из активных деятельных людей не проходил через ошибки? Я знаю многих честных коммунистов, которые до 1991 года были сторонниками Ельцина, газета «Советская Россия» давала положительные публикации о Березовском, Зюганов в самое неподходящее время колол КПСС, создавая компартию РСФСР. Поэтому я стараюсь смотреть на деятельность любого человека в целом. Твоя же лепта в наше дело (при всех твоих существующих и несуществующих ошибках) без преувеличения сказать, бесценна.

Ты развернул идеологические баталии на самом продвинутом рубеже - в интернете. Именно баталии. Это же не просто чиркнуть статью, выступить, опубликоваться, как это делают наши партийные лидеры. Ты ведешь системную работу, оперативно реагируя на каждый чих политической непогоды. Это поважнее нерегулярных глубокомысленных статей каких-либо важных товарищей и даже работы традиционного печатного издания.

Даже имея свой сайт, «Советская Россия», например, не тянет на такую работу. Свое интернет-пространство она использует только для размещения уже опубликованных на бумажном носителе материалов. Но это имеет свои объективные ограничения. Сайт вроде твоего Форума позволяет выпустить целый шквал публикаций, были бы только авторы.

У такого фронта политических баталий невероятно широкий простор. Люди, которые бьют за такую деятельность по рукам, либо глубоко отстали от жизни, либо делают это намеренно. За твои ошибки можно пожурить, отругать, приставить, на худой конец, к тебе надзирателя, но никак нельзя убирать с этого фронта. Ведь, пока никто из КПРФ дальше в этом деле не продвинулся. Начинать другому человеку с нуля будет непросто. Это только со стороны, кажется, что тут ничего сложного нет. Но это все равно что на фронте за промахи убрать с позиции пулеметчика и передать его пулемет связисту.

Собственно говоря, наш противник, увидев твою активность именно на этом важнейшем и еще мало освоенном интернет-направлении, должен был предпринять против тебя меры. Что он и сделал. Но зато мы теперь знаем, чьими руками в нашей партии он работает.

Я уже говорил, что методы воздействия на тебя сильно напоминают ту схему, которую хорошо обкатали власти в нашем регионе. Главная цель этой схемы - выбить из наших рядов активные штыки. При нашем-то дефиците людей, это очень эффективный метод. У нас поисключали из партии наиболее моторных людей. Они много и с полной отдачей работали, а кто больше работает, тот чаще ошибается. Совсем не ошибается только тот, кто ничего не делает, либо делает только то, что спустят сверху, сведя свою ответственность до ниже пола.

Так вот у нас стали целенаправленно чистить самых активных, стали придираться к их неизбежным ошибкам и исключать из партии. И мы теперь явственно ощущаем, как похирела организация, как ей теперь недостает сил, чтобы просто разнести по почтовым ящикам листовки.

Враг сработал успешно. И к сожалению ему в этом деле помогли и многие наши горячие головы. Увы, многие честные люди в знак протеста бросали партбилеты. На радость-то врагу! Я думаю, наши противники за такие свои непредвиденные успехи уже навешали себе кресты на мундиры. Поэтому, Анатолий, не кипятись. Стисни зубы и продолжай. В твоих руках остается Форум - широкое поле для приложения сил. Про интернет-пространство можно вопреки известной пословице сказать «И один в поле воин!»


От редакции: Уважаемый Сергей! Посмотри внимательно на Постановление ЦКРК. Где ты видишь там факты?

Скажем, в чем заключалась моя "поддержка" Касьянова, если я 3,5 года назад по принципиальным соображениям оставил должность помощника вице-премьера того самого касьяновского правительства и перешел на работу в КПРФ, на должность, которую обычно предлагают студентам?

Или ты считаешь "фактами" указанные ЦКРК мои намерения ввести в Россию войска НАТО? Как я, в своем нынешнем качестве могу "игнорировать коренные интересы и права русского народа", даже если бы и захотел? От каких "стойких коммунистов" я пытался избавиться и каким образом? Травил полонием?

В том и дело, что у этих людей нет на руках ничего, кроме их домыслов, слухов и доносов. Но самое паскудное в том, что факты им и не нужны - интеллектуальная деградация дошла до того предела, когда даже самые нелепые вещи, спускаемые "сверху", оказываются предметом самого серьезного внимания "внизу". У партийной массы утеряна критичность. Иначе бы давно уже в каждой первичной организации раздался бы крик: "А король-то голый!"

Потеря критичности проявляется даже в том, что ты пишешь мне под псевдонимом, скрываешь регион, в котором находится твоя первичка - чтобы "не вычислили". Ты опасаешься. Кого? Ты еще не понимаешь, что некого и нечего бояться?

Я хотел бы переадресовать тебя к последнему по времени крупному труду нашего лидера - книге "100 анекдотов от Зюганова". Мы привыкли считать, что во главе партии стоит серьезный политик, обстоятельный, вдумчивый человек. А оказывается - лидер партии еще в молодости получил приз в Габрово в качестве рассказчика анекдотов! Он профессиональный приколист, оказывается!

Так может быть, все, что произошло с партией в последние годы - это просто такой прикол, а мы все воспринимали всерьез? А выдвижение Геннадия Андреевича кандидатом в президенты - просто 101-й анекдот, не вошедший в книгу?

Как всерьез можно рассматривать, например, обвинение в "неотроцкизме"?

Если бы меня обвинили в том, что я летаю на Лысую гору и якшаюсь там с Сатаной, этому хоть и трудно, но можно было бы поверить - есть ведь люди, серьезно считающие Сатану реальной личностью, а контакт с ним на предмет купли-продажи души вполне реальным делом.

Но ведь абсолютно точно известно, что никакого "неотроцкизма" в природе нет! "Неотроцкизм" - это открытие нашего ЦКРК, сделанное буквально на наших глазах. Так как же можно обвинять меня в том, чего нет в природе?

А выходит, что я летаю на Лысую гору якшаться с Троцким...

Но Г.А.Зюганов, в минувший понедельник, на Секретариате ЦК мог бы сразу сказать что-нибудь типа "да вы с ума что ли посходили?" Но ведь не сказал! Оставил вопрос для "серьезного" разбирательства на Президиуме - как будто для главного органа партии другого дела нет, как разбирать анекдоты от ЦКРК.

И, кстати, внимательно изучив всевозможные доносы на меня, не дал себе труда просто набрать мой номер телефона, встретиться, узнать и мою точку зрения на происходящее. Не интересно? Или для руководителя партии ниже его достоинства встречаться с руководителем партийного СМИ? Ну что ж, будем переписываться.

А ведь встретившись, он хотя бы мог узнать, что решение ЦКРК, касающееся меня, вопреки Уставу партии, вынесено заочно - меня даже никто не пригласил на разбирательство моего персонального дела. Или не было никакого разбирательства, а был просто заказ?

А чей заказ - более, чем очевидно. Достаточно посмотреть на текстуальные совпадения в материалах ЦКРК и текстах с ресурсов, финансируемых пиарщиками "Единой России".

Вот так вот, думали, что вступаем в партию, а оказались в дурдоме.

Анатолий Баранов, неотроцкист



Рейтинг:   4.38,  Голосов: 21
Поделиться
Всего комментариев к статье: 102
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
А. Баранову
Почемукин написал 03.07.2007 15:55
Анатолий Юрьевич, уточните понятие Вами употребляемого слова "флуд". Вы часто осуждаете комментаторов во флуде. Как Вы считаете, однотемье о неотроцкизме в малом промежутке времени, хотя с разными авторами и разными по названиям статьями не является скрытым флудом? На форуме читателям предлагается, то веер тем о неотроцкизме, то анти зюгановских тем. Этот приемчик работает явно на руку противникам коммунистической идеи. Не является ли флуд ответной реакцией на скрытый флуд? Может быть целесообразнее в пользу дела, одной теме посвящать одну статью и по возможности дольше оставлять на обсуждение комментаторам. Что предложат, поэтому вопросу другие комментаторы?
Анатолий Юрьевич, обратите внимание, как Вас защищают 03, Ыртшзук,neutral и др. антикоммунисты и даже Ъ знак. " Хвалу и клевету приемли равнодушно ..."
Буряченко Нина Михайловна ,
олег - Буряченко Нине Михайловне написал 01.07.2007 20:02
разрешите Поддержать Вас в Вашей Благородной борьбе.(при некоторых
различиях во взглядах).
И!!! В ВАШЕМ МУЖЕСТВЕ (без иронии)!
ВАШ СТИЛЬ ОБЩЕНИЯ - ДОСТОИН ПОДРАЖАНИЯ.Слабаков.
Re: ИНФОРМАЦИОННЫЙ ТЕРРОР
Ы-Sergo... написал 01.07.2007 19:28
А мальчики кровавые в глазах еще не мерещатся? Вот Буряченко Н.М. (жаждущая славы и потому подисывающаяся своим реальным именем) и есть пример "мага", создающего избыток информации.
Ну слишком много билиберды и всегда об одном и том же - "ужасный и опасный интернет". На самом деле Нина Михайловна, кроме Вас тут никто не озаботился проблемой зомбирования, наверное, бормотухой не злоупотребляют здешние обитатели. А не пойти ли Вам на сайты другого направления, к примеру на какой-нибудь гламурно-снобистский форум (видел один такой, где все "тайные и статские советники") или на порнографический - пожурите их за нескромность, за неприличные позы, куда, мол, школа смотрит? Так и видитесь Вы в роли тюремной надзирательницы за интернет-пространством - одна мизантропия и атавизм. Ну по существу, кроме истерики, что-нибудь скажете или стоп-кран уже не срабатывает? Не засоряйте ресурс, он не для этого.
(без названия)
Василий П. написал 30.06.2007 11:08
Буряченко Нина Михайловна - пишет:
"а непересечение обеспечивают "маги" компьютерные из этих самых "интернет-первичек"."
Так этих интернет-первичек уже МНОГО оказывается!
У как у вас все запущено. Это как называется?
Тут можно посоветовать только одно: не зная броду – не суйся в воду. Эта ахинея закралась, толи по ошибке, толи по умыслу в постановление ЦКРК. И это доказывает, что само постановление состряпано по ложным доносам не совсем адекватных людей. А вот центральная КОНТРОЛЬНО-РЕВИЗИОННАЯ КОМИССИЯ – не удосужилась проверить никаких фактов, для выработки постановления ей хватило доносов.
Уточню, Вам, Нина Михайловна, что интернет-первичка есть одна (в единственном числе). Между прочим интернет-первичка сама неоднократно предпринимала встречные шаги, обращалась к ЦК
Можете ознакомиться:
http://forum.msk.ru/material/politic/8628.html
http://forum.cprf.info/forum/viewtopic.php?t=14407
Обращались к ЦК, мол, что мы маги или нет, но обеспечиваем какое-то партийное представительство в российском интернете. Это можно использовать для пропаганды, ведь у партии кроме газет, нет никаких медийных средств. Обращались для того, что бы наладить взаимодействие с ЦК. Ну и что, по-вашему, обратили внимание на партийный интернет? Нет, конечно!
И вот это абсолютно надуманное (причем даже с ошибками) постановление ЦКРК, появляется! У меня вопрос: почему ЦКРК не озаботилось проверкой (как оно должно быть) доносов или это было безразлично. Просто использовало в нужный момент доносы?
Так страшен МИР? Или МIР?
Буряченко Нина Михайловна написал 30.06.2007 02:45
А статейку-то мою про МIРу МИР что, слабо опубликовать? Я ведь ее уже как две недели послала. А если я ее в комментариях еще в нескольких статьях тисну, то статьи как и те, две, в комметариях к которым, я ее разместила, тут же в мгновение ока исчезнут их списка "в разделах" главной страницы?
Это называется дискуссия, рэвллюциянэры?
Интернет- дебилизатор и деградатор.
Буряченко Нина Михайловна написал 30.06.2007 02:23
Избыток информации тождественен ее недостатку. А переизбыток, причем информации не структурированной, представляющей из себя ссвалку достоверных и недостоверных фактов, домыслов, потоков неизвестно чьих сознаний, логических подтасовок и т. п. - означает отсутствие информации. А противник, лишенный информации, дезориентирован, а значит БЕСПОМОЩЕН. Его можно брать голыми руками и делать с ним что душе угодно. Вот поэтому в инфомационном пространстве и ростят папоротниковые заросли. По ТВ с этой задачей лучше всех справляются различные ток-шоу. А в интернете к этому приспособили молодежь, втянув их в ролевые игры - всякие ИНТЕРНЕТ-ПЕРВИЧКИ. И они играют, не соображая, что в буквальном смысле роют себе могилу.
Для буйного роста папоротниковых зарослей, нужно, чтобы люди не пересекались. Анонимность нужна. Анонимность как норму людям НАВЯЗАЛИ СИЛОЙ!!! (методы использовались и используются разные), а непересечение обеспечивают "маги" компьютерные из этих самых "интернет-первичек".
В результате ДЕГРАДАЦИЯ - парк юрского периода с динозаврами. Или хишные тиранозавры или их пиша - травоядные идиоты.
ИНФОРМАЦИОННЫЙ ТЕРРОР
Буряченко Нина Михайловна написал 30.06.2007 01:28
Сайт вроде твоего Форума позволяет выпустить целый шквал публикаций, были бы только авторы.
-------------------------------------
Вот это и есть новые технологии информационно-психологического террора и управления обществом как управление хаосом.
Словоговорение во фрактальной области – это такая подвижная граница, такой бег на месте. Достигается это балансированием на грани обсуждения и спама, причем обсуждения всегда безсубъектного, но не всегда безличностного - АНОНИМНОГО. Такое словоговорение не приводит ни к осмыслению ситуации, ни к новому знанию. Фрактал все время воспроизводит сам себя. Здесь чем быстрее бежишь, чем активнее и мощнее словопоток, тем быстрее разворачивается атрактор и быстрее движется, оставаясь неизменной граница. Бег на месте, быстрый или медленный, но все равно на месте.
Это как осел бегущий за привязанной на палке у него перед носом морковкой. А палка, ЧТО ВАЖНО!!!!, находится у него на спине. Морковку он не догонит (это невозможно), а путь нужный тому, кто управляет ослом, пройдет.
Откройте на досуге энциклопедию и посмотрите на лист папоротника. Заметьте, там каждый фрагмент листа повторяет своей формой весь лист. Т. е. его часть подобна целому. Если достанете живой лист, то возьмите лупу и посмотрите на краешки листа, увидите, что и эти махотульки тоже повторяют своей формой весь лист. Потом советую поискать в интернете мультяшки такие красивые, набрав в поиске слово "фрактал" - там увидите как такие "папоротники" растут.
Так вот все ваше обсуждение - это дурной рост этого "папоротника". Дура вымахала уже огромная, но качественного изменения, т. е. развития не происходит и не произойдет. "Папоротник" не зацветет и плодов не даст. Части этой дуры множаться, но повторяют и повторяют целое.
Вот это и есть ваша дело и дело Баранова - играть в обсуждение балансируя на грани обсуждения и спама и растить эту дуру.
А рядышком, в стороночке под прикрытием этой дуры, тихим сапом и незаметно от людей, т. е. без шума и пияра вы разворачиваете другой атрактор, который формирует новую структуру управления государством. И эта стуктура создается под тоталитарную диктатуру с фашисткой человеконенавистнической идеологией.
Общество в пограничном состоянии - ни живо, ни мертво - охраняет вас - крыс, орудующих в тылу.
Удобно. Можно анонимно руководить и использовать людей втемную. И держать все общество на этой границе.
Общество в пограничном состоянии. Сколько еще жить нам на этой границе? Сколько охранять крыс, орудующих в тылу?
progressorиоующему охламону
Твердый Знак написал 30.06.2007 01:12
progressor
***
Сперва пусть твердолобый попробует доказать, что прав.
***
Хе! Мою правоту вы видите на каждых выборах.
И в рядах своей партии, где остались неграмотные старички да старушки и хитрожопые Барановы, и Зюгановы их окучивающие.
***
Тогда остается признать, что народ "кладет" вообще на всех, кроме Путина и ЕдРо.
***
На Путина Ебенороссов народ кладет такой же как и на коммунистов.
Потому им и пришлось отменить порог явки, никто не ходит на жидовские лохотроны кроме ебенороссов и обманутых коммунистами бабушек.
***
Особенно - "кладет" на нациков, которые и процентный барьер на выборах преодолеть не могут
***
Какие выборы? Какой процентный барьер, когда ни одна Русская партия не допущена до выборов? Мало того, сама идея РУССКОЙ партии запрещена законом. Если ЛЮБАЯ Русская партия будет участвовать в выборах, она наберет не менее 70% ЛЕГКО. Что отлично показал пример жидовской Родины, даже она только намекнув на изгнание неруси немедленно стала фаворитом и ее пришлось выкинуть с выборов.
***
грамотно оформить документы на регистрацию не способны,
***
А что толку оформлять? Закон Роспедерации открытым текстом запрещает национальные партии.
Хочешь скзать для тебя это новость?
И ты приглашаешь соревноваться с собой в беге, соперника, у которого на ногах и руках кандалы?
****
и на практическом уровне только то и могут, что "гасить" одного африканского студента вдесятером.
***
А Кондапога, Ставрополь и Москва с Харагуном тебе не известны? Вот тебе практический уровень, толи еще будет!
Это вам не мозги бабушкам ***** и последние их рублики вытягивать.
Если голосовать за партию так, что она является в парламенте второй по численности после правящей, потратив средств на выборы на порядки меньше нее, называется "игнорировать" - в мире найдется много партий, для которых такое "игнорирование" остается недосягаемой хрустальной мечтой.
Еще одно заблуждение "олега".
progressor написал 29.06.2007 23:57
"А Я СЧИТАЮ , - олег (2007.06.29 20:24)
Баранов сделал Правильный выбор в ситуации "КПРФ Или РОССИЯ"!"
Нет такой ситуации и нет такого выбора.
Есть другая ситуация и другой выбор для России - самосохранение и развитие с помощью КПРФ, или окончательная колонизация и утилизация с помощью антикоммунистов.
А Я СЧИТАЮ ,
олег написал 29.06.2007 20:24
Баранов сделал Правильный выбор в ситуации "КПРФ Или РОССИЯ"!
твердо...лобому "знаку".
progressor написал 29.06.2007 16:51
Сперва пусть твердолобый попробует доказать, что прав. Пока что все "доказательства" его голословных деклараций сводятся к бесконечному повторений все тех же деклараций на верхнем регистре и с уверенностью, что апломб несусветный и брехня беззастенчивая - это и есть "аргумент".
Доказывать невменяемому, что он невменяемый - занятие беспредметное - на то он и невменяемый по определению, чтобы его мозги были не способны переварить любые доказательства, кроме "доказательств", которыми он сам одержим.
Никтож не доказывает трухлявой колоде, что она трухлявая колода - ей эти доказательства нечем воспринять. И ни один нормальный человек не доказывает другим нормальным людям про трухлявую колоду, что она трухлявая колода.
Это совершенно излишне именно по причине того, что они нормальные люди, а значит суть трухлявой колоды для них и так по определению самоочевидна.
Доказывать провокатору, что провокация есть провокация и что это не есть правильно - тоже занятие беспредметное. Провокатор работает профокатором не от того, что не осознает своюпровокаторскую сущность, а от того, что провокаторство - его призвание, или бизнес.
"Нет у народа такого основания. Потму и кладет народ на вас"
Тогда остается признать, что народ "кладет" вообще на всех, кроме Путина и ЕдРо. И этим "кладет" прежде всего сам на себя.
Но на КПРФ - менее, чем на кого-либо другого. Особенно - "кладет" на нациков, которые и процентный барьер на выборах преодолеть не могут, и грамотно оформить документы на регистрацию не способны, и на практическом уровне только то и могут, что "гасить" одного африканского студента вдесятером.
Если голосовать за партию так, что она является в парламенте второй по численности после правящей, потратив средств на выборы на порядки меньше нее, называется "игнорировать" - в мире найдется много партий, для которых такое "игнорирование" остается недосягаемой хрустальной мечтой.
А вот почему коммунистов будут игнорировать и либерастов
Твердый Знак написал 29.06.2007 03:02
Потому что без них ЛУЧШЕ!
Яркий пример СВОБОДНАЯ часть России - Беларусь
Смотрите, завидуйте я гражданин, неподвластной жидам Беларуси
http://rutube.ru/tracks/80842.html?v=baed02cd3a4ce78e627ed6419a923e58
нет не то
Твердый Знак написал 29.06.2007 02:09
progressor
***
Это вопрос того, есть ли у народа основания считать, что партия - "то за что себя выдает".
***
Нет у народа такого основания. Потму и кладет народ на вас ***** с пробором.
ИМЕННО из за вашей КОММУНИСТИЧЕСКОЙ, а по Русски ЖИДОВСКОЙ, интернациональной, а по Русских АНТИРУССКОЙ программы.
Вы можете перебодаться внутри своей партии, пербить неоледорубами неотроцкистов, повесить правых уклонистов, линчевать ведистов и распять национал уклонистов, а вашу партию ВСЁ РАВНО будут игнорировать.
И попробуй доказать что я не прав.
Уточнения+
progressor написал 28.06.2007 23:03
"Re: Re: Re: Re: алексу - Коммунист (2007.06.28 12:00)
Если ему высказывали при двух-трех членах ЦК это не "при товарищах", они товарищи тоже, а кто тогда мы!? Так вот они - "ответственные товарищи", а мы просто товарищи! Более того, если это было высказано, то и потом должно было быть разбирательство персонального дела, а его не было! Если бы оно было - решение было бы взвешенным, и уж ни в каком неотроцкизме не обвиняли бы! А разбирательства НЕ БЫЛО!"
Ну, и угадайте с трех раз, кто тут погнал бы волну по всем веткам, что мол его "разложили" привсенародно, даже не предупредив, и с пеной у рта доказывать, что никаких предварительных претензий от "ответственных товарищей" не поступало.
Кстати, вы что, хотите сказать, что раз товарищи "ответственные", то тем уже одним и по определению " ...такие "товарищи" нам "нетоварищи"..."?
Вы не забыли - Баранов не выдвинул по конкретным пунктам конкретных опровержений. Не сказал - "...на мой взгляд, если неотроцкизм существует, то он должен характеризоваться такими-то и такими-то ключевыми позициями, исходя из определения троцкизма и сути новых реалий, и я могу это предметно доказать (далее доказательства). А мои личные взгляды, действия, высказывания - опираются на такие-то и такие ключевые позиции, вышеназванным не совпадающие - и это я тоже могу доказать предметно (доказательства). Так что вы, тов. Никитин, все врете и спите в тумбочке, идите вы от меня...на все четыре стороны." Это был бы честный мужской разговор настоящего коммуниста в любых условиях.
Вместо этого он встал в позу: "Каак, МЕНЯ посмели в чем-то вообще обвинить, как-то вообще заподозрить в каком-то там гребаном мифическом неотроцкизме. Твваари неблагодарные. Ну, я вам устрою "сожжение храма Артемиды эфесской" в одной отдельно взятой партии, вы у меня попляшете, старперы деланные".
и погнал муть: - "а что оказалось - оказалось эт не партия, а дурдом какой-то,раз в ней посмели Баранова задеть. А руководство этой партии - "агенты Кремля", а любой косой взгляд на БАРАНОВА - заговор и заказ от режима". Не буквально все слова таковы (хотя за "дурдом" - ручаюсь), но такова суть.
И сейчас продолжает изощряться в том же духе на все новых ветках и пир для "дежурных" из сайта создавать. Вообще полный атас - девятый вал рац.предложений от патентованных антикоммунистов коммунистам, что тем следует учудить с собственным руководством.
"...хотя это бред без новой редакции программы, еще вопрос кто слева, а кто справа, а кто идет верной дорогой! Без базы, без точки отсчета - а это программа партии - это все лабуда, словесный понос..."
Пока новая редакция программы не утверждена, прежняя сохраняется в силе.
Но "уклоны" - это не вопрос программы, как таковой - это вопрос идейной самотождествености партии (пропагандистов - ОСОБЕННО) и корректности члена команды по отношению к команде, как целому. Это вопрос того, есть ли у народа основания считать, что партия - "то за что себя выдает".
Уточнения.
progressor написал 28.06.2007 23:01
"алексу - Степанов (2007.06.28 10:23)
Никакого вранья в адрес партии нет. Партия - это не Никитин, партия - это тысячи людей..."
Напоминаю - во всей этой истории Баранов уже неоднократно делал заявления типа "думал - вступаю в партию (не в Никитина - в партию) - а теперь оказалось - в дурдом". Это - не я придумал. Это Баранов додумался. И "топит" он здесь раз за разом, ветка за веткой (все новые и новые "то да потому") не Никитина лично, даже если прикрывается заголовками типа "Ведический коммунизм по Никитину" и чужим авторством, а менно партию, как целое, и уровень доверия к коммунистам, как таковым. Вне зависимости от того, понимет он это сам или нет. Посмотрите уже правде в глаза.
"Михаил (2007.06.28 11:38)
"Так вот - может кто даст внятное ПОЛИТИЧЕСКОЕ определение, что это за животинка такая, "никитинщина" и с чем ее кушають?"
------------
Никитин, однозначно, нарушил устав нашей партии, превысил свои полномочия. Своей писаниной пытается подменить коммунистическую идеологию. Я написал подменить, так как его "теоретические" даже не расширяют и не развивают Марксистско-Ленинскую теорию.
Но этого Никитину оказалось мало, теперь он приступил к зачистке партийных рядов от тех, кто ему оппонирует и поправляет. Иными словами: Никитин приватизировал себе монополию на истину, и пытается отформатировать идеологию партии под себя. Может оно и ничего, да вот бесплоден Никитин абсолютно, и это все знают. Они есть свидетели. Никитин собирается освободиться от свидетелей."
Михаил, извините, но это НЕ политическое определение. Это просто жалобы на "плохого дядю", вполне в том роде, в каком практически любой подчиненный так или иначе разобиженный на саму по себе жизнь может жалиться на практически любого начальника. На уровне общих мест типа з..бали вообще эти "старшие товарищи" - я тут самый-самый, а они,гады, этого не ценят.
Политическое определение...-включите голову, подумайте сами, чем отличается политическое определение от обычных жалоб на жизнь с переадресованной реакцией.
И еще:"Я написал подменить, так как его "теоретические" даже не расширяют и не развивают Марксистско-Ленинскую теорию."
Марксистско-Ленинскую теорию, для начала, неоходимо добросовестно изучать, плотно ее понимать и адекватно применять к жизни. Когда так относящихся к ней людей будет достаточно много - она сама будет развиваться вместе с жизнью - этож развивающаяся наука о закономерностях развития.
++++
progressor написал 28.06.2007 21:45
"А.Б. (2007.06.28 01:33)
Уважаемый, все очень просто. "Неотроцкизма" нет, а "неотроцкист" - это я, у меня и справка от ЦКРК имеется. Что непонятного?
Как вы, возможно, знаете, Люцифера никакого нет, зато "ведьм" за общение с ним в Средние века сожгли многие тысячи."
Если я знаю, что Люцифера нет, так я "ведьм" и не жгу,"жертву" колдовских козней, великого инквизитора и разоблачителя "зАговоров" "натапинкертона" в одном флаконе из себя не корчу. Тогда как Баранов, отлично зная, что нет никакого "Кремлевского заказа" на его бренные кости для ЦК КПРФ, использует, по факту, свой сайт для "раскрутки" "охоты на ведьм" в составе аж всего "верхнего "эшелона"" КПРФ оптом. Это сейчас. Естественно возникает вопрос, как он будет реагировать на малейшие замечания в свой адрес и на любое несовпадение с его собственной единоличной "генеральной линией" коли выберется на "верх". Если уже теперь, в ранге только пропагандиста, всю партию на уши норовит поставить,и в таком положении обезглавить, "разобидевшись" на "неотроцкизм" и перевозбудившись на все партийное руководство поголовно.
Когда ведьм жгли - верили, что Люцифер существует.
Баранов не верит даже в принципиальную возможность существования "неотроцкизма", но неотроцкистом подписывается. Представьте себе "христианина", который не верит в то, что существует христианство, но везде где надо и где не надо подписывается Такой-то, христианин. Либо для него оно существует по факту, что он сам себя христианином признает и называет публично. Либо делая это он блефует, лицемерит, или просто "выделывается" в самом скверном понимании. Сказать (написать) "я неотроцкист" - это и означает по факту таким способом сказать: "мои политические взгляды - неотроцкизм". Неотроцкист - по определению означает ""носитель" или сторонник неотроцкизма". Баранов не владеет "азами" русского языка? Или просто вид делает? Тогда объясняю предельно просто: слово "неотроцкист" является синонимом словосочетания ""исповедующий" неотроцкизм".
Значит "неотроцкист", по собственному настойчивому Баранова повторению, есть, а взглядов, следование которым только и может сделать неотроцкистом нет? Все равно абсурд, либо лицемерие, сильно отдающее мазохизмом.
"У меня и справка имеется" - тот еще "аргумент".Был я раньше о Баранове лучшего мнения, не думал , что он до таких "аргументаций" дойдет. В этой "справке" не писали - мол выдана Баранову для подтверждения всем подряд, что он неотроцкист.
Если человеку (ДЛЯ ПРИ-МЕ-РА) кто-то выдал справку, что у него встречаются шизоидные проявления, и он с тех пор сугубо по собственной воле везде подписывается: "шизоид", но с пеной у рта доказывает, что никаких таких "проявлений" вообще не может существовать в природе, какие тут возможны естественно неизбежные выводы?
Либо он крайне неискренен.
Либо у него и правда есть проблемы с адекватностью.
Либо он и неадекватен и явно темнит с дальним прицелом одновременно.
Такова логика ситуации.
+++
progressor написал 28.06.2007 21:43
Думаю - будет логично, если сперва никто сам покажет пример.
"И теперь "вылез"!
Такой же предатель как его бывший шеф-Горбачев!"
Откуда "вылез"? Что нибудь более предметное, чем пустая истерика, по части ответить за "базар" про "такой же" имеется? Думаю нет - иначе не отделывался бы до сих пор голословными "общими местами".
"Хватит охмурять людей!" вот и прекращайте уже, г. никто, этим самым (охмуряжем) заниматься - действительно хватит.
"Выкинем из партии и Зюганова-наверняка это время скоро!
Надоел он всем-уже!"
Это что - очередной приступ мании величия? Опять никто говорит о себе во множественном числе, да еще и "все". Ничуть не сомневаюсь, что для "никто" лично Зюганов очень неудобен и надоел ему уже одним фактом своего сушествования изначально.
Но из этого не следует, что все хотят уподобится такому вот "никто", или что "никто" уполномочен всеми говорить от их имени.
"Re: В чужом глазУ? - Вася (2007.06.28 01:29)
Это ты великую Раневскую называешь "антисоветской актрисой"?
Ну и о чем стобой, уродом, можно говорить?"
Вася, я смотрю, достаточно грамотен, чтобы понять о ком идет речь, но при этом "не заметил" что "советско"-антисоветская" у меня поставлено в кавычки и "забыл", что это не я ее "антисоветской" называю, а нынешние СМИ "лепят" из нее "никогда не любившую "советы"" и за это мол жутко "задвинутую""- обиженную. Как, впрочем, много еще из кого. Благо мертвые не спорят.
Еще одна "великая" Майя Плисецкая незадолго до известных событий 93-го года в прямом эфире открытым текстом заявляла что-то типа "я ненавижу советскую власть и всегда ненавидела". А между тем в таланте и профессиональном трудолюбии ей не откажешь. Но это не мешает ей говорить то, что во времена Раневской она маловероятно чтобы сказала.
Говорить со мной Васе неочем? Чтож, если он способен говорить только с теми, кто ему во всем будет поддакивать - возможно. Во всех остальных случаях требуются самообладание, наличие содержательных аргументов, умение вникать не только в самим собой сказанное, настоящее нормальное ЧСД. Если у Васи со всем этим проблемы - я отнесусь с понимнием.
++
progressor написал 28.06.2007 21:42
"Досидел в кресле 1 секретаря обкома до 1991 года."
Ну,и? "Никто" предпочел бы, чтобы ломанулся в "демократы", когда Ельцин только еще начал щеки надувать, как теперь Баранов надувает. И кинулся партбилет по телеящику "кремировать" на показ?
"Наверняка хлопал в ладоши Горбачеву-предателю."
На какого такого "верняка"? Доказательства имеются? Или опять одни буйные фантазии формата "как скажу - так и будет"?
"Потом сидел 12(!!!)лет в буржуазной думе-пользуясь всеми привилегиями.
Большой зарплатой,иммунитетом,санаториями,ЦКБ и прочим."
Ну, вообще говоря его туда люди избирали (миллионы людей, и не американцев или немцев, а граждан России) - значит им это было нужно, а никто, он на то и никто, что единолично за них это решать не может.
"Привелегии" пресловутые "прописаны" всем депутатам по закону и являются условием их профессиональной дееспособности. Сильно сомневаюсь, что если "никт0" пролезет туда по "костям" Никитина, ради чего, вероятно он тут из кожи лезет, немедленно начнет рубаху рвать от всего оказываться - точно так же будет пользоваться всем, что законом предусмотрено.
"В то время,когда народ голодал,вымирал.... Бедствовал."
И что, надо было вымереть тоже - в знак "солидарности" с народом?
Но сперва - пойти сдаться в бордель - в знак "солидарности" с вовлеченными в проституцию?
Потом - сняться в порножурнале - в знак "солидарности" с вовлеченными в порнографию?
Потом - пойти "бомжевать" - в знак "солидарности" с лишившимися жилья или работы?
Потом - сесть в тюрьму - в знак "протеста" против роста числа заключенных?
И далее везде - а кончить "самострелом" в знак... "протеста" против роста числа самоубийств и голодовкой до летального исхода в знак "солидарности" со всеми бедствующими вообще?
+
progressor написал 28.06.2007 21:40
"От всего-того,что тормозит наше дело."
Это чье ваше "наше"? "Дело "наших""? (Ужимки уж больно характЕрные).
"И подпевать никитиным,что они-де "невинные агнцы"-не надо."
А кто тут ""подпевает" "никитиным" (их сколько, чисто конкретно?) и назвал "их" "невинными агнцами"? Опять глючит? Пока что это Баранов при помощи "никого" лепит здесь из себя "невинную жертву" и "оскорбленную непорочность". Осталось еще только пожаловаться до кучи, что его с моста в речку "уронили".Благо "приостановить членство" он уже успел.
""И увидете их,по делам их"-кто сказал-тысячу лет назад,знаешь?"
Кто сказал знаю. Это "никто" не знает, что не тысячу лет назад, а заметно раньше.
"Баранов и его сайт-это источник живой информации.Он нужен людям."
В настоящее время - скорее источник искусственно культивируемой бездельной склоки вокруг и внутри КПРФ, идущей партии только во вред. Хотя, вполне допускаю, что Баранову лично - на "пользу" (в специфическом смысле).
Эта склока "нужна людям"? Вопрос в том, каким именно "людям" и для чего именно "нужна".
"А кто такой никитин?Что мы знаем о нем?ТОлько то,что был и есть талантливый
карьерист."
Не удивительно - каждое никто "знает" только то, что хочет "знать" это никто.
Только вот про самого "никто" никто не знает вообще "ничто", а брать всех на понт это никто-ничто берется.
"Окончил ЖД институт и почти сразу прыгнул в комсомольско-партийные боссы.Не захотел работать конструктором."
В "боссы" в те времена, если "никто" не в курсе, не брали по причине хотения-нехотения отдельно взятого студента работать конструктором. Тогда для этого требовались более веские причины.
Не могу не порадоваться 000чень "содержательным" возражениям
progressor написал 28.06.2007 21:38
"никто (2007.06.28 01:03)
А ты сам-то "чьих будешь"?Не из Штатов-то вещаешь?!Тут есть один-"Снегов" из USA.Так его разоблачили!
Может,попросить Баранова,чтобы он показал-откуда ты вещаешь?
А что,идея!Вполне возможно."
Еще один жутко "проницательный" и "бдительный" "телепат"-мазила, выискался, любитель объявлять всех, кто имеет что возразить по существу "американскими агентами".
Попросить Баранова меня вычислить? Якши, пусть попробует, если сумеет, если не слабо не соврать, если он занимается в первую очередь тем, чтобы выполнять заказы "никтов" на пеленгацию им неугодных. Могу даже в первом приближени сориентировать, где искать - на границе Азии с Европой. Доволен?
" Кажется и не коммунист.И не сочувствующий?!Не лезь в партийное дело"
Еще раз Мазила. Креститься надо, если "кажется".., меньше пить, и больше двигаться.В том числе - извилинами шевелить хоть иногда, хоть немного.
Если к "нечленам" партия будет относится по схеме "куда прешь, тебя тут не состояло - не твоего ума дело" - ктож нормальный поверит, что она и впрямь коммунистическая и ей правда нужна массовая поддержка народа? Как интересно - оповещать весь мир, как разобидель бедного Баранова - "льизяааа", а высказать "посторонним " свое мнение по поводу этого "обижонства" - так сразу "нииизяааа", "ай-я-яй", Асисяй?
"Здесь честные коммунисты-хотят,чтобы партия очистилась от "никитиных".
И каким образом "никто" думает сам подтвердить, что он действительно "комунист", да еще и "честный" да еще и во множественном числе сразу? Коли сам он никто, звать его никак, координаты его нигде. А уровень и характер "аргументации", простигосподи, у него типично АНТИкоммунистический.
Если судить по стилистическим маркерам, а не по фонтану "ников" - таких "честных ..."никтов"" тут не так густо, чтобы браться ве(ре)щать от имени всех коммунистов.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss