Кто владеет информацией,
владеет миром

Прекратить истерику

Опубликовано 29.06.2007 автором Петр Милосердов в разделе комментариев 51

Прекратить истерику

Когда мне позвонило с два десятка знакомых, всегда с симпатией относившихся к КПРФ, и задало один и тот же вопрос - «У вас, в КПРФ, что, все такие идиоты?» - я решил взяться за перо. Хотя бы для того, чтобы объяснить что нет, далеко не все.

Поводом для подобных оскорбительных вопросов послужило, конечно же, постановление ЦКРК «О борьбе с неотроцкизмом». Оно же стало одной из причин полученного мною уведомления о своем увольнении с поста Заведующего сектором выборных технологий в ЦК. Собственно говоря, причин внезапной отставки было всего три:

 - мое несогласие с ходом подготовки избирательной кампании КПРФ;

 - мое несогласие с постановлением ЦКРК «О борьбе с неотроцкизмом»;

 - мое участие в создании движения «НАРОД» и заявление о выдвижении кандидатом в президенты России Сергея Гуляева.

В связи с вышеизложенным, я считаю для себя возможным объясниться с руководством, и сделать это публично, раз уж лидер партии Геннадий Зюганов считает возможным объясняться со мной посредством СМИ.

1. Мое несогласие с ходом подготовки избирательной кампании КПРФ.

Подготовка к кампании идет из рук вон плохо. Если что-то и делается хорошо (как, например, спецвыпуск «Правды»), то, скорее, вопреки обстоятельствам, чем благодаря.

На Пленуме ЦК была продемонстрировано новое агитационное оружие - «Газель» с видео и аудиоаппаратурой. Да, это замечательно. Но здесь тот самый случай, когда «новое - это хорошо забытое старое», подобную агитмашину я, за свои средства, сделал еще на выборах в Мосгордуму в 2005 году, и потом неоднократно предлагал ЦК ее использовать. Услышали два года спустя. Но бог бы с ним, сделали - и то хорошо.

Есть вопросы и посерьезнее. Где избирательный штаб? Что он делает? Из кого состоит, и какова зона ответственности каждого? Где программа обучающих семинаров для актива партии? Где группа информационного сопровождения? Все это было запланировано, расписано, осмечено. Где все это? В частности, была предложена практика еженедельных креативных совещаний, мозговых штурмов, на которых бы сообща вырабатывались актуальные лозунги, слоганы, позиции. Почему ни черта не сделано? Вместо этого - практика «затыкания дыр», когда люди вынуждены метаться по регионам, передавать недовыполненную работу черт знает кому, а сами - писать дежурные, не нужные никому тексты постановлений и заявлений. Избирательный штаб - это боевая единица, а не богадельня и не собрание пикейных жилетов.

2. Мое несогласие с постановлением ЦКРК «О борьбе с неотроцкизмом»

Подобные формулировки я считаю позорными для партии, лидером которой когда-то был выдающийся публицист Владимир Ленин. Есть что «предъявить» Баранову, Басанцу, наконец, мне лично, по существу, без глупостей, - предъявляйте.

Я представляю себе, как смеются сейчас над нами зарубежные коммунисты, внимательно следящие за тем, что происходит в России. Смеются над «неотроцкизмом», «ложным троцкистским путем быстрой революции», пособничестве НАТО и прочими перлами. Мы, члены КПРФ, в один день приобрели себе славу идиотов высшей марки.

Я, как заведующий сектором выборных технологий, прилагаю усилия для того, чтобы люди голосовали за партию, а другие члены партии - ставят на моей работе крест. Как, каким образом теперь агитировать избирателей голосовать за КПРФ? Объяснять им, что мы эффективно умеем бороться с неотроцкизмом? Резюмирую: публикация доклада ЦКРК безусловно принесла вред партии.

Я лично - не сторонник «левачества». Я убежден, что сегодня быть русским коммунистом - это, безусловно, значит - быть националистом. Но я в отличие от многих специалистов по «русскому вопросу», считаю, что главные «русские вопросы» сегодня - о собственности и свободе (свою точку зрения по данному вопросу я более подробно изложил здесь). Бороться за «русский дух», сидя без штанов, - путь для дураков. Пропаганда этого пути - занятие для провокаторов.

3. Участие в создании движения «НАРОД» и заявление о выдвижении кандидатом в президенты России Сергея Гуляева.

Здесь, если следовать духу и букве Устава КПРФ и Программы партии, все совсем просто. Вопрос первый: «Было ли решение КПРФ о выдвижении кандидата в президенты, которое (по факту своего существования) запрещало поддерживать иных кандидатов?» Ответ: не было. Вопрос второй: «Запрещено ли совмещать членство в КПРФ с членством в общественных организациях, разделяющих основные положения программы КПРФ?» Ответ: не запрещено. Ну и третий, контрольный вопрос: «Есть ли иные претензии?» Ответ: пока не поступало.

Движение НАРОД (НАциональное Русское Освободительное Движение) создано 23-24 июня, и его основные цели - свобода, справедливость, национальное возрождение - практически дословно совпадают с программными целями КПРФ.

Мы решили выдвинуть свою кандидатуру на грядущие президентские выборы - Сергея Гуляева. Сергей Гуляев - крепкий 45-летний мужик, воевал в Афганистане, был ликвидатором последствий Чернобыльской аварии, служил в армии, ушел в отставку в звании майора. Был депутатом питерского парламента, сумев на выборах победить представителей партии власти. Воспитывает троих детей. Беспартийный, как, кстати, и кандидат от КПРФ на прошлых президентских выборах Николай Харитонов.

Гуляев, человек, безусловно, талантливый и боевитый, способный реализовать цели, обозначенные нами в программном манифесте, и действовать в интересах большинства граждан России. И я не вижу ничего зазорного в факте моей личной поддержки данной кандидатуры.

Я убежден: самое разумное, что может сделать в данной ситуации руководство партии - прекратить истерику. Остановиться. Если есть повод для дискуссии (а он - явно есть) - необходимо эту дискуссию провести. Если есть основания для претензий по существу к партийным товарищам - их надо спокойно, аргументировано предъявить. А сейчас необходимо опять-таки спокойно, без нервов, сделать три шага:

1. Отменить постановление ЦКРК как ведущее к расколу в партии;

2. Объявить мораторий на принятие мер партийного воздействия по идеологическим мотивам;

3. Объявить широкую внутрипартийную дискуссию по 3 вопросам:

 - кандидат в президенты России от КПРФ - кто он?

 -  методы прихода коммунистов к власти (в т.ч. и обсуждение подготовки к избирательной кампании);

 - целесообразность возможных союзов с другими политическими силами.

В конце концов, если у нас партия, построенная на принципах демократического централизма, а не тоталитарная секта, то рядовые члены партии имеют право на то, что их голос будет услышан.

P.S. Что касается меня лично, то оформленного надлежащим образом решения о моем увольнении я до сих пор не получил, а, следовательно, хотя это и несколько странно звучит, я продолжаю исполнять свои служебные обязанности.



Рейтинг:   4.69,  Голосов: 16
Поделиться
Всего комментариев к статье: 51
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Свистун написал 02.07.2007 00:44
== "..пролетариат в космополиты.." - в какой работе он это сказал, издание, том, страница? ==
Евангелие, азац, стих? Так ведь в предыдущем посте ты был согласен с тем, что это Маркс и сказал. И даже довольно точно передал смысл его высказывания, в котором он распространялся, что пролетарий хочет сделать отечество из всего Мира. А теперь вот приступ книжничества и фарисейства приключился?
Изволь - "Манифест Коммунистической партии". Издание, абзац и стих не помню за ненадобностью, но вот точные слова: "Рабочие не имеют отечества. У них нельзя отнять то, чего у них нет." Вставляем в Яндекс, получаем
http://www.geocities.com/CapitolHill/Lobby/3198/Marx/man2.htm
http://www.e-lib.info/book.php?id=1120000924&p=17
и даже вот http://www.kprf.ru/library/manifestkp.html, правда документ с сайта снят :) Видимо, за ненадобностью...
Свистуну
Артур тельавивский написал 01.07.2007 22:45
Пролетариат - термин. Я же простой еврейский работяга(смешно звучит. но итакое бывает), могу, конечно, сказать: я, Рабинович, гражданин мира. Но это к теории не пришьешь...
"..пролетариат в космополиты.." - в какой работе он это сказал, издание, том, страница?
Насчет Родины, сам написал, что то время было для тебя "развивающимся ленинизмом", теперь путинизм...
(без названия)
Свистун написал 01.07.2007 20:55
== Нет Отечества у пролетариев оно присвоено другими, знаешь кем. поэтому пролетарии и пошли за Лениным, чтоб вернуть Его. ==
Это пролетарии сами тебе сказали? Или все-таки ближе к теме будешь держаться - все же ваш отец-основатель первым записал пролетариат в космополиты? А не Свистун...
== А у тебя Свистун похоже его никогда и не было. По твоей логике ==
Как здорово, что кто-то мою логику знает лучше меня самого. А про Путина тоже могешь?
Свистуну
Артур тельавивский написал 01.07.2007 19:47
"...деятель написал "у пролетария нет Отечества"
Нет Отечества у пролетариев оно присвоено другими, знаешь кем. поэтому пролетарии и пошли за Лениным, чтоб вернуть Его. А у тебя Свистун похоже его никогда и не было. По твоей логике
вв
ведист написал 01.07.2007 18:25
Известный кинорежиссер и шоумен режиссер Тигран Кеосаян в эфире развлекательного ток-шоу «Вечер с Тиграном Кеосаяном» на Рен-ТВ допустил русофобские высказывания и призывы к насилию по отношению к русским.
В частности ведущий в прямом эфире в открытую, призвал бить русских кирпичами по голове.
В передаче принимал участие политолог Тимур Мурзаев. Обсуждали нападение группы кавказце вооруженных арматурой и пустыми бутылками из под спиртного на русское население Москвы 22 июня.
Тигран Кеосаян не только не осудил кавказских хулиганов, но и недвусмысленно принял их сторону, не моргнув глазом призвав бить русских «кирпичом по голове". Надо полагать, что после просмотра этой передачи, у многих кавказцев возникнет желание поддержать начинание, устроенное их соплеменниками вечером 22 июня на Славянской площади в Москве.
Можете задать вопрос Тиграну Кеосаяну на форуме ток шоу "вечер с Тиграном Кеосаяном"
В центре Ленинска кавказцы избили лейтенанта милиции Краснодарский край: 2007-07-01 12:17:05 В воскресенье вечером 27-летний Дмитрий Ковинчук, командир отдельного взвода ППС, вместе с женой и маленьким сыном, возвращались домой после праздника. Жена отлучилась в магазин, а милиционер с малышом остались ждать ее на улице. Томясь в ожидании, Дмитрий курил и болтал с годовалым сынишкой. -Шестерым азербайджанцам, проходящим мимо, не понравилось, как мужчина (а он был в гражданском) бросил окурок в их сторону, и налетели на него с бранью, - пояснили нам в УВД Ленинска-Кузнецкого.
Тот, естественно, им ответил. И горячие кавказские парни пустили в ход кулаки. Их даже не остановил годовалый малыш, сидящий на руках у отца! Мужчина не мог защищаться и вскоре оказался поваленным на асфальт. А отморозки продолжили пинать лежащего. - О себе в тот момент я не думал, беспокоился только о сыне, - вспоминает Дмитрий Ковинчук. - Все старался прикрыть его своим телом, чтобы и ему не досталось. Получалось, правда, плохо, извивался от боли.
Плач и крики ребенка привлекли других прохожих, и те вызвали милицию. Четверых истязателей задержали тут же (прохожие, кстати, помогли поймать), двоим удалось убежать. Пострадавшим медики поставили диагноз - сотрясение мозга, и у Дмитрия еще несколько синяков. Сейчас папа с сыном отходят от кошмара дома.
(без названия)
Свистун написал 01.07.2007 13:14
== К сведению - я професиональный - станочник, слесарь, заточник, скотовод, огородник...еще кое-кто и кое-где, а вот уж демагогией не кормился никогда даже на грош ломанный и ни одной секунды. ==
Я охотно в это верю - рыба не ощущает воды, а человек - воздуха. Если вы живете в этом, то вполне себе и не ощущаете, что то, что вы производите называется демагогией. А вот в "станочника" позвольте не поверить. Возможно, что в своем прошлом вы имели такую специальность (как и у меня по ПТУ - "токарь"), но демонстрируемые вами способности выдают в вас профессионального партийного функционера. И, скорее всего, - даже обученного в ИМЛ.
== Или все, что страна сама для себя построила благодаря восстановленным Лениным шансам на стратегическую перспективу было ей не нужно? ==
Это правда. Но не вся. Поскольку развалили и распродали страну - тоже ваши, вооруженные тем же самым "развивающимся учением". Или КПССники не ваши были? А тогда - как вы их не заметили своевременно и не вычистили?
== Попробуйте ка мне ДОКАЗАТЕЛЬНО обосновать якобы наличие там "русофобства". ==
Это все равно, что с попом о Библии спорить. Ты ему тезис о сути, а он тебе - точную цитату из Писания. Поскольку его специально этим цитатам учили, то в такой манере спора за ним постоянно будет преимущество, вот только истины в таком споре никогда не найти. Доказательства-то вы полагаете "по книжному", а не из реально проводимой политики? Ну, сошлитесь тогда еще и на какие-нибудь закрытые [до сих пор закрытые!] материалы - вообще неопровержимо выйдет.
== Простой вопрос - когда это режим НЕборолся с Зюгановым? ==
Я еще раз выражаю вам свое искреннее (без всякого глумления!) восхищение. Так искусно сопоставить столь тонкие различия и получить внешнюю железобетонную убедительность может только мастер. Просто истово убежденный человек так не умеет.
А теперь логика, посмотрите, как это вы делаете. Нет возражений, что "режим" борется с Зюгановым и всегда боролся. Однако, чтобы обнаружить истину, неплохо было бы задаться двумя вопросами: 1)кто такой "режим" и 2)по какой причине борется.
Так вот, при внимательном рассмотрении оказывается неизвестным никакого "режима", зато обнаруживается горстка конкурирующих политиков. Ситуация примерно такая же, как с "государством" - абстракция-то "государства" есть, а вот "интересы государства" всегда оказываются интересами какого-то государственного чиновника. Здесь так же - это не одна идеология ("режима") борется с другой (Зюганова), а одни деятели борются с другими за место у корыта. [вы будете утверждать, что у "режима" есть идеология? А если нет - то что борется?] Оружие этой борьбы - поддержка масс, т.е. по сути идет борьба политиков за перетягивание на свою сторону симпатий электората.
Так вот, по чисто историческим причинам на этом поле у Зюганова есть огромное преимущество в виде дисциплинированной, еще из "тех" времен, партии. Которого у конкурентов Зюганова нет. А потому и такое ожесточение против него, как против сильного противника. Но это не "борьба идеологий". Во-первых, потому, что, как я уже заметил у противников Зюганова идеологии нет (и против чего бороться - неясно), а во-вторых, ее нет и у самого Г.А. Поскольку, если б была - давно бы была обубликована и распиарена. Как там насчет программы партии-то? Ее целей, задач на современном этапе и всего такого прочего?
А знаете, почему нет? Потому, что основной закон бизнеса: "проигрывает тот, кто первый назовет цену". В условиях, когда конкуренты за корыто не связывают себя никакими идеологемами связывать ими себя - уменьшать возможность своего маневра...
== Если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО сильную и сплоченную организацию РЕАЛЬНО попытается сдать командир - она именно как целое, сильно и сплоченно моментально его "раскомандирит" ==
Тут и возражать не надо - история КПСС еще слишком свежа, чтобы ее даже намеренно забывать. А вы - предпочитаете не вспоминать. Почему?
(без названия)
Свистун написал 01.07.2007 13:12
== Первое - свистун НЕ МОЖЕТ корректировать Ленина по простой причине ==
Я же русским языком написал - не надо мне корректировать Ленина. Не надо ввиду полной бесперспективности такого действа. Марксизм уже во времена Ленина имел нехилые недостатки, как социологическая наука. А про "сейчас" и говорить нечего. Ленинизм - вообще не наука, а политическая спекуляция, призванная теоретически обосновать, как горстке вождей можно на хребтину кому-то (в данном случае - рабочему) залезть. Я предлагаю вам все-таки держать в голове одно из определений политической партии: "партия - это безумие многих ради благоденствия единиц". Это тоже правда, хотя и в данном случае не вся.
== Второе - чтобы сравнивать адекватность теорий - для начало нужно ладом знать сравниваемое из первоисточника. ==
Единственный критерий истины - практика. А не первоисточник. Году в 80-м мне было бы тяжело возразить вам. А после 92-го - ситуация поменялась на обратную. "Развивающийся ленинизм", как вы тут изволили выразиться, завел страну в такую жопу [и даже не увидел ее самой!], что вся эта макулатура отправилась туда, где ей и место.
== что его суть и составляет развивающийся анализ развивающихся закономерностей развивающихся процессов на основе универсальных принципов анализа. ==
Сам-то хоть понял, что сказал? Я могу вам примерчик из своего студенческого прошлого привести - учился-то я при советской власти. И за техническое свое образование ей благодарен, а вот за то, о чем ниже пишу - сильно ее недолюбливаю. Изучали мы "Политэкономию". Которая делась на два семестра - "политэкономия капитализма" (которая по Марксу и больше "не развивается") и "политэкономия социализма", которая вот строго по цитате вашей... Читала докторша экономических наук. Так вот, я обратил внимание - в политэкономии капитализма я все понимаю. Следствия вытекают из причин и все получается логично. Т.е. своим умом можно проверить логику автора. А как политэкономия социализма пошла - сижу как пень и все время думаю, а откуда у тетки вывод-то такой получился? Ведь не следует ниоткуда это... И тетка та же, и я тот же - сюр, в общем. Попытался ей об этом вопросики позадавать - меня отвели за шкаф в преподавательской и попросили этого впредь не делать. Вот и весь ваш "развивающийся ленинизм" такой.
== путает интернационализм с космополитизмом, которым у Ленина и не пахнет ==
Ничего Свистун не путает. Это же ваш деятель написал "у пролетария нет Отечества"? Вместо Отечества у него братья-голодранцы по всему свету. Однако, когда у евреев братья тоже по всему свету, то евреев почему-то называют "космополитами" (ваши же и называют), а не "интернационалистами". Почему бы так? Я ведь про "политэкономию социализма" вам не ради красного словца пример привел...
== Ну, конечно, когда нечем крыть по существу, только и остается,что ныть по шаблону:"профессиональный демагог. У вас хорошо получается". ==
Нет-нет, вы меня неправильно поняли. Я выразил свое восхищение вами, как выразил бы его любому мастеру в своем деле - у меня так не получается, а у мастера - гляди-ка, как ловко выходит. И по хорошему я вам завидую - я так не умею, чтобы на голубом глазу и вопреки логике вещать внешне убедительно. А в логику вы, соответственно, не углубляетесь, поэтому вас ни подтвердить, ни опровергнуть нельзя. Препреть же вас вашим способом - способностей у меня нет. Я больше по логической части, по связи причин со следствиями и т.п.
+
progressor написал 01.07.2007 04:30
"А в остальном - верно, особенно насчет технического прогресса: "...а по бокам-то все косточки русские, сколько их, progressor, знаешь ли ты?"
Я - знаю, так как сужу не по агитпропу, а по НАДЁЖНЫМ документам.
"видно подзабыл, что "русофоб" сделал для технологического прогресса и культурного роста России, как целого, а знчит первым делом для руссских, как преобладающего этноса и несущей конструкции социума ==
Не... Не "для", а "за чей счет". И насчет русофильства своего он изрядно высказывался. Хотя бы "О национальной гордости великороссов" почитать. Так что эту лапшу не надо вешать, ее уже до вас вешали."
Не для???! А для кого? Марсиан, или американцев? Или все, что страна сама для себя построила благодаря восстановленным Лениным шансам на стратегическую перспективу было ей не нужно? Уже почти 20 лет только за счет этого и держится пока на плаву.
Про лапшу будете в детском саду рассказывать. О национальной !!!гордости!!! ВЕЛИКОроссов я сам читал, из первоисточника, а не по ящику нарезку с перелицовками слушал. Попробуйте ка мне ДОКАЗАТЕЛЬНО обосновать якобы наличие там "русофобства".
За чей счет? А вы сами для себя у себя же дома за чей счет кап.ремонт и дезинфекцию делаете? Соседов? или папуасский? Бесплатный сыр бывает только в мышеловке.
А уж когда приходится срочно успевать вытаскивать страну из того ....., в котором она оказалась к октябрю семнадцатого...самая дорогая цена была бы заплачена за НЕвытащить. А вытащить - всегда дорого стоит. При Петре Первом ситуация была далеко не столь критична, а заплатил он сокращением народа на треть.
"Ну, полноте! Сами-то хоть верите в тот бред, что нанесли? Когда это Зюганов боролся с режимом? Я бы даже сильнее сказал - когда это Зюганов боролся за рычаги власти? Все, что ему нужно - уютное кресло и возможность ни за что не отвечать. Нормальное такое желание любого нормального обывателя. Ну, покричал "Банду Ельцина - под суд!". А нут-ка и действительно президентом бы стал? Что бы делать тогда стал?"
Эт что - собственные такие "глубокие" и "свежие" мысли, или подсказал кто?
Простой вопрос - когда это режим НЕборолся с Зюгановым? Когда он НЕ выбрасывал против него больше средств и ресурсов, чем протв всех остальных вместе взятых? Когда он хоть минимально ограничивал себя в своей небрезгливости, мягко говоря, в борьбе против Зюганова?
Станет режим ТАК бороться с тем, кто якобы, "не борется" с режимом?
"если такую сильную, сплоченную, построенную на принципах централизма, организацию захочет сдать командир - низовые звенья ничего не смогут сделать."
Вот уж бред собачий - сдать ничего не стоит именнно организацию, в которой все со всеми перецапались по всем возможным поводам и окончательно потеряли собственные ориентиры.
Если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО сильную и сплоченную организацию РЕАЛЬНО попытается сдать командир - она именно как целое, сильно и сплоченно моментально его "раскомандирит" и никакие баранствующие "советодатели" - падучей нагнетатели ей для этого не потребуются.
На то она и сильная, что самостоятельность мышлЕния в ней не мешает единству ориентиров и принципов, а сплоченность основана именно на равной реалистичности оценки ситуации всеми и каждым.
Да, ребята, хило. Очень хило.
progressor написал 01.07.2007 04:28
"Re: +++ - Механик (2007.06.30 11:59)
И от ментов то же.
Усердие с которым Вы защищаете Зюганова похвально. Только Зюганов - это еще не вся партия. А вот партию от Зюганова защищать надо."
Опять таки, механик, голословные декларации, по части желаемое за действительное - что лишний раз подтверждает отсутствие более веских аргументов, чем ..."мантробубнение".
"Для тех, кто все же повелся - объясняю. Свистун не будет корректировать Ленина. Потому, что Свистуну это не нужно. Поэтому говорить о ревизии на вкус Свистуна - демагогия. Есть ведь и другие теории общества? Которые Свистун считает куда более адекватными реальности, чем ленинизм...
А вот КПРФ - нужно это сделать. Поскольку ортодоксальный ленинизм уже обветшал (общество-то за целый век стало другим? страна уже отличается от Российской Империи?), а что-то иное, кроме ленинизма КПРФ никогда не примет. Поэтому у КПРФ нет другого выхода - если в основе движения лежит неадекватная обществу теория, то это движение придет в тупик самопроизвольно и несмотря на все его шевеления.
Поэтому в словах Свистуна нет противоречия - если КПРФ хочет остаться общественной силой на марксистско-ленинской платформе, то она просто вынуждена ее (платформу) сделать адекватной времени и обществу. Как считает Свистун - прежде всего в ней (платформе) отказаться от русофобии и выведения космополитичного гомункулуса."
Первое - свистун НЕ МОЖЕТ корректировать Ленина по простой причине - демонстрирует полнейшее незнание первоисточников, кроме спекуляций из антикоммунистического агитпропа.
Второе - чтобы сравнивать адекватность теорий - для начало нужно ладом знать сравниваемое из первоисточника.
Третье - нет ортодоксального ленинизма - есть развивающийся ленинизм, ввиду того, что его суть и составляет развивающийся анализ развивающихся закономерностей развивающихся процессов на основе универсальных принципов анализа.
Четвертое - то, что свистун продолжает носиться тут с якобы "русофобией", как курица с яйцом и путает интернационализм с космополитизмом, которым у Ленина и не пахнет - лишний раз подтверждает, что в первоисточниках он ни в зуб толкнуть.
"А вы все-таки профессиональный демагог. У вас хорошо получается! Свалить на Свистуна недостатки своего организма и задавить его ими."
Ну, конечно, когда нечем крыть по существу, только и остается,что ныть по шаблону:"профессиональный демагог. У вас хорошо получается".
К сведению - я професиональный - станочник, слесарь, заточник, скотовод, огородник...еще кое-кто и кое-где, а вот уж демагогией не кормился никогда даже на грош ломанный и ни одной секунды.
Для RT
Почемукин написал 30.06.2007 15:05
Дождь будет сильный или не очень. С какими лидерами будет раскалываться, и леветь КПРФ??? По каким вопросам намекаете полевение?
(без названия)
Свистун написал 30.06.2007 14:50
Во первых - написанное через интервал совершенно нечитабельно :((
== Партию делает партией организация. И защищать такие идеалы, как коммунистические,без сильной сплоченной организации невозможно ==
Это правда. Но не вся. Есть и вторая сторона - если такую сильную, сплоченную, построенную на принципах централизма, организацию захочет сдать командир - низовые звенья ничего не смогут сделать. Это все равно, что оборонять окоп, когда генералы в генштабе уже обо всем договорились с противником. Иными словами, в такой организации бараны идут туда, куда велят пастухи и без шансов. При том, что подконтрольность пастухов - весьма и весьма относительна. Т.е. это - вполне КПССный принцип устройства.
Попытка же не быть бараном, т.е. либо возвысить свой голос с видением цели, либо требование поставить под контроль пастухов, либо вообще желание идти-как-то отдельно от строя [пусть и в ту же строну] вполне закономерно объявляется серьезнейшим проступком [что, в общем-то, тоже не противоречит сказанному ранее - все эти действия уменьшают численность паствы и ухудшают монополию пастухов на нее]
== И бороться будет не с режимом, а сама с собой. ==
Ну, полноте! Сами-то хоть верите в тот бред, что нанесли? Когда это Зюганов боролся с режимом? Я бы даже сильнее сказал - когда это Зюганов боролся за рычаги власти? Все, что ему нужно - уютное кресло и возможность ни за что не отвечать. Нормальное такое желание любого нормального обывателя. Ну, покричал "Банду Ельцина - под суд!". А нут-ка и действительно президентом бы стал? Что бы делать тогда стал?
== видно подзабыл, что "русофоб" сделал для технологического прогресса и культурного роста России, как целого, а знчит первым делом для руссских, как преобладающего этноса и несущей конструкции социума ==
Не... Не "для", а "за чей счет". И насчет русофильства своего он изрядно высказывался. Хотя бы "О национальной гордости великороссов" почитать. Так что эту лапшу не надо вешать, ее уже до вас вешали.
А в остальном - верно, особенно насчет технического прогресса: "...а по бокам-то все косточки русские, сколько их, progressor, знаешь ли ты?"
== А это он уже АПЕЛЛИРУЕТ к Ленину, которого только что обозвал "русофобом",создателем "ублюдочного гомункула"...чтобы обосновать примером Ленина же"необходимость" "откорректировать" Ленина же...на вкус "свистуна". ==
А вы все-таки профессиональный демагог. У вас хорошо получается! Свалить на Свистуна недостатки своего организма и задавить его ими.
Для тех, кто все же повелся - объясняю. Свистун не будет корректировать Ленина. Потому, что Свистуну это не нужно. Поэтому говорить о ревизии на вкус Свистуна - демагогия. Есть ведь и другие теории общества? Которые Свистун считает куда более адекватными реальности, чем ленинизм...
А вот КПРФ - нужно это сделать. Поскольку ортодоксальный ленинизм уже обветшал (общество-то за целый век стало другим? страна уже отличается от Российской Империи?), а что-то иное, кроме ленинизма КПРФ никогда не примет. Поэтому у КПРФ нет другого выхода - если в основе движения лежит неадекватная обществу теория, то это движение придет в тупик самопроизвольно и несмотря на все его шевеления.
Поэтому в словах Свистуна нет противоречия - если КПРФ хочет остаться общественной силой на марксистско-ленинской платформе, то она просто вынуждена ее (платформу) сделать адекватной времени и обществу. Как считает Свистун - прежде всего в ней (платформе) отказаться от русофобии и выведения космополитичного гомункулуса. Это не противоречит "интернационализьму" - если я уважаю соседские семьи и готов разделить с ними интересы по классовому признаку, то это не основание мне самому отказываться от собственной семьи. И свою жену я никому не отдам, несмотря на... Верно?
Re: +++
Механик написал 30.06.2007 11:59
И от ментов то же.
Усердие с которым Вы защищаете Зюганова похвально. Только Зюганов - это еще не вся партия. А вот партию от Зюганова защищать надо.
Буряченко Н.М.
Максим написал 30.06.2007 08:02
Правильно,ОНИ везде насаждают свои иудейные соображения,для чего и оккупировали весь Интернет.Но мы прорвемся через Linux и победим!
САМОПРИЗНАНИЕ.
Буряченко Нина Михайловна написал 30.06.2007 00:37
Я же говорю, что усе уже написано... ранее... - wolodja (2007.06.29 15:24)
Поэтому мы установим показные учреждения, которые будут красноречиво доказывать свои благодеяния прогрессу.......и т. д
---------------
А вы это и делаете. Именно вы. Здесь и сейчас. Весь Интернет узурпировали, а для этого навязали свои правила. И во всех СМИ тако же.
МIИРУ МИР
Буряченко Нина Михайловна написал 29.06.2007 23:58
Ведь идея гражданского общества как общества постоянной ВОЙНЫ всех со всеми - это не просто чужая идея, но прямо противоположная нашей. Я не говорю, что эта идея плоха, я говорю, что она просто другая. Эта идея родилась из многовекового опыта жизни других людей.
От чужого опыта отказываться не нужно никогда. Опыт - "сын ошибок трудных" достался слишком дорогой ценой, чтобы от него отказываться. Но свой-то еще дороже, потому что все-таки на себе ставился. А мы просто на свой опыт плюнули, а значит, отказались и от себя и от поколений наших предков, которые все на "собственной шкуре" испытывали.
Зачем отказались? Ради чего? Ради идеи, выросшей из чужого опыта да еще тогда, когда она переживает жесточайший кризис? Когда она из идеи связывающей людей в народы превратилась благодаря гуманитарным научным открытиям и развитию техники в технологию манипулирования?
И что получили? Разоренную страну и разодранное общество, которое уже даже и не народ, а полпа - для кого-то раб.сила, для кого-то население, а для кого-то электорат. Такой результат дали чужие технологии, перенесенные на нашу почву лишенную выработанных поколениями защитных механизмов. Такого результата по всем приметам, похоже, не ожидали те, кто навязывал нам свою идею как передовую и единственно возможную. Мы, похоже, опять поставили на себе ЧИСТЫЙ эксперимент в назидание всему миру.
И мир уже делает выводы. А мы? Почему мы-то из своего собственного опыта выводов не делаем?
Или разучились совсем? Ведь мы живем в УНИКАЛЬНОЕ время. Ведь сейчас еще живы свидетели двух ЧИСТЫХ социальных экспериментов - советского и либерального - не по книжкам знающего и тот и другой.
Ведь у нас этого опыта только в Норильске – лопатой черпай. И мужество, и подлость, и ошибки и достижения… и город там, где его просто не должно было быть, и уникальные технологии… Шли, ошибались, падали и поднимались… Но ведь построили и город и комбинат и общество, где критерием мерилом всего был ЧЕЛОВЕК. Да, не все получилось, да, накопились противоречия и проблемы, но ведь само направление отвечало многовековой русской идее. И ведь нам завидовали, на нас равнялись и нас боялись. И боялись ведь не наших ракет, а именно этой идеи для и ради человека. Ракеты - это как раз следствие того страха, который сильные мира ТОГО испытывали к нам.
А теперь мы испытали на себе и либеральный западный проект ВОЙНЫ…. И заодно показали Западу к чему они придут, если будут следовать этим путем.
Так зачем нам нужна западная идея ВОЙНЫ? МИРА нам нужно искать, МИРА. Это наше, это родное, с этим не пропадем.
Есть у нас еще кто-нибудь и где-нибудь из "партии" МИРА? Ауууууу!!!!!
МIРУ МИР
Буряченко Нина Михайловна написал 29.06.2007 23:56
МИР - ЕДИНСТВО, СПРАВЕДЛИВОСТЬ, СВОБОДА.
Идея гражданского общества как оказалось это непрекращающаяся холодная война всех со всеми. Это жизнь на линии фронта. Можно жить и так. Но надо ли?
Русскую идею нужно искать в языке. Если мы народ, а не недоразумение, как сейчас утверждают многие, то она там есть. Просто не может из людей сложится народ, если нет единого мировидения, которое позволило им жить не просто рядом, но вместе. А значит, это обязательно отразилось в языке. Значит, там есть слова, которыми люди обозначили свое мировидение и миропонимание. Обязательно есть, потому что иначе люди бы не понимали друг друга и не ДО-веряли друг другу. А без понимания и доверия они не сложили бы из себя народ с общей судьбой.
И такое слово в русском языке есть. И слово это МИР
МИР - это ЕДИНСТВО. Ведь словом мир обозначается просто общество, причем общество светское. Все общество, а не междусобойчик частичек общества - партий.
МИР - это СПРАВЕДЛИВОСТЬ. Потому что мир - это и отсутствие войны, и согласие. А войны между людьми и народами возникают из-за несогласия, рожденного несправедливостью
МИР - это СВОБОДА. Ведь одно из значений этого слова - планета земля. Вся планета. Разве могли люди, планирующие жить в рабстве или воевать с соседями назвать этим словом всю планету?
МИР - это единство ПРОШЛОГО, НАСТОЯЩЕГО и БУДУЩЕГО. Потому что мир - это еще и вся вселенная в пространстве и во времени.
Вся русская идея в одном слове. МИР.
Так зачем нам за три моря ходить киселя хлебать, когда он у нас под ногами? Свой, родной, выстраданный.
МIРУ МИР
Буряченко Нина Михайловна написал 29.06.2007 23:54
МИР - ЕДИНСТВО, СПРАВЕДЛИВОСТЬ, СВОБОДА.
Идея гражданского общества как оказалось это непрекращающаяся холодная война всех со всеми. Это жизнь на линии фронта. Можно жить и так. Но надо ли?
Русскую идею нужно искать в языке. Если мы народ, а не недоразумение, как сейчас утверждают многие, то она там есть. Просто не может из людей сложится народ, если нет единого мировидения, которое позволило им жить не просто рядом, но вместе. А значит, это обязательно отразилось в языке. Значит, там есть слова, которыми люди обозначили свое мировидение и миропонимание. Обязательно есть, потому что иначе люди бы не понимали друг друга и не ДО-веряли друг другу. А без понимания и доверия они не сложили бы из себя народ с общей судьбой.
И такое слово в русском языке есть. И слово это МИР
МИР - это ЕДИНСТВО. Ведь словом мир обозначается просто общество, причем общество светское. Все общество, а не междусобойчик частичек общества - партий.
МИР - это СПРАВЕДЛИВОСТЬ. Потому что мир - это и отсутствие войны, и согласие. А войны между людьми и народами возникают из-за несогласия, рожденного несправедливостью
МИР - это СВОБОДА. Ведь одно из значений этого слова - планета земля. Вся планета. Разве могли люди, планирующие жить в рабстве или воевать с соседями назвать этим словом всю планету?
МИР - это единство ПРОШЛОГО, НАСТОЯЩЕГО и БУДУЩЕГО. Потому что мир - это еще и вся вселенная в пространстве и во времени.
Вся русская идея в одном слове. МИР.
Так зачем нам за три моря ходить киселя хлебать, когда он у нас под ногами? Свой, родной, выстраданный.
++++
progressor написал 29.06.2007 23:47
Re: Re: Начистоту. - = (2007.06.29 19:14) (ну 000чень интересный "ник", что
"равно", чему "равно"...)
"пора подумать и о современном лидере и о современной трактвке задач партии в
современных условиях."
И кто у нас "самый современный",да еще и достаточно проверенный, чтобы ради него
расписыватся в собственной легкоразводимости на троянских коней.
И под занавес - самый "блеск" "аргументации":
"Re: Re: Начистоту. - вера (2007.06.29 19:19)
когда же ответить зюганов-или не царское дело-как же он собирается пополнять ряду
своих сторонников.если пренебрегает диалогом. Ленин беседовал с рабочими
крестьянами не гнушался.а зю только с парлпментариями-буржуазией?
Правда здОрово? "вера" пытается изобразить, будто она щщас только из соседней
галактики и "не в курсАх", сколько встречь регулярно проводит Зюганов на местах, в
регионах со всеми, кто готов на такие встречи приходить (а приходит немало). "вера"
"не знает", что приходят (и даже приезжают) в основной массе именно рабочие и
крестьяне, а вовсе не "парлпментарии-буржуазия"? И "вера" ну абсолютно не
догадывается, что не надо быть царем, чтобы не сидеть и не караулить суткаи, когда
же эта самая "вера" соизволит сделать вид, будто ей есть чего спросить дельного?
А может "вера" просто притворяется, чтобы иметь заделье покидаться все теми же
"понт0вками", за неумением большего?
Даа - вот такие добровольные..."соратники" у вышедших на пропагандистскую охоту
против КПРФ Баранова, Милосердова, и иже с ними типа Пионтковского..
+++
progressor написал 29.06.2007 23:44
А вот - "Владимир Акимов", который тоже спешит посодействовать операции "Зюганова-в
суп, ЦК - на помойку", но вещает уже следующее:
"Вы что и исповедуемый Зюгановым и его креатурой национал-социализм пополам с
поповщиной считаете чем-то "левым"?" Какое разнообразие мнений "Барановцев" о том,
в чем провинился Зюганов.
И еще: "А как быть тем, кто профессионально изучает предстоящее распределение
голосов между разными участниками выборов? И данные опросов показывают, что сейчас
КПРФ балансирует на рубеже 6-8 процентов голосов электората".
Это чьих опросов? - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО независимых центров? Или прямо, либо косвенно
имеющих общие с режимом интересы?
Постойте - будет продолжаться в КПРФ охота за скльпом Зюганова с целью сбыта этого
скальпа заинтересованным лицам - можно и того ниже упасть.
"Пару дней назад Зюганов на "Маяке" и на "Эхе Москвы" говорил о 17 пунктах
"народного референдума", которые будут использованы как основа избирательной
платформы КПРФ. Как Вы думаете, сколько нужно иметь извилин, чтобы анонсировать
предстоящую попытку вторично скормить электорату пропагандистское блюдо двухлетней
давности?"
Вот интересно - что конкретно "Владимир Акимов" имеет против содержания "17-ти
пунктов"?
"Re: Начистоту. - Механик (2007.06.29 18:45)
Друг дорогой, да облом, к моему и ко всем сочувствующим сожалению, давно наступил."
Неа, механик, видно не знаете вы, что такое настоящий облом - вот если удастся
Бараносердову слопать Зюганова - НАСТОЯЩИЙ облом случится вскоре после того, как
выяснится, что кроме непомерных аппетитов ничего концептуально зрелого
космополитическим "националистам" предъявить не удается и что "обвалить" ЦК и
поднять доверие к партии - не одно и тоже, а совсем даже из разных "опер" "арии".
Возможностей "поливать" коммунистов у режима меньше не станет, а вот оснований не
дверять "вместозюгановскому" руководству добавится. Самое большее удастся добиться
разового ажиотажа, который на минимально блокирующие 34 процента в любом случае не
вытянет (и далеко не вытянет). А потом, когда настанет время отвечать за базар,
начнется... "похмелье"...
"Что это за коммунист такой, что попам жопу целует(!?, эт которую и где), с властью
советуется (сам слышал как и о чем?), в кремль, как домой (?!ночевать, обедать,
завтракать, ужинать?) бегает? На митингах - клоун клоуном" (?!в чем это конкретно
"клоунада" состоит?)."
"С таким претендентом любой предвыборный штаб в дерьме будет."
В РЕАЛЬНОСТИ с таким претендентом штаб набирал больше голосов, чем любой другой, за
исключением только того, в руках которого были все ресурсы страны и безраздельная
(если подходить к делу реалистично) власть в стране.
А вот с такими "пропагандистами" которые вместо пропаганды за партию и против
режима пропагандируют за "партия - дурдом" и за "ЦК - наймиты Кремля" -
действительно дерьма нахлебаться недолго. А то и утонуть в нем.
Чтож, если аргументы механика свелись к цитированию уже давно отработанных
откровенно или завуалированно антикоммунистическими СМИ примитивных "понтОвок",
остается сделать вывод, что более содержательных и веских у него на эту тему нет и
отродясь небыло.
"А с Зюгановым наши споры только менты услышат в недалеком будующем."
Откуда такая осведомленность - непосредственно от ментов?
++
progressor написал 29.06.2007 23:41
"Любому трезвомыслящему человеку понятно, что Зюгановская КПРФ - разновидность
Церкви, построенная на своеобразной религии, и только. Т.е. ее (КПРФ) единственная
задача - обеспечение себе необходимой численности паствы. Потому и за мантры
Маркса-Ленина держатся, как за Ветхий Завет." А это он объявляет теоретическое
наследие Маркса и Ленина "мантрами", голословно объявляет КПРФ разновидностью
церкви и утверждает, что якобы ее единственная цель - удержание за собой "паствы",
в ранг каковой возводятся все, за нее голосующие.
"Хотя еще Ленину было понятно, что за время между началом-серединой XIX века и
началом XX историческая и общественная ситуация изменились настолько, что уже тогда
Маркс нуждался в коррекции на современные [Ленину] реалии. B Ленин произвел такую
коррекцию, не побоялся. А сейчас - уже и Ленина корректировать надо, если, конечно,
хочется ленинской теорией описывать современное общество, а не общество прошлого
века."
А это он уже АПЕЛЛИРУЕТ к Ленину, которого только что обозвал "русофобом",
создателем "ублюдочного гомункула"...чтобы обосновать примером Ленина
же"необходимость" "откорректировать" Ленина же...на вкус "свистуна". Есть такое
хорошее правило - свистеть свисти, да знай же меру.
Сильно сомнительно, что свистун изучил Ленина так, как тот изучил Маркса, прежде,
чем развить и дополнить марксизм. А еще сомнительней, что свистун относится к
ленинизму так, как Ленин - к раннеклассическому марксизму.
"Жора с мыльного завода (2007.06.29 17:44)
Оперировать словами "общество", "народ", "Россия", можно, но по весьма
ограниченному числу поводов, лишь в одинаковой степени затрагивающих все
"общество", "народ", "Россию". Если мы говорим о политике, то есть в первую очередь
о борьбе за интересы, важнейшим инструментом которой яваляется власть, то надо, не
лукавя, определить, какие интересы каких частей "общества", "народа", "России", мы
отстаиваем..."
Объясняю - таких, самосохранение и самореализация которых в той их части, в которой
они проживают на территории России, неотделимы от самосохранения и самореализации
самой России. Которые не могут, случись с ней что непоправимое, сигануть в самолет
и свалить на Канары к бешенным бабкам. Репродуктивных слоев.Естественные права и
законные интересы.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss