Кто владеет информацией,
владеет миром

Проблемы толерантности в ЕС и России: национально-религиозный и социально-политический аспекты

Опубликовано 10.07.2007 автором Александр Балаян в разделе комментариев 39

Проблемы толерантности в ЕС и России: национально-религиозный и социально-политический аспекты

Избрание, не так давно на пост президента Франции этнического венгра - Николя Саркози говорит о новых тенденциях во французском обществе. Парадокс состоит в том, что впервые столь высокий пост занял представитель некоренной национальности, но на волне антимигрантских настроений. Это говорит не только о серьёзных проблемах во Французском обществе, но и о готовности эти проблемы решить на основе толерантности.

Как известно термин "толерантность" происходит от латинского слова "tolerantia", что значит "терпение". Толерантность, таким образом, это есть терпимое, уважительное отношение к чужим мнениям, верованиям, к тому, что другие люди могут быть непохожи на нас в их культуре и обычаях. Именно благодаря развитию терпимости в обществе во многом предопределяло становление и дальнейшее развитие демократических режимов Европы. И напротив именно смута и нетерпимость как общества к власти, так и власти к обществу становилось и становится благоприятной средой для установления диктаторских и авторитарных режимов.

В современном мире проблему толерантности нужно рассматривать в двух основных плоскостях: национально-религиозной и социально-политическом, которые, безусловно, тесно связаны и дополняют друг друга. Либерализм как основа. В основе толерантности в странах европейского союза, безусловно, лежит идеология либерализма, которая во многом и сделала возможным появление объединённой Европы. Однако, чтобы добиться хоть какого-либо эффекта, европейским странам пришлось для начала переступить через национальную идентичность и вместе создавать единую Европу. Этот процесс далеко не просто дался европейским государствам, но экономическая и политическая целесообразность перевесила.

Попытка создать из европейцев единую нацию, конечно, была недосягаема, но эффект тем не менее был достигнут впечатляющий. Был пройден длинный путь, от идеи ассимиляции национальных меньшинств к мультикультурализму - т.е. признание за каждой этнической или любой другой группой собственной идентичности. Подобные меры сгладили многие противоречия в европейском обществе. Практика толерантности в европейских странах привели и к неконтролируемой миграции из стран третьего мира. Это повлекло за собой обострение внутриконфессиональных проблем, но с другой стороны способствовало выработки рамок терпимости.

Создавались законодательные акты и формировались ментальные качества, которые регулировали процессы толерантности. Но серьёзным угрозам подвергся сам институт европейской демократии в виде нетерпимости самих мигрантов к населению ЕС, нежелание ассимилироваться, сохранение жёстких традиций и религиозных установок. Подтверждением тому - многие процессы и проявления нетерпимости, имеющие религиозный характер или, по крайней мере, религиозную окраску. За рубежом это, безусловно, погромы в пригородах ряда городов Франции, Германии, других западноевропейских стран осенью 2005 г. Зимой 2006 г. значительные общественно-политические волнения среди мигрантов были инициированы публикацией в датских и других европейских печатных органах карикатур на пророка Мухаммеда. Однако нельзя сказать, что эти процессы носят массовый характер, а, кроме того, они зачастую вообще имеют социально-политическую подоплёку.

Но вопрос отнюдь не в наличии проблем, а в умении их решать. В современной Европе создаётся особое законодательное и социальное поле, в рамках которого будут найдены ответы на непростые вызовы современного мира. Принцип трёх О. Россия сейчас переживает очень сложный период, когда неверная политика в области толерантности может привести к плачевным последствиям. Толерантность наблюдается здесь всплесками, которые связаны с улучшением жизни общества. В такие периоды общество начинает трезво смотреть на вещи и видит истинного виновника проблем - власть. Поэтому, чтобы такие периоды не затягивались, людям нужно показать на виновников своих бед.

Ведь во время переходного периода общество подсознательно ищет врага, на козни которого можно списать экономические или социально-политические проблемы государства. Власть же может или оставаться нейтральной в этом процессе (рискуя самой оказаться врагом) или активно вмешиваться в этот процесс, направляя и фокусируя внимание общества на чём-нибудь другом... Таким «чужим» может оказаться конкретная национальность или страна, это не так важно, главное канализировать негативные мысли людей в нужное русло....подальше от истинных виновников. Постоянный поиск врага - подогреваемый СМИ и высказываниями политиков, искусственно рождает потребность общества в защите. Мир вновь пытаются представить в чёрно-белом свете, разделённом на своих и чужих.

Как можно заметить, современные межэтнические проблемы и противоречия актуальны как для Европы, так и для России, чего, увы, нельзя сказать про социально-политическую нетерпимость. Европа научилась справляться с подобными проблемами. И даже когда социально-политические кризисы возникают, то они общими усилиями разрешаются. Для России же характерна иная ситуация, ведь за фасадом стабильности скрывается клубок не решённых противоречий, которые день ото дня только прогрессируют. И последние несколько лет лишь обострили социально-политическую нетерпимость, хотя власть заявляет обратное.

На фоне всего этого, весьма красноречиво смотрятся обвинения в адрес политолога Андрея Пионтковского в экстремизме и преследования оппозиционных партий и объединений. Именно обвинение оппозиции в экстремизме и даже фашизме - стало своеобразной отличительной чертой последних нескольких лет. Традиционное направление разжигания нетерпимости, а в последнее время и вовсе агрессии общества - это Запад, с его «чуждыми» России ценностями. Сколько демонстративных дискуссий устраивается по телевидению, где с неизменным упорством доказывают, что всё западное не приемлемо для России. То есть, неприемлемы идеи правового государства, свободных выборов, социальной защиты людей. Замечу, правда, что это не мешает большинству нашей политической и культурной элиты отдыхать и обучать своих детей на Западе, покупать там собственность.

Налицо типичные двойные стандарты в отношении общества, которое, по их мнению, видимо ещё не доросло до того, чтобы самим определится. И самое печальное, что подобная риторика находит отклик у основной массы населения. Понятно, что главная цель подобных высказываний окончательно дискредитировать демократические идеи и без того переживающих не лучшие времена. «Кто не снами тот против нас» - вот нехитрый меседж обществу от власти, которая стремится: оболгать - тех, кто пытается хоть как-то изменить такое положение вещей, оболванить - основную массу общества, чтобы оно вновь и вновь направляла свой «праведный гнев» в нужном направлении, обезличить реальные проблемы и заменить их иллюзорными.

В поисках выхода

Как же сломать эту порочную схему? Сделать это нелегко, но каждое государство рано или поздно сталкивается с необходимостью этого, поскольку альтернативой является обострение этих проблем настолько, что неминуемо произойдёт социальный взрыв и государства может просто не стать. Россия должна осознать, что она часть Европы и должна заимствовать всё лучшее для преодоления сложностей. Переносить культурные практики всегда сложно, особенно в такой непростой ситуации. Но это не значит, что успешный опыт не может быть позаимствован и применён. Общество должно, наконец, взять на себя ответственность за страну, а не перекладывать её на плечи власти, которая хочет укрепить своё благополучие всеми средствами. Невозможно бороться с нетерпимостью, если государство само нетерпимо по отношению к своим гражданам. А следовательно только развитие политической культуры в обществе способно сдвинуть с мёртвой точки этот процесс.

Но одной из главных опасностей, подстерегающих государство на извилистом пути культурного развития является нетерпимость, которая может проявляться в разных формах, но в конечном итоге ведёт к одинаково плачевному результату. Ещё в начале XX века известный русский ученый и философ Иван Ильин считал политику инструментом, обеспечивающим наилучшие возможности для культурного развития. Но чтобы воспользоваться этим инструментом, народ должен обладать государственно-политическим кругозором, глубоким пониманием задач своей страны, высоким уровнем сознания, в том числе и политического, выражающимся в образованности и способности к самостоятельному мышлению, чувством собственного достоинства и силой личного характера. Ведь мы живём во время, когда предчувствие будущего, катастрофического или спасительного, было заменено ощущениями конца, будь то идеология, искусства или.... демократия.



Рейтинг:   3.24,  Голосов: 17
Поделиться
Всего комментариев к статье: 39
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
ЭТО ИНТЕРЕСНО...
олег написал 27.07.2007 21:33

Про Сэма...
У которого НИ-УЯ НЕТ!!!
И!!!У которого ВСЁ ЕСТЬ !!!
Как живет братский английский народ?
(О НЁМ ничего не слышно!).
(а нам есть над чем поломать голову...).
Может это взять за образец
leon написал 13.07.2007 16:57
Что же, можно взять реальный пример отсутствия толерантности - ЮАР до 1990 года. Если не крыть режим апартеида, то это -полностью раздельное проживаение белых (которые так же были и потомки африканеров и ангичане) и негритянских народностей, объединенных в бантустаны.
Конечно тогда были и выступления в Суэто, после прихода к власти Питера Боты начались сглаживание крайних форм расового угнетения, и бантустанам стали придавать "независимость". После отмены апартеида в 1990 году и перехода власти к "черным" экономичекое развитие замедлилось.
Re Б.Коту Максиму
двм написал 13.07.2007 06:02
Сочетание слов "Не верь, не бойся, не проси" я прочитал уже давно в воспоминаниях одного из видных левых эссэров (не помню фамилию) сидевшего на царской каторге. У нас в стране большинство мужского населения (потому и средняя продолжительность жизни 57 лет) получило инъекциию толерантности к убийству себе подобных или в армии, или как Вы в школе КГБ. У меня же мирная профессия горного инженера, да и в армии я не служил, поэтому и разное отношение к этому. Я в принципе считаю, что человеческая жизнь (человеческий разум) это самое ценная вещь из всего, что имеется на планете Земля. В принципе, в конечном итоге к этому пониманию приходит любой логически думающий человек, просто кто то раньше, кто то только на смертном одре.
Форумчанам
Максим написал 13.07.2007 04:17
Позиция проясняется однозначно в большинстве постингов,но все же-боль
ше внятности,товаРищи!Называйте белое-белым,черное-черным.Пришло вре-
мя собирать камни.
Самый полный "Кругосвет"...
wolodja написал 12.07.2007 22:25
ТЕРРОРИЗМ лат. устращивание, устрашение смертными казнями, убийствами и всеми ужасами неистовства. (Даль)
Социальная психология. Словарь
Терроризм [лат. terrorem - устрашение] - феномен политической психологии, специфичный для обострения конфликтных ситуаций. Т. выражается в угрозе уничтожения конкретных лиц (реже сооружений или культурных ценностей) в случае отказа удовлетворить требования террористов. Эффективность Т. психологически зависит от трех факторов: 1) подкрепления угрозы в форме ее частичной реализации; 2) внутренней готовности пойти на компромис; 3) масштабов риска, на который способны пойти стороны конфликта. Распространение Т. в XX и XXI веках парадоксальным образом свидетельствует об относительном росте ценности человеческой жизни одновременно с общей деморализацией политической жизни. Особое значение в распространении Т. приобрели средства массовой информации, поскольку для психологии террориста весьма характерно стремление привлечь общественное внимание не только к своим требованиям, но и к себе лично. В массовой психологии проявляется амбивалентная тенденция к осуждению и героизации участников террористической деятельности. Их представляют как бескорыстных идеалистов, готовых рисковать жизнью в целях достижения высокой цели, и, одновременно, как безумных фанатиков, способных на все в целях самопрославления и разрушения стабильного общественного устройства. Поскольку фактор устрашения нашел признание как действенное условие влияния на принятие решений, роль Т. растет, демонстрируя рост масштабов деструктивных возможностей, которыми располагает социально опасный индивид.
Энциклопедия социологии
ТЕРРОРИЗМ - вид противоправной политически и/или финансово мотивированной активности, сочетающий в себе психологический (угроза насильственных действий) и физический (сами насильственные действия - диверсии, захват заложников и др.) компоненты, осуществляемый индивидами или малыми группами с целью принудить общество, государство или частное лицо (частных лиц) исполнить их требования.
А.А. Грицанов
Слова «терроризм», «террорист», «теракт» представляют собой кальки с английского (terrorism, terrorist, act of terrorism). По своему исходному смыслу, все они связаны с террором, как политикой устрашения. Но здесь решающее значение приобретают различия. Прежде всего, субъектом террористической деятельности, то есть террористом, как правило, является не государство, а организации, ставящие перед собой политические цели — приход к власти, дестабилизацию общества, подталкивание его к революции, провоцирование вступления в войну и т.д.
Обязательное условие терроризма — резонанс террористической акции в обществе. Терроризм принципиально декларативен. Широкое распространение информации о теракте, превращение его в наиболее обсуждаемое событие представляет собой ключевой элемент тактики терроризма. Оставшийся незамеченным или засекреченный теракт утрачивает всякий смысл.
Энциклопедия «Кругосвет»
Полноты картинки для... (в енту ветку)
wolodja написал 12.07.2007 22:17
В политике надо уметь брать чужую собственность без колебаний, если ею мы добьемся покорности и власти. Наше государство, шествуя путем мирного завоевания, имеет право заменить ужасы войны менее заметными и более целесообразными казнями, которыми надобно поддерживать террор, располагающий к слепому послушанию. Справедливая, но неумолимая строгость есть величайший фактор государственной силы: не только ради выгоды, но и во имя долга, ради победы, нам надо держаться программ насилия и лицемерия. Доктрина расчета настолько же сильна, насколько средства, ею употребляемые.Поэтому не столько самими средствами, сколько доктриной строгости мы восторжествуем и закрепостим все правительства своему сверхправительству. Достаточно, чтобы знали, что мы неумолимы, чтобы прекратить ослушания.
...
На каждое противодействие мы должны быть в состоянии ответить войной с соседями той страны, которая осмелится нам противодействовать, но если и соседи эти задумают стать коллективно против нас, то мы должны дать отпор всеобщей войной. Главный успех политики заключается в тайне ее предприятий: слово не должно согласоваться с действиями дипломата. К действиям в пользу широко задуманного нами плана, уже близящегося к вожделенному концу, мы должны вынуждать гоевские правительства якобы общественным мнением,втайне подстроенным нами при помощи так называемой "великой державы" - печати,которая, за немногими исключениями, с которыми считаться не стоит, - вся уже в руках наших. Одним словом, чтобы резюмировать нашу систему обуздания гоевских правительств в Европе, мы одному из них покажем свою силу покушениями, то есть террором, а всем, если допустить их восстание против нас, мы ответим Американскими, или Китайскими, или Японскими пушками.
Уважаемому двм.
Бегемотов Кот написал 12.07.2007 22:16
Сочетание слов "Не верь, не бойся, не проси" Бегемотов Кот впервые услышал в ВКШ КГБ СССР от весьма уважаемого и любимого слушателями профессора одной из спецдисциплин в 1982 году...
Ностальгия, да!..
Для справедливости следует сказать
leon написал 12.07.2007 22:13
Яркий пример немусульманского терроризма - Ирландская республиканская армия, правда территориально ограничена только територией of the United Kingdom. 12 октября 1984 года чуть было не взорвали саму Железую Леди.
Re
двм написал 12.07.2007 21:57
,,Не верь, не бойся, не проси,, это формула выживания зеков на зоне, с чем я полностью согласен.
И про кержаков согласен, сам из Кушвы, а отец исовской из семьи потомственных старателей кержаков.
Про англичан, неверно. Здесь самое место употребить старинные русские пословицы ,,Что посеешь, то и пожнешь,, ,,Посеешь ветер, пожнешь бурю,, ,,Кто к нам с мечом прийдет,от меча и погибнет,, и так далее. Это все о них, эти людишьки уже лет 500 всему миру гадят (какая уж тут дружба народов), а русским больше всех нагадили. Так, что в отношении англичан особый самый гадкий случай, но гадят они всегда именно в несчастных странах, а не у себя дома, как некоторые. Да и нет там никакого терроризма, ни ковровых бомбардировок по мирным городам, ни даже точечным по мостам через Темзу, и даже по мелочи шотландцы к ирландцам смертников не засылают.
Последний абзац, это сугубо Ваше личное мнение, которое я не разделяю.
Для двм
Бегемотов Кот написал 12.07.2007 20:41
Формула счастья не может (не должна) быть универсальной, что в рамках семьи, что в рамках государства.
Формула счастья Бегемотова Кота: Не верь, не бойся, не проси. В семье, откуда родом Бегемотов Кот, уральские староверы-кержаки, бывшие пожизненно (включая потомков) свободными крестьянами. По "Указу об укреплении начал веротерпимости" (толерантности по-нашему), изданнорму в 1905 г. они получили столько экономических и политических свобод, сколько не снилось в России никому (не снится и сейчас).
Богатейшие российские купеческие кланы - Рябушинские, Мамонтовы, Третьяковы, Кузнецовы, Солдатенковы, Бугровы - были основаны старообрядцами и выходцами из крестьян-кержаков.
Затем они и раскулаченные, они и враги народа, а сегодня они в большинстве своем весьма состоятельные люди и, самое главное, сами по себе и останутся таковыми и при неоСталине, и при неоГитлере.
"Терроризм процветает только в несчастных странах и и это АКСИОМА."
Великобритания - самая несчастная страна сегодня??? Отчего так, уважаемый?
Терроризм - неизбежность начала 21 века в силу невыносимости разниц при относительно равном знании.
Разность в знании преодолеть УЖЕ невозможно!
Остается одно - преодолеть разницы. А мы (и Россия в первых рядах) их только усиливаем. МЫ играем со свими партнерами по политическим картам в другую (отличную от их понимания) игру.
Re Бегемотов Кот, Максим и др.
двм написал 12.07.2007 19:07
Л.Н.Толстой однажды написал ,, каждая семья несчастлива по своему, а счастлива одинаково,,. Так вот это, на мой взгляд полность применимо и к государствам, ибо все они семьи народов их составляющие.
Универсальная формула счастья, на мой взгляд, проста ,,плановая экономика, дружба народов, уважение своего прошлого,, так сказать в первом примитивном приближении. А вот несчастливы все по своему, у кого дома в прошлом жили одни враги народа (естественно, что и их дети будут теми же врагами), у кого вдруг рынок превыше всего, хоть полстраны при этом вынесут на погост, ну а у третьих сплошные непримиримые суниты_шииты, осетины_чечены, хорваты_сербы.
Терроризм процветает только в несчастных странах и и это АКСИОМА.
И эффективно бороться с этим злом можно только с помощью этой самой формулы счастья и другого пути нет.
Я понимаю, что сейчас ,,подставляюсь,, под нецензурную брань всякого рода националистов, штатных очернителей прошлого и чубайсят, но Китай то рядом, а это пример не вбровь,а в глаз.
Б. Коту, dvm и всем интересующимся данным вопросом.
Азер написал 12.07.2007 15:18
Прошу предоставить "нерекламную" паузу. Я, в общем, как раз и занимаюсь этой темой, только геморрой в том смысле, что знаю, что надо написать, но не знаю - как это сделать понятно. Так что пока я "пас". В ближайшее время (пара тройка недель) вернемся к этой теме обязательно. Очень геморройная тема и благодарен за интерес к ней, поскольку это само собой стимулирует усилия.
Голосу
Касательно еврейского терроризма - можно точно утверждать, что есть отличие между терроризмом довоенным и после образования государства Израиль. Сначала террором против Европы евреи добивались восстановления гос. Израиль, но после этого имело место откровенная политика гостерроризма при попустительстве Запада. Я, не дай бог, не обвиняю всех евреев поголовно в причастности к этому явлению, но факт, что Моссад особо и не скрывал принцип, что всякий враг иудейского государства должен быть уничтожен, где бы он ни находился. Уничтожать, как правило, принято не за намерения, а по факту каких-то действий, и на "своей" территории. Заведя правило убивать где попало - евреи не то предположили всякую территорию - "своей", не то предположили, что у них нет такой территории вообще. Время покажет.
Дело в том, что без поддержки со стороны Запада сам Израиль, во-первых, не смог бы возникнуть, во-вторых - не смог бы продолжительно существовать, и в третьих - ну уж никак не достиг бы того влияния, коим пользуется. Поэтому на самом деле получилось так, что первый еврейский терроризм против Запада - в конечном итоге был использован во благо Запада уже посредством гос. Израиль. А уже политическому террору со стороны израильтян - Запад всегда относился довольно "бережно", что ли. Я, например, не знаю ни один случай, когда европейские власти засадили каких-нибудь "кидонов". То же, что они что-то и где-то "осуждали" с "моральных" позиций - это пусть они сунут себе в зад.
Азеру
Бегемотов Кот написал 12.07.2007 10:19
Спасибо за ответ и комплимент (насчет претендентства на Нобелевскую премию)!
Ответ Ваш не менее достоин такого же претендентства. Редко приходится встречать почти дословное единомыслие. Только вместо Вашего примера с секундой в квадрате Бегемотов Кот оперирует числом пространственных измерений, равным числу "пи".
Следуя Вашей логике, терроризм есть ответная реакция на некое Зло.
Плавно переводя это в мою котовью логику, следует ли из этого, что с терроризмом надо броться, может проще устранить причину его (терроризма), как ответной реакции?
И надо ли побеждать Зло, тем более Добром, как предлагает двм.
Добиться УСТОЙЧИВОГО равновесия между ними ведь гораздо проще, нежели представить и осознать секунду в квадрате либо число пристранственных измерений, равным "пи".
Люди перестанут убивать друг друга, когда их на Земле станет оптимальное количество и каждый из них будет убежденно осознавать необходимость другого.
Сколько должно быть людей на Земле я не знаю, но их должно быть гораздо меньше, нежели чем сейчас.
Если это тоже Сатанизм, то Бегемотов Кот - сатанист!
Ежели Вы
Голосу
Максим написал 12.07.2007 07:21
Тут ты,паря,прав:иудеям нужен бесконечный УПРАВЛЯЕМЫЙ ХАОС,который они и создают на протяжеении существования своего богмерзкого племени
Re Азеру
двм написал 12.07.2007 07:13
То бишь как ни крути, а идейные организаторы терроризма сионисты и Ватикан (да и наши церковники тоже хороши). Исламский терроризм лишь их идейные продолжатели и один из возможных ответов на окупацию своих стран.То бишь корни терроризма религиозные. Тогда получается и коммунисты тоже своего рода террористы (особенно троцкистких кровей). То есть там, где имеется слепая вера во что либо, начинается терроризм. Например слепая вера в исключительность западной демократии.
То есть терроризм это убийство ково бы то ни было не разделяющего твою точку зрения, то бишь некоторая крайняя форма дискуссии.
Что логически означает, что любой терроризм антипод толерантности.
Следовательно эффективная борьба с любым терроризмом возможна только просвящением, повышением культуры и нравственности и третьего не дано.
Зло можно победить только добром.
Б. Коту
Азер написал 11.07.2007 21:36
Почему в идейной основе терроризма лежат в большинстве своем религиозные догмы?
Знаете, если бы за постановку трудных вопросов давали бы нобелевские премии - Вы запросто могли стать претендентом. Вопрос для докторской диссертации. Ответ - приблизительный. Навскидку.
Во-первых, я считаю сознательность человека особой формой болезни. Возьмите выводы Эйнштейна, например. Впрочем, зачем Эйнштейн? Тому же закону тяготения Ньютона свойственен конкретный дефект; где-то у меня это расписано, но искать лень. Можете вообразить себе, например, реальную величину "секунда в квадрате"? Нечто естественное, адекватное данному понятию.
Современность привлекла к политактивности огромную массу людей, которым навоз следует грести, а не лезть куда не надо. Сегодня люди, не способные решить элементарную задачу за 8-й класс - обсуждают глобальные проблемы и имеют по ним точку зрения и готовы отстаивать ее хоть убийством. Дело в то, что применительно к политической теме практический смысл имеют те соображения, которые позволяют благополучно шагнуть из сегодня - в завтра. Таких соображений ни у кого нет, но точку зрения на что-то и о чем-то имеют все. Это массовое сумасшествие, которое вызывает необходимость в целом ряде приемов для управления ситуацией и слова с заведомо негативным смыслом - самый простой и древний прием, сочиненый евреями.
Следующий момент - почему терроризм считается чем-то предосудительным? Люди всю историю убивали друг друга. Значит, в этом была необходимость. Никто не убил столько людей, сколько христиане, и вдруг оказалось так, что эти же христиане, причем на той своей стадии, когда они собрались сожрать весь мир - оплот всяческих добродетелей и гуманизма и жертва терроризма. Почему?
Существует метод дачи оценок и как сознательный, а как политтехнологический. Индивидуальные оценки даются с позиции самоощущения, но когда человек не знает - как ему попасть в завтра, эту тему он делегирует порядку, а потому определяющие оценки даются властью. Так было всегда и так будет всегда. Возьмите 19-й век. Царизм стрелял по массам как хотел, но когда убивали одного представителя властей - это - "терроризм".
США сами провозгласили войну против всего мира, но оказалось так, что они же - пострадавшая сторона, причем аж с времен "холокоста". Убили в Афганистане "нечаянно" пару десятков детишек - принесли свои извинения. Ошиблись мол. Убили афганцы одного янки - терроризм.
Дело не в "терроризме", а в положении и в системе дачи оценок. Религия в этом отношении претендует быть уникальным авторитетом и универсальной системой. Но это дает колоссальный простор для религиозного терроризма, поскольку современный человек с этой точки зрения - не то может быть убит, но должен быть убитым. Возьмите "Откровение". Иоанн просто торжествует, что вся цивилизация будет уничтожена. Главное - это чтобы плачущие утешились. Это что – не идеология мирового терроризма? Но зачем это нужно Иоанну? А для установления царства божьего. То есть получается так, что терроризм - реакция на несправедливое правление, но тут уже нам придется возиться с понятием "справедливость". Справедливость следует от равенства от бога, а это - абсурд и так далее до бесконечности.
В сегодняшней действительности терроризм распропагандировали, причем глобально. Есть принцип "нет человека - нет проблемы". Но есть разница в праве прибегать к этому принципу. Обзаведитесь десятком авианосцев, двадцатком подводных ракетоносцев, несколькими миллионами солдат, несколькими тысячами современных самолетов и массой продажных журналистов - и вы не будете террористом никогда.
Нет никакого терроризма. Есть убийство "законное" и наоборот. Первое "дозволяется" правилом "победителей не судят". Но вот победить победителей - запрещается словом "террорист".
Re: Не все мусульмане террористы, но все террористы-мусульмане. Азеру
Голос написал 11.07.2007 19:46
Тероризм, кстати, сугубо христианское явление.
------------------------------------------------------------------------------
Изобретатели и умелые пользователи терроризма - это иудеи.
Азеру.
Бегемотов Кот написал 11.07.2007 19:32
Уважаемый Азер!
У меня нет возражений, но есть вопросы, за ответы на которые я заранее Вам благодарен.
Почему , на Ваш взгляд, в идейной основе терроризма лежат в большинстве своем религиозные догмы?
Не по этой ли причине Вы относите либерализм к сатанизму (если рассматривать сатанизм не как религию, но как философию, точнее антирелигию)?
Не все мусульмане террористы, но все террористы-мусульмане.
Азер написал 11.07.2007 19:10
Кажется, агентура ЦРУ вплотную собралась организовать и возглавить русских национал-патриотов. Недавно в Испании судили около 20 человек за "терроризм". Восемь из них - испанцы. Католики.
Тероризм, кстати, сугубо христианское явление. До последней трети 20-го века про исламский тероризм ничто и слыхом не слыхал, и возник он в связи с образованием госдуарства Израиль и как реакция на выселение доброй половины палестинцев непонятно куда. Наконец, в абстракции от одной единственой Порты - все войны между мусульманами и христианами велись на мусульманских территориях. Надеюсь, автору этого поста обожание Гондураса не помешало знать о терористах 19-го века, в том числе русских, немецком государственном тероризме, тероризме в ФРГ, о тероризме итальянском и о международном христианском терроризме времен холодной войны, с чего и началось приобщение палестинцев к этому явлению. Есть какие-то возражения, ЧУРБАН христианско-иудейский?
Re: Re: re
Сексолог написал 11.07.2007 18:58
Да уж, мониковского минета так нехватает великой стране и особенно ее презинту.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss