Кто владеет информацией,
владеет миром

Небритый "социализЬм" Миронова

Опубликовано 13.07.2007 автором Максим Тимонин в разделе комментариев 33

Небритый "социализЬм" Миронова

3 июля господин Миронов и его подручные «справедливороссы», они же «эсеры», разразились программным докладом о том, «какие они замечательные» и «как всем сделают хорошо». Впрочем, начал он не с неотложных дел по строительству счастия народного, а с хвастовства по поводу растущей в геометрической прогрессии численности своей партии, которая по его словам, уже составляет 400 тысяч человек и совсем-совсем скоро превысит полмиллиона. Ну, это мы еще от дядюшки Фрейда знаем – что более всего на свете человека волнует, о том он постоянно и проговаривается. Вот и видно, что волнует его, прежде всего «вал», «план» и «мертвая «цифра», которой он и бряцает с трибуны, а не нужды страны и народа.

Впрочем, не его одного: Единая Россия с недавних пор тоже похваляется преодолением аж миллионной планки! Одно тогда непонятно, почему же, как только сталкиваешься на улицах с деятельностью сей конторы, то это либо выгнанные своим начальством угрозами неприятностей на работе «на пахоту» сотрудники коммунальных служб и различные бюджетники, либо нанятые рублей за 300 на разовую акцию люди «неопределенной политической ориентации» (часто уже легко узнаваемые в лицо, намелькавшись на разных митингах под разными знаменами), либо, в лучшем случае, свезенные автобусами с различных регионов страны незамутненные юноши и девушки, смотрящие на родную столицу широко распахнутыми наивными глазами – позвали их «принести пользу Родине», помахать флажками «за Путина», а заодно и «Москву на халяву посмотреть». А собственно настоящих искренних активистов «Единой России» встретить труднее, чем мамонта в центре Москвы. Все либо насильно втянутые, либо купленные попадаются.

Точно такая же картина наблюдается и у мироновских «Эсеров». Правда сам Миронов уверяет, что «Мы насильно в партию никого не принимаем в отличие от наших коллег из "Единой России"», это, мол, в «Единой России» бывают такие случаи, когда, к примеру, студентам не ставят зачеты, если они не вступят в эту партию.

Судя по всему, доля истины в этом есть – административных возможностей у «Эсеров» поменьше, поэтому и давить людей несподручно – приходится все больше денежками заманивать. Поэтому-то, наверное, и заявленная численность у них вполовину меньше «едросовской». Но все же какое-то, и не маленькое, ядро есть у обеих партий – это чиновничество. Вот только если в возникшей раньше «Единой России» сконцентрировался весь основной костяк этого сословия, то в «Эсеры» подались неудачники, которые не успели в "Единую Россию", так как штанами за ручку двери зацепились, когда туда бежали, разные «братки» и просто политические авантюристы. Это даже хуже, чем "Единая Россия". Потому-то и не видно «настоящих» членов этих партий на улицах – они сидят в высоких чиновных кабинетах и деньги «пилят». Но Миронов не унимается, заявляя, что «В «Справедливую Россию» людей приводит ясная идеология, политический авторитет партии и уверенность в реализации политики в интересах большинства российских граждан.

Сергей Миронов не согласился с мнением тех, кто говорит, что он является единственным узнаваемым лицом партии. В «Справедливой России» много известных и просто популярных людей – представителей науки и интеллигенции». Ну, что за идеология есть у «Эсеров» и насколько она «ясная», поговорим ниже, а вот насчет людей остановимся подробнее: это, к примеру, такие яркие и авторитетные как «видные» олигархи Александр Бабаков и Александр Лебедев, первый из которых входит в высшее руководство партии. Хотя есть и «бывший член КПРФ» талантливая актриса Елена Драпеко. Помнится, Елена со скандалом ушла из компартии, громко хлопнув дверью, во время знаменитого «водоплавающего съезда», недовольная так называемым «оппортунизмом» руководства КПРФ, «сотрудничества его с олигархией» и т.д. А сейчас «всплыла» в партии, где олигархи совершенно открыто сидят в руководстве. И такое положение ее вполне устраивает! Да уж, «принципиальность» бьет ключом!

И такими людьми Миронов хвастается? Видимо он совсем держит избирателей за дураков. Какая же может быть программа у партии с такой начинкой? Как ни странно, из многословных заявлений ее руководителя мы с удивлением узнаем, что речь идет о «Социализме XXI века» – ни более и ни менее! И что же подразумевает новоявленный «социалист» под этим термином? Чем он будет отличаться, к примеру, от существующего олигархического капитализма? Внимательно вчитываясь в текст, натыкаешься лишь на весьма расплывчатые характеристики, из которых ясно лишь то, что это: «ясная идеология», «реализация политики в интересах большинства российских граждан», «наша партия - настоящая левая оппозиция, левая дееспособная оппозиция, в отличие от КПРФ», «мы – за новое, а КПРФ – за старое». Далее чуть поконкретнее: «наша программа будет написана гражданами России», «за восстановление социальной справедливости в обществе, укрепления социально ответственного государства и развития системы социальной защиты населения».

Ну и самое интересное под конец: Миронов дал понять, что «Справедливая Россия» не намерена отказываться от курса нынешнего Президента Владимира Путина, который «сначала оттащил от пропасти нашу страну, а потом, укрепив ее, стал разворачивать всю государственную машину лицом к человеку». «Это полностью соответствует нашей идеологии и нашим представлениям о роли государства для реальной социальной защиты населения». Итак, «Социализм XXI века» оказывается – это повторение в очередной раз уже набившее всем оскомину и пережеванное всеми партиями обещание «сделать всем сирым и убогим хорошо», «заботиться о стариках», но самое главное – дружное следование верным курсом, проложенным товарищем генеральным секретарем… ой! Президентом всея Российской Федерации свет ясно солнышком Владимиром Владимировичем. Ученые общественники, наверное, от зависти давятся от такого определения социализма – это же какое новое и мощное слово в науке получается! Хотя на самом деле возникает лишь целый ряд вопросов. И самый главный из них касается нашего любимого «всенародно избранного»: это когда же наш наследник дела Горбачева-Ельцина стал строить социализм? Вроде бы все только реформы и приватизации проводили, да к рынку переходили.

Где же тот рубеж, на котором произошел «исторический поворот» к социализму? Нельзя же назвать социализмом изгнание пары «покусившихся на царский трон» олигархов в Лондон да посадку одного на казенные харчи и взятие под контроль госчиновников, тесно повязанных с крупным бизнесом же, «Газпрома». А может быть исконно социалистическими преобразованиями можно назвать уж совсем недавние монетизацию льгот, введение автогражданки и разворачивающиеся на наших глазах реформы по коммерциализации услуг ЖКХ и системы образования? Нет, нет и еще раз нет. По признанию самих же «реформаторов», у нас самый что ни на есть «дикий капитализм». Хотя если Миронов так понимает социализм, тогда понятно, почему он раз за разом голосовал в поддержку всех подобных предложений путинского правительства. Придется за господина Миронова напомнить читателям о различии социализма и капитализма, которое определяется прежде всего формой собственности на средства производства: при капитализме она в основном находится в частных руках немногих людей или частных же корпораций, а если какая-то часть ее и принадлежит государству, то последнее выступает лишь «коллективным общаком» буржуазии, ее «стабилизационным фондом», позволяющим лишь более эффективно и безопасно господствующему классу капиталистов управлять захваченной ими общенародной собственностью.

При социализме же основная собственность на средства производства (заводы и фабрики), а также на землю и недра принадлежат народу, организованному в трудовых коллективах, эту самую собственность использующих. Государство же в такой системе – это коллективный управляющий общенародной собственности в его же, народных, а не узкой кучки богатеев, интересах. Таким образом, чтобы можно было Миронову по праву говорить о построении самого ни на есть плохонького социализма, он должен в нынешних условиях во главе планирующихся преобразований поставить два кардинальных вопроса: «О собственности» – то есть в чьих руках будет находиться созданное всем народом достояние страны, и «О власти» – то есть из представителей каких классов, в чьих интересах будет формироваться и осуществляться государственная власть, в интересах кучки богатеев или в интересах трудящегося большинства. Все эти вопросы Миронов даже не пытается ставить. Но может быть, не имея возможности почему-то произнести это вслух, господин Главный «Эсер» собирается предложить нам целый ряд соответствующих преобразований? Увы, нет!

Вот что лежит в его весьма скудном портфеле предложений, призванное «восстановить в обществе социальную справедливость»: Борьба с депутатскими и чиновничьими привилегиями и льготами. Введение прогрессивного (бедные платят меньше, богатые – больше) налогообложения и налог на роскошь и за счет этого повысить зарплаты бюджетникам. Изменить пенсионную систему, прежде всего, отменив обязательные выплаты в накопительную часть пенсии и повысив их размер с 22% зарплаты, «хотя бы до 60%, как это делается в странах с развитой экономикой». Ну и еще по мелочи в таком же духе. После прочтения данного перечня хочется спросить: и это все? И это и есть тот самый «СоциализЬм XXI века», «о котором так долго и упорно говорили» эсеры?

Все предложения Миронова и его подельников направлены лишь на то, чтобы максимально сохранить и упрочить существующее положение, когда вся основная собственность и власть были и остаются в руках сросшихся вместе высших госчиновников и олигархов, а народ так и останется на положении безродного быдла, черни, куда его опустили с 1991 года реформаторы-контрреволюционеры. А, судя по всему, именно за быдло «эсеры» народ и держат. Ведь единственное, что изменится – произойдет некоторое увеличение подачек народу с целью предотвратить возможные социальные волнения наподобие зимних выступлений льготников 2005 года, то есть «заткнуть пряником рот» протестующим. А восстановление исторической несправедливости – возрождение обновленного СССР, братского союза славянских и иных народов, в том числе и ныне разделенного границами русского, даже не упоминается!

То, что предлагается, есть все тот же пропахший нафталином от старости капитализм, лишь слегка припудренный, да подкрашенный, с надетым на его морду со звериным оскалом маски «человеческого лица» из папье-маше, кто тому же подозрительно смахивающего своей щетиной на Миронова. Другими словами, «поменять все так, чтобы ничего не менять». Впрочем, по-другому быть и не могло. Потому что трудно представить господ «эсеров», а по совместительству крупных олигархов, Бабакова и Лебедева, национализирующих самих себя. Люди этого типа с большим удовольствием кинут лишнюю копеечку нищей старушке на углу, приоткрыв тонированное стекло своего авто, да еще потом обязательно покрасуются перед телекамерами с благородным выражением на морде лица. Но никогда, НИКОГДА не пойдут на ликвидацию того ужасного социального и имущественного неравенства в целом, из-за которого многие и многие десятки тысяч людей по всей стране доведены до скотского состояния, ибо это будет означать и конец их самих как господ. И с ЭТИМ убогим багажом Миронов предлагает коммунистам сотрудничество? На ЭТОЙ основе предлагает объединиться? В ответ на это можно предложить господину спикеру запрятать свой «небритый социализЬм» подальше и не смешить нормальных людей. А для разоблачения этих и подобных им попыток «примазаться» разным проходимцам ко вновь набирающим популярность идеям социализма и подлинной социальной справедливости коммунистам ни в коем случае не надо соревноваться с «эсерами», «едросами» и всякой прочей мелкотой в обещаниях того, кто больше, лучше, виртуознее «повысит пенсии и зарплаты», кто больше введет льгот и т.д.

Любой такой спор сразу загоняет их в рамки молчаливого признания существующего строя, а далее останется дискутировать лишь о частных косметических его улучшениях. А здесь все преимущества будут у Миронова и ему подобных, так как это – их поле игры. Необходимо с самого начала провести грань между «нами» и «ними», изначально подняв темы собственности и власти, выдвинув на обсуждение следующие вопросы: О национализации, деприватизации всей бывшей советской собственности на основные средства производства безо всяких компенсаций (компенсировать изъятое у грабителя чужое имущество – парадокс). Включение прочей собственности, остающейся в частных руках, в единую систему народного хозяйства. Введение на всех более или менее крупных предприятиях и организациях рабочего контроля как рычагов народной власти, чтобы ставить на место хозяев и хозяйчиков, восстановление основных положений советского трудового кодекса. Восстановление в уголовном кодексе советского положения о конфискации имущества – как реальной меры по обузданию коррупции. Необходимость полного демонтажа бесчеловечной зурабовской «накопительной» пенсионной системы и восстановления в полном объеме советской, основанной на принципе солидарности и взаимопомощи поколений.

Декоммерциализация образования, медицины, средств связи и транспорта – полная ликвидация турникетов в автобусах, троллейбусах, трамваях и электричках. Реформа избирательной системы с введением принципа выдвижения кандидатов трудовыми коллективами с целью пресечь господство в политике денежных мешков. Декларация права бывших советских народов на воссоединение в обновленный союз и признание нелегитимности разрушения прежнего. Эти и подобные поставленные ребром вопросы выявят настоящих борцов за лучшее общество, а остальных «друзей» народа и прочих Мироновых заставят завыть старую песенку о ГУЛАГах и репрессиях, о «возвращении в прошлое» и т.д., сорвав с них благообразные маски и показав до боли знакомый звериный оскал капитализма. Что ж, тем легче будет народу разобраться в том, «кто есть ху» на самом деле и отправить небритых лжесоциалистов и прочую буржуазную шваль обратно на вонючую свалку истории, откуда они по недоразумению вылезли. А после этого можно будет, изучив опыт широкомасштабных социалистических преобразований Венесуэлы, выстоявшей Кубы, стремительно развивающегося Китая, на основе новейших научно-технических достижений в промышленности, энергетике, транспорте, двинуться вперед к возрождению обновленного Советского Союза, к подлинному Социализму XXI века.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 10
Поделиться
Всего комментариев к статье: 33
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: wolodja - крысеныщу
wolodja написал 15.07.2007 12:06
++++++++++++++++++++++++
Заебанили меня админы...уже очень давно...так что дервините за
флуд, или за пису... админы - могет тебя натурально $аебать. каму наскуй ты нузен, попазвезденыщ
++++++++++++++++++++++++
ну вапчето крысик венто урод каких свет не видывал, он дастал сваим жиданенависническими высказываниеми.
++++++++++++++++++++++++
смерть крысику, мочи крыс жидовских!!!
СМЕРТЬ ЕВРЕЯМ!!!
Крысик написал 15.07.2007 06:05
Забанили меня админы...уже очень давно...так что дервините за флуд... админы тут меня вырезают повсеместно...не любят ПРАВДЫ, особенно по ЕВРЕЕВ!!!
Пользуясь случаем....ТВЁРДОМУ ЗНАКУ скажу...МОЛОДЕЦ!!! ЖЕЛЕЗНАЯ ЛОГИКА У ТЕБЯ ВСЕГДА И ПРОСТАЯ, ДОСТУПНАЯ НАРОДУ!!!! ТАК ДЕРЖАТЬ!!! Хотя...тебя тоже забанили давно уже...
Гыыыыыы...щас по ящику наблюдаю....якобы творчество еврея
лапина...якобы создавшего ЦТ(центральное телевидение) при
СССР...ЕВРЕИ - еврея хвалят...якобы это ОН создал и более рядом
НИКТО не стоял...а САМ всегда был ЗА КАДРОМ, не в луче
прожектора(УЧИТЕСЬ НЫНЕШНИЕ ЕВРЕИ МАСКИРОВКЕ!!!)....и
вот решили на ЦТ создать СУПЕРПРОЕКТ-"Волшебник изумрудного
города"...лапин ЛИЧНО занимался, ПРИСТАЛЬНОЕ внимание уделял
этому проекту....да...я помню...ВСЕ ДЕТИ СССР ПЛЕВАЛИСЬ И НЕ
ХОТЕЛИ СМОТРЕТЬ!!! Так изуродовал лапин своим ЕВРЕЙСКИМ
мировозрением простую детскую сказку...я сам в детстве читал все
эти книжки...своей дочери подарил ПСС...но в книжках другой
ЕВРЕЙ-А.Волков хотя бы талантливо передрал и перевел
английского автора( И НЕ СКРЫВАЛ ЭТОГО!!! говорил в
предисловии...) "Мудрец из страны ОЗ"....а ваш "гениальный" лапин
умудрился ИСПОГАНИТЬ детскую сказку всех времен и народов....
Я тут Наутилуса достал из своих архивов ...было написано про
СССР...мля...КАК АКТУАЛЬНО ОСОБЕННО НА СЕГОДНЯ...кроме
кабинетов из кожи НИЧЕГО не изменилось...
Круговая порука мажет как копоть...
Я беру чью то руку, а чувствую локоть...
Я ищу глаза, а чувствую взгляд
Где выше голов находится зад...
За красным восходом розовый закат...
Скованые одной цепью....
связаные одной целью...
Здесь суставы вялы, а пространства огромны
Здесь составы смяли чтобы сделать колонны
Одни слова для кухонь, другие для улиц
Здесь сброшены орлы ради бройлерных куриц
И я держу равнение...даже целуюсь...
На скованых одной цепью
Связаных одной целью...
Можно верить и в отсутствие ВЕРЫ
Можно делать и отсутствие ДЕЛА
Нищие молятся молятся на
То что их нищета ГАРАНТИРОВАНА!!!
Здесь можно играть про себя на трубе
Но как не играй, все играешь ОТБОЙ
И если есть те , кто приходит к тебе
Найдутся и те кто придет ЗА ТОБОЙ
Так же скованые одной цепью
Связаные одной целью...
Здесь женщины ищут, но находят лишь старость
Здесь мерилом работы считают усталость
Здесь нет негодяев в кабинетах из кожи
Здесь первые на последних похожи
И не меньше последних устали, быть может
Быть сковаными одной цепью
Связаными одной целью...
ВЛАСТЬ РУССКИМ!!! СМЕРТЬ ЕВРЕЯМ!!!
+
progressor написал 14.07.2007 22:54
Так что не парьтесь - попытки Барнова разложить искусственно КПРФ изнутри никакого "эффекта "автоматического" "замещения с улучшением"" не произведут. Просто уже по одному тому, что нету из кого. Все определились, все подЕлено. А профессиональные перебежчики - они и есть "профессиональные". Самый отстой полит."тусовки". "Новая" (по влиятельности) партия в оппозиции может возникнуть только одним способом - массовым пересмотром избирателями своего отношения к той или иной партии из УЖЕ существующих, концентрирующим перераспределением избирательских симпатий.
..........................
"А вы называете его идеалистом. Он вульгарный материалист, признающий только одну материю - в виде денег."
Есть какие-либо предметные доказательства столь ""глубокой" мысли", кроме большого желания впарить внушаемое за действительное? Похоже, что нет. У кого бывают доказательства, тот обычно до понтов не оускается.
"Причем коммунизм и абсолютная справедливость? В Ленинском определении коммунизма несправедливость заложена в самом начале - "от каждого по способности, каждому по потребности"!
И чегож тут несправедливого, если именно от КАЖДОГО по способности (не по прихоти - хочу "пашу", не хочу - ... ....., а именно по способности - как от бога дано, так и выкладываешься, по полной) и КАЖДОМУ же по потребности (опять таки - не по любой извращеной прихоти, а реально необходимой естественной потребности).
Как известно - коммунизм есть общественная система, предполагающая определенный уровень развития средств производства - полную автоматизацию и механизацию шаблонных рутинных исполнительских опрераций, определенный уровень обобществления (для каждого равной и реальной доступности в обслуживании и получении результатов) этих средств производства. Определенный характер использования средств производства и отношения к ним людей.
На практике это означает, что каждый, обладающий способностями, использует их для формирования индивидуальных производственных заданий для обобществленных средств производства (заводов-роботов, кооперативов индивидуальных производителей, общественных систем товарно-информационного взаимообмена и т.д.), для собственого участия (вклада) в процессе координации и управления при исполнении этих заданий. А на выходе получает соответствующий его потребностям продукт,благодаря собственным усилиям, соответствующими его уровню способностей. Что логично. При этом благодаря планово сверхизбыточной производительности труда общество как целое обеспечивает естественные и разумные потребности (но не клинические прихоти) тех, кто от природы начисто лишен любых способностей производственного характера (людей вообще без любых способностей практически не существет, за исключением достаточно редких совсем уж клинических случаев).
Все вполне себе справедливо.
Необходимые уточнения.
progressor написал 14.07.2007 22:53
"А поучится у Китая нам не грешно.Это надо же,коммуняки с с капиталистическими мозгами.У нас же : ни того,ни другого нет."
Ну, почемуж с капиталистическими - ориентиры у КПК вполне остались коммунистические, стратегические приоритеты и вектор развития, "генеральная линия" - аналогично. По крайней мере - пока. Благодаря тому и не угодили опять в положение колонии, что все это сохранили и в завиральный АНТИкоммунизм не шарахнулись.
А то, что по сугубо технологическим соображениям (для максимальной бесшоковой мобилизации всех свободных финансовых средств в целях наращивания количества и качества реального производства) частично и контролируемо допускаются "капиталистические" отношения - вполне логично. Структура распределения финансовых ресурсов - "пестрая", структура уровней развития мощностей тоже "пестрая" (и географически, и по отраслям, и социально) - следовательно и соответствующая им структура отношений собственности, обеспечивающая максимальный добровольный приток средств и кадров в развитие производства тоже должна быть "пестрой". Аналог ленинского НЭПа с учетом новой технологической реальности и "китайской специфики". У современного Китая пока нет таких причин волевым порядком гиперфорсировать сверхоперативное построение промышленной и аграрной индустрии, как у СССР в 30-х годАх.
"А так как природа не терпит пустоты,то на смену придет другая партия и она заполнит пустоту."
Как давно и недвусмысленно доказано - "природа боится пустоты" только до определенной высоты - так называемой "точки уравновешивания" атмосферного давления и веса столба жидкости. Во всем остальном природа вполне себе уживается с вакуумом, которым заполнена подавляюще бОльшая часть "кубатуры" Вселенной.
За последние лет 15-20 абсолютно подавляющее большинство тех, кто был готов и способен в существующих условиях пытаться как-либо проявить и реализовать себя в политике, быть в ней хоть сколько-нибудь заметен - давно в политику пришли и давно показали, кто чего стОит. Абсолютное большинство тех, кто реально был готов четко политически определиться (из числа собственно политиков) давно и четко определились. За исключением сравнительно узкой прослойки перманентных профессиональных перебежчиков по вызову (разнарядке). Так что сюрпризов на обозримое будуще ждать не приходится. Нет из кого делать настоящие сюрпризы - все давно разОбрано по существующим партиям. Имнно по этому каждый очередной кремлевский проект и лепят путем перекачки по сообщающимся сосудам из состава "ба-знакомые-все-лиц". Разумеется - добровольно-принудительная вербовка по разнарядке в эти проекты рядовых и полурядовых членов - несколько отдельная история, но понятно, что реальное политическое "лицо" каждого очередного кремлевского проекта не эти навербованные определяют.
Re: Все одно,да потому. . .
Максагор написал 14.07.2007 21:02
Как я и говорил в статье, при подобных постановках вопросов сразу вылезает траченая молью демшиза с набившими оскомину визгами о ГУЛАГах и прочим. Как говорится, что и требовалось доказать. Ну а насчет экспериментов - как раз ваш-то нынешний эксперимент надо прерывать как можно быстрее, ибо чревато для здоровья народа.
Без.
Таша написал 14.07.2007 18:50
К пропаганде мироновского "социализма" надо бы Петросяна подключить - электорат один и тот же, что даст невиданный резонансный всплеск популярности идиотической "справедливости" - кому миллиарды с неприкосновенностью, а кому телевизор и банку пива с кадаверином.
Re: Все гораздо сложнее ...
ПротивТрудаНоЗаБизнес написал 14.07.2007 17:27
"Зюганов наивный, он все еще верит в абсолютную справедливость, короче - конченный идеалист, а не коммунист!"
Меня возмутила эта фраза! Если Зюганов коммунист, то он марксист, а значит материалист. А вы называете его идеалистом. Он вульгарный материалист, признающий только одну материю - в виде денег.
Причем коммунизм и абсолютная справедливость? В Ленинском определении коммунизма несправедливость заложена в самом начале - "от каждого по способности, каждому по потребности"!
Одним словом запущено все у вас в голове, товарищ коммунист.
Все одно,да потому. . .
Anti написал 14.07.2007 16:05
Что предлагает ваша идея с давно небритой на жирной харе бородой : империя,национализация,Госплан,Гулаг и т.д.
Чтобы все были счастливы ? Не все это заслужили.
Провели эксперимент - и хватит,пожалуй ! Повторить путь Альенде у вас не получится,да и все знают,чем все это закончилось.
Во всем мире комидеи значат только одно : разруха,дефицит,гонка вооружений...а счастья нищих не бывает.
А венесуэльский вариант уже дал трещину : Чавес вынужден повысить цену на литр бензина с 2 центов,аж до 5-ти.И многие его нищие соратники уже отвернулись от него.Деньги ведь нужны для защиты этого режима.А будущая блокада и бойкот этого режима совсем его доканает,нужно только время. КНДР и Куба - это уже отработанный материал.
А поучится у Китая нам не грешно.Это надо же,коммуняки с с капиталистическими мозгами.У нас же : ни того,ни другого нет.
И самое интересное : рядовая пехота КПРФ совершенно не может существовать в состоянии оппозиции,в отличии от вашей партверхушки. И в результате это не партия,секта со свободным посещением.
А так как природа не терпит пустоты,то на смену придет другая партия и она заполнит пустоту.И неважно,как она будет называться. . .
(без названия)
D.D. написал 14.07.2007 14:33
Публичная полемика отличается от кулуарных дискуссов примерно так же, как дуэль на смерть отличается от фехтовальных экзерциций. Поэтому, с чем бОльшей кратностью производится реприза, с тем бОльшей лапидарностью она должна выполняться.
Иначе просто "пришьют". Кто угодно. Занехерделать.
(А если пока и не делают, то искл. по недосугу.)
+++
progressor написал 14.07.2007 13:19
"Настоящая оппозиция не сидит в креслах госдумы и не занимается бесплодной болтовней, а действует. Хорош бы был Ленин болтающий в думе!"
Чеегоо?, "красный" до такой степени плохо знает "красную" историю, что ему "невдомек" - Ленин таки в Думе был, той еще Думе, и никак нельзя сказать, чтобы он там отмалчивался в тряпочку.
Ну, и чем же более результативным,чем сидение в креслах и болтовня, занимается ваша "Настоящая оппозиция", где этой результативностью можно наглядно полюбоваться?
"Зюганову пора держать ответ за путь, по которому он уводил партию от борьбы и пускай не надеется , что его оправдают перед сторонниками его мелкая возня вокруг экономических проблем народа!"
Валяйте - покажите: кто и какую партию за это время привел к более результативной борьбе, чем Зюганов - КПРФ. В чем это предметно выразилось? Истина познается в сравнени.
Что касается, якобы, "..."мелкой(?!) возни" вокруг экономических проблем народа!"... - "красный" что, все это время даже не следил, какие ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ вопросы ставились за полтора десятка лет в парламенте, какую позицию занимала по ним фракция КПРФ и как она эту позицию отстаивала?
Это конституционно знАчимые вопросы о власти, собственности, включая собственность на землю и прочие стратегически знАчимые общенациональные ресурсы, о КЗОТе, о жилье, обороне страны, о судьбе ключевых предприятий и отраслей в производстве, о науке и образовании, здравоохранении, об импичменте Ельцину... и т.п. с точки зрения "красного" все сплошь "мелкая возня"? Тогда - чисто конкретно - какая "возня"! для него не "мелкая"? Выйти на площадь, встать в позу и призвать всех немедля взять Кремль штурмом? Вот и подал бы личный пример, раз думает, что все только этого самого личного примера и ждут, хоть от кого да нибудь.
"Жора с мыльного завода (2007.07.13 10:51)
Миронов "брошен на социализм" с очевидной целью - оглупить и дискредитировать это слово..."
Вот это - правда (хотя и не вся).
Действительно - если "социализм" сводить к навешиванию на колониальный капитализм разной бутафории по мелочи и поручать это занятие таким, как Миронов - чем такой "социализм" отличается от капитализма и нафиг нужно за него еше и бороться? Бутафорию капиталисты и сами неплохо навешивать научились. Исходя из собственных пропагандистских интересов.
"Red-Rus (2007.07.13 16:12)
Очень хорошая статья. Спасибо. Основное требование коммунистов начиная с Манифеста КП (1848 г.) - это отмена буржуазной собственности, т.е. капиталистической частной собственности на средства производства..."
Уточнение: Основное УСЛОВИЕ повышения уровня социальной справедливости - ИСТОРИЧЕСКАЯ, как ПРОЦЕСС, ликвидация МОНОПОЛИИ крупного частноЭКСПРОПРИАТОРСКОГО капитала на СТРАТЕГИЧЕСКИ знАчимые средства производства в СИСТЕМНОМ понимании "производительных сил".
Имено условие (одно из), а не самоцель формата немедленно вынь да положь 100%-в полной ликвидации.
От чего именно ИСТОРИЧЕСКАЯ - от того, что само по себе ЛЮБОЕ государство, как таковое, есть специфическая форма корпоратизации частного (экспроприаторского) капитала. И полная замена экспроприаторских методов организации производства индивидуально личными и общественными практически достижИма только параллельно полной замене собственно государственных "институтов"-"инструментов" управления чисто общественными. Что одномоментно не делается.
++
progressor написал 14.07.2007 13:17
Может дело именно в том, что такая "глубокомысленная" "политическая идея", как "а я тож Зюганова не люблю" для объединения, как и вообще для "настоящести" "маллавата будит"? Так это не проблема Зюганова, это проблема ваших придуманных "настоящих", которых, не будь Зюганова, в этом случае и вообще ничто бы не объединяло. А будь им на основе чего объединяться кроме неприязни к Зюганову - никакой Зюганов не смог бы им помешать объединиться даже при всем своем желании.
Вы так и не ответили на прямой вопрос Михайлова - из кого эта самая ваша "недообъединенная" "настоящая оппозиция" состоит и чем она свою "настоящесть", якобы "б0льшую", чем у КПРФ, предметно проявила, где ее взять и как с ней "объединяться".
Вероятно от того, что ответить изначально было нечего. Окромя понтОв, разумеется.
"Не надо учить других. Деятельность нынешней оппозицию наблюдаю на протяжении 10 лет."
А вы, вообще, в курсе - сколько десятилетий в других странах мира даже "просто левые", не говоря уже о коммунистах борются за власть, не получая результатов более убедительных, чем КПРФ?
Особенно в странах, являющихся колониями в системе глобального капитализма.
Или сколько раз и сколько лет Сальвадор Альенде, кандидат объединенной левой коалиции, баллотировался на пост президента, прежде чем один раз выиграл выборы.
"имею право требовать правды от таких, которые встраивают оппозицию в режим , а не борется с ним."
В чем "встраивание", предметно? Чем, для примера, КПРФ более "встроена" в режим, чем вся страна, как таковая?
+
progressor написал 14.07.2007 13:16
"Re: Все гораздо сложнее ... - красный (2007.07.13 08:27)
Зюганов не наивный! Это глубокое заблуждение. Он прекрасно знает в какие игры играет. Его задача плавно выпускать протестный пар народа. За это у него успешно растет пузо, как у всех дерьмократов. А отстранение коммунистической оппозиции от думской лохани Зюганова устроит. Так спокойнее! И самая главная задача поставленная перед ним режимом не дать объединится настоящей оппозиции!"
"Красный", это даже не смешно - это просто тиражирование официоза.
Тот самый "протестный пар", о котором тут такое беспокойство, в значительной мере существует именно благодаря тому, что КПРФ обеспечивает альтернативную официозу информацию и альтернативную официозу экономическую, политическую, нравственную оценку происходящему в стране. И давно уже не тайна, что если "протестный пар" не сконцентрирован и не отмобилизован, не направлен соответствующим образом - его даже и на свисток не хватит, не говоря уже про все остальное. В лучшем случае - на туман. А основным концентратором протестного пара на сегодня по факту является КПРФ. Даже если предположить, что на сегодня "протестного пара" в РФ с переизбытком, что далеко не так (смотри официальные итоги последних парламентских-президентских выборов и РЕАКЦИЮ самого народа на эти "итоги". Точнее - полное отсутствие реакции), без соответствующих концентрации и направления этого переизбытка хватит только на взрыв котла ("...бессмысленный и беспощадный..."), что само по себе движущей и продуктивной именно революционной силой не является.
"За это у него успешно растет пузо, как у всех дерьмократов. А отстранение коммунистической оппозиции от думской лохани Зюганова устроит."
Ну, и как же он будет "успешно растить пузо", будучи "отстранен от думской лохани"? Каким образом это его может устроить? И чего тогда бы ради париться, мотаться как прОклятый по встречам с избирателями по всей стране? И подставляться под весь тот...."фонтан", который на него выливают официоз и псевдо"оппозиция".
" И самая главная задача поставленная перед ним режимом не дать объединится настоящей оппозиции!"
Красный, объясните предметно - как, каким именно образом Зюганов может "мешать" объединяться вашей мифической "(более?)настоящей (чем КПРФ?) оппозиции".
Растолкуйте технологию - как и почему это может реально работать? Каким образом присутствие левой партии в парламенте может мешать объединяться кому-либо вне парламента, если даже считать "настоящей" только внепарламентскую "оппозицию"? В чем "фишка", предметно, по существу?
Давайте ближе к жизни.
progressor написал 14.07.2007 13:14
"Все гораздо сложнее ... - Коммунист (2007.07.13 08:16)
Кремль выталкивает Зюганова и КПРФ с паламентского поля - Зюганов поставлен перед дилеммой: Или он становится на революционные рельсы, так как путь мелких социальных уступок (а это путь АФТ! и ФНПР) окончательно покрывается мироновцами и его просто выкидывают, а КПРФ растворяют в СР! Или самораспустится."
Фигня это все - "революционные рельсы" большевиков не помешали им баллотироваться и пройти в царскую Думу, как не помешали использовать думскую трибуну для влияния на развитие революционной ситуации в стране. Одно другого не исключает, а "отзовизм" и "ликвидаторство" - "оба хуже". Хотя зубатовщины и прочей псевдо"социалистической" имитаторщины и тогда хватало более чем.
" Не позволит буржуазия, чтобы коммунисты сидели в парламенте, не позволит, чтобы коммунисты с парламентской трибуны вещали людям, как надо жить!"
Это зависит прежде всего от самого народа - захочет народ, без булды, располагать таким источником альтернативной официозу информации о происходящем в стране, как коммунисты на парламентской трибуне - никакая буржуазия не сможет помешать ему "пробить" для себя такой источник.
"Зюганов наивный, он все еще верит в абсолютную справедливость, короче - конченный идеалист, а не коммунист! В парламенте можно использовать трибуну, но власть взять нельзя, власть берется силой и на улице!"
ВСЯ мировая историческая практика, как и логика вещей, наглядно показывают, что, при прочих равных, отсутствие у оппозиции парламентской трибуны делает задачу взятия власти на улице КАЧЕСТВЕННО более трудноразрешимой. Особенно - при наличии в руках режима функциональной монополии на электронное ОМО - оружие массового отупения, оно же - мультимедийные "СМИ".
Так что Зюганов здесь вполне себе реалист. Наверное от того, что неплохо знает упомянутую историческую практику.
Re: Re: Re: Re:
00 написал 14.07.2007 12:01
человек с совестью и принципиально убежденный не будет бегать по партиям с целью комфортно устроить свою жизнь... мне кажется -это постыдно
Re: Re: Re:
Максагор написал 13.07.2007 23:16
Ну, может быть и так. Просто я не знаю, КАК ИМЕННО сидела она в Думе, чтобы осуждать еще и за это - поэтому там "за глаза" осуждать это сидение не могу, а оцениваю то, за что уверен. Ну а сидение там "от партии КПРФ", согласись, само по себе еще не зазорно. Ну а насчет преданного доверия не могу не согласиться.
Re: Re: Re:
про написал 13.07.2007 21:18
Топ-менеджер золотодобывающей компании расказал, что поначалу Абрамович собирается сосредоточиться на покупке месторождений на Чукотке, причем не очень крупных. В дальнейшем его могут заинтересовать и золоторудные месторождения соседних регионов — Магаданской области и Якутииhttp://www.grani.ru/Economy/m.124711.html
Re: Re:
= написал 13.07.2007 19:52
Не надо так уж о Драпеке===а почему? тоже 15 лет просидела в думе от партии кпрф-привыкла===хочется и дальше быть там же \а партия наверное ей все-равно\ А как же те которые ей прежде доверяли.Мягко говоря обман и предательство
Re: Re:
D.D. написал 13.07.2007 18:04
Уважаемый автор, меня совершенно не интересуют Ваши эстетические пристрастия и я не вижу никаких причин, по которым кто-либо о чем-либо не может позволить себе высказывания более резкие, чем те, что исходили от Вас. Означенная мадам - олицетворение позднесовковой люмпен-интеллигенции, для которой не было и нет ничего важнее, чем собственная трагическая поза. Во всем. И чем более публичным(а значит, оплаченным) оказывается это позерство в их жизни, тем через большее таковые "деятели искусства" готовы были(и будут) переступать. В т.ч. через всякоразные идеолг."мелочи".
(Что касается "едра", - простите великодушно. На йумор, как на вкус и цвет, товарисчей найти очень трудно: ну не получилось - винюсь и каюсь. И посыпаю голову виртуальным пелом.)
(без названия)
котт написал 13.07.2007 17:09
Вот Баранов пытается оглупить КПРФ. СР куда более благодатный объект - миронов самый преданный лабрадор Путина. Его трепещущий язык постоянно лижет сапог хозяина. Баблаков и Лбледев - подобы коту Базилио и лисе Алисе - они приведут наших пенсионеров на поле чудес. С таким СР можно мюзикл ставить.
(без названия)
Red-Rus написал 13.07.2007 16:12
Очень хорошая статья. Спасибо. Основное требование коммунистов начиная с Манифеста КП (1848 г.) - это отмена буржуазной собственности, т.е. капиталистической частной собственности на средства производства. От этого нужно отталкиваться говоря о социализме. Все кто это не поддерживают не являются социалистами и уж тем более коммунистами.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss