Кто владеет информацией,
владеет миром

Борьба за свободу слова в России (3)

Опубликовано 18.07.2010 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 34

Борьба за свободу слова в России (3)

О правомерности предупреждений СМИ

Но и это не все. Верховный Суд воспользовался формальностью - тем, что он рассматривал практику применения закона «О СМИ», а положения закона «О противодействии экстремистской деятельности» рассматривал только постольку, поскольку они влияют на применение закона «О СМИ». И, благодаря этой формальности, Суд улизнул от рассмотрения практики работы судов по признанию информационных материалов экстремистскими. (Цензура - она и в законе «О противодействии экстремистской деятельности» цензура, поэтому Суд обязан был рассмотреть случаи цензуры и в законе «О противодействии экстремистской деятельности». А о признании материалов экстремистскими, в законе «О СМИ» ничего не сказано, соответственно, Суд об этом промолчал.)

Однако не могу объяснить причины, но, так или иначе, Верховный Суд не обошел вопрос о судебном беспределе, творящемся при прекращении деятельности СМИ и вынесении им предупреждений. Но Суд сделал это косвенно, так сказать, «через задний проход», а, возможно, и невольно.

Как прекращается деятельность СМИ? Цензурная организация России, стыдливо прячущаяся под вывеской «Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)», выносит СМИ беззаконные предупреждения. СМИ пытается их опротестовать в суде по месту нахождения Роскомнадзора, но там судья, плохо понимающий, о чем ему говорят, но твердо знающий, что его обязанность - угодить режиму, признает беззаконное предупреждение Роскомнадзора законным. После чего Роскомнадзор несет это предупреждение в суд по месту нахождения СМИ с иском о прекращении деятельности СМИ. И этот второй суд, по формальному наличию признанного законным предупреждения, прекращает деятельность СМИ, приговаривая: «Как я могу оценивать правомерность вынесенного предупреждения, если его законность уже судебно признана?» Свежий пример - газета «К барьеру!». Останкинский суд прекратил ее деятельность на том основании, что Роскомнадзор предъявил Останкинскому суду предупреждения газете, которые Таганский суд признал законными. Останкинский суд сам не рассматривал правомерность этих предупреждений, вынесенных газете Роскомнадзором.

Так вот, Верховный Суд закончил свое Постановление предложением: «Суд вправе разрешить требования о прекращении деятельности средства массовой информации, дав оценку правомерности вынесенного предупреждения».

А вы, судьи низовых судов, теперь берите ответственность на себя и думайте, что вам делать: поступать так, как сказал Верховный Суд, или выполнять заказы режима? То есть, либо, при производства дела, о прекращении деятельности СМИ, заново рассматривать законность вынесенного СМИ предупреждения, либо прекращать деятельность СМИ по формальному основанию - по наличию предупреждения, признанного каким-то иным судом законным. И если режим сменится, и новая власть начнет наказывать фашистов, то наказаны будут нижестоящие суды, ведь при чем тут Верховный Суд? Он-то вам, нижестоящим судам, указал!

Что сегодня творят суды? Даже с учетом антиконституционного закона «О противодействии экстремистской деятельности», деятельность СМИ может быть прекращена законно только в случае, если сотрудники СМИ нарушают закон, а именно: используют СМИ для уголовно наказуемых деяний и публикуют экстремистские материалы, помещенные в список экстремистской материалов Минюста. Так вот, деятельность газет «Дуэль» и «К барьеру!» была прекращена судами, хотя эти газеты момент прекращения их деятельности не опубликовали ни одного материала, признанного судом экстремистским и помещенного в список экстремистских материалов Минюста. Мало этого, они не имели ни одного вступившего в законную силу приговора или иного судебного решения по уголовному делу авторов газеты или самой газеты. Деятельность газет была абсолютно законна, а суды ее прекратили!

Да, низовые судьи совершили преступление, предусмотренное статьей 144 УК РФ, но, повторю, к Верховному Суду у вас претензии есть? Он вам, нижестоящим судам, русским языком сказал, что суды вправе прекратить деятельность газеты, только после проверки правомерности вынесенных предупреждений, правомерность которых уже установлена другими судами. Вы, нижестоящие суды, не знаете, как проверять правомерность предупреждений, если она уже проверена другими судами? Спрашивайте у того, кто закон «О противодействии экстремистской деятельности» придумал, а Верховный Суд от вас требует - без проверки правомерности вынесенных СМИ предупреждений, прекращать деятельность СМИ не имеете права!

А вступивший в законную силу приговор у вас есть?

Но и это не все. Да, Верховный Суд не коснулся вопроса признания материалов экстремистскими, но именно в этом вопросе, вольно или невольно, поступил по отношению к нижестоящим судам, как садист.

Различные страты общества изобретают свой профессиональный жаргон, в котором, порою, русские слова имеют иное значение. Примером может служить жаргон профессиональных преступников, которые понятие «убить» передают словом «мочить», понятие «красть» - словом «щипать». Однако суды в России обязаны вести судопроизводство на русском языке, и словам «мочить» и «щипать», «убить» и «украсть» придавать не то значение, которое используют преступники в своем жаргоне, а то, которое эти слова имеют в русском языке.

Государственная дума РФ в 2002 году изобрела жаргонное слово «экстремизм», которому в том же году придала значение смеси некоторых видов запрещенных Уголовным кодексом РФ преступлений с совершено правовыми действиями граждан. Причем, точно так же, как и преступники или нынешний премьер России, которые не объясняют, почему слова «мочить в сортире» или «подвесить за яйца» означают убийство изощренным способом, Госдума в словаре своего жаргона, данном в статье 1 закона «О противодействии экстремистской деятельности», не объяснила, к примеру, почему по ее мнению:

- «воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления,... общественных и религиозных объединений или иных организаций» является экстремизмом, а воспрепятствование законной деятельности журналистов, даже убийства которых в настоящее время не прекращаются, - это не экстремизм;

- «воспрепятствование законной деятельности ...избирательных комиссий», является экстремизмом, а фальсификация этими избирательными комиссиями результатов выборов, - это не экстремизм;

- «пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики» это экстремизм, а публичное демонстрирование российскими судьями своего презрения к закону и вынесение ими заведомо неправосудных постановлений, которыми они издеваются над законами и Конституцией, - это не экстремизм;

- «публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации» это экстремизм, а циничная ложь народу лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, - экстремизмом не является;

- «финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации» это экстремизм, а воровство государственной собственности и разгул коррупции экстремизмом не являются...

Список вопросов можно продолжить, но в любом случае Конституция была принята во время, когда Госдума еще не изобрела свой жаргон, а граждане России и сегодня пользуются только русским языком, посему понятие «экстремизм» по отношению к незыблемости Конституции должно применяться из русского языка, а не из необъяснимого логикой жаргона политиканов.

Об экстремизме как таковом

Повторю, Конституция России не только не предусматривает борьбу с экстремизмом (в понимании экстремизма русскоязычным гражданином России), наоборот, она устанавливает конституционную защиту экстремизма статьей 13. Это совершенно очевидно при прочтении Конституции в категориях русского языка, а не жаргона.

ПОЛИТИКА - деятельность государственной власти, группировки, партии, класса, определяемая их целями и интересами.

ИДЕОЛОГИЯ - система идей, представлений, взглядов какой-либо социальной группы, класса, политической партии, общества.

ЭКСТРЕМИЗМ - приверженность к крайним взглядам и мерам (обычно в политике).

Таким образом, экстремизм - это крайние взгляды в политике, а поскольку политику определяет система идей данного общества или партии, то это и приверженность крайним мерам идеологии всего общества или отдельной партии. (Наказание всегда и везде было крайней мерой, поэтому введение политиками наказания (крайней меры) за экстремизм - это классический случай немотивированного экстремизма).

Не экстремизм, а уголовное преступление!

Итак, правящий режим России, для удушения свободы СМИ просто взял и обозвал ряд преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом, экстремистскими. Теперь внимание! От этой клички эти «экстремистские» деяния не перестали быть уголовными преступлениями!

Вот перечень «экстремисткой деятельности» из статьи 1 закона «О противодействии экстремистской деятельности» с указанием номера статьи Уголовного кодекса, вводящей наказание за это уголовное преступление:

«1) экстремистская деятельность (экстремизм):

насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации (278);

публичное оправдание терроризма  и иная террористическая деятельность (205);

возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни (282);

пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии (282);

нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии (136);

воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения (141);

воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий (141), общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения;

совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте "е" части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации;

пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения;

публичные призывы к осуществлению указанных деяний (280) либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения;

публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением (306);

организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению (33);

финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг (33)».

А сегодня, как бы, согласно статье 13 закона «О противодействии экстремистской деятельности», признаки этих уголовных преступлений определяются не в рамках уголовного процесса, а в рамках гражданского, да еще, сплошь и рядом, без участия подсудимого - автора материала, который суд признает преступным. Да и как признаются!

Судья и прокурор, начиная дело о признании информационного материала экстремистским, тут же публично объявляют себя идиотами, не только не знакомыми с юриспруденцией, но и не понимающими русского языка. И в связи со своим идиотизмом, судья и прокурор нанимают на деньги бюджета, как правило,  подлую тварь, именующую себя экспертом-лингвистом или экспертом-психологом, которая, не имея и начатков юридического образования, устанавливает признаки уголовных преступлений в рассматриваемом информационном материале. К примеру, эти алчные твари так прямо в экспертизах и пишут, что исследовали текст «на предмет наличия в их содержании признаков преступления, предусмотренного ст.282 УК РФ». А кого стесняться пособнику фашистов в фашистском государстве? И прикинувшийся идиотом суд, берет этот приговор «эксперта» в основу своего решения, устанавливая в гражданском процессе, что автор материала совершил уголовное преступление! Беззастенчиво втаптывается в грязь статья 49 Конституции РФ: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда».

Снова внимание! Судьи Верховного Суда не подписались под этим откровенным антиконституционным беспределом.

Нет, они, конечно, не ткнули в морду Конституционному Суду статьей 49, которую судьи Конституционного Суда, якобы, защищают за очень большие деньги из бюджета. Судьи Верховного Суда скромно сослались на Уголовный кодекс.

«27. Злоупотребление свободой массовой информации (статья 4 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации") влечет, в том числе вынесение уполномоченным органом или должностным лицом предупреждения в отношении учредителя (соучредителей) средства массовой информации, его редакции (главного редактора), а также прекращение судом деятельности средства массовой информации (статья 16 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", статьи 8 и 11 Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности")...

28. При разрешении дел, касающихся злоупотребления свободой массовой информации, положения статьи 4 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" необходимо применять в совокупности с иными федеральными законами, регулирующими определенные общественные отношения: "О противодействии терроризму", "О противодействии экстремистской деятельности", "О наркотических средствах и психотропных веществах" и другими.

Согласно части 1 статьи 4 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" недопустимо использование средств массовой информации, в частности, для совершения уголовно наказуемых деяний. Поскольку правосудие по уголовному делу в Российской Федерации осуществляется только судом (часть 1 статья 8 УПК РФ), то вопрос о том, имело ли место использование средства массовой информации для совершения уголовно наказуемых деяний, следует решать с учетом вступившего в законную силу приговора или иного судебного решения по уголовному делу».

Часть «1 статьи 4 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» требует: «Не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для осуществления экстремистской деятельности, а также для распространения передач, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости».

Как видите, Верховный Суд вспомнил о вступивших в силу приговорах только применительно к первому случаю, указанному в этой статье закона «О СМИ», не затронув экстремисткой деятельности, но этим суд выпустил джина из бутылки.

Ведь экстремистская деятельность - это, практически полностью, уголовно наказуемые деяния. Так вот, рассматривая в гражданском процессе представление прокурора, о признании материала экстремистским, тем самым выясняя, использовал ли автор свой материал для совершения уголовно наказуемого деяния, суд обязан установить преступность этого материала, его «экстремизм», не на основе экспертного заключения лингвиста, а на основе вступившего в законную силу приговора или иного судебного решения по уголовному делу, как того и требует Конституция РФ.

Эта фраза у меня получилась длинной, аналогичной фразам в тексте Постановления Верховного Суда, поэтому поясню ее на примере. Тут речь уже идет не только об антиконституционности закона «О противодействии экстремистской деятельности», а и о том, что рассмотрение уголовных преступлений в этом законе поручено суду по гражданским делам. Речь идет об азах юриспруденции - о том, что обязан понимать каждый юрист, - в гражданском процессе уголовные дела не разрешаются!

Ну, к примеру. Некий опекун обратится к судье по гражданским делам с иском взыскать с ответчика-убийцы алименты в пользу оставшегося сиротой ребенка. Судья обязан рассмотреть этот иск в гражданском процессе, но он не имеет права устанавливать, действительно ли ответчик совершил преступление - убил отца ребенка. И судья не будет рассматривать иск об алиментах до тех пор, пока ему не предоставят приговор по уголовному делу, рассмотренному в рамках уголовного процесса, из которого будет ясно, что ответчик действительно убийца. И только при наличии такого приговора, судья займется собственно гражданским делом - алиментами.

Это же требование суда должно было бы быть исполнено и при вынесении предупреждений СМИ, и при прекращении их деятельности, и при признании информационных материалов экстремистскими. Скажем, прокурор просит гражданский суд признать данный материал экстремистский, так как он разжигает национальную рознь. И судья гражданского суда обязан спросить прокурора, какой суд в рамках уголовного процесса рассмотрел этот материал по признакам статьи 282 УК РФ и установил, что возбуждение национальной розни, наказываемое лишением свободы сроком до 2-х лет, в этом материале действительно есть? Причем, что смешно, в законе «О противодействии экстремистской деятельности» не сказано, что судьи могут нарушать Конституцию и игнорировать это ее требование. Никто не мешал судьям, получившим от прокуратуры заявление о признании информационного материала экстремистским, потребовать от прокурора вступивший в силу приговор, в котором фигурировал бы этот материал. Но судьи этого не делали!

Что из этого следует? Только одно: руководствуясь принципом, не идти путем, который указывают фашисты, нужно прекратить использование термина «экстремизм»!

То есть, если вас обвиняют в публикации экстремистского материала, возбуждающего межнациональную рознь, нужно отвечать, что вас обвиняют в использовании СМИ для совершения преступления, предусмотренного статьей 282 УК РФ. В данном случае наплевать на то, что эта статья сама антиконституционная, важно, что это уголовное преступление и установить его наличие можно только в рамках уголовного процесса. Спрашивайте, тех, кто обвиняет вас в использовании вашего СМИ для этой цели, имеют ли они вступивший в силу приговор, скажем, по делу убийства какими-нибудь скинхедами общечеловека особо защищаемой в России национальности, и признались ли скинхеды, что убили этого общечеловека под впечатлением прочтения данного информационного материала? Если нет, то как вас могут обвинять в использовании вашего СМИ для разжигания межнациональной розни?

До сих пор все заявления в прокуратуру о возбуждении уголовного дела по признакам статьи 144 отбрасывались прокуратурой на том основании, что по конкретным ущемлениям свободы слова есть решение судов, а суды у нас главные, «они рулят»! Но теперь есть и необходимое решение суда, причем, Верховного Суда - признавать факт использования СМИ для совершения уголовных преступлений только на основании наличия вступившего в силу приговора. Интересно, как теперь прокуратура будет вертеться? Ведь Верховный Суд указал на очень важное для СМИ положение, но о нем в следующей главе.

(Продолжение следует)

 



Рейтинг:   2.54,  Голосов: 41
Поделиться
Всего комментариев к статье: 34
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Дмитрий написал 19.07.2010 21:20
За КАКУЮ свободу слова борется Мухин? За свободу прославлять мучителей, убийц и душегубов (как то Ленина, Стадина, Гитлера?). За свободу призывать ко всеобщей резне, поголовному истреблению интеллигентов и евреев, чиновников и капиталистов, будто они и не люди вовсе?
Наконец, за свободу проклинать тех, кто эту свободу сдова дал?
ТАКОЙ свободы слова не позволяет и не должно позволять ни одно уважающее себя государство, в том числе и российское. Свобода обусловлена ограничена свободой других людей, а призыв к убиению неугодных Мухину и мухинистам - это посягательство на свободу других людей.
Справедливое правосудие по Мухину - это когда самые закоренелые преступники из сталинистов, почвенников и националистов отделываются, максимум, условным наказанием, а люди с "неподходящими" политическими и социальными взглядами могут получить расстрел или длительный срок заключения за ничтожную вину или вовсе безвинно.
Мухину - слава!
Юрий написал 19.07.2010 16:19
Мухин - гений земли Русской, сродни Ломоносову, Суворову и далее по списку. Только недоумки или платные провокаторы пытаются его дискредитировать. Все нормальные люди - с Вами, дорогой Ю. И., и с Вашими единомышленниками А. Красновым и В. Смирновым.
areds (для сведения)
Александр ДВ написал 19.07.2010 15:30
...А если не оспаривать в суде предупреждения, вынесенные Роскомнадзором? Тогда дело о закрытии придется решать ОДНОМУ суду сразу в полном объеме, а это ему будет потяжелее, чем когда он будет иметь в кармане решение другого райсуда...
Не все так просто. Но есть правило преюдиции - когда имеется ранее вынесенное решение по ТАКИМ ЖЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ и в ОТНОШЕНИИ ТЕХ ЖЕ ЛИЦ - СМИ и Роскомнадзора. При их наличии, а отследить при интернете как два пальца,
придется очень непросто - при условии, если не докажите, что предупреждение вынесено по ТАКИМ ЖЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ. Однако Роскомнадзор вам поможет - принесет любые решения по искам,дабы вас удавить. Но еще раз - только ПО ТЕМ ЖЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ И МЕЖДУ ТЕМИ ЖЕ ЛИЦАМИ.
Несколько раз преюдицию опрокидывал, и рассмотрение было без учета ранее принятого, в силу чего выиигрывал вплоть до ВС. Но грань под силу юристам, а Ю.И. человек далеко не глупый, сам несколько раз по его методе суды в тупик ставил, за что ему отдельное спасибо.
Re: электорат (18.07.2010 21:54) Экстремизм
420 написал 19.07.2010 14:33
Если Вы полагаете, что "изобретатели" для НОВОЯЗА знакомы с чем то вроде: первая производная процесса (например спада экономики..) равна нулю, ситуация ни вверх ни вниз...то Вы глубоко заблуждаетесь.
МЕНТО_ЛИТЕТ контингента не тот - и скорее все идет от сокращения
"эх-стыр-ить бы еще чего-нибудь..."
yVj4fwE8g5tXpRCzQ7YSxu7OJR4cJr
areds написал 19.07.2010 11:26
<<<Спасибо, Юрий Мухин!
Очень интересные статьи на этом сайте принадлежат одному автору, Мухину. Публикации других авторов создаются с помощью Ctrl+C & Ctrl+V, простым слизыванием новостной чепухи со сторонних интернет-ресурсов.
Интересно что потоянные писатели форума заняты большей частью уничтожением и переворачиванием смысла статей Мухина. >>>
Так вы разве не в курсе, любезный yVj4fwE8g5tXpRCzQ7YSxu7OJR4cJr, что статьи Мухина тут плотно отслеживает и заваливает в своих комментах всяким дерьмом ряд Фээсбешных и Едросовско-нашистских пидоров &#8211; Зубр, Урaгaн, S.A. и др.
Мухину
areds написал 19.07.2010 11:08
Ю. Мухин: <<И этот второй суд, по формальному наличию признанного законным предупреждения, прекращает деятельность СМИ, приговаривая: &laquo;Как я могу оценивать правомерность вынесенного предупреждения, если его законность уже судебно признана?&raquo; Свежий пример - газета &laquo;К барьеру!&raquo;. Останкинский суд прекратил ее деятельность на том основании, что Роскомнадзор предъявил Останкинскому суду предупреждения газете, которые Таганский суд признал законными. Останкинский суд сам не рассматривал правомерность этих предупреждений, вынесенных газете Роскомнадзором.>>
А если не оспаривать в суде предупреждения, вынесенные Роскомнадзором? Тогда дело о закрытии газеты придется решать ОДНОМУ суду сразу в полном объеме, а это ему будет потяжелее, чем когда он будет иметь в кармане решение другого райсуда о законности вынесенных Роскомнадзором предупреждений.
Причем надо учесть, что (на мой взгляд, конечно) решение о признании законным предупреждения есть гораздо менее значительный для суда акт, чем решение О ЗАКРЫТИИ ИЗДАНИЯ.
А так, при существующей сейчас практике, фашисты одно сложное и в общем, ВЕСЬМА СКАНДАЛЬНОЕ решение о запрещении издания разбивают на два простых фактически при нашей помощи, и легко добиваются нужного режиму результата.
Наталья
Беня написал 19.07.2010 08:45
Ты не крикчи, а почитай
\\Да, то что наблюдает светское общество в Израиле - не совместимо с понятием справедливости.\\
не я написал - прочти на 7-40 ..О бедных евреях замолвите слово..
здесь народ едкий - пургу гнать не надо, об евреях напишут больше чем ты сама о себе знаешь.
Большинство ашкеназов не любят израиль, это во-первых, а во-вторых, сефарды уничтожали ашкеназов в Германии.
Не удивляешься, что Франко и Салазар долго жили и никто их не трогал, учить историю надо не по жидовским книгам, рыжая ты наша.
Re: Беня (18.07.2010 20:36)
Урaгaн написал 19.07.2010 07:43
Мне вообще в этом смысле повезло...по русскому Закону, я русская, по еврейскому - еврейка....!!! И придумывать ничего НЕ НАДО !!!!!
Беня (18.07.2010 20:36)
Урaгaн написал 19.07.2010 07:38
=это там вас полу-четвертьжидков травят,=
Да ты идиот......или ты Законов не знаешь ????Основной еврейский Закон- половинок и четвертинок не бывает !!!!! Еврейка по матери - 100% еврейка !!!! И НИКТО И НИКОГДА даже не заикнется тебе о твоей национальности.....Израильтяне вообще толлерантный народ.....редко такой встретишь. Несмотря на то , что за годы "алии" приехало из России столько пьяниц, воров и убийц, они не перестают повторять....да неважно кто какой национальности, лишь бы люди были хорошие , и КАЖДОМУ стараются помочь найти свое место. Это особенный народ и с евреями "из галута" их сравнивать невозможно !!!!!
Я - ашкенази......какое это имеет значение ? Как я могу быть сефард, не из Испании же я.......
Экстремизм.
электорат написал 18.07.2010 21:54
Подумал над смыслом слова-экстремизм. Мне думается, что его изобрели от слова- экстремальное. Т.е. критическое. И сразу возникает вопрос. Для чего доводить общество, человека до критического состояния. Не все же приспособленцы (жополизы). И все, кто выступает против методов доведения общества, человека до критического( экстремального) состояния объявляется нынешней властью экстремистом. Не порядок в т____х войсках.
ЗЫ. Надо. спрашивать с тех, кто доводит общество до экстремального состояния. И серьезно спрашивать.
бойтесь не бога, а воров, убийц и обманщиков (особенно попов)
КапитализмоНЕНАВИСТник написал 18.07.2010 21:41
ЕВРЕИ насаждают христьянство - это их БИЗНЕС на человеческой необразованности и глупости!
ЧИТАЙТЕ книгу Истархова "Удар русских богов" - там разоблачение еврейского "пизнеса" под названием "христьянство".
Попы боятся народного прозрения! Потому что все эти "церквушки" будут тупо снесены, а попы отправятся на общсетвенно полезные работы. А самые толстые и "сановитые" - к стенке - под расстрел.
ДОЛОЙ ПРОПАГАНДУ ГЛУПОСТИ! ДОЛОЙ ОГРАНИЧЕНИЯ НА ПРОСВЕЩЕНИЕ!!
ДОЛОЙ БУРЖУЕВ И ИХ ЛАКЕЕВ!
ДОЛОЙ КАПИТАЛИЗМ!!
Убойтесь Бога, мерзавцы
РУКИ ОТСОХНУТ! написал 18.07.2010 21:24
Труфанов верный и истинный, который праведно судит и воинствует, ПРЕДУПРЕЖДАЕТ:
Страх Господень есть высшая премудрость.
И удаление от зла - разум.
Награда Бога весьма велика
+
ЗНАНИЕ-СИЛА
Журнал СССР написал 18.07.2010 21:18
На белой обложке написано:
Голубая роза - отныне реальность.
А красный конь?
+
УРAГAН
Беня написал 18.07.2010 20:36
Натаха, остынь дура, не лезь куда не просят, свой терпеж-пердеж для усраля оставь, это там вас полу-четвертьжидков травят, направь всю энергию туда и защити свою алию. Так хто ты, энто важно, ашкеназка или сефардка
Re: ЗНАНИЕ-СИЛА
УРAГAН написал 18.07.2010 20:25
НУ, А Я О ЧЕМ !!!!!?????
САЙТ НЕОБХОДИМО СРОЧНО ПЕРЕИМЕНОВАТЬ.........---------
САЙТ БАРАНОВСКИХ ПРОСТИТУТОК !!!!!!!
И ПО СПИСКУ......,.НИКОГО НЕ ПРОПУСКАЯ........И ПО КРУГУ ....... ПО КРУГУ.......КАК НА ЗОНЕ !!!! А ТО ТЕРПЕЖУ УЖЕ У НИХ НЕТ, А СДЕЛАТЬ НИХУЯ НЕ МОГУТ !!!!! ПОМОЧЬ НАДО ТОВАРИСЧАМ !!!!!!
ЗНАНИЕ-СИЛА
"Knowledge is power" (F.Bacon) написал 18.07.2010 20:03
Труфанов верный и истинный, который праведно судит и воинствует, ОТВЕЧАЕТ:
В номере 10 известного в СССР научно-популярного журнала ЗНАНИЕ-СИЛА за 1992 год есть моя статья (в форме интервью) под названием:
"Сплавы с заданными свойствами? Их пока нет" (страницы 29-32)
Были и другие публикации на эту тему.
Речь шла тогда о сделанном мной математическом открытии, которое я приватизировал, - о выделении структурно-чувствительных Факторов, фундаментальных в своей основе, занимающих нишу между тензорами и символами Кристоффеля. О новых математических объектах.
ФАКТОРЫ ТРУФАНОВА, скажем так, в прикладном отношении указывают закономерности наследования сплавами свойств родительских компонент любой тензорной размерности.
Таковы упругие свойства, например, - тензор четвертого ранга.
Single Crystals - Control Properties.
Самое первое сообщение о том было сделано более 20 лет назад в газете "Волжская Заря" и называлось "Как открыть Закон природы?"
Ни одна душа на Земле до сих пор не знает, какие Факторы Бог дал Труфанову.
Это к тому, что все делается во времени.
Для Земли, которую Бог переводит из смертного состояния в бессмертное по своему Плану, тот график, по которому Труфанов открыл тайные Факторы, давно выполнен.
На очереди другое, гораздо более важное Открытие, которое поменяет лицо цивилизации, и переведет человечество из "дородового состояния" в "послеродовое". Это Антенна Завета Господня, которая будет как бы Инструментом кесарева сечения Земли, достигшей состояния спелости и времени жатвы.
ТРУФАНОВ - воплощение Бога на Земле и Первородный между многими братиями. Аве, Мария! Ей - Марии - самой "оружие прошло душу". Мария родила меня кесаревым сечением: Приветствуют вас все святые, а наипаче из кесарева дома.
Друзья! Читайте первоисточники.
+
Касательно Юрия Мухина есть такое Высшее мнение.
Мухин не просто грамотный юрист, популяризирующий нам юриспруденцию.
Мухин выдающийся юрист, светоч юриспруденции, которому Бог дал талант и смелость вскрыть гнойники лживой системы.
По уровню квалификации Мухин на два порядка выше Генерального прокурора РФ, фамилия которого Чайка, кажется, и это должно быть четко отмечено
Будет лучше, если Чайка сложит с себя генпрокурорские полномочия и переуступит их Мухину. - Бог будет это приветствовать. -
Иначе сотрет в прах и изгладит из Книги жизни.
Труфанов - начало Пути Господня
Награда Бога весьма велика
+
ррррррррррррр
ррррррррр написал 18.07.2010 19:11
В Казахстане эксплуатируют детский труд
Мы курим табак, который собирают дети
http://9e-maya.ru/forum/index.php/topic,1555.msg23639.html#msg23639
Чиновники сказали НЕТ Русской культуре и ремеслам
Руководство Селигер-2010 отказалось от образовательных программ по русским традиционным народным промыслам и ремеслам
http://9e-maya.ru/forum/index.php/topic,771.msg23638.html#msg23638
При огромных запасах растет импорт продовольствия
Россия увеличила закупки алкоголя, молока, овощей и рыбы.
http://9e-maya.ru/forum/index.php/topic,803.msg23637.html#msg23637
Re: Re: Слова...
ghost написал 18.07.2010 18:39
Да вот еще. Не в тему, но актуально.
Видел тут по телику настоящего русского.
А мы что не настоящие?
Это инстинкт, но когда я вижу на улице толпу мужиков старше меня на 20 лет, но ростом всего полтора метра, я не могу их принять за настоящих. Рост нации уменьшился заметно за XX век, а за годы "реформ" - особенно. Хотя я осознаю, что эти люди - настоящие русские, но они НЕ настоящие в понимании того, каким человеком МОГ БЫ БЫТЬ русский, если бы не все эти потрясения XX века.
А он мог бы быть таким же высоким, как американец! И с таким же правильными, чисто и типично русскими чертами лица! Никаких кривых ног, носов, рост не полтора, а ДВА метра, стройный и т.д.
Этот настоящий русский, о котором шла речь... француз. Он живет во Франции, потому что туда эмигрировали его родители, и на русском языке рассказал в интервью, что они - чистокровные русские, он - соответственно - тоже, и считает себя именно русским, хотя он как бы и француз.
Меня поразило то, что такого БОЛЕЕ ЧЕМ РУССКОГО лица не смогли найти даже голливудские продюсеры для своих фильмов!
Вот каков на самом деле русский человек. Он представительнее такого же рослого американца!!!! Нужны только условия для нормальной жизни. А речь о том и идет, что рост за "реформы" не увеличился, а уменьшился. И в каждой статье - речь о том же: что бы ни принимали наши думцы, оно почему-то рост никак не увеличивает, уменьшается он и все тут!
Неправильно что-то делаете, бывшие товарищи!
Разговаривать надо на русском, а не изобретать слова без реального содержания!
И ведь каждый заметный человек (премьер-ли, президент ли), в стране то "мочит в сортире", то "отливает в граните", то у него "хотели как лучше, а получается как всегда". Все из эпохи застоя вышли: как двое из ларца, одинаковых с торца.
Re: Слова...
ghost написал 18.07.2010 18:26
Вот еще хороший пример.
СПАСИБО: СПА-СИ-БО, т.е. СПАСИ БОг!
Применяем ли мы это слово по назначению?
А что можно сказать о тех изменениях, которые нас (зачем-то) заставили забыть исконные значения наших слов?!
И наверно, не только значения: дело не в словах, а в нашем происхождении.
ПРО-ИС-ХОЖДЕНИИ: истории ПРО ИСХОЖДЕНИЕ... откуда?
PS. С Мухиным поговорил бы лично, да не знаю как. Юрий, вывесите e-mail на сайте для личных контактов, пожалуйста (или еще лучше - опубликуйте его ОДИН РАЗ в конце любой своей статьи здесь, на форуме).
Слова...
ghost написал 18.07.2010 18:21
"дума РФ в 2002 году изобрела жаргонное слово &#171;экстремизм&#187;, которому в том же году придала значение [...]"
Это повсеместно среди чиновников, и даже больше - _общее явление, являющееся корнем всех явлений в современной России_.
Таков итог брежневского поколения застоя: они искренне считают, что достаточно попесдить на пленуме, чтобы дома сами построились, самолеты - залетали, танки заездили, а экономика наладилась. Ничему другому в молодости та часть этого поколения, которая сейчас руководит страной на среднем уровне, не научилась.
Разгон демонстраций ОМОНом называется "профилактика", выделение средств на защиту означает, что дело сделано и ни один чиновник не заметит, что леса по-прежнему вырубаются, и т.п.
Такой тип мышления, чиновники живут в придуманном мире. Действия оцениваются не исходя из их истинной сути, а исходя из слов.
Вот написали "наземный КОСМИЧЕСКИЙ эскперимент Марс" - и все, есть у нас "космическая" программа. А то, что она земная (как в одном старом советском молодежном фильме) не важно. Слова важней реальности.
Отсюда происходят выверты: назвали (это уже образный пример, в отличие от всех реальных - выше) что яблоки могут падать в небо - и все чиновники будут уверены, что будут, несмотря на реальность под носом. Дикость в отношении физики, но в отношении общества, социума и законов истории - то же самое. Это даже хорошо заметно со стороны, но только не тем, кто внутри системы...
PS. Антипример. Точнее, анти- это то, чем занимаются чиновники, а пример как раз самый правильный:
Задорнов (который сатирик) не зря на старости лет начал изучать происхождение русских слов.
Кришна на санскрите КРЫШ-НА, т.е. "дающий" бог КРЫШень НАд головой. Почти все реки в стране называются почему-то на санскрите, а в орловской и вологодской областях говорят "на испорченном санскрите" - да так, что индийсике ученые, которые ни дня в жизни не изучали русский, понимают без перевода! Чтобы это значило?..
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss