Кто владеет информацией,
владеет миром

Внешнеполитическая доктрина России: содержательная пустота

Опубликовано 20.07.2007 в разделе комментариев 38

Внешнеполитическая доктрина России: содержательная пустота

В МИД России - очередной скандал: Сергей Лавров отказался от публикации статьи в журнале Foreign Affairs из-за цензуры, сообщил департамент информации и печати МИД РФ. Статья Лаврова "Сдерживание России: назад в будущее?" была предложена редакции журнала в мае.

Как сообщил МИД, российский министр хотел напрямую обратиться к аудитории этого авторитетного издания "в целях разъяснения российской внешней политики, нашего видения современных международных отношений и путей обеспечения позитивной направленности развития двусторонних российско-американских отношений, включая взаимодействие в международных делах". К этому побудила также начатая на страницах журнала публикацией статьи за подписью Юлии Тимошенко дискуссия на тему "сдерживания России".

"Редакция журнала, сославшись на собственные требования, подвергла статью существенной правке, если не сказать цензуре. Статья была сокращена на 40%, потеряв значительную часть своего первоначального смысла", - отмечается в документе, опубликованном на сайте российского МИД.

К сожалению, российский министр иностранных дел все время забывает, что Foreign Affairs - это не "Российская газета" и не "Известия", где статью большого начальника с восторгом воспроизведут в том виде, в каком она "любезнейшим образом предоставлена редакции". Если же случайно какой-нибудь корректор обнаружит грамматическую ошибку, то и правку понесут высокопоставленному автору "на согласование".

Ну а для западных медиа министр Лавров, конечно, уважаемый автор, но не настолько, чтобы публиковать откровенно слабый, пустой материал только потому, что его соблаговолил написать глава российского МИДа. Говорят, язык дается дипломату, чтобы скрывать свои мысли. Российским дипломатам, похоже, при помощи языка приходится также скрывать и полное отсутствие мысли.

Если честно, то министру Лаврову следовало бы поблагодарить редакцию Foreign Affairs за то, что они попытались сделать из его статьи хоть что-то удобоваримое.

Впрочем, оригинал статьи Лаврова висит на сайте МИД РФ. Разумеется, на английском языке - перевод обещают сделать к августу (видимо, когда вся история немного подзабудется). Но мы, разумеется, не претендуя на особые стилистические изыски, оперативно сделали перевод текста, размещенного на сайте МИД и предлагаем читателям самим ознакомиться с творчеством министра.

Владимир Филин, политолог

 


Статья российского министра иностранных дел Сергея Лаврова "Сдерживание России: Назад в Будущее?"

Влиятельные политические силы с обеих сторон Атлантики кажутся полными решимости начать дебаты на тему "сдерживать" или нет Россию. Сама постановка вопроса предлагает, что для некоторых почти ничто не изменилось со времен Холодной войны.

Что даст сдерживание России в то время, когда Россия оставила идеологию и имперские стремления в пользу прагматизма и здравого смысла? Какова цель сдерживания страны, которая успешно развивается и таким образом естественно усиливает свое международное положение? Каков смысл сдерживания страны, которая стремится к таким базовым задачам как международная торговля?

Не должно вызывать удивления, что Россия сегодня использует свои естественные конкурентоспособные преимущества. Это и инвестирование человеческих ресурсов, и поощрение различных нововведений, и интеграция в мировую экономику, а также модернизация законодательства. Россия хочет, чтобы международная стабильность подкрепила ее собственное развитие. Соответственно, она настроена на укрепление более свободного и более демократического международного порядка.

Новая пропаганда сдерживания могла произойти из-за существенной разницы между российскими и американскими стремлениями. Американская дипломатия стремится преобразовать то, что Вашингтон считает "недемократическими" правительствами во всем мире, перестраивая повторно в процессе целые регионы. Россия, с ее опытом революций и экстремизмом, не может подписаться ни на один из подобных идеологически ведомых проектов, особенно тот, который придуман за границей. Холодная война является шагом в сторону от Вестфальского стандарта государственного суверенитета, который ставит ценности над границами межгосударственных отношений. Возвращение к таким теориям Холодной войны как сдерживание может привести только к конфронтации.

В отличие от Советского Союза, Россия - открытая страна, которая не выстраивает стены физические или политические. Напротив, Россия призывает к удалению визовых барьеров и других искусственных препятствий в международных отношениях. Она поддерживает демократию и рыночную экономику как правильные основания для социального и политического порядка и экономической жизни.

Хотя Росси еще предстоит пройти длинный путь, она выбирает дорогу развития, которое повлечет за собой беспрецедентные, возможно временами болезненные изменения. Российское общество достигло согласия в вопросе о том, что эти изменения должны быть эволюционными и свободными от переворотов. В конечном счете, результатом более высокого уровня социально-экономического развития явится зрелая демократия с жизнеспособным гражданским обществом и хорошо-структурированной партийной системой. Для этого необходимо наличие значительной прослойки среднего класса, который не может появиться внезапно. Только русские магнаты появились неожиданно в начале 90х - но подобные времена далеко в прошлом.

Энергия Трения

Страны, зависящие от внешних источников энергии, критикуют Россию за то, что она играет естественно большую роль в мировом энергетическом секторе. Однако, те страны должны признать, что зависимость энергии взаимна, так как накопление запасов не является мудрым выбор в поведении для страны экспортирующей энергия. Именно поэтому Россия всегда выполняла любой из своих контрактов с импортирующими странами на поставку углеводорода. Однако, Россия действительно рассматривает энергию как стратегический сектор, который помогает охранять независимость в международных отношениях. Это по понятным причинам вызвало отрицательную внешнюю реакцию на усиление экономики России и увеличившуюся роль в международных отношениях, в которых Россия законно использует свою недавно полученную свободу действии и слова. Это не должно критиковаться теми, кто осуждает более сильную Россию.

Политика российского правительства в энергетическом секторе отражает глобальную тенденцию к Госконтролю над природными ресурсами. Девяносто процентов всемирных запасов углеводорода находятся под той или иной формой Госконтроля. Такой Госконтроль ресурсов энергии возмещен, однако, концентрацией передовой технологии в руках частных межнациональных корпораций. Таким образом, есть стимулы для сотрудничества между сторонами, так как обе стороны разделяют одну и ту же цель, чтобы спрос на энергию отвечал мировой экономике.

Россия в вопросах внешней политики представляет собой поразительный контраст идеологически мотивированному интернационализму Советского Союза. Сегодня, Россия полагает, что многосторонняя дипломатия, основанная на международном праве должна управлять региональными и мировыми отношениями. Поскольку глобализация простиралась за пределы Запада, соревнование стало действительно глобальным - это не что иное, как изменение парадигмы. Конкурирующие государства должны теперь принять во внимание отличающиеся ценности и образцы развития. Вызов состоит в том, чтобы установить справедливость в этой сложной конкурирующей среде.

Логическим является для стран такой подход, чтобы можно было сосредоточиться на их конкурентоспособных преимуществах, не налагая одни ценности на другие. Попытки США сделать последнее ослабили конкурентоспособное положение Запада. Как выразился Эберард Зандшнайдер, директор Научно-исследовательского института немецкого Общества Внешней политики, американская политика в последние годы "повредила чрезвычайно образу Запада" в Азии и Африке. В заключении он говорит, что ничто или почти ничто не было сделано, чтобы сделать Западные ценности привлекательными для населения Азии и Африки. Вряд ли Россия ответственна за это.

В своей речи в Мюнхене ранее в этом году российский Президент Владимир Путин заявил очевидное, когда он сказал, что "однополярный мир" не имел будущего. Недавний опыт как никогда ясно показывает, что никакое государство или группа государств не обладают достаточными ресурсами, чтобы навязать свою волю миру. Иерархия могла бы казаться привлекательной некоторым в глобальных делах, но это совершенно нереалистично. Одно дело - уважать американскую культуру и цивилизацию; другое - охватить все Америко-центризмом.

Новая международная система имеет не одного, а несколько ведущих актеров, и их коллективное лидерство необходимо, чтобы управлять мировыми отношениями. Эта мультиполярность поощряет дипломатическую сеть как лучший путь для государств в достижении общих целей. В этой системе Организация Объединенных Наций становится основной, обеспечивая средства для коллективного обсуждения и действия.

Границы Силы

В двадцать первом столетии, задержка в решении накопившихся проблем несет разрушительные последствия для всех наций. Мы вынесли один несомненный урок в том, что существуют односторонние ответы, которые состоят прежде всего из применения силы, приводят к безвыходным положениям и разбитым чашкам. Текущий каталог нерешенных кризисов - Ирак, Иран, Ливан, Дарфур, Северная Корея - является этому подтверждением. Подлинная безопасность будет достигнута только через установление нормальных отношений и участии в диалоге. Немецкий Министр иностранных дел Франк-Уолтер Штейнмайер попал в точку, когда наставлял говоря, что современный мир должен базироваться на сотрудничестве, а не на военном запугивании.
Сложные проблемы требуют всесторонних подходов. В случае Ирана, устранение разногласий должно лежать в нормализации всеми странами отношений с Тегераном. Нормализация также помогла бы сохранять ядерный режим нераспространения. Относительно Косова, независимость от Сербии создала бы прецедент, который выходит за пределы существующих норм международного права. Склонность наших партнеров уступать шантажу насилия и анархии в пределах Косово контрастирует с равнодушием, выказываемым к подобному же насилию и анархии на Палестинских территориях, где оно продолжается на протяжении десятилетий, в то время как Палестинское государство по-прежнему еще должно быть создано.

Устранение наследства Холодной войны в Европе, где политика сдерживания оставалась слишком долго доминирующей, является особенно неотложным делом. Создание разделения в Европе поощряет националистические чувства, которые угрожают единству континента. Текущие проблемы, которые стоят перед Европейским союзом в частности и европейская политика, вообще, не могут быть решены без поддержания Европой конструктивных и ориентированных на будущее отношений с Россией - отношений, основанных на взаимном доверии и уверенности. Это также послужит интересам Соединенных Штатов.

Вместо этого делаются различные попытки сдерживать Россию, включая попытки через расширение НАТО на восток в нарушение предыдущих гарантий данных Москве. Сегодня, сторонники расширения НАТО играют на воображаемой роли организации в поощрении демократии. Как демократии может содействовать военный-политический союз, который пишет сценарии с использованием силы?

Тем временем, некоторые продвигают расширение членства НАТО для стран, которые входят в СНГ как своего рода пропуск, обеспечивающий доступ к клубу демократических государств, не важно проходят ли эти страны демократический тест или нет. Непонятно, преследуется ли данная инициатива ради морального удовлетворения или с целью сдержать Россию.

Что касается СНГ, Россия имеет возможность поддержать социальный, экономический и другие формы стабильности в регионе. Неприятие Москвой политизированных торговых и экономических отношений и его принятия принципов на рыночной основе свидетельствуют о ее намерении иметь нормальные межгосударственные отношения. Россия и Запад могут сотрудничать в этой области, но только отказавшись от силовых игр с нулевым балансом.

Стремление разместить противоракетную оборонную систему в Восточной Европе - свидетельство американского усилия сдержать Россию. Едва ли это совпадение, что данная установка вписалась бы в американскую глобальную ракетную систему защиты, которая развернута по периметру России. Многие европейцы правомерно обеспокоены тем, что размещение элементов американской ракетной системы защиты в Европе нарушит процесс разоружения. Для ее части, Россия считает инициативу стратегическим вызовом, который требует стратегического ответа.

Предложение президента Путина вместе использовать радиолокационную станцию в Габале в Азербайджане вместо установки восточноевропейских сооружений - так же как его предложение сделанное при встрече с Президентом Джорджем Бушем в Кеннебанкпорте, Штат Мэн в июле о создании региональной системы контроля, а также системы преждевременного предупреждения - обеспечивают блестящую возможность найти выход из существующей ситуации, сохраняя достоинство всех сторон. В качестве отправной точки для действительно коллективного усилия в этой области Россия хочет принять участие вместе в США и другими в совместном анализе потенциальной ракетной угрозы на период до 2020 года.

Желание сдержать Россию ясно проявляется также в ситуации, окружающей ситуацию с Договором об Ограничении и Сокращении Обычных Вооружений в Европе 1990 года (ДОВСЕ). Россия выполняет соглашение добросовестно и настаивает только на одной вещи, которая оговаривается в договоре: равная безопасность. Однако, принцип равной безопасности был поставлен под угрозу с роспуском Варшавского договора; тем временем, НАТО осталось неповрежденным и увеличенным. Тем временем, попытки исправить ситуацию натолкнулись на отказ государств - членов НАТО ратифицировать модернизацию соглашения под различными не относящимися к делу предлогами, которые не имеют никакого юридического оправдания и являются полностью политическими. Урок, полученный из безвыходного положения ДОВСЕ, состоит в том, что любой элемент глобальной или европейской структуры безопасности, который не основан на принципах равенства и взаимной выгоды, окажется не жизнеспособным. В конце концов, если мы не можем приспособить этот старый инструмент к новым обстоятельствам, разве это не повод, чтобы рассмотреть ситуацию и начать развивать новую систему контроля над вооружениями и мер установления доверия, если мы находим, что Европа нуждается в том? Здесь снова откровенное обсуждение в Кеннебанкпорте дало надежду на то, что есть возможность продвигаться вперед, используя старый договор.

За Пределами Холодной Войны

Пришло время похоронить наследство Холодной войны и устанавливать структуры, которые отвечают требованиям этой эры - особенно постольку, поскольку Россия и Запад больше не противники и не желают создать впечатление, что война все еще возможна в Европе. Дорожка к доверию лежит через искренний диалог и разумные дебаты, так же как взаимодействия основаны на совместном анализе угроз. В настоящее время, однако, без разумных оснований, Россия исключена из подобного совместного анализа. Вместо этого ее заставляют поверить в аналитические способности и хорошие намерения ее партнеров.

Русские не страдают от ощущения исключительности, но при этом они не считают свои аналитические способности и идеи ниже таковых у других. Россия ответит на гарантию своей национальной безопасности и делая это будет управляться принципом "разумной достаточности." Тем временем, она всегда будет держать дверь открытой для положительного объединенного действия, чтобы охранять общие интересы на основе равенства. Это - единственный серьезный подход к проблемам национальной безопасности.

В своей речи в Мюнхене Президент Путин пригласил всех партнеров России начать серьезное и независимое обсуждение текущего статуса международных отношений, который является совсем не удовлетворительным. Россия убеждена, что отношение друг/враг должно быть оставлено в прошлом. Если предпринимаются усилия, чтобы "противостоять отрицательному поведению России", то как можно ждать от России сотрудничества в областях интересных ее партнерам? Должен быть сделан выбор между сдерживанием и сотрудничеством. Это уместно ко вступлению России к Мировую Торговую Организацию, а также азиатскому Банку Развития и к негарантированной продолжительности поправки 1970 года Джэксона-Ваника, которая отказывает России в нормальных постоянных торговых отношениях с Соединенными Штатами.

Американо-российские отношения все еще обладают стабилизирующими выгодами близких и честных рабочих отношений между Президентом Путиным и Президентом Бушем. Обе страны и оба народа разделяют память об их объединенной победе над фашизмом и их объединенным выходом из Холодной войны, которая объединяет их в собственном праве. В случае, если равноправное товарищество станет преобладать в американо-российских отношениях, очень немного будет невозможным для достижения этими двумя нациями. Существует много вызовов - борьба против международного терроризма, организованная преступность, торговля наркотиками, поиск реальной защиты климата; развитие ядерной энергии с помощью усиления усилий по нераспространению; преследование мировой безопасности энергии; исследование космоса. Практическое сотрудничество в этих и других сферам на должно быть положено на алтарь возобновленного сдерживания.

В настоящее время, антиамериканизм не столь широко распространен в России, как в любом другом месте. Но возвращение к сдерживанию, а также мышлению на основе блока, которое сопровождает его, может вызвать взаимное отчуждение между американцами и русскими. Напряжения, очевидные в американо-российских отношениях призывают к созданию рабочей группе высокого уровня, призванной найти пути к дальнейшему сотрудничеству. Президенты России и Соединенных Штатов поддерживают идею относительно создания такой группы, возглавляемой прежними государственными деятелями Генри Киссинджером и Евгением Примаковым.

Обе стороны должны демонстрировать широкое и непредубежденное видение, которое представляет Россию и Соединенные Штаты как две ветви европейской цивилизации. Россия, Соединенные Штаты и Европейский союз должны сотрудничать, чтобы сохранить целостность евроатлантического пространства в мировой политике. Поскольку, как казал Жак Делор, всякий раз, когда эта тройка "разделена, всякий раз, когда каждая сторона играет в свою собственную игру, риск глобальной неустойчивости очень увеличивается".

Итак, почему бы не стоять вместе и действовать в духе сотрудничества и справедливого соревнования на основе общих стандартов и уважения международного права? На встрече в Кеннебанкпорте Президент Путин и Президент Буш демонстрировали то, чего может достигнуть взаимодействие. Они согласились искать общие подходы в противоракетной обороне и сокращении стратегических вооружений, и они представили новые инициативы в сфере ядерной энергии и нераспространении. Россия и Соединенные Штаты не имеют ничего, что может их разделить; вместе с другими партнерами они делят ответственность за будущее мира. Не Россию нужно сдерживать, но тех, кто может лишить мир преимуществ от сотрудничества России и Соединенных Штатов Америки.

 



Рейтинг:   4.33,  Голосов: 18
Поделиться
Всего комментариев к статье: 38
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
о внешней политике
пик написал 31.07.2007 21:33
Последние сообщения рассказали о новых делах режима во внешней политике. Встреча пути с абасом. Путя поддержал агента израильского масада в плане политического урегулирования конфликта в Палестине цель которого явилось свержение партией Хамас , получившей большинство на выборах, израильского шпиона Абаса. Путя передает абасу гуманитарную помощь в виде 50 бронетранспортеров с вооружением для процветания Палестины. Это что-то новое в деле благотворительности. Весь мир офигел от такой путинской благотворительности. Вот это загагулина! Что не сделаешь ради друга буша!
Wolodja
03 написал 28.07.2007 05:09
Поскольку приведенные тобой стихи не из катехизиса, то ты допустил ошибку типа фрейдистской оговорки,- надо писать "но кто-то КАМЕНЬ(а не гадость) положил в его протянутую руку".
Главное- не клади гадость в уши тех, кто тебя все еще читает.
ИЛИ!!!
олег-Максиму написал 23.07.2007 20:29
Проще забиться в истерике:" Пошли вы все НА-УЙ!" и...
ПРОИГРАТЬ !..
МОЖЕТ БЫТЬ :
олег-Максиму написал 23.07.2007 20:25
использовать сложившуюся ОБЪЕКТИВНУЮ ситуацию в МИРЕ максимально
в интересах России!?
(России, ослабленной предательством...)
О доктрине...
Максим написал 23.07.2007 12:43
Я усматриваю лишь одну доктрину в политике власти-подороже продать
Россию Мировой Еврейской Империи.
дерзайте хохлы, даешь Киевскую Русь
двм написал 22.07.2007 07:36
Для Украины максимально возможное возвеличивание своего прошлого (пусть хотя бы Киевская Русь), единственная возможность сегодня сохранить свою государственность и вообще выжить, ибо другого ничего нет (плановая экономика ликвидирована, межнациональный бесконечный раздрай, которому конца не видно, бешеных природных ресурсов нет).
статья С.Лаврова по крайней мере не слабая и не пустая
двм написал 22.07.2007 07:26
Статья Лаврова достаточно взвешена и грамотна и уж никак откровенно слабой и пустой ее назвать нельзя (особенно по сравнению с рядом других статей на этом самом форуме), тут Филин передергивает как карточный шуллер.
Просто эта статья выбивает почву из под всей современной евроатлантической доктрины. Так, что получается, что Филин защищает апологетов этой самой доктрины, а значит самый, что ни на есть откровенный враг России.
Вот только насколько соответствует действительности слова Сергея Лаврова о том что ,,Политика российского правительства в энергетическом секторе отражает глобальную тенденцию к Госконтролю над природными ресурсами,, это боооольшой вопрос. Если в перспективе это и запланированно, то такими темпами, что сбудется лет через 50, когда этих самых ресурсов и в помине не останется.
Журнал "Мурзилка" потерял много, не пригласив Лаврова на должность Главного редактора.....
Шел мимо.... и дальше пошел. написал 22.07.2007 02:59
Откровенно говоря, лопухом Лаврова не назовешь....Но и умным назвать - язык не поворачивается. Одним словом - лапоть. Из него дипломат, как из "Промокашки - музыкант"....
Фарвест заметает следы: превентивная ликвидация Олега Орлова в киевском сизо в свете проблемы 2008
Московская редакция бурцев.ру (2007.07.21 11:53) написал 21.07.2007 11:55
Непосредственной причиной гибели Орлова стал конфликт между украинской группировкой Фарвеста и Юлией Тимошенко, который тянется уже больше года. Причина конфликта – контроль над ГУР и его фондами. Тимошенко хочет от ГУР большей лояльности. Весной-летом 2006 Филин и Лихвинцев приняли оперативное и денежное участие в переходе Мороза к Януковичу против Тимошенко. У Фарвеста сильные позиции в Партии регионов. Они помогли Януковичу создать «антикризисную коалицию» (с санкции американцев) и потянули его в сторону НАТО и к изгнанию Черноморского флота из Севастополя. Тимошенко думает, что между ними только коммерческие проблемы. Но для Филина (и американско-английских и турецких партнеров Фарвеста) куда важнее политические. Он умнее Тимошенко, матерый бандеровец, и не хочет, чтобы Украина разделилась на две половины – одна России, другая НАТО. Он хочет, чтобы вся в НАТО. Поэтому Филин и Лихвинцев (он занимается львовскими националистами) дружат с донецкими, знают их слабые места (они те же что и у некоторых ваших вельмож в Кремле - электронносчетные), и постепенно выстраивают их под Ющенко и Госдеп.
Тимошенко выгнали из власти, но у нее был компромат на Фарвест. Правда он затрагивал и американцев, поэтому использовать его надо было осторожно. Она дает команду Турчинову и Кожемякину. В ноябре 2006 они организуют утечку грифованной информации по Х-55 и с помощью Белковского публикуют ее в Новом Регионе. Публикация была направлена против Альфы-Групп, Кантора и Фарвеста. Основана на подлинных документах СБУ, носит дозированный
характер. Это был сильный удар. Утечка предназначалась для глаз Кремля и раскрывала двойное дно сделки по Х-55. Фарвест руководил операцией как агент группы Чейни с целью создать казус бели (предлог для войны) для нападения на Иран. А это уже государственная измена, потому что разгром Ирана означал бы окружение России и выход США к Каспию.
Политологи
laker написал 21.07.2007 10:31
Все бывшие преподаватели научного коммунизма в свое время подались в политологи, а поскольку они в той или иной степени были проститутками, теперь они так же добросовестно отдаются другим заказчикам.
Статья вполне логичная, а что нашему МИДу не понравилось - это требование журнала вставить подзаголовок насчет новой холодной войны России с Западом. Это на самом деле противоречит смыслу статьи. так что не понравиться статья могла в первую очередь спонсорам статьи Юли
Re: И забудьте про Киевскую русь, к "украине" она отношение имеет только географическое
ЭМВЭ написал 21.07.2007 02:02
И немец лениво на австрияков и на чехов всяких лениво посматривать будет, можэт сто лет. Зная, что это - Германия, Это Бисмарк, и гитлер - самиое херовое. А англичаны - самые мудрые - просто земли имеют, фабрики, почты и авроры в Австралиях, канадах и Кениях, и вопще полмира скупили *****, втихоря, как Чубайс Анатолий Владимирович Мечтал, но ему не дали, сказали, что мы всех убьем, всех запугаем, и они и так нам все отдадут. И тогда, сказали они , мы станем самыми главными . И карьеры с песком и с углем и с неффьтью и с изумрудами. И дажэ Мугабе просто ждут когда он здохнет. И французы и испанцы в своих империях. Ну мы тожэ подождйем, когда все успокоится и придем. Свойство такое есть у естественных империй - выживать. А вот у гавна всякова - растворяться. Даже СЭШЭА -ещщепока не так сильна - срок жизне очень мал.
И забудьте про Киевскую русь, к "украине" она отношение имеет только географическое
ЭМВЭ написал 21.07.2007 01:26
Это самая большая ашипк хахлов и прчих эстонцев.
Живущщий на территории России ваабще нипонел, что советский Союз кончился. А у вас пузы раздулись, якобы самостийных. И через двадцать лет пузы ваши могут быть раздуты быть, а через 21 только потому что я не заметил, не обратил внимания, ямогу случайно крту изменить. Ну в том смысле один из стасорока миллионов, которыйих пока мы не вымрем и пять поколений не вымрет и даже десять, и------ Украина и эстония и бурятия.... А да, а кстати, Бурятия тожэ штоли вышла изнас? А то што-то я забыл.
Не географические, а умственные корни надо наблюдать
И кстати, мне совершенно пофигу, что вы в суверенном государстве, и дажэ враждебно настроенным. Да мне гораздо враждебнне Моськвовский округ внутримкадовский,
Вам проста никагда не понять имперского мышления.
(без названия)
ЩасЪ написал 21.07.2007 00:10
Putin and the Geopolitics of the New Cold War: Or what happens when Cowboys don't shoot straight like they used to...
http://www.engdahl.oilgeopolitics.net/Geopolitics___Eurasia/Putin/putin.html
Газопроводы спать спокой но не дают
Vindicator написал 20.07.2007 23:29
Убожество и только убожество демонстрируют поклонники Ющенко. "У России дела швах, России дела швах...швах..." Что за пустые заклинания? Вы, что жрецы Вуду? Собираете плевки Путина и над ними колдуете?
Это "Украине" швах приближается, этой карикатуре на государство. Донецкая область 30 % ВВП дает. Газ с октября подорожает, ой подорожает. И что буде тогда?
У российских окраин мозги застряли в 90-х годах. Время для них "вукраине" остановилось. А Россия изменилась,и западные политиканы от этого в панике. Рост смертности остановился, рождаемость растет, ВВП растет, зарплаты растут, огромные инвестиции с запада идут, а самое главное восстанавливается гордость за великую страну, великую Россию. Думаете почему такая истерика у амеров и англо-бриттов? От того что России "швах"? Они радоваться должны бы этому, а радости не видно.
И забудьте про Киевскую русь, к "украине" она отношение имеет только географическое. На "Украине" живут "украинцы", а в Киевской руси, как и в Росии - русские.
жидоствающим тварям...
wolodja написал 20.07.2007 22:43
лячением больвых на галову, шявлящими яйцами в штынах и т.п. вещами мы народу заняматца не давдим.... пши вон... о вот ворам, которы глнят забугорным народам
Энти всякие там slovak, Vindicator, diman - энти типы больны на бошку и их надобна выслать в лыгиря!!!
+++++++++++++++
нефть, газ, уголь, металл, женщин и детей... вот ентим ворам мы ебеспечим как закнодательну., так и военную и судебную защиту... палтить будем также всей ентой богемной шелупони зюзюкающей, паствующей и благославляющей на смерть за яйца фуребже, и варущей с екранов и печати, котороая делает их номальных девушек *****, из парней - гомосеков и писесосов, из учеников - дебилов, из людей скытов (всей ентой петросянствующей шелупони деньги дають)...а мне кто бы дал я б покзал како надо девлать...
ПРЯМАЯ РЕЧЬ .
олег написал 20.07.2007 22:37
В СМИ в последнее время проводится хорошо скоординированная компания с целью попытаться дискредитировать Путина и К. Кому это надо? Откуда, из какого угла взвизги и брызги слюной? Сориентируемся в "информационном поле" и видим: да это же все те же, знакомые нам "борцы за демократию и свободу", которые "стояли насмерть" в своем углу в Роковые девяностые!
Это же они, уже 20 лет борющиеся в МОЕЙ СТРАНЕ за СВОЮ СВОБОДУ торговать МОЕЙ СТРАНОЙ.
СКОЛЬКО ЛЕТ ЕЩЁ НУЖНО, ЧТОБЫ ПОНЯТЬ: УСЛЫШАЛ ВИЗГ ИЗ ЭТОГО УГЛА - ДЕЛАЙ
НАОБОРОТ ! ! !
5лет?10?- их нет!
ПРЯМАЯ РЕЧЬ ЛАВРОВА
олег написал 20.07.2007 22:35
не для пустых голов.Нормально!..
Не СЦАТЬ!..Называть вещи своими именами!
Понятно, что Трудно.НО!!! Не СЦАТЬ!
Re: Киевская Русь - не смешите мои тапочки
toler написал 20.07.2007 21:14
Зачем замахиваться соседние области сами захотят отделитьс от москвы. Горбатитьс на взятки чиновников не все хотят даже в стране первого космонавта.
Заявление редактора журнала 'Foreign Affairs'
toler написал 20.07.2007 21:12
http://www.inosmi.ru/translation/235663.html
'Неудачные утверждения, прозвучавшие из кабинета российского министра иностранных дел, совершенно ошибочны. Эссе министра иностранных дел о внешней политике России было принято к публикации, а затем - подвергнуто принятому в журнале процессу редактуры, в ходе которого уточняются неясные места, устраняются повторения, но ни в коем случае не изменяется политическое содержание. Министру иностранных дел был отправлен отредактированный вариант статьи, а также пояснение, что автор может вносить любые изменения, которые, по его мнению, лучше передадут его мысли. Подобное пояснение дается всем нашим авторам. Текст был возвращен с рядом исправлений, и все они были включены в окончательный вариант. Более того, журнал принял исправления после сдачи номера в набор, последовавшей за саммитом Буш-Путин в Мэне. Сотрудник пресс-службы российского посольства в Вашингтоне высоко оценил отредактированный вариант, никоим образом не указав на то, что какие-либо важные моменты статьи были исключены из текста или искажены.
Киевская Русь - не смешите мои тапочки
математик написал 20.07.2007 19:55
Если Украина станет настолько продвинутым государством, что сможет замахнуться на такой грандиозный проект - зачем ей собирать земли из-под русов? Вон фины и на своей земле клепают неплохие железяки, Nokia называются. А если Украина останется там, где сейчас - кому на.. нужна эта Русь?
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss