Кто владеет информацией,
владеет миром

Электоральный "тяни-толкай" - придут ли россияне на выборы?

Опубликовано 03.08.2007 автором Игорь Семенихин в разделе комментариев 24

Электоральный "тяни-толкай" - придут ли россияне на выборы?

Глава Центризбиркома Владимир Чуров проинформировал Владимира Путина о завершении документальной и юридической подготовки к декабрьским выборам в Госдуму и к предстоящим в марте 2008 года президентским выборам, сообщило Прайм-ТАСС со ссылкой на пресс-службу Кремля.
Глава ЦИКа также сообщил президенту, что практически завершено формирование избирательных комиссий субъектов РФ - из необходимых 65 уже сформировано 64 региональные комиссии. Как сообщает в этой связи пресс-служба ЦИКа, по состоянию на 9 июля в 33 комиссиях уже проведены первые организационные заседания, на которых были избраны председатели, заместители председателей и секретари.
Кроме того, говорится в сообщении пресс-службы ЦИКа, по итогам проверок выявлен ряд нарушений в финансовых отчетах политических партий за 2006 год, правда, о каких именно партиях идет речь, не уточняется. "В ходе проверки был выявлен ряд финансовых нарушений, например таких, как невозвращенные в срок пожертвования; неточности и расхождения в ежеквартальных отчетностях региональных отделений политических партий и годовых отчетах политических партий," - отмечается в сообщении.
Чуров также рассказал Путину о готовящихся в августе "избирательных учениях" - репетиции декабрьских парламентских выборов, которая пройдет в здании ЦИКа, а также планирующейся проверке работы системы ГАС "Выборы" и предстоящем в конце месяца совещании с председателями всех избирательных комиссий.
По словам Чурова, ЦИК не испытывает никаких трудностей с финансированием подготовки к выборам, средства на эти цели выделяются своевременно.
Напомню: выборы депутатов Госдумы запланированы на 2 декабря 2007 года, а выборы президента России - на 12 марта 2008 года.
А между тем, как говорится в недавнем исследовании Всероссийского центра изучения общественного мнения, только 24% россиян сегодня уверены, что примут участие в намеченных на декабрь выборах в Государственную думу. Скорее всего, причина низкой активности - в отсутствии доверия. По данным социологов, только 10% россиян считают, что выборы в нашей стране полностью соответствуют законодательным нормам.

Как всегда, перед любыми федеральными выборами одной из самых значимых проблем для власти остается явка. Ведь хорошо известно, что в последнее время в России люди стали очень аполитичны. А значит - голосовать ходят неохотно. Между тем, для партии власти - "Единой России" - высокая явка очень важна. Эксперты считают ее электорат одним из самых недисциплинированных. Именно поэтому единороссам, чтобы получить контроль над Государственной думой пятого созыва, крайне важно уговорить людей прийти 2 декабря к избирательным урнам.

По данным проведенного в конце июня специалистами ВЦИОМа опроса, в голосовании точно намерены принять участие лишь 24% россиян. Впрочем, еще 36% опрошенных заявили, что "скорее" придут на выборы. 12% граждан России уже точно решили, что в выборах участия не примут, а еще 17% заявили, что "скорее" не придут на участки для голосования.

Таким образом, очевидно, что россияне в своей массе пока еще не сделали выбора - голосовать или не голосовать. А значит, на них еще можно довольно легко воздействовать - надо только предъявить весомые аргументы. Для этого власти было бы очень важно понять, почему многие россияне не горят желанием принять участие в выборах.

Социологи попросили объяснить свой ответ тех россиян, которые заявили о своем нежелании принять участие в голосовании. Самым популярным объяснением политической пассивности оказался ответ "на общий результат выборов мой голос никак не повлияет". Так считает треть заявивших, что не пойдут на выборы. Кроме этого, россияне говорили, что "выборы наверняка будут сфальсифицированы", что они "не интересуются политикой", что "у депутатов Госдумы нет реальной власти". Кроме этого, популярным оказался ответ "серди политических партий мне никакая не нравится".

Объяснить, почему многие россияне так не доверяют выборам, тоже не представляет особого труда. В конце мая ВЦИОМ проводил другой опрос. Тогда социологи спрашивали у граждан: "в какой степени выборы в Государственную думу России обычно соответствуют законодательным нормам?". В том, что выборы полностью соответствуют законодательным нормам, уверены только 10% российских граждан. 47% полагают, что выборы "скорее соответствуют законодательным нормам". Наконец, почти 20% опрошенных заявили, что выборы законодательным нормам так или иначе не соответствуют.

Из всех этих опросов напрашивается очевидный вывод - россияне не хотят ходить на выборы просто потому, что не доверяют их результатам, ведь - полагают многие - они проводятся нечестно. Подобные настроения поддерживают и постоянные заявления различных политиков о том, "что у них отняли голоса". В качестве последнего примера можно привести состоявшиеся в середине марта выборы в региональные законодательные собрания. У экспертов тогда вызвал подозрение тот факт, что сразу в нескольких регионах "Союзу правых сил" не хватило тысячных долей процента голосов (а иногда и буквально нескольких голосов) до заветного 7-процентного барьера, который и обеспечивают прохождение в парламент. Более того, в одном из своих постов в "Живом журнале" лидер правых Никита Белых заявил, что "прокуратура признала факты фальсификации" на выборах в Московской области.

Возвращаясь к проблеме явки, стоит заметить, что в странах с развитой демократической системой, где граждане уверены в честности подсчитывающих бюллетени органов, явка традиционно довольно высока. Так, во Франции на последних президентских выборах во втором туре к избирательным урнам пришли более 85% жителей. В России нас в марте на региональных выборах - от силы 30-40% (в Подмосковье, к примеру, - 29,8%). Оппозиция склонна объяснять этот спад "происками Путина", в частности, предпринятой им масштабной контрреформой избирательного законодательства (отмена выборов губернаторов, отмена графы "против всех", отмена нижнего порога явки, отмена выборов депутатов ГД по округам и т. п.). Однако Путин смог провести ее, прежде всего, потому, что ему не мешали. А это объясняется разочарованием народа в действующей демократической системе как таковой - ни больше, ни меньше.
Между тем, как утверждают в Кремле, в России на сегодняшний день уровень явки практически находится на европейском уровне - она не слишком высокая (чтобы добиться прихода на избирательные участки 99% граждан, надо быть Сталиным, Ким Чен Иром, Сапармуратом Ниязовым или, по крайней мере, Александром Лукашенко), но и не критически низкая. При этом они ссылаются на то, что на президентские выборы в 2003 году в России на выборы пришли почти столько же россиян, сколько пришло американцев на президентские выборы в 2004 году - около 65% процентов.

Однако эксперты отмечают, что "по мере сокращения реальной политической конкуренции", явка на выборах в России медленно, но верно падает. В некоторых регионах уже считают проблемой обеспечить явку в 25-30%. Впрочем, и сам факт того, что явку приходится "обеспечивать", уже плохо характеризует развитость российской демократии.
Ислледование, проведенное нашим сайтом viperson.ru, показывает: на выборы всех уровней последние годы снижается не только количественно, но и, так сказать, качественно.
Ее все в большей мере обеспечивают пенсионеры, малоимущие и жители сельских районов. В то же время люди трудоспособного возраста, активные, со средним или высоким уровнем доходов выборы все в большей степени игнорируют. Оппозиция, опять-таки, склонна объяснять это негативным действием государственных телеканалов, вообще госпропаганды и теми же негативными изменениями в избирательном законодательстве, из-за которых якобы выборы и стали "не интересными" для большей части социально активных граждан. Это правда, но лишь часть правды. На деле же мы сейчас имеем дело с полномасштабным кризисом демократии в нашей стране.

В чем его причина? Главное - в глобальной утрате доверия избирателей к избираемым. Именно этот момент оппозиция склонна игнорировать (и именно поэтому ее шансы вернуть утраченное доверие невелики). Российский избиратель по большей части не верит никаким партиям или отдельным кандидатам на выборные должности, потому что в глубине души считает: все кандидаты, что бы они ни говорили в своей агитации, идут на выборы за одним - воровать. Сформулируем то же ощущение чуть сложнее: нынешний избиратель понимает, что кандидат (любой) идет на выборную должность для того, чтобы получить возможность распоряжаться государственными или муниципальными а) землей; б) недвижимостью; в) бюджетом.

Он в глубине души уверен, что избранный кандидат станет распоряжаться данными ресурсами в первую очередь в своих, а затем уже - может быть! - в общественных интересах.
Фактически выборы превращаются в глазах большинства избирателей в своего рода лотерею, в которой роль избирателя - вытянуть выигрышный билет, которым воспользуется другой, совершенно посторонний для него человек.
По сути, избиратель воспринимает выборы как приглашение выбрать из толпы посторонних ему людей кого-то одного, кому будет дан мандат хорошо поворовать. Удивительно ли, что с каждым годом участие в такой лотерее кажется все менее заманчивым для большей части избирателей?

Чем воспользовался Путин, безбоязненно взявшись кромсать избирательный закон? Как раз всеобщей усталостью от навязываемой роли выдавателей "мандата на воровство". Поскольку, с точки зрения избирателя, все равно, кто получит мандат (все будут делать одно и то же), то психологически легче просто не иметь к "выдаче мандатов" никакого отношения. Именно эту возможность дает гражданам Путин, неуклонно уменьшая "пространство выборов" и расширяя "пространство назначений".

Традиционное возражение "демократической оппозиции" известно. "Демократическая оппозиция" привыкла парировать упреки в том, что "через выборы к власти приходят воры и взяточники", классическим возражением: мол, нет проблем! Если вдруг через выборы к власти придет некто, кто ворует и берет взятки, то его через 4 года можно просто переизбрать, и всё!
Такое возражение "простые избиратели" воспринимают как чистое издевательство.
С точки зрения "простого человека", если некто избранный ворует и берет взятки, его надо не переизбирать "через 4 года", а брать под стражу и сажать в тюрьму, как и всякого преступника. Всем понятно, что за 4 года даже из бюджета небольшого городка можно наворовать столько, что хватит, как говорится, "и детям, и внукам". Отсюда проистекает, наоборот, раздраженно-брезгливое отношение к выборам как к способу "заменить тех, кто уже наворовался, на новеньких - тех, кто спешит пристроиться на место "отвалившихся". Естественно, "суверенно-демократические выборы как ротация старых воров на новых нашими же руками" популярности демократическим идеям не добавляет...

Откуда проистекает столь стойкое и широчайше распространенное убеждение граждан в том, что избранные ими деятели будут воровать? Это часть всеобщего убеждения во всеобщей же коррупции, тотально царящей на просторах России. "Простые избиратели" по большей части убеждены, что все чиновники всеми способами кормятся от возможностей, предоставляемых им госслужбой; просто люди на избираемых должностях - единственные, кто гражданам хоть как-то доступен (прочие находятся вообще вне зоны досягаемости).

Оппозиция чрезвычайно слаба. Дело не в фигурах лидеров - оппозиция слаба, прежде всего, идейно. Слабость выражается, как обычно, уже в ключевых терминах: "другая" (какая?) Россия; "марши несогласных" (с чем не согласных?); "они пилят Россию" (кто они? "пилят" как?). Поскольку внятных идей нет ("Долой Путина!" - это не идея), оппозиция обречена на сугубую маргинальность.

Оппозиционеры жалуются на отсутствие идей и слабые перспективы на выборах: мол, "сильные лозунги" прошлых лет - приватизация, частная собственность, демократия, свобода, под которыми еще 17 лет назад на улицы выходили миллионы, - сейчас уже выдохлись, а новых нет. А без новых идей люди на выборы не пойдут, поскольку вообще в выборы не верят. Тупик?
На самом деле выход есть. Просто для начала нам потребуется другая оппозиция. Не "Другая Россия", отнюдь! "Другороссы" - это обычные левые маргиналы, и Кремль совершенно напрасно не пускает их на выборы: они бы, на мой взгляд, знатно оттянули голоса у КПРФ.
Но У кремля другое видение ситуации. Только что Председатель Центральной избирательной комиссии (ЦИК) РФ Владимир Чуров объявил, что прогнозирует достаточно высокую явку на выборах в Государственную думу, которые запланированы на декабрь.
По мнению главы ЦИК, к урнам для голосования придут не менее 60% избирателей. "65% - это осторожный прогноз", - заявил В.Чуров и предположил, что, возможно, процент явки будет выше. Постоянно растущий интерес к выборам он объяснил повышенным вниманием к этому процессу со стороны средств массовой информации.
При этом Центральная избирательная комиссия намерена обеспечить избирательные права российских инвалидов, многие из которых являются избирателями. Для этого участки для голосования будут оборудованы перилами и пандусами. Также будут расширены избирательные кабинки.
Как отметили члены ЦИК, в регионах России планируется подготовить даже специальные информационные материалы для инвалидов по зрению и по слуху. Будут использоваться сурдоперевод, бегущая строка, информационные материалы в аудиоформате.Владимир Чуров выразил недоумение по поводу того, что эти меры не были введены раньше. "Эти нововведения соответствуют международным конвенциям, подписанным Россией, и не противоречат законодательству РФ", - сказал В.Чуров.
На вопрос о том, сколько средств понадобится для реализации этих нововведений, он ответил: "Это будет стоить не очень дорого".начнется трансляция разъяснительных роликов, сообщил продюсер АТВ Андрей Соколин. Часть из них будет носить чисто информационный характер, сообщая о дате выборов и описывая технологию голосования. Призывать россиян проявить гражданскую позицию с экранов будут известные люди. Также начато производство историко-документального фильма. В основу сюжета лег автопробег по местам, связанным с историей "становления отечественной демократии". Два автомобиля, обклеенных призывами прийти на участок, проезжали Псков, Изборск, Санкт-Петербург, Старую Ладогу, Великий Новгород. Предпремьерный показ фильма запланирован на начало ноября. Эта рекламная кампания будет принципиально отличаться от предыдущей, говорит член ЦИК с совещательным голосом от "Единой России" Сергей Костенко. Раньше, по его словам, ролики избиркома были очень формальными. Теперь ролики могут привлечь до трех процентов избирателей дополнительно, прогнозирует Костенко.
Что ж, российский электоральный "тяни-толкай" - в центре внимания политиков и ЦИКа. Но главный вопрос по-прежнему остается: обеспечить честность выборов и полноту спектра политических игроков. Тогда и появится интерес у избирателя, тогда-то он поверит, что все это не фарс, и не кремлевские поддавки...

P.S. Для повышения явки на декабрьских выборах в Госдуму ЦИК планирует организовать участки для голосования даже на крупных вокзалах и узловых железнодорожных станциях. Об этих планах, как сообщает РИА Новости, сообщил 02 августа журналистам председатель Центризбиркома Владимир Чуров.
По его словам, соответствующая договоренность с руководством РЖД уже достигнута. "Мы восстанавливаем забытое старое - договариваемся с железной дорогой об организации участков на вокзалах и крупных узловых станциях, чтобы командированные по открепительным талонам могли проголосовать", - сказал Чуров.
Он также отметил, что, по согласованию с профильными организациями, ряд избирательных участков страны будет модифицирован под нужды инвалидов, например, будет расширен въезд на них, чтобы обеспечить доступ инвалидам на колясках.
Глава ЦИК проинформировал, сообщает "Интерфакс", что официальный старт предвыборной кампании будет дан примерно 1 сентября, а август станет "учебным месяцем". Так, рассказал Чуров, в здании ЦИК уже завершен монтаж модельного избирательного участка, который откроется в 9:00 7 августа. В состав участковой избирательной комиссии войдут члены ЦИК, а также члены Центризбиркома с совещательным голосом, а тренировка по проведению голосования будет проведена с 11 до 13 часов. В качестве участников "тренировочных" выборов выступят реальные политические партии, хотя в бюллетенях они будут обозначены "псевдонимами". По словам Чурова, на состоявшемся во вторник в ЦИК совещании с политическими партиями были проведены жеребьевки с помощью лототрона. В ходе первой жеребьевки из 16 партий было выбрано 12 для участия в импровизированных выборах, а в ходе второй - определены их места в избирательном бюллетене. После того, как в 13:00 модельный избирательный участок закроется, будет апробирован процесс передачи данных с избирательных протоколов "в модельную территориально-избирательную комиссию", которая затем введет их в автоматизированную систему ГАС "Выборы".
Как сообщил Чуров, на импровизированном избирательном участке будут не только отрабатываться технологии, но и создаваться учебные фильмы для распространения в субъектах РФ и различных ведомствах, участвующих в избирательной кампании.
Что ж,еще одно свидетельство, что озабоченность Кремля электоральным "тяни-толкаем" нарастает. Время пошло...

От редакции: Складывается впечатление, что власть готовится к масштабным фальсификациям, и делает все возможное для того, чтобы эти фальсификации были абсолютно неуловимы. И в этом оценки автора абсолютно верны. Однако что касается оценок оппозиции, то они очень странны - например, называя "Другую Россию" маргиналами, автор "забывает", что буквально вчера эти люди были премьер-министрами, руководителями Центробанка, министрами, помощниками президента и вообще составляли истэблишмент. А во многом и продолжают составлять - скажем, являться на митинг в сопровождении собственных секьюрити стало хорошим тоном для "оппозиционеров". Ну а на характеристику их как "левых" они бы просто обиделись.

Говоря о потребности власти отнять какие-то голоса у КПРФ, автор ошибается - на эти голоса никто не покушается. На них могли покушаться РКПР-РПК и НБП, не допущенные до выборов. Задача власти не лишить компартию голосов, а заставить ее "окуклиться", замкнуться в своей электоральной базе и стать абсолютно управляемой, как Компартия Украины в составе коалиции Партии регионов Януковича. Для этого прошел процесс "приручения" номенклатуры и вышибания под видом борьбы с "неотроцкизмом" из партии "неуправляемых" элементов, лишения партии самостоятельных медиа-ресурсов, центров консолидации новых протестных слоев. На сегодня КПРФ стала важной и неотъемлемой частью сложившейся политической системы.

 



Рейтинг:   3.00,  Голосов: 3
Поделиться
Всего комментариев к статье: 24
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Автору, Всем
Атлант написал 08.08.2007 23:30
Из статьи: "Явка на выборах в России медленно, но верно падает. В некоторых
регионах уже считают проблемой обеспечить явку в 25-30%... Причина - в глобальной утрате доверия избирателей к избираемым. Российский избиратель по большей части не верит никаким партиям или отдельным кандидатам на выборные должности, потому что в глубине души считает: все кандидаты идут на выборы за одним - воровать (получить возможность распоряжаться государственными или муниципальными землей, ресурсами, недвижимостью, бюджетом)... Оппозиция чрезвычайно слаба... внятных идей нет. А без новых идей люди на выборы не пойдут, поскольку вообще в выборы не верят. Тупик?"
- Отнюдь нет. Раз народ не верит ЭТИМ, спускаемым сверху или выставляемым от подконтрольных режиму партий кандидатам, то он имеет полное право распоряжаться САМ всем общенациональным богатством, через СВОИХ полномочных представителей, которым он доверяет БЕЗУСЛОВНО. Вопрос стоит так: 1) идти или не идти на ЭТИ выборы; 2) если не идти, то ЧТО ДЕЛАТЬ? Просто не пойти - значит еще более укрепить режим и усугубить свое положение. Выход состоит в подготовке и проведении РЕВОЛЮЦИИ СОЗИДАНИЯ. О ней, лучезарной и ослепительной, см. в комментариях Атланта здесь:
http://www.forum.msk.ru/material/politic/6997.html?pf=6
http://www.forum.msk.ru/material/politic/6997.html?pf=4
http://www.forum.msk.ru/material/politic/7118.html
http://www.forum.msk.ru/material/politic/9963.html?pf=2
ТРУДЯЩИЕСЯ-СОЗИДАТЕЛИ! ПОДЛИННЫЕ ЗАЩИТНИКИ ОТЕЧЕСТВА! ГОТОВЬТЕСЬ К УПРАВЛЕНИЮ СВОИМ ПРОИЗВОДСТВОМ (УЧРЕЖДЕНИЕМ), СОЗДАВАЙТЕ ЯЧЕЙКИ САМОУПРАВЛЕНИЯ, ПРИВЛЕКАЯ В НИХ ВСЕХ ЧЕСТНЫХ И ДОБРОСОВЕСТНЫХ ТРУЖЕНИКОВ. УСТАНАВЛИВАЙТЕ СВЯЗИ С ТРУДЯЩИМИСЯ ДРУГИХ ПРЕДПРИЯТИЙ И УЧРЕЖДЕНИЙ, ОКАЗЫВАЙТЕ ВЗАИМНУЮ ПОМОЩЬ И ПОДДЕРЖКУ, БУДЬТЕ ГОТОВЫ ОДНОВРЕМЕННО ПРИСТУПИТЬ К САМОУПРАВЛЕНИЮ! В ЭТОМ СПАСЕНИЕ ВСЕГО НАРОДА И РОССИИ.
СОЗИДАТЕЛИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ В БОРЬБЕ ЗА МИР, ЗА ЛУЧШУЮ ЖИЗНЬ, ЗА ДОСТОЙНЫЕ ЧЕЛОВЕКА ОТНОШЕНИЯ ВСЕХ ЛЮДЕЙ НА ЗЕМЛЕ!
(без названия)
Нонконформист написал 06.08.2007 02:59
Не пора ли управлению государством учить в специализированных ВУЗах. А все выборы отправить нах! И в случае эксцессов (воровство там, коррупция и т д)призывать у ответу немедленно, а не по истечении срока депутатства. И статью "за профнепригодность" активней использовать. Кто что думает?
чито хател дабалвить...рпа евреев.
wolodja написал 05.08.2007 21:30
жидки, вуни како варбьи, лизут все посюду и чрут чито попало, хотя усе цнали чито вих начивание варбей.
жид енто древнючее мазыванье ебреев, чилово - ебрей не руское, а еврейцкое от иври и введено в одвиход в росии жидомамасонами.
а жид джу, джуга, юде и тд, енто название жидовья мокреными народцами вувропы.
++++++++
и чидрюг ебреи имемянятца в массе чвоей и сатанут "мормалцыми людцами - гоями
++++++++
а с тово чито 2 тысячи лет не вузменялись и епрст вота сысчас вдрюг прозреют и застосопатца?
ентого никовда не будя патамуцто жевом цобчестве, от вирусов до блюдей еть тараканы.
евреи, цыгане, чечены и имо долбные енту ничу занимат, енто ивх евлюционный путь, енто то, чито они от робытденъя случкилца.
читай сталина и товда не булешь надеяться на изменение жидов. пироду не обманес.
кавказосену
wolodja написал 05.08.2007 19:58
уфф, какойво умный чурка под ником "кавказец", усе заначит типо сратега, а вон круче...круче чем яца. и ненадобна тута пугру дунть рамнывать, вот токко власть памвенятца и оно пожавказет гед раки визумят...а то се узесь 2000 челдобреков я и тако знамо...луче души деся разных там учлепков, кавторые зараводят тута дегмавию и сурудачят народец.
власть, скорее всего, не допустит перемен.
КАВКАЗЕЦ написал 05.08.2007 19:26
Читаю посты и думаю, каждый из себя стратега мнит. А путинская вертикаль проделала свою работу, для того чтобы сохранить власть. Дальше будут деньги стабфонда, которые как кость займут рты потенциальных участников выборов пенсионеров, бывшего электората коммунистов. Многие из них рады очередной подачке, и будут с большим вниманием следить за действиями манипулятора - дрессировщика, когда тот соизволит самостийно их порадовать вновь. Своя рука владыка, почему бы ни воспользоваться случаем, кинув новую кость в виде мизерной прибавки к пенсии. И вот дополнительные голоса так нужные президенту, для того чтобы оставить удобную думу единороссов в большинстве. Команда поработала на славу, осталось только стричь купоны.
Присутствующие здесь на форуме, по подсчетам руководителей 2000 человек, погоду сделать не смогут. Недовольных много. Но механизма, переменить картину выборов, до сих пор не найдено. Вот уже и закон об экстремизме вовремя подписали, << ау, экстремисты, где вы >> ага засветились, ну вот еще меньше стало противников, тюремное население уже бьет все рекорды. Выборы приближаются, президент может быть спокоен, новая дума не подведет! И еще один вариант развития может помочь власти быть у власти: деньги стабфонда, где - на западе, а вдруг власть достанется неугодным распорядителям денег, да заморозят его вообще. Плохо всем придется. Наверно, тем, кто мало-мальски задумывается надо всем это понятно, а это уже давление извне в пользу правящего режима. Кроме всего на местах огромное сопротивление для включения неугодных кандидатов в выборные списки. Местами избирательные комиссии крепко накрепко переплелись с правоохранительными органами косвенным взаимопроникновением друг в друга, << бывает, муж занимает пост зам начальника МВД, жена член избиркома>>. Органы зачастую обеспечивают поддержку комиссиям, игнорируя их неправильные действия в ходе избирательной компании. Очень важно кто будет считать голоса, необходим контроль за автоматизированными системами выборов. На кону стоит вопрос: быть или не быть, власть, скорее всего, не допустит перемен.
Re: дебилам "капитану Дик-невскаму" энд "Avdotjе"
AvdotjaНу написал 05.08.2007 18:43
Ну наконец VoLodja j,образовался! В каждом форуме,на любую тему встречаю одно
то же:"вуни перечли на измены вудолгии чоцилизма на капитализма с момочью
вугентов кавзерцкой жермамии..." Читать такое не умею,но заинтересовалась до
ужаса.Еще понравилось,что у него везде написано про "бабцов" у которых уши
торчат. То что он пишет,мне фиолетово,потому что все равно ничег не понятно.
Но,вот почему по каждой статье одно и то же встречается,видимо в этом его
особый смысл. А смысл он и есть смысл. Вот в Капитине Дике нет никакого
смысла и думать нечего. Утопить и забыть.
А Volodja - это кроссворд. Вот скажи ты мне Volodja, отчего мужики,которым
за пятьдесят,себя Володями называют.Вот еще я у тебя поняла,что ты в
молодости Битлов слушал.Значит сильно давно была твоя молодость. А ты все
Володя. А это оттого,что Владимиром ты до сих пор не стал,да уже наверное и не
станешь. И кроссворд свой придумал,чтоб интереснее стать. Но ведь интересно
то,когда в новинку,а когда как ты - это Петросян называется.
Так что подумай сначала дядя Volodja, прежде чем кого то дебилом назвать.
Хотя теперь,думай-не думай делать то тебе нечего.
И еще я у тебя поняла про "вежливую наглость" и про еврейский катехизис,
который ты по любому поводу упоминаешь. И зачем то на понятном языке.
Вот скажи ты мне,на какой хрен мне знать, что там написано?
Написало,по моему вежливо и не нагло.
дебилам "капитану Дик-невскаму" энд "Avdotjе"
wolodja написал 05.08.2007 16:15
вы чевото тут дебилы "капитан Дик-невский" энд "Avdotja" раскудвахтались как петушок с кучравкой...обтечая па теме вы и есть дебливы отсосмые и совевмаю вам часмим вутамптца мечто муму...
++++++++
не совциализма повина в репрецифах, а ево враги...чито же цлучкилоц в дабваеные годы? а цлуслось во шо, чито и было 1917 годку - прождачность мимистров: вуни перечли на изнены вудологии чоцилизма на капитализма с момочью вугентов кавзерцкой жермамии. дуля очучетвлемия ентой прогмамы в карательные органы вузникали враческие силы дуля васучесвленя аксыи вучтранена преданых родине, кабдиров. и усли б енто чурпедерастество не було рачукрыто партией ворвемя, план "вырдовения жидов" был б очувтселстен сосурочно.
Re: Re: Re: *ради памяти деда - Капитан Дик (он же - невский)
Avdotja написал 05.08.2007 15:48
Хамишь ты! И чего ж у "дебилов" спрашиваешь? И пока ты Капитан Дик,чего о Думе беспокоишься? Дебилов ты может и умеешь цеплять,а меня своей тупостью
на всех форумах ты уже достал! И не трать слов агитатор,все равно тебя всерьез никто не воспринимает.
Re: Re: *ради памяти деда - Капитан Дик (он же - невский)
Капитан Дик написал 05.08.2007 15:21
Бу-га-га-га!!! Неужели? Я,кажется,зацепил дебилов за живое,затрепыхались! Может,соизволите пояснить,что вы со своей стороны имеете предложить? Или умеем только хамить?
Re: *ради памяти деда - Капитан Дик (он же - невский)
Avdotja написал 05.08.2007 14:38
Герасим,Я вот думаю,как бы тебе помочь Капитана Дика утопить.
А то ведь про Думу мучается капитан.Не улыбается она ему.
Или пусть сначала сходит поголовно проголосует? Нет,топить надо немедленно.
Re: *ради памяти деда - Капитан Дик (он же - невский)
Капитан Дик написал 05.08.2007 14:13
Герасим,иди утопись вместе со своей муму! Заодно всем остальным дебилам хороший пример подашь. И не надо меня здесь ни с кем путать,я сам по себе. Остальным скажу: надо,надо всем идти на выборы,поголовно.За кого будете голосовать - дело ваше.Но получить Госдуму,избранную голосами 20% избирателей мне вовсе не улыбается.Какая легитимность у такой Думы будет? Она и сейчас-то,прямо скажем,не очень...
Re: УЛЬТИМАТУМ ФЕДЕРАЛЬНОМУ СОБРАНИЮ
Анна написал 05.08.2007 13:03
т.Фатенко! Вы так и не ответили мне, что будет с предлагаемыми Вами протестными голосами если их окажется меньше40% и выборы будут признаны состоявшимися? Процитируйте мне,пожалуста, Закон по именно этому вопросу.
Как они будут распределятся?
*ради памяти деда - Капитан Дик (он же - невский)
Герасим написал 04.08.2007 22:16
Провокатор ибаный, иди на йух.
(без названия)
ЭМВЭ написал 03.08.2007 23:34
А я приму участие в выборах. В двух случаях.
1. Е сли мне подадут по телефонному закзу урну на дом и приятно обслужат. И я получу от процедуры удовольствие.
2. Если будет хорощая погода и солнце йодом обеспечат. И перед зданием деффки в народных платьях танцы приятные будут танцовать. Не голыми (стыдюсь сказать чем, но всеравно сверкать) сверкать этими самыми, а с рушничками.........
И гармошки. И чтоб сильно не орали. И частушки. Но не про путина, а про речку и ежиков.
Тогда пойду и проголосую.
За Единую Россию. Всем назло. Чтоб потом всю жизнь хвастать. Что, мол, это Я на вас, мол, их натравил. И всем советую. Надо, чтобы эта партия уверенно 98-99 процентов набрала. И не было чтобы перекосов. Лучше прислушайтесь, а то потом хуже будет. Видеокамера размером со спичечную головку над урной и кабинкой смешные деньги стоит.
Re: о "выборах"
антиголос написал 03.08.2007 23:09
ГД- реакционный орган закабаления народа. Поэтому выбирать депутатов ГД значит способствовать собственному закабалению.
чита надобна паврцитат
wolodja написал 03.08.2007 23:03

Естия понятия "навудное козяйство" и естия "вукономика"... вукономика энто наука ечсплуатафии людчей таким образом, читобы они сильно не фопрытивляличь, а исчо лучче читобы и не добгадыпвались об ентом... для ентово допгодавлифаются пивососы и усякие там ушлепки... а педучая маладвежь - енто чистемный кабдзеф... режимом вуничтозаетца почвисместно замещаясь сусидручи...
++++++++
а рпатаколы надобна выдрячь полчефирчеркину...
Для ALMAZ
xSS написал 03.08.2007 17:58
На часть вопросов могу ответить.
Когда вы сформулируете вопрос более конкретно, тогда на этот вопрос можно дать конкретный ответ.
Есть ли подобная практика принятия законов фактическим меньшинством в законодательных оргшанах других стран, в том числе так называемых демократических странах?
---
Все страны, например, ЕС - демократическе страны, а не "так называемые". РФ - тоже демократическая страна между прочим. О качестве демократии можно спорить бесконечно.
На острове Куба, например, в правительственных учрежениях с 1970-х существует такая практика регистрации прихода и ухода на работу. Каждый служащий имеет карточку, которую вставляет в компьютер на проходной для регистрации времини. О том, чтобы кто-то кому-то дал свою карточку ни разу не слышал. Такое кубинцам в голову не приходило.
Есть ли международные организации, рассматривающие вопросы легитимности принимаемых законов в тех или иных странах, и будут ли заключения и решения этих организаций - вмешательством в дела других стран?
---
Из ваших вопросов не видно, как работа депутатов нарушает ваше конкретное право.
Вопрос лигитимности закона звучит как "вопрос законности закона". По существу, никто, кроме самих депутатов не может вмешиваться в процесс принятия законов. Единственно, что можно сделать, в этом случае - это начать процесс по отзыву конкретного депутата из думы.
Если вы считаете, что какой то закон нарушает ваше право, вы можете обратиться в Конституционный суд. Если вас не удовлетворяет решение Конституционного суда, то вы имеете право обратиться в Европейский суд по правам человека. Решение этого суда является обязательным для исполения.
Решения любых других междунаодных "правозащитных" организаций, как например, Amnasty International - пустое место для любой страны.
продолжение - ЧУЖИЕ КНОПКИ РЕШАЮТ НАШУ ЖИЗНЬ!
АЛМАЗ написал 03.08.2007 15:54
В связи с этим возникают законные вопросы6
1. Законны ли законы, принимаемые депутатами Государственной Думмы:
- О формировании Совета Федерации? Если не законен закон - то он не легитимен - и все последующие законы, которые они принимали и отправляли на утверждение Президента РФ - УЖЕ ДВАЖДЫ НЕЗАКОННЫ и, надо полагать, ИСПОЛНЕНИЮ НЕ ПОДЛЕЖАТ?
- 122-й закон о монетизации льгот, законы об изменениях порядка регистрации политических партий, установления ее численности, запрета участия в выборах общественных объединений и блоков, выборах только по партийным спискам, повышении процентного барьера,ограничении определенных Конституцией прав граждан под видом усиления мер противодействия экстремизму и многим жизненно важным вопросам?
2. Вы можете представить себе заседание суда присяжных или Конституционного Суда, которые рассматривают дела отдельных граждан или определенной группы лиц, и принимают решение по доверенности (или телеграмме) при фактическом отсутствии большинства членов суда (народных заседателей) или адвокатов? Законны ли эти решения в таком случаев?
А принимаемые Государственной Думой законы касаются жизни всех граждан страны!
3. Есть ли подобная практика принятия законов фактическим меньшинством в законодательных оргшанах других стран, в том числе так называемых демократических странах?
4. Есть ли международные организации, рассматривающие вопросы легитимности принимаемых законов в тех или иных странах, и будут ли заключения и решения этих организаций - вмешательством в дела других стран?
5. Будет ли прав народ - если не будет выполнять эти возможно явно незаконные законы страны?
Принципиальное решение о легитимности принятых таким образом законов может восстановить Справедливость и дальше говорить об очередных выборах депутатов Государственной Думы.
Уважаемый А.Ю.Баранов! Эти замечания и вопросы предлагаю дополнительно опубликовать отдельной статьей.
ЧУЖИЕ КНОПКИ РЕШАЮТ НАШУ ЖИЗНЬ!
АЛМАЗ написал 03.08.2007 15:35
Господа законодатели, юристы и журналисты!
Объясните, пожалуйста,нам настоящий порядок принятия законов (в том числе
федеральных и конституционных) Государственной Думой и Советом Федерации.Сейчас
видно, что практически все заседания Государственной Думы, за исключением первого и последнего на весь период, проходят при фактическом меньшинстве. Реально в зале заседаний присутствуют 70-120 человек (15-30% от общего числа депутатов ГД - 450 человек) остальные для кворума передают и оставляют свои электронные карточки для регистрации и голосования "штатным присутствующим"
(возможно,невозмездно), а сами занимаются другими "более важными" вопросами.
В таком минимальном составе и количестве принимают законы, от которых зависит жизнь всего населения страны. Мы видели по ТВ юмор - призыв вице-спикера ГД Любови Слиска к депутатам, фактически отсутствующим в зале, снять
шапки-невидимки, т.е. к "штатникам" зарегистрировать отсутствующих. Нам постоянно показывают (а видеозаписи всех заседаний присутствуют) бегающих почти по каждому ряду 2-3 человек и нажимающих ЧУЖИЕ КНОПКИ. Тем временем,большинство депутатов Госдумы даже не знают - когда и какие законы рассматривались и приняты.
По таким законам предлагают жить! Может быть и регламент, на который они ссылаются, принят таким же образом. В этом. кстати, соглашательски участтвуют и депутаты-коммунисты. Что-то не слышно было о том, чтобы кто-нибудь из них в знак протеста против подобной процедуры принятия законов отказался бы от полномочий депутата Госдумы.
Re: ради памяти деда
Капитан Дик написал 03.08.2007 15:16
Вот это гражданская позиция,уважаю! Мой дед тоже воевал,был контужен под Ельней,на него даже похоронка пришла,но он остался жив и вернулся домой! Повезло... Призываю всех вспомнить своих дедов и пойти проголосовать ради их подвигов и их светлой памяти!
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss