Кто владеет информацией,
владеет миром

Какое общество, такая и забастовка

Опубликовано 17.08.2007 автором П. Тардов в разделе комментариев 26

Какое общество, такая и забастовка

Забастовку на ВАЗе в основном ругают: за малочисленность, неорганизованность, отсутствие внятного руководства, незаконность наконец. Ругают справа и слева, и буржуазные и профсоюзные издания. При этом почему-то никто даже не пытается порассуждать вот о чем: а могла ли быть другой забастовка на предприятии, где более 90% работников состоят в профсоюзе, ни разу(!) не инициировавшем ни то, что забастовку, а даже трудового спора с работодателем. И это при том, что трудовой коллектив ВАЗа прошел через все тяготы постсоветского бытия (галопирующую инфляцию, мизерную зарплату, многомесячные долги по ней и т.д.). И ни разу АСМ, в руках которого всегда был инструмент принуждения работодателя к приличному поведению этим инструментом не пользовался.

Тем не менее, забастовки на ВАЗе были, их организовывал малочисленный профсоюз «Единство», гонимый и преследуемый при любом начальстве. Однако влияние этого профсоюза несмотря на относительную малочисленность (всего около 1%) с лихвой перевешивает соглашательство «партнерствующего» ФНПРовскго АСМа. Предвижу возражения, типа, колдоговор подписанный АСМ с ВАЗом не так уж плох. И правда, социальные льготы ВАЗовцев вплоть до последнего времени опережали среднероссийский уровень. Но есть ли в этом заслуга «большого» профсоюза? Позволю себе усомниться в этом.

А очень просто: все эти льготы работники ВАЗа получили не в результате организованной борьбы (не классовой, так уж хотя бы профсоюзной), а по милости властей. Сначала все дало советское государство, сделавшего переезд в далекие волжские степи привлекательным для десятков тысяч людей, потом - свои «красные» директора по инерции поддерживали изначально высокий уровень вазовских льгот. Себя они, впрочем, тоже не обижали, но и трудящимся жить давали. Ситуация, конечно менялась не в лучшую сторону, как и везде, но самый сильный удар по уровню жизни вазовцев наступает похоже сейчас, после перехода власти на заводе к пришлым «варягам». Для них все эти льготы и социальные затраты - чистый пассив. И милости от них ждать не стоит.

Добро пожаловать в капитализм, товарищи, здесь любые приятные вещи получают через борьбу-с. Проблема в том, что бороться за свой уровень жизни, зарплаты, льготы и.т.п. вазовцы, (как впрочем, и подавляющее большинство трудящихся в России) так и не научились. Да и кто их учил? Родной профсоюз, что ли, безропотно подмахивающий работодателю увольнения неугодных активистов? Вот и получается, что проходить науку сопротивления и борьбы трудящиеся должны сами, через такие вот стихийные забастовки, бунты, саботаж и.т.п. Вопрос о законности в данном случае не принципиальный.

Ведь было время, когда забастовки, вообще любые были вне закона, а забастовщиков сажали и расстреливали. Однако, именно потому, что трудящиеся все равно бастовали, презрев запреты и опасность, сегодня мы имеет такие приятные вещи как права работников, трудовое законодательство, колдоговора и т.п. Так что выступление рабочих ВАЗа нужно только приветствовать, как первое, пока робкое знамение пробуждения трудящихся России к борьбе за достойную жизнь. Чем обширнее, организованнее и успешнее будет эта борьба, тем ближе мы все будем к ... гражданскому обществу (если кому не нравится слово социализм).



Рейтинг:   4.00,  Голосов: 9
Поделиться
Всего комментариев к статье: 26
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
РОССИЙСКИМ РАБАМ
ИКС написал 22.08.2007 21:02
"Булыжник" с тротилом-народный мандат.
А лучше - винтовка с прицелом!
Лишь сильные духом берут города,
Рискуя не словом, а телом!
В борьбе лишь познаешь ты радость побед
И горечь обид, поражений!
В борьбе за свободу будь злой как скинхед,
Не делай врагам снисхождений!
.
-
Виктория написал 19.08.2007 17:44
Чем повторять в сотый раз про сталинские репрессии, лучше бы подумали, почему Сталин возился с родней "Собчака", Чубайса и прочих, почему не вырезал эти семейки под корень. Это выглядит как недоработка.
Re: Гроб в крышку коммунистов
Студент написал 19.08.2007 08:46
Товарища Сталина и Колімі нет на таких МЕНЕДЖЕРОВ - расхитителей гос(соц)собственности
Русская народная пословица
Максим написал 19.08.2007 03:44
За что боролись,а на жидах прокололись.
В борьбе обретешь ты право свое
Фурманов написал 18.08.2007 20:30
Разумеется любую забастовку либо попытку ее провести можно только приветствовать.С опытом приходит и умение.К сожалению состояние российской экономики таково,что рассчитывать на рост численности квалифицированных,грамотных наемных работников не приходится.Начальство ведет себя по-хамски прежде всего оттого,что не очень-то нуждается в рабсиле.Может вообще посчитают выгодным прикрыть ВАЗ,как это сделали с тысячами других предприятий.Тем не менее рабочие могут чего-то добиться только в совместной борьбе.И чем более дружной и организованной будет эта борьба,тем лучше будут результаты. А "левым" стыдно.Меняются поколения,но остается лишь политическая трескотня.За двадцать лет политической свободы не создано ничего политически дееспособного.Двадцать лет бледной немочи и организационного бессилия.Призывают бури,а сами шатаются не то,что от ветерка,а от чиха.
Нине
Алла написал 18.08.2007 10:21
Нина Вы правы что подобная логика применима не только для процессов судебных с профсоюзами но ее можно адаптировать и перенести на всю страну Скажите вы согласны со мной списаться и войти в контакт чтобы мы могли обсудить вопросы и новых понятий и идеологии и вообще юридические вопросы если да то пишите мне alla@witchesbrew.rrn.com напишите свой интернет адрес мы можем созвониться Мы можем подбить понятия Дело втом что западные ценности ничем не отличаются отРоссийских общенародных только у них это применено в очень упрощенной форме к юриспруденции и многое извращено Так что это не против западных ценностей а против системы понятий буржуазии которая является часто просто носителем фашистского мирровозрения протестуют люди Я могу Вам объяснить на пример общность западного капитализма и фашизма Я называю запад и в особенности америку 4м Рейхом и у меня на то есть причины
Гроб в крышку коммунистов
xSS написал 18.08.2007 08:28
С начала забастовки уже 3 рабочих уволили из 150 бастующих, остальные недовольные медленно приступают к работе.
За лидерство в отстаивании прав рабочих на сайтах в интернете и газетах соревнуются уже 3 партии: КПРФ, ЕР и эсэры.
Федерация независимых профсоюзов России, являющаяся правопреемником ВЦСПС, не поддержала забастовщиков с "АвтоВАЗа".
Завод заработал за прошедший год менее 100 млн, а должен кредиторам 1 млрд.
Главным акционером "АвтоВАЗа" является государство в лице унитарного предприятия "Рособоронпром", а большинство топ-менеджеров, так же как и лидеры официального профсоюза, входят в партию "Единая Россия".
"Рособоронэкспорт" пришел к руководству "АвтоВАЗом" в конце 2005 года, консолидировав около 75% акций.
Re: Вопрос то простой - но ты приятель еще проще.
Парфюмер написал 18.08.2007 08:12
Что ты выберешь: гнилой арбуз или свежий хрен, ржавый гвоздь или мухомор? Итак, выбирай - фрукты или овощи, скобяные изделия или лесные дары! Если бы в твоем организме имелась душа, то она знала бы, что в жизни не существует никаких систем, но существуют развитие и деградация. А сегодняшняя российская действительность если и может вообще называться системой, то только системой воровства. И если тебе где-то почудился запах капитализма, то это был запах его экстрементов. Сегодня страна находится в состоянии систематического умирания и стоит похвалить тех, кто как тольятинские забастовщики, не желает быть похороненным заживо для забавы чужого больного обоняния.
Вопрос то простой
"LCD" написал 18.08.2007 05:30
Ну и о чем мы говорим? Вопрос то простой. Те, кто выбирает капитализм - налево. За социализм - направо. У каждой системы свои плюсы и минусы. Если хочешь, чтобы тебя оставили в покое, если тяготеешь к материальным "ценностям", если ты индивидуалист- капитализм для тебя. Если готов жертвовать, сопереживать, жить в поиске земного духовного рая - социализм тебе подойдет. У каждой системы свои плюсы и минусы. А выбор делают исходя из воспитания и нравственных устоев. Организму моему, например, нравится едкий воздух свободы капитализма, но душа моя скорбит об утраченном смысле бытия.
Для Нины Михайловны Буряченко
Ветеран написал 17.08.2007 22:41
Уважаемая Нина Михайловна!
Я не буду сейчас показывать Ваш комментарий в мой адрес, и так ясно.
Но ведь Вы же СОВЕРШЕННО ВЕРНО обозначили истоки положительной динамики советского общества на протяжении 70-ти лет! Я двумя руками "за".
Но в конце этого отрезка партийно-хозяйственная номенклатура "сдала" и идеалы, и сам опыт, и даже мат-техн базу (что обязательно было рушить соцпредприятия, которые такие же, как у капиталистов? а теперь в издевку говорить о 2-м плане ГОЭЛРО, ВПК, о нацпроектах и пр). На рубеже 90-х годов номенклатура бессовестным образом перешла на службу противоположным идеалам, более того, даже заняв посты теперь уже в воровской власти, к которой, как оказалось, она давно стремилась! Дурдом!
Конечно, все это произошло не спонтанно, типа неожиданного пленения, нет. Противник десятки лет и млрды долларов потратил на идейную подготовку 5-й колонны среди бюрократии, а пердуны в КПСС столько же лет упивались наградами. Но пропустили и мы: рядовые коммунисты, средняя и низшая номенклатуры. Ведь можно же было остановить горби и ебн! Никто ж как следует в сопротивление так и не включился и не включается, в т.ч. и в особенности КПРФ!
Ты ее сейчас хоть задуши! Но рабочему классу от этого легче не станет (хотя и он в свое время приложил ручку к развалу соцмодели и СССР, правда не без подстрекательстве опять же номенклатуры), и сама идея его освобождения (марксизм-ленинизм) тоже не виновата, напротив она все актуальнее востребуется!
Виноваты только "операторы"-предатели ИДЕИ, но не сама ИДЕЯ!
Автовазовцам тоже нелегко! Им надо сегодня помогать все на том же пути их освобождения, который наше общество уже прошло, других путей пока не найдено! Но уже с учетом допущенных внутрипартийных и управленческих ошибок, просчетов, измен и тп. Начиная, казалось бы, с таких "мелочей", которые я указал для xSS в пред посте.
Мне также понравился Ваш комментарий по "АЗЕРУ"!
Зато обратите внимание на то, как бездарно ответил мне г-н xSS. У него кроме "жидов" в голове, как я заметил, ничего нет! Ведь не знает же, чем мотивировать свой бред, на который я ему указал только что! Ну и к чему может привести такой знахарь профсоюзов?
И чего этим сказать-то хотел? Сам-то понял?
Азер написал 17.08.2007 20:59
Бесценная Нина Михайловна! Вынужден признаться, что имею дурацкую привычку не писать наобум, хотя предпочитаю серьезные воапросы обдумывать до 15 часов.
Вот Вы, например, просвещаете нас неразумных, в частности, следующим образом: "было доверие к НАУКЕ, научной и творческой интеллигенции, которая сказала: "Идите за нами и мы выйдем из кризиса"".
Чем Вы объясняете происхождение данного доверия? И по какому праву Вы вините кого-то за то, что Вас надули? А по тому праву, которое следует из Вашей внутренней убежденности в том, что в природе наличествует такая объективная категория как "народ", предполагающая ответственность всех перед каждым и наоборот. Вот впервые подобное соображение и было оформлено евреями, от чего состоялись скорее три, чем две - мировые религии, учитывая влияние еврейства на мировые дела.
И до иудаизма, и после - указанная ответственность вменялась в обязательство законом. А это значит, что законодатели имели право интерпретировать данное соображение как угодно; захотим быть ответственными перед "народом" - будем, нет - нет. Язычество же предполагало, что законодателями должны быть мужи отвественные, то бишь с мошной. Отвественость за мошну должно было исключать безотвественные поступки.
Как Вам известно - и в СССР в конце концов возобладала именно данная точка зрения. Но дело в том, что в СССР отсутствовал сколько-нибудь значительный фактор, исключающий противоречие пребыванию голозадых вроде меня в роли законодателей. Демократическим устремлением "народа" был образован и данный фактор, и все остальное.
Язычество углубленного изучения понятия "народ" - не знает. Я, во всяком случае, отродясь не слыхал ни о ком, кто посвятил свою трудовую биографию, так сказать, изучению "народа", что довольно глупое занятие в том смысле, что человек тратит свою жизнь на одно слово.
Буддизм, как Вам известно, также особо не касается этого понятия. Его интересует так называемый "дух".
Наконец, теоретическое христианство вообще сочло тему "народа" недостойной внимания. Тема христианства - вечная жизнь, то есть тема защиты человеческого вида, и больше ровным счетом ничего. То христианство, которое есть католичество, православие и т. п. - вульгарные формы иудаизма.
Тема же марксизма - не "народ", а диктатура пролетариата. "Народ" - это тема позднего Сталина и Хрущева с преемниками.
Когда преобладающей массой населения было крестьянство - еще можно было рассуждать о диктатуре пролетариата, осуществляемой интеллигенцией. Однако когда большинство населения стало интеллигенцией - просто нечего стало жрать. При таких обстоятельствах винить кого-то в том, что кто-то кого-то надул - это все равно что на уроке философии затянуть "как ты могла, подруга моя...".
А сказать я хотел то, бесценная Нина Михайловна, что нониче "народ" смотрит совсем не туда, куда следовало бы, и марксизм в этом отношении еще одна отжившая себя философская концепция, служащая именно тому, чтобы люди не видели то, что им следовало бы видеть, если, конечно, они желают жить далее. Однако уверяю вас, что если "народу" разъяснить то, что им следовало бы знать - они, скорее реанимируют труп Маркса, чем согласятся с природой. А это и будет доказательством того, что "народ" - фикция. Это такая категория, которая имеет место до тех пор, пока имеет место некая реальная ложь. Вот эту самую ложи вам и впарили и продолжают впаривать и по сей день.
О СОЦОПРОСАХ В ОТСУТСТВИИ ОБЩЕГО ЯЗЫКА.
Буряченко Нина Михайловна написал 17.08.2007 20:40
Государство-особист 13 АВГУСТА, 15:59 // 'Газета.Ru'
Россияне все больше отрицают западные ценности и все меньше представляют, что это такое.
Официальная пропаганда вполне успешно продолжает убеждать граждан, что России лучше идти особым путем и что Запад - их враг.
Но при этом мифология особого пути продолжает служить завесой для организации жизни государственной элиты по западным образцам и прикрытия ее неспособности эффективно управлять страной.
Согласно результатам опроса, проведенного 'Левада-Центром', у россиян существенно ухудшилось отношение к Западу. Доля отторжения среди россиян западных ценностей за последние годы значительно увеличилась, а число сторонников 'особого пути России' за шесть лет выросло с 53% до 74%. По мнению экспертов, эти данные исследований - 'свидетельство растущего в России национального изоляционизма'. Но сам этот 'бытовой изоляционизм' культивируется властью во вполне прикладных целях.
----------------------
Вот такой соцопрос. И скажите мне, ЧТО опрашивающие хотели выяснить?
Ведь сам термин "особый путь" имеет оскорбительный "привукус". Получается, что есть какой-то торный путь, а есть дороги в объезд с ухабами, по которым ни один нормальный не ездит.
Я, например, всегда теряюсь когда мне задают подобные вопросы. Чувствую себя как землянин перед марсианином, который у меня хочет узнать насколько мне нравятся блюда марсианской кухни. А я не ела марсианских блюд и даже слов таких не не знаю, но по звучанию на русский слух они асоциируются с чем-то вонючим и мерзопакостным.
И после этого мне будет кто-то говорить о том, что соцопросы это объективный не зависящий от политики и идеологии инструмент измерения?
В том-то и дело, что соцопрос измеряет то, что сложилось в обществе под влиянием ИДЕОЛОГОВ.
Сам термин "особый путь" запущен в массы идеологами и ОБРАЗ этого пути "нарисован" и предложен людям ПРОПАГАНДИСТАМИ.
И образ, надо сказать, примерзейший. Идеологи, играя на усталости людей от разгула коррупции, например, одновременно ее и оправдывают как элемент особости. Т. е. они предлагают лечить коррупцию методами, которые к ней и привели. Образно говоря, по их рецепту нужно лечить дистрофика голодом.
Вот когда нет анализа действительности и адекватного ей понятийного аппарата, то всякие политические жучки придумывают выгодные им образы и втюхивают нам как некий универсальный рецепт от всего. Это не наука и е идеология, это тип шаманства для ОБОЛВАНИВАНИЯ людей.
Re:Для "образованных" xSS, Бур Н.М. - Ветеран (2007.08.17 18:27)
Буряченко Нина Михайловна написал 17.08.2007 19:38
ВАЗовцы! Читайте труды классиков, а не билиберду Бур Н.М., xSS и подобных.
И размышляйте!
----------------
Классиков знать надо. Но надо и ПОНИМАТЬ и ПОМНИТЬ, что они анализировали то общество, которое было, когда они жили. Не мог Маркс и Ленин анализировать общество в СССР, потому что его тогда не только не было в реальности, но по Марксу оно не могло существовать.
И если взять за критерий оценки советского общества уровень ДО-верия, ради повышения которого и производились реформы и нас призывали строить гражданское общество, то давайте сравним этот уровень и с периодом до 1917 г. и с уровнем в западных странах. И тогда окажется, что за 70 лет мы наработали не только огромный промышленный капитал, но и ОГРОМНЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ.
Да, были репрессии. Все было. Но и результат был. И КАКОЙ результат!!!!! На ЗАВИСТЬ всем западам!!!!! Кризис случился? Так, если система развивается, то ей не избежать кризисов.
А слово кризис по китайски пишется двумя иероглифами, значение одного из которых "ВОЗМОЖНОСТЬ". Т. е. кризис может закончится смертью, если эту возможность дальнейшего развития, которую он дает, не увидеть и не использовать.
Мы не увидели и пошли по дороге, ведущей к пропасти. К СМЕРТИ.
Или нас туда повели?......
Re:(без названия) - Азер (2007.08.17 18:45)
Буряченко Нина Михайловна написал 17.08.2007 19:23
Вообще-то в пространстве и времени имеет место такое недоразумение, что одни события следуют из предыдущих. Нынешний "народ" - продолжение "народа" советского.
------------------
Вот ИМЕНО - СОВЕТСКОГО, а не того, что был до 1917 г.
===================
Того самого, который сначала заобожал ЕБН, в 91-м ринулся покупать калаши и затеял в Москве - Чикаго, а потом поял, что жить надо играючи. Г-да Путин, Лужков и прочие - бывшие "верные сыны Коммунистической партии и Советского народа". Или не так?
--------------------
Того, того. Ну, и ЧТО? Если даже ученые мужи и дамы не понимали того общества, в котором ы жили, то как же мы-то могли понять? А противоречия накопились, а кризис был. И мы все это понимали. Но было и ОГРОМНОЕ ДОВЕРИЕ, такое ОГРОМНОЕ, какое западным странам только в мечтах снится с их гражданским обществом. И, главное, было доверие к НАУКЕ, научной и твоорческой интеллигенции, которая сказала: "Идите за нами и мы выйдем из кризиса". И мы пошли, потому что ДО-веряли.
Но оказалось, что те, кто звали нас за собой либо сами ошиблись в выборе путей выхода из кризиса, либо были на службе у наших врагов.
=================
Ох уж мне этот "капитализм"!!! Г-н Тардов, кстати, может убедиться, что "капитализм" категория не экономическая, а национальная. Жидизм это. А жидизм - это взгляд на природу сквозь призму понятия "народ". Так что жалобы на "капитализм" - новейшая форма фарисейства.
---------------------
И чего этим сказать-то хотел? Сам-то понял?
Поледователю Бланка - Ветерану
xSS написал 17.08.2007 19:05
Рабочему делать нечего, кроме как читать иудейские теории.
Вы, коммунисты-бланкисты, даже определение профсоюза не знаете:
Профсоюзы - это общественная организация сходных по профилю работников, целью которой защищать права работника.
Так что и говорить с вами не о чем.
(без названия)
Азер написал 17.08.2007 18:45
Г-н Тардов продолжает традицию обвинения объективных обстоятельств, начало которой было положено Марксом. Тот винил деньги в том, что они деградируют, а г-н Тардов винит "пролетариат" за то, что тот не "консолидируется" согласно теории.
Вообще-то в пространстве и времени имеет место такое недоразумение, что одни события следуют из предыдущих. Нынешний "народ" - продолжение "народа" советского. Того самого, который сначала заобожал ЕБН, в 91-м ринулся покупать калаши и затеял в Москве - Чикаго, а потом поял, что жить надо играючи. Г-да Путин, Лужков и прочие - бывшие "верные сыны Коммунистической партии и Советского народа". Или не так? Ах да, енто же все тот "капитализм" виноват во всем. Ох уж мне этот "капитализм"!!! Г-н Тардов, кстати, может убедиться, что "капитализм" категория не экономическая, а национальная. Жидизм это. А жидизм - это взгляд на природу сквозь призму понятия "народ". Так что жалобы на "капитализм" - новейшая форма фарисейства.
Может, прежде чем на зеркало пенять - стоит как следует рассмотреть собственную физиономию?
Для "образованных" xSS, Бур Н.М.
Ветеран написал 17.08.2007 18:27
Ликбез ведет ГОСТЬ в адрес "образованного" и "закомментировавшегося" xSS по случаю:
а) "..профсоюзы - это отдельная политическая сила, которая всегда в основном в оппозиции."
- Да, в оппозиции. Только не "в основном", а всегда. С той "лишь" разницей К КОМУ:
если в профсоюзе верховодят буржуазные партии со шрейбрехерами, то профком будет в оппозиции к рабочим, как на ВАЗ, пока рабочие его не изгонят;
если же в профсоюзе будет верховодить "рабочая партия", то профком будет в оппозиции к эксплуататорам, за рабочих.
(Кстати, я это помню с парты сельской семилетней школы. Правда, уже потом мне удалось все-таки закончить среднюю, техникум, институт, ЗВПШ и массу всяких курсов повышения, работал на заводах, в РК КПСС, Райисполкоме. А Вы этого не знаете? Странно.)
б) Первая ошибка волочет вторую:
"Только при демократии, а не при социализме, существуют независимые профсоюзы."
- что при демократии (буржуйское гос-во), что при социализме (соц гос-во) профсоюзы были и будут всегда ЗАВИСИМЫМИ от классов и партий, стоящих у власти! (см. отв по "а"). Это подтверждает и тот факт, что сегодня в РФ профсоюзы НЕ ПОНИМАЮТ рабочих (см. ВАЗ). И наоборот, 25 лет назад эти же профсоюзы этих же рабочих ПОНИМАЛИ (вырожденцев в счет не берем)! Причина? - Разные классы у власти!
в) "Профсоюзы никогда не были коммунистами."
- Ну здесь вообще нонсенс. Вы, наверное, больше работали среди малообразованных, которые по обыкновению не следили за Вашими мыслями? А теперь Вы по привычке гоните и для ВАЗ? Так вот.
Во-первых. Вы же в "б" уже утвердили, что при социализме профсоюзы были ЗАВИСИМЫМИ.
Да, так было! И в членах профсоюзов, и в их профкомах были члены партии (как партпоручение), являвшиеся членами данного профсоюза. Беспартийные к РУКОВОДСТВУ органами профсоюзов не допускались.
И вот после этого в "в" Вы уже говорите обратное, что профсоюзы не были коммунистами (правильно писать "члены профсоюзов", а не "профсоюзы")!
Ну, уж как минимум они были такими же членами своей партии (КПСС), как, напр, Шмаков - чл ЕдРо сегодня. А его Вы почему-то волюнтаристски зачислили в "НЕЗАВИСИМЫЕ при демократии" (это что ль от кремля и от ЕдРо?). Опомнитесь! Что ж так несправедливо!
Во-вторых, привлечем Ленина:
"ПРОФСОЮЗЫ ЯВЛЯЮТСЯ не только исторически НЕОБХОДИМЫМИ, но и исторически неизбежной ОРГАНИЗАЦИЕЙ индустриального ПРОЛЕТАРИАТА, ОХВАТЫВАЮЩЕЙ ЕГО, при условиях диктатуры пролетариата, ПОЧТИ ПОГОЛОВНО.. И не имея такого фундамента, как профсоюзы, нельзя осуществлять диктатуру, нельзя выполнять государственные функции.." Соч. т 32, стр 1-3.
Это ж надо: одним предложением Владимир Ильич сполна ответил на все три пассажа xSS !
ВАЗовцы! Читайте труды классиков, а не билиберду Бур Н.М., xSS и подобных.
И размышляйте!
НУЖЕН ОБЩИЙ ЯЗЫК!!!!
Буряченко Нина Михайловна написал 17.08.2007 18:26
А ГЛАВНОЕ, у нас появится ЯЗЫК, понятный ВСЕМУ НАРОДУ. У нас появится язык, на котором мы сможем объяснить ВСЕМ ЛЮДЯМ ЧТО же и ПОЧЕМУ с НАМИ случилось и ЧТО и ПОЧЕМУ нужно делать, чтобы исправить ситуацию.
ЧРЕЗВЫЧАЙНО НУЖЕН ОБЩИЙ ЯЗЫК!!!!!!!!!!!!!!
Чтобы и самим разобраться и самым простым людям объяснить и с "депократами-приватизаторами-реформаторами" разговаривать, и с новоявленными капиталистами, которые сами заработали свой капитал.
И ВОРАМ объяснить, что нужно ОТДАТЬ КЕСАРЮ КЕСАРЕВО по хорошему.
НУЖЕН ОБЩИЙ ЯЗЫК!!!!
Буряченко Нина Михайловна написал 17.08.2007 18:05
Тут ведь, что важно? То, что по всем их теориям, гражданское общество - это общество, устроенное таким образом, что ПОВЫШАЕТ ДОВЕРИЕ в обществе. Всемирный банк даже оценививает уровень доверия в обществе,и эта оценка учитывается при расчете ИИНДЕКСА РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА,по которому, в свою очередь, расчитывается "производительное богатство на душу населения". А это "богатство" кладется в основу оценки ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ СТРАНЫ.
Так что как видите все значимые для страны ее ВНЕШНИЕ оценки "пляшут" от уровня доверия в обществе.
И нас и призывали строить это самое гражданское общество именно для того, чтобы ПОВЫСИТЬ это ДО-верие и увеличить инвестиционную привлекательность страны. И призидент в каждом послании говорит о повышении инвестиционной привлекательнсти, от которой у нас будет жуткое изобилие.
А выходит, что они как раз РАЗБАЗАРИЛИ это ДО-верие, которое иначе называется еще СОЦИАЛЬНЫМ КАПИТАЛОМ. Ведь у нас этот капитал был ОГРОМНЫЙ. (Я это говорю по личному ощущению, но можно ведь и доказать, ведь есть и методики) и продолжают РАЗБАЗАРИВАТЬ.
Вот если мы все это сделаем, тогда у нас появится ЯЗЫК (система понятий), на котором мы сможем разговаривать с ними.
Re:Дисквалификация - Алла (2007.08.17 12:25)
Буряченко Нина Михайловна написал 17.08.2007 17:10

5) нужна экспертиза психолога который получит воспоминания людей что конкретно обущали им работники профсоюза Какой моральный ущерб нанесен их юездействием какой медицинский
6) По скольку это НЕ ВИНА РАБОТНИКА что он ВЫНУЖДЕН был высказывать свое мнение о происходящем на заводе в непрофессиональной форме и эмоциональной форме Работник без профессиональной потдержке профсоюзных работников не смог правильно выразить свои мысли и эмоции и соответственно не может быть уволен с предприятия так как произошло недопонимание между руководством предприятия и работником не по вине работника профсоюз не смог представить интересы эмоции чувства мысли работника работодателю то есть не выполнил своей медиаторской и адвокатской обязанности
===================
КЛАССС!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-----------------
9) Если уплачиваются взносы то надо найти статью в Кодексе где говориться о том как нарушается доверие
==================
СУПЕР!!!!!!!!!!!!!!!!!
Только это нужно не к профсоюзам применить, а к творцам ПРОЕКТА "КАПИТАЛИЗМ В РОССИИ и РАЗВАЛ СССР".
Обещали улучшения жизни, обещали социализм "с человеческим лицом", справедливую приватизацию.... ой, много чего обещали.....
И ВРАЛИ, ВРАЛИ, ВРАЛИ, ВРАЛИ.... А мы квалифицированно судить тогда не могли. Я, чистосердечно признаюсь: НЕ МОГЛА. А ведь не самая дурная и неинтересующаяся.
И доверие так нарушили, что почти во всей стране его полностью истребили. Даже понятие такое из голов россиян скоро исчезнет совсем.
И это все нужно сделать помимо применения статей УК и СССР и РФ.
Когда вернем СОБСТВЕННОСТЬ, тогда и распорядимся ей по уму. И думать нужно сейчас и обсуждать именно то, как распорядится СВОЕЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ по усму, когда ее ВЕРНЕМ. И как ОБУСТРОИТЬ жизнь в стране.
А то, что СОБСТВЕННОСТЬ ОБЩЕНАРОДНАЯ и то, что у нас ее УКРАЛИ - это АКСИОМА и НЕ ОБСУЖДАЕТСЯ.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss