Кто владеет информацией,
владеет миром

Иванов повторит судьбу Путина, Медведев - Касьянова, а сам Путин - Ельцина?..

Опубликовано 20.08.2007 в разделе комментариев 58

Иванов повторит судьбу Путина, Медведев - Касьянова, а сам Путин - Ельцина?..
Как сообщил недавно журналист Михаил Тульский, ссылаясь на неназываемые кремлевские источники «Аргументов неделi», на начало сентября запланирована отставка правительства М. Фрадкова. Кандидатами на пост нового премьера при этом могут стать первые вице-премьеры С. Иванов и Д. Медведев, президент ОАО «РЖД» В. Якунин или гендиректор Рособоронэкспорта С. Чемезов. "При этом новый премь­ер не обязательно станет преемником В. Путина на посту Президента РФ", сообщает журналист.

Операция «Преемник» в этот раз пройдет совсем по другой схеме, нежели она проходила в 1999 году. Теперь будущий президент возглавит предвыборный список «Единой России» (ЕР), и во время раскрутки партии власти акцент будет сделан на популяризацию лидера ее списка, то есть «преемника». А возглавит список ЕР, как уже неоднократно писали «Аргументы неделi», С. Иванов. Об этом будет объявлено перед съездом ЕР 2 октября. То есть через месяц после отставки правительства. Этот месяц и будет дан для того, чтобы СМИ успели дать огромное число комментариев, приковав тем самым к съезду ЕР всеобщее внимание. Благодаря этому ЕР наберет на выбора 2 декабря 45%, а выдвинутый в президенты на волне думской победы С. Иванов в марте 2008 г. - не менее 55% уже в первом туре.

От редакции: Версия интересная, между прочим. Конечно, всего лишь версия, хотя бы по той причине, что знать наверняка такие вещи может только один "источник в Кремле" - это В.В.Путин. Уже такие авторитетные источники, как Медведев или Иванов, не гарантируют полного совпадения. А уж кто-то скромнее, даже если это очень влиятельный персонаж, могут озвучивать только версии. В России назначать преемника может только один человек. И он же примет решение о механизмах этого назначения. Все остальное - это только варианты решения, которые действительно предлагаются первому лицу, но он и только он примет решение. Сегодня окончательное решение еще не принято, и "знать" больше, чем знает Путин, не может никто, если, конечно, он не берет на себя функции Господа Бога.

Хотелось бы отметить, что подобные схемы передачи власти могут осуществляться, во-первых, только в абсолютно недемократической стране (что реально соответствует состоянию дел в России); во вторых, они могут осуществляться только внутри сплоченного правящего клана (что опять-таки наличествует в России); и в третьих - только при полном и абсолютном доверии членов правящей верхушки друг другу.

А вот с этим, понятное дело, имеются вопросы. Думаю, в первую очередь это вопросы самого Владимира Владимировича. И полагаю, отсутствие определенности в решении вопроса о назначении преемника напрямую связано именно с кризисом доверия внутри правящего клана. Приняв раз и навсегда какое-то определенное решение, Путин становится заложником своего выбора. Путин хочет угадать, Путин боится просчитаться. Судя по всему, не доверяет уже никому, кроме своего лабрадора, но его ведь не назначишь...

Суть в том, что назначение Иванова преемником, и сохранение Медведева в качестве "преемника преемника" является управленчески почти безупречным решением. И именно этой своей безупречностью должно казаться подозрительным.

Путин создал систему (или Путина создала Система), при которой ни институты гражданского общества, ни политические структуры, ни Запад не могут выступать гарантами каких-либо договоренностей. Реально на Систему кроме нее самой ничего и не влияет. И Путин думает, не окажется ли на следующем витке он уже не внутри Системы, а вне ее, как, например, Михаил Касьянов, которому при Ельцине прочили роль как раз "преемника преемника". И у президента Иванова будет свой преемник, а не чужой - такова логика Системы.

Что до получения ЕР 45% - так ведь угрозой является не цифра, меньшая названной - угрозой для Системы является "казахстанский" вариант, когда ЕР получит 85%. Тогда назначение преемника станет именно стопроцентным назначением, и это будет ясно всем. И тогда преемнику придется доказывать, что это не так - то есть категорически рвать с Путиным. И Иванов на это способен, он вообще способен на поступок. И это тоже должно, по идее, пугать Путина.

Впрочем, ждать осталось недолго. Все прояснится очень скоро.

Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск



Рейтинг:   3.93,  Голосов: 15
Поделиться
Всего комментариев к статье: 58
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Исправление
03 написал 04.09.2007 22:39
2 строчка снизу, следует читать "Теперь".
Очень занятому Нах.
03 написал 04.09.2007 07:55
1. Не возили меня,- сам ездил; 15 школ посетил, 2 вуза. Своими глазами все видел, а не по отчетам. Не надо, повторяю, писать чужую биографию,- глуповато как-то получается.
2. Про собачек и гоев- это чисто ваша точка зрения.
3. По поводу свободы и бедности я уже писал. А какое влияние на то, что я думаю и пишу могут оказать разного рода фальшивки?
4. Действительно, откуда могут взяться в вузе студенты? Даже странно!
5. Про внуков я писал по другому поводу. А вобще-то, чтобы они появились на свет, надо было родить их пап. Или вы не в курсе?
6. С какого точно числа мои студенты, которые сидят на моих занятиях вместо последней пары еще две, естественно, по собственному желанию, начнут меня ненавидеть?
7. Ну да ники типа "Власовец" конечно приятнее для слуха? А что, часто попадали по 03- такие ассоциации?
8. Нет, с госзакупками не был связан. Из МГУ профессор может уйти в другой вуз на должность зав.кафедрой, т.е. на повышение.
9. А вам все органы чудятся с тех пор? Постукивали помаленьку?
10. Ну конечно же я ничего не знаю, а вы знаете все. А знаете. кто так обычно говорит? Вот и я о том же. Т83еперь вы, надеюсь, понимаете, кто кем останется.
Сэкономим время
Hax написал 29.08.2007 15:50
Удаляю закладку, не тратьте время, встретимся в будущей жизни, не до форумов.
Не получится, у меня к женщинам трепетное отношение.
Hax написал 29.08.2007 15:01
Девочка, откуда столько ненависти? Разговор начинался всего с одного лишь вопроса о ПСМ и не я раздул тему до размеров сегуна. Ответов от орануса я так и не получил, да, собственно, что может сказать человек, которому положено ходить лишь вдоль забора?
Весь ваш пафос заключен в одной мысли, что слог мой плох, но это не раскрывает суть того, что я спросил в начале.
Или смысл беседы, по вашему мнению сводится к тому, кто кого переоскорбляет? Не провоцируйте.
Не получится, у меня к женщинам трепетное отношение.
ЗЫ. Скажите наивному, если не секрет, а как с первой страницы форума найти эту? Я ее уже раза три терял.
И как нашли ее вы?
Re: Re: Я занимаюсь генетикой, у меня это профессиональное.
Алина написал 29.08.2007 12:40
"Я думал у нас тет-а-тетный разговор,(на устаревшей то странице), а народ оказывается следит, болеет и бдит." На такой пафос так и хочется ответить избитой фразой, "что если у вас нет паранойи, то это не значит ,что за вами никто не следит". Но вас это не касается. Во первых, прочитав все написанное вами, я не уверена, что у вас нет паранойи, а во вторых, я не представляю кому вы нужны, чтобы за вами следить. А по замыслу, этот форум придуман не для "тет-а-тетных разговоров,а для обсуждения статьи.
Я поняла, что вы Нах годитесь мне в отцы(конечно по возрасту, а по сути Бог меня избавил), поэтому я лишена возможности ответить вам так, как мне бы хотелось. То есть приходится выбирать слова поприличнее.
Из вашего глумливого ответа мне и дальнейшей,бьющей фонтаном болтовни, мне понятно, что с вами мне обсуждать нечего.Впрочем, и вам со мной.
Вы изумительно наивны! Не только в начале ответа мне, но и во всем остальном.
Мне абсолютно наплевать на то, кто вы по совместительству. Если бы вы сочли за труд и прочитали правильно, то что я написала, т о там речь шла о дворницком слоге, который вряд появился бы у вас от совместительства. Правда сейчас у меня изменилось мнение, и я заменяю дворника на сантехника. У того больше возможностей для общения.
И грош вам цена,если вы плачетесь,что в 1994-1995 годах могли заработать
только на макароны,и грош цена тому "полковнику",который жаловался,что ему "жрать нечего".Какая мерзость - плачущийся офицер!
И я могла бы только мечтать,прочитав что такие как вы существуют,чобы вы уехали из России в поисках другой жратвы, и никогда,никогда больше сюда не возвращались. Если бы вы оказались где-то пригодны, то наверняка бы не вернулись. Но вы нашли причину, отчего вам нехорошо. Вам все обьяснили ПСМ.
В таком возрасте и такая наивность! Столько пришлось ждать!
А на этом форуме зачем объявились? Я то случайно заскочила,и оказалось,что незря. Про ПСМ прочитала,про Митрополита Иоанна и его пресс-секретаря Душенова.
А за мой слог не беспокойтесь! Какие мои годы! И Достоевского не надо трогать.Он здесь ни при чем. "Ради красного словца, не пожалею и отца!"
Аревуар.
Беда
Hax написал 29.08.2007 10:18
Беда.
Экстраполяция масковских представлений о жизни на всю страну, чисто масковская черта. Типа "был в кемеровской области". О-го-го! Возили от аэропорта до гостиницы, и далее в администрацию и далее в аэропорт. Ну, не поделаешь, ни черта тут ни поделаешь, и это даже не смешно.
С вами, не поделаешь.
Равно как и полное равнодушие по пункту 5. Скажите, а вам действительно ПОХ, когда видете бомжей? Собачек любите? Наверное ласкаете! А гои действительно хуже скотины?
А по части бедности и свободы, замолчали ибо это глава, 14 ПСМ? Процитировать? Скачайте текст, ляньте.
Ни хрена вы их не читали, я отрытым текстом сформулировал вопрос про свободу бедных. Можно было и узнать.
Нонешних студентов, вы батенька, ни хрена не знаете, и если ваши студенты все-таки лезут на форум мск ру то честь им и хвала. Впрочем, откуда у вас студенты?
Вранье все это. Зачем врать? Терпеть не могу вранья.
Ссылки на внуков не приму. Внуки, правнуки. Наличие таковых, не есть ваша заслуга и признак близости к таковым. Не надо ставить себе в заслуги что кто-то кого то зачал. Это не вы зачали.
Не надейтесь своих студентов (впрочем,их же нет?) отвадить отсюда методом коммантарий по избранному сценарию. Наоборот все будет. Будут ходить и тихо вас ненавидеть. Не зная впрочем, кто есть, эта скорая помощь. Ник поганый, это дейстсвительно оранус. Не я это придумал. Зайдите в гугль, задайте в сече.
На хрена я советы даю?
Когда ребенок покупает майку с надписью СССР, это не от скудоумья, это протест. Против пункта 5, который по вашему мнению ничего страшного не составлят. Собственно на нем вы и раскололись.
Госзакупки ру.
Не слышали, да?
С фурсенко не были связаны.
Ах, ты какая идиллия.
Аплодирую. Видимо, это специфика ист наук. И Эк наук. Впрочем вы на повышении.
И работаете не в МГУ, а выше. Ой, блин.
Ушли на повышение из МГУ, а куда выше? Неужели в само министерство? Тоже многое проясняет. В органы? Уважение к третьему отделению, понимаю. Это профессиональное.
И так далее и тому подобное.
Смысл сказанного в нескольких словах.
Вы не знаете страны, это раз.
Вы не знаете молодежь, не ту, что селигере за 200 баксов сиськами трясет и по кустам трахается на халяву. И не узнаете. Никогда.
Вы не знаете историю и не хотите ее знать. Никогда.
Вы знаете еврейство и очень хорошо.
Вы не знаете... Да много вы чего не знаете.
Ошибка вышла.
Не за того я вас принял. Аревуар. Лето, расслабился. Подвел меня мой ник.
Надо было сразу. Hax.
Что касается Вас, так вы и остались оранусом.
Нах
03 написал 29.08.2007 02:52
Чтобы писать ТАКИЕ заголовки, надо иметь ЖЕЛЕЗНЫЕ аргументы, а не дамские капризы, а то получается полный обмишур:
1. Какое отношение МГУ имеет к Фурсенко и Минобрнауке, если он является САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ, независимой структурой, финансирующейся из госбюджета отдельной строкой. То и другое позволяет его ректору академику В.А.Садовничему вести абсолютно самостоятельную политику, как и его предшественникам- академикам А.А.Логунову и Р.В.Хохлову, при котором МГУ получил полную самостоятельность.
2. Кто такие "работники грантов", если у МГУ ПРЯМЫЕ СОГЛАШЕНИЯ по грантам, т.е. без посредников из министерства?
3. ЗА (а не на) белорусов обижаюсь, что такому хорошему народу катастрофически не повезло с президентом.
4. "У меня секретов нет",- "прикладная политология", "тория и практика современной контрпропаганды". Кстати, в МГУ я давно не работаю. Нет, не уволили,- ушел на повышение в другой вуз.
5. Про таблички я слышал, но не помню, чтобы они были из липы,- м.б. ошибка журналиста?
6. Не люблю схоластику-"лучше быть богатым и свободным...". Конечно лучше. А пенсионеры по помойкам лазили и до 91 года, когда можно было либо пенсию получать либо зарплату. А сейчас им кто-то мешает работать; люди-то нужны?
К бичам отношусь отрицательно,- получил профессию- работать надо, а не философствовать о судьбах Отечества (они обожают это делать).
7. 300 км- это маловато (Волоколамск и обратно). Ездить приходится и подалее, например, в Кемеровской области в ОБЫЧНОЙ
школе спрашивали, как можно послать ребят с сопровождающими учителями в Англию ("деньги- не проблема").
Ездил много, но вот того, что любят повторять в Москве- "жрать не на что!!!" НИ РАЗУ не слышал.
Особенно от столичной молодежи омерзительно это слышать. У него морда лоснится, прикид- штуки на две зелени, а он ТРЕБУЕТ. Жрать не на что- сходи на плодбазу и заработай, объявления расклеивай (300$) в месяц. Знаете, что они говорят? "Это не деньги!".
8. А кто вам сказал, что я бездетный, если у меня старший внук в аспирантуре? А наш Форум я использую в качестве учебного пособия по разделу "современная политическая патология", и МОИ студенты
с удовольствием обсуждают здешние сюжеты.
9. Напротив, человек без веры не может быть настоящим профессионалом. Какой толк от вечно и во всем сомневающемся (помню, помню классика- "подвергай все сомнению", но это тоже красивая схоластика).
10. Этих ребят всерьез воспринимают те, кто с их помощью хочет устроить в России большую заварушку и на плечах этих самовлбленных ослов въехать во власть. Да и коммунисты не брезгуют ими, уитывая свое нынешнее положение.
11. Сравнивать народ с больным человеком несколько странно, шагать же в компании умалишенных чревато тяжелыми последствиями.
Поэтому я предпочитаю общество нормальных людей, хотя здесь я вращаюсь в ином обществе. Почему? См.п.8.
Какая чушь!
HAX написал 28.08.2007 22:23
Я коротенько, тут, оказываецца лимит 1 k на пост.
1. Профессионалов уважаю и МГУ, это бренд, я работаю с ними и знаю не понаслышке. Но, система рулит, хаос в виде фурсеновщины наступает, жаль, что это не видно работникам исторических наук. МГУ не исключение. Вы откаты давали когда нибудь работникам грантов?
2. Ну и ОК. Понимаю, что комментарии не уместны и мы говорим на разных языках?Пусть будет так.
3. На белорусов, в том числе в лице батьки Лукшенко тоже не обижаетесь?
4. Да, конечно, прошу прощенья. Археологи, на мой взгляд это то не историки это другое. Это эксперимент, экспедиции. Уважаю. И уж тем более, если вы не запятнаны курсами истории КПСС.
А сейчас курсы,чего, не секрет? И как быть с академиком Яниным? Мне покоя не дают его липовые таблички с надписями русским матом.
5. Может ли человек, связанный путами бедности быть свободным? Насколько свободен пенсионер, вынимающий из помойного бака бутылку, чтобы ее сдать? Как вы относитесь к бичам и дано ли выезжали из г. героя, столицы нашей социалистической Родины, Масквы положим, километров на 300 от кольцеваой дороги?
6. Вы плохо знаете своих студентов. Я их знаю лучше вас, у меня младший ребенок заканчивает ваш вуз, так, вот, они на этот форум не ходят. Поверьте, это действительно так. В лучшем случае их встретишь на айиксбити. Всегда смотрел Логи и хистори, оф коннекшн.
7. Знаете главный лозунг современности? Верить - не профессионально.
8. Труп Немцова, и, что уж там говорить, тело Хламидоманадши, неужели кто то воспроинимает ЭТО всерьез?
Я в начале 80, в Ленинке, в зале периодики видел сумсшедшего, (а может и нет), академика. Он был в рваном пиджаке, в очках перевязанных изолентой, и все его дейстово заключалось в том, что он хватал тяжелые месячные подшивки Правды и Известий, нес их на крайний стол и далее читал-читал-читал. Делал он это крайне странно, почитает-почитает, начинает быстро-быстро лисатать подшивку, комкая страницы, в большой куль по левой рукой и что то приговаривая. Как то я не выдержал и подсел рядом, узнать, что он говорит.
Так,вот, академик в завязанных изолентой очках, после чтения статей, говорил следующие слова:
ЧУШЬ! КАКАЯ ЧУШь! ЧУШ-ЧУШЬ-ЧУШЬ! КАКАЯ ЧУШЬ!
С ними я теперь по жизни и шагаю. Это я по части нынешних лозунгов. Народ, он не дурной.
Для Фрика и Алины
Hax написал 28.08.2007 21:29
Я думал у нас тет-а-тетный разговор, (на устаревшей то странице), а народ оказывается следит, болеет и бдит. Поди ж ты. Да, это ж понятно.
Корпоративность, да это здорово.
Дорогой Фрик, неофит, это, конечно же, новообращенный в религию. Для любого исследователя, наука это суррогат религии. Верить не можем, ибо P+Q=const. (Вера+знания). Ну, а обращаться в новое мы, можем, или это кем то регламентировано и запрещено? Я не мог увлечься генетикой в последние 3-5 лет? И найти что то новое? Интересно, почему?
Вообще, с терминологией - не вижу проблем. Должен же кто то ее развивать?
Для Алины, конечно же, дорогая Алина, я по совместительству дворник. Как вы угадали? Вы не помните, что советовала Галина Вишневская какому-то полковнику в годы триумфа либералов (в 92-93)? Тот жаловался, что жрать нечего? Так вот - быть дворником. Вот и я, ваш покорный слуга.... Я из тех, кто вернулся из эмиграции. В 94-95, действительно, на макароны мне не хватало, пришлось уехать на пару лет. Вернулся в надеждах, но, похоже зря?
А слог у вас слог просто изумительный, Достоевский ворочается в гробу от зависти, читал взахлеб, и сейчас цитирую всем своим друзьям. И, главное, все так связно и логично. Спасибо!
Re: Я занимаюсь генетикой, у меня это профессиональное.
Алина написал 27.08.2007 21:55
Слог у Наха, как у восприимчивого дворника. Он постоянно по роду службы встречает образованных людей,нахватадся умных слов,про генетику услышал, а
излагает по своему, по дворницки.
Нах на п.45.
03 написал 27.08.2007 21:12
1. Нет, речь идет о довольно разносторонних профессионалах, трудившихся там.
2. "Труд" читал.
3. Я так устроен, что обижаюсь за любую нацию, живущую в России и перестраиваться не собираюсь.
4. Скучное это дело- писать чужую биографию, не имея никаких "исходных материалов",- приходится лепить сплошного конформиста с вечным одобрямсом. Я не собираюсь ни в чем оправдываться или переубеждать, но задам лишь один вопрос: а кому вы лично высказывали свое недовольство? Потом, возможно, сравним параметры для ясности.
5. После 91 года жить стало СВОБОДНЕЕ, а с "выдающимися достижениями" советской власти типа многомиллиардных долгов страна только заканчивает справляться.
6. Вы что, предлагаете мне ежедневно выступать по ТВ? Не имею ни времени, ни желания, ни возможности.
Насчет миллиона форумов, подобных нашему- явный перебор. Меня устраивает ЭТОТ Форум, на котором мои студенты могут на практике изучать особенности современной политической патологии в России.
7. Про "такую службу" уже было. Не желая вас обижать, хочу задать вопрос: кому обычно в голову приходят подобные мысли?
8. Да нет, люди, в основном, работают, поэтому Каспарова с Касьяновым и Немцова с Хакамадой, несмотря на "березовый сок", никто всерьез не воспринимает. Это только здесь пишут о народе "быдло", а он за это время здорово поумнел.
И это- факт немаловажный,- желающих вестись на столешниковские поделки (читал) становится все меньше. Вот уж где море разливанное фальшака! Один "иудейский язык" с написанием столбиком чего стоит.
Нах на п.44.
03 написал 27.08.2007 20:45
1. МГУ- это, действительно, МГУ.
2. Гению вполне достаточно сделать "1-2 вещи за всю свою жизнь",-он ведь не пирожки печет!
3. В переводе на русский в МГУ стало меньше талантливой молодежи или снизился общий научный потенциал? Такой вывод можно сделать по факультету социологии, но не по вузу в целом. И тоже не понаслышке.
4. "История не наука", "генетика- продажная девка империализма",-это из одного ряда. До 91 года существовал этот самый "социальный", точнее, партийный заказ,а сейчас у каждого ученого есть право высказывать и отстаивать собственные мысли, а не интерпретировать "положения и выводы. вытекающие...".
Извинения в силу неосведомленности принимаю.
5. Я не понял, как связано наличие/отсутствие партбилета с научными исследованиями?
6. Вместо истории КПСС я ничего не преподавал, т.к. НИКОГДА не преподавал этот предмет.
7. Нет, диссертация у меня не связана с археологией,- она весьма далека от моей темы.
8. Фальсифицировать можно ЛЮБУЮ НАУКУ, но при чем здесь наука,- это зависит от того, кто и зачем ею занимается.
9. Меня тоже предавали, но их различные национальности оставались для меня как-то за скобками. Прохвосты,как и преступники, многонациональны.
10. Вы хотите брать в качестве эталона Ъ? За свою долгую жизнь я не встретил НИ ОДНОГО еврея, который бы любил порассуждать о процентах крови, а вот "истинно русских", тщательно подсчитывающих эти проценты, даже на нашем Форуме навалом.
11. Я не посещаю сайты КПРФ, геев и 7/40. А что касается фашизма в России, то как его по-другому называть (см. интервью "Тесака" и пр.,Ъ и его единомышленников на Форуме)?
12. А почему вы думаете, что я никого не щучу? Я ведь не одним форумом живу?
13. Что конкретно произошло согласно этому "документу"?
14. Я не считаю НИ ОДНУ НАЦИЮ сборищем идиотов, но "катехизис" для практического использования целой нацией, могли написать ТОЛЬКО провокаторы. Читал я эту "инструкцию" с очень простой задачей- представить евреев тупогололвой нацией, активно афиширующей это качество. Отличное доказательство- приведенный вами тезис о науке. Кто на практике будет ТАК действовать?
15. "Не уводить в сторону" означает не комментировать то, что вы пишете, превращая диалог в беседу слепого с глухим?
Re: Я занимаюсь генетикой, у меня это профессиональное.
Фрик написал 27.08.2007 16:00
"Я ЗАНИМАЮСЬ ГЕНЕТИКОЙ, У МЕНЯ ЭТО ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ". В чем смысл этой Вашей
фразы? Корявая фраза для любого ученого, тем более члена трех советов.
"Я неофит в мол.генетике". Справка "неофит - новообращенный в какую либо религию."
Если для Вас имеет особое значение мнение РПЦ об обсуждаемых материалах,то есть ли у Вас ссылки на кого-нибудь еще,кроме всем известного Митрополита Иоанна и его бывшего пресс-секретаря К.Душенова?
И,на мой взгляд, Ваш слог не выдает Вас,как системного ученого.
часть 2
Hax написал 27.08.2007 11:17
4. Профессионалы сыщики. Но не профессионалы философы. Вы видели сам документ? Это же труд не одного поколения! Что ж мы все про одно и то же?
5. Ну, уж сразу обижаться. Скажу так, что "использовавших" мои идеи среди евреев был наиболее низким.
6. Если вы солдат, отчего не защищаете отечество от всей это воровской саранчи? Отчего вы всегда за? Или вы все таки придерживаетесь мнения, что после 91 стало лучше и веселее?
7. 95% интернета находится в пиндостане. Русскоязычного интернета наверное менее 0,1%. А этот сайт одна милионная доля того, что есть в русской сети. И вы всерьез считаете, что вам всенепременно следует тратить свободное время на то, чтобы щучить эту компанию? И что ваш глас будет иметь вес? Положим я сейчас в отпуске. Но, регулярно, каждый день. Не понимаю я, а когда не понимаю, начинают голову лезть мысли всякие. Мол служба у вас такая, или что еще. Не убедили.
"бойтесь равнодушных...?" это здесь ни причем. Меня ситуация непрерывно выводит из себя. Да ругается народ. А что, они должны радоваться? Чему? Приходу мошиаха?
8. Я неофит в мол. генетике. Неофиты зачастую находят новые вещи, но в себе никогда не уверены. Тем более вокруг так много хорошо говорящих всякую красивую чушь. Поэтому, по поводу ситуации с генетикой, не ко мне.
часть 1
Нах написал 27.08.2007 11:16
1. Ну, конечно, это ж МГУ. Масква. Понимаю. И тем не менее, 99,5% публикуемого, и это в экспериментальных науках - шум, и не более. Не может гениальный ученый сделать более 1-2 вещей за свою жизнь. Здесь ведь травой не поможешь, как в музыке. А гонят народ по 200-300 публикаций в рецензируемых журналах. Я уважал и любил МГУ, но сейчас хаос затронул и это заведение. Знаю не по наслышке.
Кромее того, извините меня, история это не наука, это интерперетация и социальный заказ. Ну что тут поделаешь? Всегда так было, да вы наверняка и сами патртбилет имели? И что, преподавали студентам вместо истории КПСС что то другое? А диссер делали по берестяным грамотам? Как академик Янин? Знаете такого?
"Крупнейший специалист по новгородским берестяным грамотам академик В.Л. Янин". "13 июля 2000 года в Великом Новгороде археологической экспедицией, возглавляемой академиком В.Л. Яниным, были найдены три липовых дощечки.
Находка была извлечена из слоя, достоверно датированного концом X — самым началом XI века.
Беда только в том, что за 1000 лет от липовых дощечек пыли не останется. Кислород однако. Химию янин не знает. Вот тут действительно фальшак. Липа.
И так во всем.
История это поле для фальсификаций покруче всего другого.
2.Искание корней, безусловно глупость, а четвертой стороны живешь с человеком, веришь ему, и вдруг выясняется, что он всегда вел двойную игру.
Хорошо это или плохо? Да плохо это, жизнь то уже пожита. Выясняется, что ты не знал правил, лез ко всем с расстегнутой душой, делился идеями, которые у тебя, извините *****, твои друзья в ермолках. Впрочем и без оных.
Я же сказал вам, что не люблю считать процент крови. Но, что делать? И научился методике я у сионистов. И твердый знак, это сионист, только наоборот! Почему одним можно другим нельзя? Вы мне объяните, я этого не понимаю. Вы бы сходили на сайт гиперсионизма, на семь сорок, или в ЖЖ к долбоебу или к кому еще, их там прорва. И пощучили бы их за деление людей на гоев и не гоев. За открытое презрение. За "русский фашизм". За мат с экрана, за все, что сейчас стало со страной.
Пошто так не делаете?
3. Не было никаких комментов, по поводу того, "вся история XX века с пугающей точностью соответствует амбициям, заявленным в этом документе".
Это же главная мысль! не мелкие детали, камушки, а гора в целом. Прокомментируйте, пожалуйста. Как так получилось.
Что по поводу катехизиса еврея в СССР? кто его сляпал? Вы его читали? Или это фальшак сляпаный кровавой гебней?
Отчего не спрашиваете где я видел этот папирус в далеком 74?
там слова и про науку есть:
"Говорите и поступайте уверенно, напористо и агрессивно, обескураживающе и ошеломляюще. Больше шума и словесной мишуры, больше непонятного и наукообразного. Создавайте теории, гипотезы, направления, школы, методы реальные и нереальные; чем экстравагантнее, тем лучше! Пусть не смущает вас, что они никому не нужны, пусть не смущает вас, что о них завтра забудут."
Я сам член трех советов, как мне все это знакомо.
Изумительный по слогу и философии документ.
Ссылки не нужно?
Поэтому, я и говорю: не уводите в сторону. Разговор идет не о лингвистах и высоких традициях МГУ.
Нах
03 написал 27.08.2007 07:13
1. Бывало, что преподавателей МГУ лишали работы, отбирали партбилеты, не выпускали за границу, а они (такие вот странные люди!) говорили правду и о Лысенко, и о Минце, и о "протоколах". Заказать же преподавателю МГУ подпись на подделке... Вы знаете генетику, а я МГУ. Так что это- не шутка.
2. Я не генетик, но думаю, что логика Ъ, который в каждом порядочном человеке ищет еврейские корни, здесь не очень подходит. Это к вопросу о "добросовестном заблуждении" (кстати. эта фраза из других протоколов- допросных).
3. Где, когда и куда я вас увел?
4. И нигде не писал о том, что в III Отделении работали дураки,- напротив, там были весьма умные люди и большие профессионалы в своем деле.
5. Как бы вы прореагировали на фразу:"У меня есть друзья русские и двое из них у меня даже ничего не украли"? Или здесь дело в ДНК?
6. Что вы подразумеватете по "историческими допущениями"? Здесь нужна расшифровка.
7. Солдат далеко не всегда- пушечное мясо. Это я говорю вам, генетику, как историк, и примров тому множество.
Да, я солдат и сын солдата, и я хочу, чтобы мои дети и внуки знали, что я защищал Историю от разного рода проходимцев именно с помощью неопровержимых фактов и документов. Они-то я являются моиими главными аргументами, которые здесь вызывают дикую злобу.
Вы единственный, кто упрекает меня в обратном.
8. Уважать себя в ЭТОЙ компании значит молчать (помните,"бойтесь равнодушных...?"), а здесь надо по-кутузовски- "мордой- да в *****!". Что я и делаю постоянно.
А уважать я буду Историю, она этого заслуживает.
P.S. если вы типичный генетик, то я понимаю, что так долго мешало
генетике стать истинной наукой в нашей стране- априорность суждений и сомоощущение избранности сансеев.
Мы- политисторики проще,- мы никого не учим ни жизни ни хорошим манерам. Это противоречит солдатской этике, даже если они в профессорских мантиях.
Я занимаюсь генетикой, у меня это профессиональное.
Hax написал 26.08.2007 07:54
Я занимаюсь генетикой, у меня это профессиональное.
Потом, в части лингвистов МГУ, смею вас заверить, вы добросовестно (надеюсь) заблуждаетесь. Дело не в фамилии, а хромосомах. А если не в них, то в социальном или каком-другом заказе. Что лингвист МГУ мог "выдать" работу в которой бы утверждалось, что ПСМ имеет место быть? И долго бы он проработал далее? Вы это серьезно? Или это шутка?
Третье отделение царской охранки, - уровень интеллекта на порядок ниже нынешнего отделения. Тоже понятно. Мыслить на век вперед это не для них.
Ну, а хромосомы, штука серьезная. Повторяю, я немного генетик. Поэтому советую - не верьте в кроссинговер. Смешения не бывает. Бывает вытеснение.
И не уводите в сторону.
У меня полно приятелей евреев, двое из них у меня даже ничего не украли, за что я им много благодарен, и я адекватно отношусь к действительности. Я также понимаю, что в нашем с вами случае проблема в другом.
Мы говорим на разных языках. Вроде слова русские, но друг друга мы все равно не поймем. Я не поменяю свою точку зрения в том, что история из хаоса превращается в осмысленное чередование событий при опеределенных допущениях, вы знаете каких, а вы по всей видимости, стоите на страже, вам в этом нельзя в этом сознаться.
Но вы 97%, пушечное мясо, а не те три, которые действительно вершат события.
Вы просто солдат и аргументов у вас нет. Примите это как данность, легче будет выполнять миссию. И книгу, "антиархипелаг", что я предложил, всенепременно прочитайте. Нужно знать факты. Там только факты из старых книг и частных исследований.
Успехов в освоении новой информации.
Да, чуть не забыл: вы слишком подробно читаете комментарии - глупо отвечать на некоторые. Нужно уважать себя.
Исправление
03 написал 26.08.2007 01:48
1 строчка снизу, следует читать "свойства".
Нах
03 написал 26.08.2007 01:11
1. Посыл, что все евреи-лингвисты не могут быть добросовестными "в силу генетического свойства" мне что-то напоминает. А вам не напоминает? Должен сразу вас огорчить, притом дважды: во-первых, среди лингвистов МГУ, занимавшихся этой фальшивкой, не оказалось НИ ОДНОГО еврея (русские, украинцы, грузины). "Традиционный" вопрос "а кем они были на самом деле" отпадает.
Во-вторых, ЗДЕСЬ никто не говорит о переводе,- только о подлиннике,и (в том-то и дело!), что есть прямые доказательства о его самодельности.
2. По поводу истории, которая "с пугающей точностью...". Евреи уже захватили весь мир и паработили все народы, включая русских.
Ну с этим-к Ъ,- это по его ведомству или они все еще живут на клочке земли, где нет НИЧЕГО (у них тоже был свой Сусанин с маршрутом в 40 лет).
3. Отче (прости Господи, душу его!) мухлюет по-черному. Спор-то как раз ведется о том, имеют ли евреи отношение к этим "протоколам"(выражение явно полицейского, а не религиозного свойста).
Лучше не скажешь
Hax написал 25.08.2007 16:05
И вот ссылочка, тоже любопытно будет полистать.
http://www.rus-sky.org/history/library/plat6-1.htm
"Есть разные точки зрения на происхождение Сионских протоколов, но на мой взгляд, важно не то, кем они были составлены, а то, что вся история XX века с пугающей точностью соответствует амбициям, заявленным в этом документе"
Митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Иоанн (Снычев)
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss