Кто владеет информацией,
владеет миром

О либералах и либералах

Опубликовано 02.08.2010 автором Александр Степанов в разделе комментариев 79

О либералах и либералах
Несколько раз, когда я называл нынешнюю власть либеральной, встречал непонимание некоторых своих френдов. И вот, глядя на самое популярное сегодня фото, решил пояснить некоторые вещи.

Итак, я считаю нынешнюю путинско-медведевскую Россию либеральным государством (только "третьего мира"), а Путина и Медведева - последовательными либералами. Такими же как Немцов, только более умными и эффективными. Поясню. Для меня либерализм (или если уж быть точным, неолиберализм) это, прежде всего, соответствующая социально-экономическая политика. Приватизация, урезание социальных обязательств, реальный уход государства из экономики. Это было в 90-е? Было. Это есть сейчас? Есть! В чем разница-то, объясните? Госкорпорации? Так они тоже по сути частная кормушка. Единственная разница - при Путине это закамуфлировано, а приди к власти немцовы - они их все открыто приватизируют. Как в 90-е. За копейки. И достанется все это их друзьям. А если вспомнить "реформу ЖКХ", которую Немцов начал, а Путин заканчивает. В чем же принципиальная разница? Да нет ее.

К слову, у наших либералов чуть ли не эталоном либеральной политики одно время считался Пиночет. Но у него тоже была своя «госкорпорация» - медная. Да, одно из главных богатств страны не было приватизировано. Его только отдали под управление армии. Вот пиночетовские генералы и полковники с этой госсобственности и кормились.

Теперь о якобы демократических свободах, отстаиваемых Немцовым и компанией. Я понимаю, выросло уже целое поколение, которое плохо помнит реалии 90-х годов. Расстрел Верховного Совета и разгоны коммунистических демонстраций в 1993 году. 1996 год, коробку из под ксерокса и немцовского протеже Бревнова. Хорошо я помню и фразу Немцова, обращенную к иностранным инвесторам, не вкладывать деньги в «красный пояс». Да, тогда капиталистическая система еще не укрепилась, но тенденция уже была. Эти люди довели страну до такого, что даже на фоне нынешнего убожества многие готовы голосовать за эту власть. Немцов и прочие - это отцы нынешней политической системы. Которая, видимо испытывая некий политический «эдипов комплекс», их не любит. И окажись они на месте Путина-Медведева, поступали бы с любой оппозицией точно так же.

Поэтому, не одобряя ни в коей мере милицейский произвол, все же вынужден признаться, как «человек из 90-х». Если бы этот старший сержант, кроме заламывания рук, съездил бы Борису Ефимычу пару раз по физиономии - я бы в глубине души испытал некое эстетическое удовольствие.

 


От редакции: Это непонимание сути "путинского государства", к сожалению, просматривается у многих наших товарищей. Они считают Путинскую Россию классическим буржуазным государством - и усердно борются с буржуазией, полагая ее правящим классом и виновником всяких бед.

Конечно, обелять буржуазию не стоит, но ложная цель всегда приводит к отрицательным результатам. Левые - коммунисты, социалисты, социал-демократы, анархисты и нацболы уже скоро 20 лет пытаются победить "буржуазное"государство, а оно только крепчает. Почему?

Потому что Россия - это вообще страна подмен. Страна ложных смыслов и ложных целей. Так, еще в 19-м веке просвещенные европейцы, приезжая в блистательный Петербург, видели там образованнейших аристократов, свободно говорящих по-французски и превосходно знакомых с европейской гуманистической традицией. Ну кто бы мог подумать, что, вернувшись к себе в имение, эти образованные аристократы торговали крестьянами, такими же как они православными русскими людьми, как скотиной, пороли мужиков, порой своеручно, и насиловали девок по феодальному "праву первой ночи".

Вот точно так же сегодня выглядит и Путинская Россия - с фасада это буржуазное государство, хоть и со скрипом, но признающее либеральные свободы, гражданские права и демократические процедуры. А на деле - все та же полуфеодальная империя, где конституция есть, но она фиктивна, то есть необязательна к исполнению. И любой мент, обязанный зачитывать задержанному его права, в том числе и статьи Конституции РФ, просто рассмеется вам в глаза, если вы попросите его и в самом деле проделать это.

Разве у нас есть свободные и демократические выборы? Соблюдается конституционный принцип разделения властей? Разве статья 1 Конституции РФ не выглядит издевательством: "Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления"?

То же самое с т.н. "либеральной" экономической политикой. Фиктивная конституция и фиктивная демократия диктуют принцип фиктивности и для экономических отношений. Кто такие крупнейшие владельцы собственности в России, те, кто неожиданно обогатился в эпоху залоговых аукционов и прочей раздачи госсобственности особо доверенным лицам? То-то и оно, что "крупную буржуазию" нам назначили "сверху". Но являются ли эти люди подлинными владельцами собственных миллиардных состояний?

Дело Ходорковского показало, что богатейший человек страны может стать зеком почти моментально - за что? Да вот именно за то, что возомнил себя реальным, а не фиктивным владельцем доставшихся ему активов. За то, что вдруг отказался "отстегивать" деньги туда, куда скажут.

И все остальные моментально поняли. Вексельберг немедленно стал скупать яйца Фаберже, а потом возглавил странный проект в Сколково. Усманов начал платить абсолютно ни с чем не соразмерные деньги за медиа-активы, которые лично ему по профилю его бизнеса и по прежним его интересам как бы это помягче сказать... не уперлись. Абрамович продал "Сибнефть" за сколько сказали, а затем на "вырученные" деньги купил то, что велели, а заодно вложил некоторые личные средства в процветание Чукотки. И продолжать можно долго.

Еще смешней с госкорпорациями, которые возглавили люди, лично преданные Путину, но о самих делах, которыми должны заниматься эти корпорации, имевшие весьма приблизительное представление. Госкорпорации в чисто экономическом плане, как бизнес-структуры, просто потрясающе неэффективны - даже "Газпром" работает с убытками. Госкорпорации обвешаны гроздьями непрофильных активов, которые давят абсолютно любые проблески экономического здравого смысла. И это - капитализм?

Приватизация действительно происходит, но это номенклатурная приватизация - это не передача активов от государства частным лицам, а вывод активов из под контроля государственных органов под контроль неофеодальных кланов.

И разве это уход государства из экономики? Государство само приватизировано Путиным и его окружением, он как когда-то "король-солнце" вполне может сказать: "Государство - это я!"

Но разве концентрация госсобственности под личным контролем государя - это либерализм? Великая французская революция уже дала ответ на этот вопрос, а вот в Путинской России буржуазной революции пока еще не состоялось.  Реальная российская буржуазия - это унижаемые каждым ментом и налоговиком "бизнесмены" с Черкизовского рынка и им подобные, мелкие владельцы компаний, которые сегодня едва способны прокормить владельцев, поскольку всю прибыль присваивает себе полуфеодальное государство в лице "номенклатурной мелочи". Причем у настоящей буржуазии, в отличие от пролетариата, кстати, который все никак не может осознать своих классовых интересов, сегодня уже свой 37-й год - берут, хватают, сажают. Правда, за выкуп легко отпускают. А если не заплатишь - будут пытать, пока не раскошелишься. Это чистое средневековье, а не либерализм.

Единственное, с чем можно согласиться - так это с тем, что основы существующего в России порядка были заложены еще в эпоху Ельцина. Во всяком случае, фиктивность конституции и демократических процедур - родом оттуда. Как и сам Путин. Перерождение либерального буржуазного государства в режим фашистской диктатуры - это, в общем, знакомая вещь не только по Чили времен Пиночета, но и по истории Западной Европы 20-го столетия. Но никто пока фашистскую диктатуру не называл либеральной и демократической.

В Путинской России классического фашизма не получилось, хотя направление было взято именно это, причем сознательно - посмотрите на реабилитацию "белого движения", превращение "белой" идеологии в государственную. Но ведь именно идеология "белого движения" и стала прообразом европейского фашизма. Однако социо-культурная деградация, которая началась в России с крушением СССР, на этапе буржуазной фашистской диктатуры не остановилась - эта диктатура, кстати, сформировалась именно после расстрела Дома советов в 1993-м году и оформилась принятием "расстрельной" Конституции, по которой в РФ установилась т.н. "президентская республика", имевшая все черты буржуазной диктатуры.

Но, повторюсь, на буржуазной диктатуре дело не остановилось, и с приходом к власти Путина в России начал формироваться бонапартистский режим в полный рост. Только Бонапарт назначал своих маршалов королями и герцогами, а Путин своих бывших сослуживцев - директорами госкорпораций.

Однако из наполеоновских маршалов получались, в общем, неплохие короли - Бернадот даже основал правящую до сих пор в Швеции династию. А вот из путинских подельников управленцы оказались откровенно хреновые. В результате основа буржуазного строя - массовое промышленное производство - в России упало до неприличных для промышленно развитой страны размеров, а основой роста национального богатства стала природная рента, то есть продажа нефти, газа, минерального сырья, металла, леса. Причем сам Путин интересуется вопросами углеводородных рынков лично и самым пристальным образом - как когда-то лендлорды весьма внимательно следили за рыночным курсом на зерно. Вот и вся разница между классическим феодализмом, основой для которого служит сельскохозяйственное производство и рента с него,- и новым феодализмом в Путинской России, где благосостояние извлекается тоже из земли, но не из плодородного слоя, а глубже.

Но и в этом Путинская Россия не оригинальна - вполне феодальные Эмираты давно так живут.

Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск

 




Рейтинг:   3.32,  Голосов: 37
Поделиться
Всего комментариев к статье: 79
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Руслан написал 04.08.2010 13:28
да, жаль не поставили Немцову фингал под глазом. "От редакции" много соплей развезли, но автор прав - принципиальной разницы сегодня нет по отношению к 90-ым. Из ворья сидит один Ходор, да и то не за воровство. Все остальное то же самое, что и было, и ведет в тот же тупик.
(без названия)
Райс написал 04.08.2010 13:14
Можно отметить евреи всегда были против России
и только сталин смог заставить их работать эффективно да еще страх перед гитлером ! сейчас все оппозиционеры евреи и они никого не боятся находясь на иждивении США (вот они иудины деньги)Они борятся не против власти а против России как таковой!
Re: Границы - на замок, жидов - в сектор Газа!
Юрий написал 04.08.2010 00:31
Проще успокоить дегенератов...
Re: Границы - на замок, жидов - в сектор Газа!
"олег" написал 03.08.2010 17:59
Вы, товарищ, не на нацистском сайте типа "семь сорОк"...
Наше чиновничество подобные высказывания не приветствует.
(Разве что если налить чего...
Границы - на замок, жидов - в сектор Газа!
... написал 03.08.2010 06:40
Революция это как землетресение
------
Но без революционеров революций не бывает. Посмотрите на детонаторов революции: наташку (метеоризм) и свистка (пердящего) им революцию сделать, как в воду пернуть. И социальные потрясения тут совершенно ни причем. Просто время такое, а они дети евреев, либераствующих в России дерьмократов. Вот стоит лишить их российского гражданства и в стране воцарит гармония и покой.
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 03.08.2010 02:10
Раскрыть комментарий
Правдисту
гра написал 03.08.2010 01:31
Ты хоть понял, в чем содержание либерастии? Что так выборочно цитируешь?
=========================================================================== На хрен ты не упал.еще цитировать тебя. Я лучше Краснова цитировать буду.
Когда научишься всети себя , как человек и предложишь что-нибудь вменяемое, кроме визга. Тогда и посмотрим. А вопрос тебе сразу на запсыпку твоей псевдогражднственности. Твой кандидат в президенты. На твой взгляд?
Поехали дальше.
"олег" написал 03.08.2010 01:29
Раскрыть комментарий
Re: Правдолюбченко (02.08.2010 20:35)
Правдолюбченко написал 03.08.2010 01:11
Раскрыть комментарий
Вовану.
"олег" написал 03.08.2010 00:49
Раскрыть комментарий
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 03.08.2010 00:19
Раскрыть комментарий
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 03.08.2010 00:16
Раскрыть комментарий
Правдолюбченко (02.08.2010 20:35)
гра написал 03.08.2010 00:13
Больше никакого содержания в либерастии нет. Кто думает, что есть, и ему за это не платят - МЕГАМУДАК. Нельзя быть либерастом за бесплатно и душу бессмертную губишь и даже денег не получаешь - вапще ***** какой *****!
===========================================================================
Вот ты товарися, здеся ругаеся. А сам то ты и есть ***** и мелкий провакаторишка. Из за таких как ты плетемся на предпоследнем месте. Горлопан ты и пустозвон. НАвроде капиталоненавистника. И Созидающего потенциала в тебе- нуль тряпка. Такие , как Вы, готовы все *****, разломать и давть дальнейшие указания - как, Вам новоявленным буржуям, задницы подтирать. Ты для начала поинтересуйся своими скудоумными полутора извилинами. Чего народ хочет, какой жизни? Придурок. А то ты заведешь его снова в жизнь по талонам-эталонам. Он тебе первому, уроду, бошку скрутит. Правдоруб пархатый. Кто ее не знает? Что ты орешь, как резанный? Не правда народу требуется, а справедливость. Справедливости во всем. А правдой мы накушилась до сведения скул. Но особенно не нужна твоя правда и точка зрения маргинала и дебошира.
Токарь
S.A. написал 02.08.2010 23:58
С ним-то и предстоит бороться. Возможно, сначала через буржуазно-демократическую революцию. ==
==============================================================
Те вы хотите организовать уже шестую революцию в России за последнии 100 лет? Шестую конституцию, пятый флаг, восьмой гимн? Вы переименуете С. Петербург в Бланкоград, министерства в совнаркомы, ФСБ в Чк? ЕР в КПСС?
Re:Советский (02.08.2010 16:25)
Михаил*В написал 02.08.2010 23:27
Советский (02.08.2010 16:25):В Эмиратах-современное РАБСТВО. Там ГАСТАРБАЙТЕРЫ НЕ ИМЕЮТ НИКАКИХ ПРАВ и их смертность очень высока.
А у нас, в РФии, ТИТУЛЬНОЕ НАСЕЛЕНИЕ не имеет никаких прав и его смертность очень высока.
Re: Статья написана либо ДУРАКОМ,либо ЗАСЛАНЦЕМ. Точно НЕВЕЖДОЙ
Правдолюбченко написал 02.08.2010 21:51
Раскрыть комментарий
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 02.08.2010 21:17
Раскрыть комментарий
Рупору антисоветчины Свистку!
... написал 02.08.2010 20:51
А зачем с тобой разговаривать, как тебя свистун пердящий или пердун смердящий? Запищи свои указы с пр. своей "интелектуальной собтвеностью" и засунь себе в сраку.
Статья написана либо ДУРАКОМ,либо ЗАСЛАНЦЕМ. Точно НЕВЕЖДОЙ
А.И.Оксанов написал 02.08.2010 20:46
Автор не читал ничего про современный либерализм. И ничего не знает, как реально живут в РАЗВИТОМ МИРЕ.
В России не было либеральных реформ, была ЛИБЕРТАРИАНИСТСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ.
Все, что было придумано в России, не имело никакого отношения к либерализму, который основан на уважении человеческих ценностей.
Было строго в соответствии с идеалами ЛИБЕРТАРИАНИЗМА: неограниченная свобода любой экономической деятельности, право на получение прибыли, независимо от метода получения, отказ от социальной политики, отказ от трудового законодательства, отказ даже от марксовскогой оплаты труда "на воспроизводство рабочей силы".
А ЛОЗУНГИ?
"СОБСТВЕНННОСТЬ СВЯЩЕННА И НЕПРИКОСНОВЕННА!","СОБСТВЕННОСТЬ САМА НАЙДЁТ ЭФФЕКТИВНОГО СОБСТВЕННИКА!", "КАЖДЫЙ НЕЗАРАБОТАННЫЙ РУБЛЬ АМОРАЛЕН!", "КАЖДЫЙ ВЫЖИВАЕТ САМ ПО СЕБЕ!", ГОСУДАРСТВО - НОЧНОЙ СТОРОЖ"... Этот "ночной сторож" вопреки теории либертарианизма передал всю собственность "белым бестиям" и ограбил до нитки собственный народ.
Пусть автор найдет нечто аналогичное в книгах по либеральной экономике. Нет там такого!
И как положено революции, в России было и подавление противников, вооруженное, кровавое.
Намеренно было придумано деление страны на два лагеря: "левых лемократов-гайдарастов (которые потом назвали себя правыми, а точнее надо - ультраправыми - нет таких правых либералов в мире) и "правых красно-коричневых" (которые на самом деле были типично левыми просоветскими марксистами).
То, что в стране были сторонники КОНВЕСИОННОГО ВАРИАНТА РАЗВИТИЯ - замалчивалось и было задушено.
Путч октября 1993 года проводился под лозунгом борьбы с Верховным Советом РСФСР, якобы прокоммунистическим, но при этом был уничтожен Съезд Народных депутатов, который был избран всенародно, и не запятнал себя на чем-либо "коммунистическом".
Просто по Конституции Съезд стоял над всеми ветвями власти, т.е. был аналогом Земского Собора и Госуларственной Думы, а либертарианистам был нужен авторитарный фашизм в России.
И он был построен.
Ныне в России типичный капитализм, какой был в гитлеровской Германии, и прочих фашистских странах Европы, и в Японии - и ФАШИЗМ, идеологически особый, но реально аналогичный фашизму этих стран.
И это не случайно!
Это следствие ЛИБЕРТАРИАНИСТСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ. Она может привести только к примитивному даже в сравнении с калассическим КАПИТАЛИЗМУ, а в 21 веке такой капитализм может существовать только ПРИ ФАШИЗМЕ.
Россия снова показала миру ОПАСНОСТЬ двух путей: советского капитализма и либертарианистского капитализма.
Третий путь - СМЕШАННАЯ РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА - начинался с советского НЭПА, продолжился в США в середине 30-х, вошел в Европу, Азию, Австралию после Второй мировой, ныне с успехом развивается в Китае и Индии, но был задушен в СССР Сталиным, и в России Ельциным с помощью гайдарастов.
Путинизм - это победивший капитализм и фашизм.
Может ли автор ОСОЗНАТЬ?
Уверен - НЕТ! Он либо обладает мифологической русской тупостью, отмеченной академиком Павловым, либо просто СЛУЖИТ КАПИТАЛИЗМУ и ФАШИЗМУ.
А то, что Там ему может воздаться - ему не по мозгам.
Оксанов
Степанов написал правильно,
Правдолюбченко написал 02.08.2010 20:35
только каких-то "либералов" выдумал. Это в 19 веке были либералы, а нынешние - ЛИБЕРАСТЫ. Они и рулят, а какой-то непонятный "Путин" - это просто медиа-фигура. Он нужен либерастам только как козел отпущения, сказать - вот он виноват и принести в жертву за либерастические грехи. Или как ап. Павла выкинули в море, чтобы шторм успокоился.
Либерасты Чубайс, Игнатьев, Кудрин, Улюкаев, Авен, а также всякие мальчики "олигархи" служащие зитц-председателями Фунтами, на которых записан бардак.
Общенраодная собственность должна быть возвращена государству, издержки компенисрованы, либерасты наказаны. Баранов написал какую-то невнятицу ни вашим, ни нашим. Значит, сам не без оранжада.
Сущность либерастии - служение Пиндостану. Продажа за баксы эспортных товаров и покупка пиндосных казначеек. За счет этого держится доллар. Больше никакого содержания в либерастии нет. Кто думает, что есть, и ему за это не платят - МЕГАМУДАК. Нельзя быть либерастом за бесплатно и душу бессмертную губишь и даже денег не получаешь - вапще ***** какой *****!
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss