Кто владеет информацией,
владеет миром

Пошто шумите вы, народные витии…

Опубликовано 04.08.2010 автором Евгений Ихлов в разделе комментариев 26

эрэфия либералы химки антифа
Пошто шумите вы, народные витии…

Мне совершенно непонятно, почему статусные либеральные деятели с такой злобой говорят об акции "антифа" у администрации Химок. Происшествие очевидно не требует такой эмоциональной реакции. В чем суть случившегося вечером 28 июля? Произошла демонстративная десакрализация власти: вооруженные милиционеры, комически тикающие от группы безоружных тинейджеров (дымовые шашки, пустые бутылки от минералки и пара травматиков - не тот потенциал, который должен обращать патрули в ретираду), да позорно незащищенное здание районной администрации, глава которой в апогей кризиса вокруг лесопарка отбыл на вакации в Красноярск (вот алиби - всем алиби алиби). Такой вот рейд Басаева-light.

Был ли этот рейд ошибкой? С моей точки зрения, да: из-за несопоставимости политического эффекта и издержек, главная из которых - формальное основание спецслужбам вести повальные гонения на молодежное анархо-антифашистское движение.

Ребята (форма множественного числа, включающая в себя и парней и девчат), которые несли баннер про фашистскую оккупацию, должны были понимать (книги, фильмы) «фашистский алгоритм» ответных репрессий: за налёт на комендатуру (кстати, водружение своего флага куда эффективней выбивания 4 (четырех) окон в начальственных апартаментах) оккупанты хватают пару-тройку уважаемых людей и вешают на площади, потом расстреливают ещё десяток заложников, проводят облаву по угону в Германию, а настоящие подпольщики дрожат по подвалам.

«Точечное» насилие, даже «бархатное» (а в Химках, подобно тому, как писали в титрах при экранизации Толкина, «во время съемок не один орк не пострадал») - это всегда самая неэффективная политическая стратегия. Вот это и должны были сказать либералы горячей молодежи. А не проклинать и не брызгать слюной.

Тем более, что идиотская похвальба «Коммерсанту» якобы лидера акции, глумливо говорящего, что на лес плевать, главное - шухер, куда лучше демонстрируют убогость таких арт-диверсий, чем все надсадные завывания о «подонках и провокаторах» и об окончательно загубленном деле защитников леса на «Эхе Москвы» и в ЕЖе.

Ведь либералы считают, что обладают высшей политической мудростью (история учит, что все пути кроме дороги свободы и терпимости ведут в тупик и проч.).

Ну, так с позиции этой мудрости исторических победителей клерикализма, абсолютизма, деспотизма, фашизма и коммунизма и дайте советы племени младому, незнакомому. А истерические проклятия еще никого не убеждали.

Разъясните радикально-демократической оппозиции необходимость мирных либеральных методов борьбы за общественные интересы. И делайте это так же вдумчиво и старательно, как вы это делаете, десятилетиями склоняя Кремль к либеральным реформам. Ведь в нашем обществе, каждая клеточка которого пронизана насилием (и физическим, и психологическим), острым ощущением бесправия и ксенофобией, простые причитания на тему, как нехорошо кидаться камнями, оказывают такой же педагогический эффект, как, допустим, негодующие крики пенсионеров на юных футболистов, разбивших мячиком окно.

Только через много лет историки смогут оценить, был ли «рейд на Химки» поражением начинающегося у нас на глазах народного антикоррупционного движения или, напротив, переломным моментом, рождением новой героической мифологии сопротивления. Был ли это, условно говоря, «десант в заливе Свиней» или «штурм казарм Монкада»?

Но, повторюсь, я не понимаю раздражения статусных либералов. Конечно, соответствующие публицисты, которые сейчас объединяют либеральную оппозицию с фашизмом, начнут - до кучи - объединять и с "антифой". Такая у них получится страшная оппозиционная гидра - союз «оранжевых» с национал-большевизмом и интернационал-анархизмом.

Но ведь это только повышает политическую капитализацию. Получается, что либеральной оппозиции удалось создать многовалентную оппозиционную коалицию - справа налево. Такая способность всегда признак силы. Типа, трепещите, супостаты...

Главная «разводка» либеральной фронды - это нескрываемый намек апологетов путинизма: раскачаете лодку - придут русские фашисты, радикал-популисты, неосталинисты и антисемиты. Действует идеально: вот вам не нравится, что не соблюдают там какую-то статью Конституции. Может, вы хотите, чтобы к власти пришел Лимонов?! А вы читали в «Российской газете» его программу?! (Вот газета, а вот сухие подгузники.) Положим, Лимонов к власти не придет, даже если очередную акцию на Триумфальной выкосят из пулеметов*. Впрочем, нас ли, видевших в Кремле Коржакова, Грачева, Сечина и Сергея Иванова, запугивать «подростком Савенко»?

Но теперь у либеральной оппозиции появилась возможность для ответных публицистических заходов: вы нам скажете, что либо еще раз Путин - либо Квачков. А в ответ будет: либо мы, гарантирующие вам, гады, какой-никакой, а «Habeas corpus», либо - memento Химки.

Вы нам грозите «коричневой» дубиной - ну так понюхайте «черный» кулак. Так уже было в 1906 году - царь грозил кадетам охотнорядцами, а кадеты царю - эсерами-бомбистами.


 

 

*Это не совсем черный юмор. Вот центральный сюжет недавно вышедшего фантастического сборника «Ночь Накануне» (С.Лукьяненко, А.Кивинов и др.) - после провокации ФСБ на Тверской улице расстреливают марш несогласных (под экологическими лозунгами - должны нести березовые ветки!). В ответ на взрыв возмущения по всей стране к власти приходит фашистская хунта, заливающая Россию кровью. По этой хунте НАТО наносит ракетный удар. Ответный ядерный залп становится запалом к Армагеддону.



Рейтинг:   2.19,  Голосов: 27
Поделиться
Всего комментариев к статье: 26
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: uiouoi
маладес! написал 06.08.2010 17:12
Так,походя,взял и открыл Формулу светлого будущего:
"дЖидыайи+быдло=процветание навеки"
На самом деле эта "божественная схема" работала Всегда!
И будет работать.
ПРЯТАТЬ "тело жирное в утесах"?
А.И.Оксанов написал 06.08.2010 02:47
Знаю, что это "не в форум МСК" - здесь серьезное не читают. Но пусть остается в рунете. Как свидетельство того, что и в 2010 году были те, кто понимал российское.
Ихлов ужасно испугался анархической модожежи, и стал всех пугать фашизмом.
Так фашизм - он давно уже есть в России.
Станлартный фашизм, до мелочей совпадающий, например, с определением фашизма в "Современной энциклопедии", "Исторической энциклопедии" и других солидных книгах:"...В любых своих разновидностях фашизм противопоставляет институтам и ценностям демократии так называемый новый порядок и предельно жесткие средства его утверждения. Фашизм опирается на массовую тоталитарную политическую партию (приходя к власти, она становится государственно-монопольной организацией) и непререкаемый авторитет вождя, фюрера. Тотальный, в том числе идеологический, массовый террор, шовинизм, переходящая в геноцид ксенофобия по отношению к чуждым национальным и социальным группам, к враждебным ему ценностям цивилизации непременные элементы идеологии и политики фашизма. Режимы и движения фашистского типа используют демагогию, популизм, лозунги социализма, имперской державности, апологетику войны.
...Многие черты фашизма присущи различным социальным и национальным движениям правого и левого толка. По видимой противоположности идеологических установок (например, класс или нация), по способам политической мобилизации общества, приемам террористического господства и пропаганды к фашизму близки тоталитарные движения и режимы большевизма, сталинизма, маоизма и др."
Вчитайтесь - и найдите, что здесь не соответствует современной России.
Есть одна особенность прошлого и нынешнего века, про которую не мог догадаться Маркс.
Фашизм ОБЯЗАТЕЛЬСНО находится в тандеме с КАПИТАЛИЗМОМ, марксовским капитализмом, или его современными модификациями.
Так было в СССР - государственно-монополистический капитализм под самоназванием "социализм", и политический большевистский фашизм; так было при Гитлере - классический капитализм с громадной долей государственной экономической диктатуры при самоназвании "национал-социализм". Подобное было и в Италии Муссолини, и в Венгрии Хорти, и в Испании Франко, и в Португалии Салазара, и в Японии Хирохито, и в Чили Пиночета, и в Китае Мао Цзедуна. Такое ныне и в Северной Корее, и на Кубе.
Такое в нынешней России.
Что и было предсказано Желю Желевым:
http://www.peoples.ru/state/politics/jeliu_jelev/
"Желев отмечал, что "демонтаж нашего коммунистического варианта тоталитарной системы на каком-то этапе приведет его к деградации до уровня фашизма, причем в его более несовершенном и незаконченном тоталитарном виде, и что в этом смысле фашизм будет для нас огромным шагом вперед на пути к демократии!"
Продолжение ниже
Re: ПРЯТАТЬ "тело жирное в утесах"?
А.И.Оксанов написал 06.08.2010 02:44
Продолжение
Именно с этих позиций надо рассматривать и то, что строил Ельцин, и октябрь 1993 года, и приход Путина, и то, что он достроил российский капитализм и фашизм до "стабильной системы".
Все это произошло с помощью российских левых и правых. И те, кто ныне называет себя оппозицией, получили реальную награду: они вошли в ряды "среднего класса", т.е. получают от российского капитализма часть прибавочной стоимости - результата эксплуатации большинства российских трудящихся.
В современном развитом мире такие невежественные "деятели" были бы обречены на жалкое существование - это режим Ельцина-Путина сделал их "политическим деятелями", что левыми, что правыми, на деле это политические лузеры, не знающие ничего о том, что ныне в современном мире.
Сравните Калашникова и Немцова - два политических полюса, но и тот, и другой невежественны до жути, и несут такую ахинею, которую бы не воспроизвел ни один уважающий себя журнал мирового уровня, что левый, что правый.
Российский капитализм - типично марксовский, а от того капитализма, который был при Марксе, он отличается только большей эксплуатацией труда (прибыли российских монополистов доходят до 1000%, в развитом мире реально отсутствует эксплуатация труда, что подтверждает и величина средней прибыли в экономике порядка 6-8%). Почитайте статьи Николая Шмелева.
Отличается этот капитализм и тем, что в нем нет стимулов для конкуренции технических, инновационных и организационных идей - сверхприбыли дают возможность просто покупать конкурентные преимущества с помощью взяток.
Можно отрицать марксизм в применени к современной экономической формации, которая в развитых странах эволюционно сменила марксовский капитализм (исчезла прибавочная стоимость, получаемая владельцем средств производства, ныне он получает только доход в размере банковского процента на стоимость его средств производства, исчез произвол владельца средств производства при определении размера оплаты труда - ныне это решает рынок труда при существовании законодательных ограничений на оплату труда ниже прожиточного минимума - марсксовскон воспроизводство "рабочей силы", исчез беспредел работодателя по отношению к работникам - есть мощные профсоюзы и законы об охране труда и страховании) - НО НЕЛЬЗЯ ОТРИЦАТЬ ВЕРНОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ МАРКСА по отношению к российскому капитализму
И это означает, что все, что предлагал Маркс в борьбе трудящихся за свои права, ВЕРНО В РОССИИ.
Вплоть до РЕВОЛЮЦИИ с уничтожением, в том числе и физически, капиталистов и фашистской власти.
Кто из "оппозиции" говорит такое? В том числе и "левая" оппозиция, "марксистская" оппозиция?
В России идет политическая игра, в которой оппозиция говорит о демократии и молчит о капитализме и фашизме - на этом она кормится. Потому что она неопасна ни для капитализма, ни для фашизма.
Посмотрите, как Ихлов пугает программой Лимонова. Прочитать программу - проще простого - http://www.rg.ru/2010/07/20/programma-dok.html. В этой программе нет того, что должно быть, учитывая российскую реальность - капитализм и фашизм. Там очень много того, что можно найти в в других оппозиционных программах. Программа Делягина более революционна.
И какая истерика у Ихлова!!!
ПРЯТАТЬ "тело жирное в утесах"?
А.И.Оксанов написал 06.08.2010 02:42
Окончание
В "Ежедневном журнале была опубликованиа статья Берга http://ej.ru/?a=note&id=10299 "Кто там шагает правой". Автор сетует на то, что в России вообще нет современного левого движения, ибо и российские "левые" занимают "правые" позиции.
Это интуитивное впечатление автора.От непонимания реального. Не случайно, говоря о левых, он не говоррит о российском капитализме - нельзя такое говорить в России.
На самом деле в России иное, худшее: и левые, и правые в России - это КОНСЕРВАТОРЫ (а консерватизм - это вовсе не то, что присуще только правым, в общем представлении).
Россия традиционно предельно консервативана, особенно в политическом отношении.
И Разин, и Пугачев, и декабристы, и все последующие российските оппозиционеры всегда были КОНСЕРВАТОРАМИ, т.е. никогда не предлагали России принципиально новых путей, а всегда стремились либо улучшить существующее ( хороший справедливый царь), либо принять то, что уже устаревало в развитом мире.
Октябрпьская революция оказалась передачей собственности от многих собственников одному - государству, реально более монархическому (авторитарному), чем предыдущая монархия. Попытки строить нечто новое с использованием реальной власти съеэда Советов и Учредительного Собрания ( а это новая демократия, неизвестная тогдащнему миру) были уничтожены именно "левыми" - большевиками.
Потом сталинскими консерваторами был уничтожен и НЭП - первая в мировой истории попытка перехода на следующую после капитализма экономическую формацию.
США сделали это только в середине 30-х.
Точно так и на заре реформ в СССР рождалась новая демократия - Съезд Народных депутатов - высший орган народовластия в стране, и стало развиваться местное и производственное саоуправление - новое направление мировой демократии.
Все это было задушено уже "правыми", которые с помощью либертарианистской револоюции направили Россию к начальному этапу капитализма ("период первоначального накопления капитала" - исторически не существовавший в истории в том виде, как это было в России: приватизация с помощью государства), что обязательно должно было привести и к фашизму.
Консерватизм пропитывает все в России, начинавя от ненависти к потребительскому обществу, т.е. к общесту, где население может жить в направлекнии марксовского коммунизма - "по потребностям", и до отрицания того, что ныне в мире совсем иная экономическая формация, не капитализм, поскольку капиталисты по Марксу - т.е. собственники средств производства, в экономике развитых стран не обладают ничем из того, что следует из теории Маркса.
В ненависти к современности российские консерваторы доходят до абсурда, например, кричат о "зажравшемся Западе" одновременно с криками о том, что на том же Западе растет обнищание народа.
Консерватизм заставляет и левых, и правых считать, что в мире ничего не изменилось за последние ПОЛТОРЫ СОТНИ ЛЕТ, при этом "левые" консервативно отстаивают советский "социализм"- капитализм, а "правые" еще более консервативны: они отстаивают умерший давным-давно марксовский капитализм, т.е. стадию, предшествовавшую советскому государственно-монополистическому капитализму.
Тем самым и те и другие стоят на позициях фашизма: ни советский капитализм, ни "более классический" "либеральный" ныне не могут существовать без фашизма. особого фашизма: в котором практически нет ничего идеологического, но все подчинено одной ЦЕЛИ - ОБЕСПЕЧЕНИЮ ВЛАСТИ той или иной ХУНТЫ.
Анархизм молодежи - ответ на фашистский беспредел, естественно, консервативный.
Анархизм прошлого был борьбой за широкое самоуправление без диктата государства. Ныне российская молодежь настолько неграмотна, что принимает за анархизм что угодно: нацизм, бунт ради бунта.
Но они, молодые, куда смелее и честнее всяких ихловых и прочих оппозиционеров: они выражают стремление уничтожить тандем: КАПИТАЛИЗМ-ФАШИЗМ, ихловы же при этом "робко прячут тело жирное в утесах",им "НЕДОСТУПНА ЖАЖДА БУРИ".
И они стараются превратить и молодежь в "глупых пингвинов".
Оксанов.
(без названия)
Турок написал 05.08.2010 14:39

= Меня дико прикалывает спор с фантастическим сборником о поведении НАТО =
Убил тебя Азер Забанненный!!! А ты и не понял...
Не "с книгами" он "спорит", а показывает свойства, типа, консистенцию, либерального мозгА...
На примере: Ихлов ориентирует быдло по "фантастическому сборнику".
И..."это не совсем черный юмор".
Re:О споре с книгой - Евгений Ихлов
Корршунов написал 05.08.2010 14:24

Ихлов обиделся.
В Еже носим он на руках, а здесь он поднят на иголки.
А шо, в книге таки ничего про Лохокост не говорили?
О споре с книгой
Евгений Ихлов написал 05.08.2010 13:53
Меня дико прикалывает спор с фантастическим сборником о поведении НАТО. Скачайте по ссылке http://www.phantastike.ru/luk_kivinov/ читайте и спорьте - как персонаж "Нашей Pussia" спорил с телевизором
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 05.08.2010 13:13
== В начале проблему своеобразно и остроумно, так излагает. Потом указывает не на решение, а на тех кто виноват по его мнению. ==
Спасибо за оказанное мне высокое доверие. Тем не менее, не надо, тем самым "пытаться сманипулировать" уже мной. Т.е. я хочу спросить - какого "решения" вы от меня ждете?
Если "настоящего", то оно только одно - перемены в России, как в целом. В целом государстве, в целой стране, в целом народе, в целой власти. Никакое частное (не в смысле частнолиберального, а в смысле - в масштабах любой части этого целого) действие ничего, кроме продления ублюдочного бытия не даст. Тем более частнолиберальное действие в этом целом ничего не даст - нужно действие именно солидарное.
Конечно, даже ублюдочное бытие все же лучше совсем небытия, но в таком случае и "решение" соответствущее. Последняя команда, которую отдает капитан тонущего судна - "Спасаться по способности!". Если всем вместе не спастись, так спасаться надо самому - себя, свою семью, своих близких и т.д. Вплоть до президента, который в этой цепочке стоит в аккурат на последнем месте. Однако, думаю, до этого все же не дойдет, потому, что у президента возможности "по способности" спасти свою шкуру побольше, чем у какого-то Свистуна.
Понимая это, понимая, что никакое частное решение ничего, в общем, не изменит искать виноватых - еще хуже, чем предпринимать действия по спасению самого себя. Хер с ними, с виноватыми - если солидарное общество и государство развалятся, то наказать их все равно будет некому, а вот если они уцелеют, то от системы еще ни один виноватый не уходил - найдут. И накажут. Хотелось бы, конечно, дожить до этого момента... но тут вот, опять "...и каждый знал - дорога к ней лежит через войну", т.е. перед этим самого себя еще нужно спасти.
Поэтому все, о чем говорит "Свисток" - думайте своим умом. Не дайте увлечь себя ложными целями и интересами, которые не ваши собственные, а дядины. Что вы надумаете - дело ваше собственное, но награда-то за действительно правильное поведение у каждого одинакова - сохранение своей жизни и жизни своих детей. И сиюминутно и через поколения. Вот, из этого и исходите. Если вы считаете, что для сохранения жизни себя и своих детей надо идти подставлять лоб под дубины за Лимонова - идите. Если считаете, наоборот - не ходите. Ответственность в любом случае будет ваша личная (мир так устроен), а вот решение делать то или иное - может быть и вашим, и внушенным вам дядей. По мне так обидно - лично отвечать за не свое решение...
Либерасты - могильщики СССР и Рф.
... написал 05.08.2010 07:37
Умеет, Свисток манипулировать сознанием таких как: пофигист, квакин, "олег" и т. п. "антифоф". В начале проблему своеобразно и остроумно, так излагает. Потом указывает не на решение, а на тех кто виноват по его мнению. Когда хозяином Кремля был ЕБН и чтоб не делить госсобтвенность на всех и чтоб амбициозная молодежь не пошла против ее прикормили. Но, место ЕБНа, занял одиннокий волк чекист Путин и амбициозный свисток с жидами хозяевами оказались на свалке истории. Очухавшись эти демагоги опять ринулись в бой с системой. Если бы они вели битвы с даунами и стали их могильщиками можно было бы их понять, но они легли под даунов и стали либерастами.
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 05.08.2010 02:14
== Мне совершенно непонятно, почему статусные либеральные деятели с такой злобой говорят об акции "антифа" у администрации Химок. ==
так называемые антифа – это не какие-то юноши-идеалисты, выступающие против фашизма за все прекрасное, как некоторым представляется. В реальности это крайне агрессивная молодежная панковская субкультура, пропагандирующая свободу употребления наркотиков, гомосексуальных связей, нелегальной иммиграции и тому подобного и считающая гомофобию и борьбу с наркотиками – фашизмом. Отсюда и название данной субкультуры. Как мы все понимаем, сравнение наших ветеранов, воевавших против оккупантов, с панками, наркоманами и гей-активистами является откровенно оскорбительным. Общий культурный уровень данной молодежной субкультуры отражается на акциях антифа, помимо погрома в химкинской администрации тут можно вспомнить нападение на редакцию «Комсомольской Правды», которая «неправильно», по мнению антифа, освещала тему нелегальной трудовой миграции. Скорее всего речь в данном случае идет об организованной известно кем провокации против защитников Химкинского леса, которым анархисты и антифа оказали медвежью услугу, превратив гражданскую акцию протеста в маргинальное сборище.
http://www.apn.ru/publications/article23058.htm
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 05.08.2010 00:27
== Cвистун ты часто пишишь чушь,но наконец ты понял мои мысли. ==
(прочувствованно) Спасибо, друг! Могу ли и я, в порядке ответной взаимности, надеяться на то, что когда-нибудь ты поймешь и мои?
uiouoi
uiouiou написал 05.08.2010 00:08
Адольф Шикельгрубер их низшею расою считал.Они твари сами сенбя палят
что-бы деньги получить.----Так правильно,такие холуи как краснов при любом раскладе низшая раса,тупой холуй.В этом и штука,что гойский долбаеб краснов-шариков не лучше хитрого жида.У них связка хитрый жид-мозг гойский долбаеб манипулируемый,шарик то может и не понимать,что он служит жидам,он то служет апорт дяде ване(к примеру)дядя ваня дячде гришу а замыкаеться на путина и берл лазара(к примеру).
(без названия)
Читателъ написал 04.08.2010 23:45
А мне лично действия неизвестных граждан для адм.Химков в защиту Леса в Химках кажутся адекватными и даже мягкими. Это как по принципу "против лома нет приема если нет другого лома".И не стоит гнать волну,если уж что-то будет,то не надо считать уважаемых(независимо от материального положения) граждан РФ тупым быдлом никто ж не родился с опытом "руками водящей" работы,было б желание,цель и честь,совесть,а остальное приложится. Чай не боги гошки обжигали.
uiouioo
uiouoi написал 04.08.2010 23:20
Советский дурачок не понимает, что и гебню и ворюг не завезли к нам с Марса. Они - естественным образом выросли среди советчины, а советчина не могла вычистить их как "чужих", потому, что они и составляли ее суть...----Cвистун ты часто пишишь чушь,но наконец ты понял мои мысли.Я это уже говорил,СОВОК это отец и мать всей этой местной"элиты".Совок не только неспособен их вычислить и нейтрализовать,но и ставил на высокие посты потому,как совок это был гнилой.
uiouioo
uiouiouio написал 04.08.2010 23:08
Проплаченая акция политических шлюх.Ничего реального нет здесь вспомните белый дом растрел из танков и тяжелых пулеметов,снайперов и так далее,вот так боролась эта власть с более менее реальной опозицией.А то что они с радостью портили здание,так им подобные и скамеки портят и парки засирают такой тип людей.Реально если власть хочет сгоняте толпы омона и хватает в автозаки,или применяте средства,как с белым домом.Антифашисты,лимоновцы,либералы и прочее это звенья этой власти,даже скинхеды,детище сурокова.В россии нет реальной опозиции,кроме отдельных выступлений.
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 04.08.2010 21:39
== Cвисток как всегда лжет,потому что он приставлен сюда защищать режим. ==
А у тебя все в порядке с головой, брателло? Если "Свисток лжет", то он лжет ЧТО, а не ПОТОМУ ЧТО. Тебе неоднократно предлагалось разоблачить ложь Свистуна приведя свои ЧТО в контрпример свистуновым измышлениям. Почему ты предпочитаешь визжать, вместо простого способа заткнуть Свистуна?
== Ему,-Свистку неоднократно предлагали покинуть форум. ==
А от тех, кто предлагал я нахожусь в вассальной зависимости? Не пойти ли самим этим предлагальщикам аккурат туда?
== Свисток неоднократно заявлял-что уйдет с форума ==
Уйдет. Когда увидит тщету своих усилий. Пока не видит... Хотя, конечно, надо бы: дурака учить - только портить :)
== Не считаются солдатами Красной Армии-ее дезертиры,которые перешли в стан врага.Поэтому утверждения Свистка-что во власти "советчина"=просто смешны. ==
Какого "врага"? Люди просто записали на свое имя то, что им и так принадлежало по праву - вот и вся "контрреволюция". Как была номенклатура правящей, так она и осталась. Просто ей теперь можно меньше тратиться на "бесплатные путевки" Советским... А Советский из исчезновения бесплатных путевок делает выводы вселенской глупости.
Просто коммунистический "опиум для народа" эти упыри сменили на либеральный... А Советский без опиума-то уже не может :)
== Никаких коммунистов в Кремле нет и не может быть.
Если бы они были-мы жили бы по-другому. ==
Ты имеешь в виду реальных коммунистов, или опять свои фантазии о каких-то идеальных "настоящих коммунистах", которые, как и Царствие Небесное никто не видел? Реальная коммунистическая номенклатура заседает в Кремле. Есть возражения про "коммунистическую номенклатуру"?
Ихлов
провокатор написал 04.08.2010 21:32
"Антифа" - вовоЧКин гитлерюгенд.
И опять - все по Плану.А нам - по фую...
Re: - Свистун С. Приплясом (04.08.2010 20:14)
Советский написал 04.08.2010 21:25
== Именно под вопли либералов-либерастов о "тоталитарном режиме коммуняк" и пришла гебня и ворюги... ==
Советский дурачок не понимает, что и гебню и ворюг не завезли к нам с Марса. Они - естественным образом выросли среди советчины, а советчина не могла вычистить их как "чужих", потому, что они и составляли ее суть... - Свистун С. Приплясом (04.08.2010 20:14)
Cвисток как всегда лжет,потому что он приставлен сюда защищать режим.Ему,-Свистку неоднократно предлагали покинуть форум.Свисток неоднократно заявлял-что уйдет с форума.Но это выше его сил-ведь он служит режиму и уйти-это значит=получить служебное взыскание.Свисток=как Путин=уйти не может.
По "советчине".
Не считаются солдатами Красной Армии-ее дезертиры,которые перешли в стан врага.Поэтому утверждения Свистка-что во власти "советчина"=просто смешны.
Советские офицеры=жизнь,здоровье отдавали за народ. Те,кто в Кремле,- сегодня служат исключительно себе и своей ОПГ.
Никаких коммунистов в Кремле нет и не может быть.
Если бы они были-мы жили бы по-другому.
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 04.08.2010 20:14
== Именно под вопли либералов-либерастов о "тоталитарном режиме коммуняк" и пришла гебня и ворюги... ==
Советский дурачок не понимает, что и гебню и ворюг не завезли к нам с Марса. Они - естественным образом выросли среди советчины, а советчина не могла вычистить их как "чужих", потому, что они и составляли ее суть...
Т.е. предмет, который был "при советской власти" и тот, который есть сейчас - один и тот же. И имя ему - номенклатурное устройство власти.
Вся разница только в том, что тогда он освещался с одной позиции - и отбрасывал одну тень от себя, а сейчас - вынужденно освещается с другой. И отбрасывает совсем другую тень.
Но это "совсем разные" только тени, а не сами предметы. И воевать нужно не с тенью. Но воевать Советскому против советчины - воевать против себя :)
(без названия)
Советский написал 04.08.2010 18:59
Именно под вопли либералов-либерастов о "тоталитарном режиме коммуняк" и пришла гебня и ворюги...
Быстро забыли 90-е? Я-то помню,как ГЕБНЯ ВНАГЛУЮ ВОРОВАЛА ПРЯМО ИЗ КАЗНЫ ТРИЛЛИОНЫ НЕ ДЕНОМИНИРОВАННЫХ РУБЛЕЙ.
ЛИБЕРАЛЫ ДУРЯТ НАРОДУ МОЗГИ,А ГЕБНЯ И ВОРЬЕ=СОБИРАЮТ РЕЗУЛЬТАТЫ.
Ихлов,-насилия боишься? А все 20 лет владычества либерастов-гебни=это что,не насилие?
И пугать нас хунтой не стоит.Мы ее каждый день видим.
Хунта хотел бы кровью залить Россию,но ее держат финансовые "якоря" на Западе.Которые Запад моментально "отрубит"...
Видимо,Ихлов таких простых вещей не понимает? Или делает вид?
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss