Кто владеет информацией,
владеет миром

Пока не поздно (о ситуации в КПРФ)

Опубликовано 03.09.2007 автором Евгений Новиков, член КПСС с 1961 года, ведущий программы "За социализм" на ныне закрытом радио КПРФ "Резонанс" в разделе комментариев 73

Пока не поздно (о ситуации в КПРФ)

Газеты "Правда" и "Советская Россия" в каждом номере настойчиво предупреждают: если к власти в стране не придёт КПРФ, а Президентом РФ не изберут Геннадия Зюганова, то государство российское ждет неминуемая катастрофа. И в самом деле, насильственный возврат страны на 100-150 лет вспять, реставрация дикого, ничем не обузданного капитализма в России, разгул рынка, принципиальное невмешательство государственной власти в целый ряд социально-экономических, политических, культурных процессов - все это делает течение нашей действительности неуправляемым. Необходима  власть, выражающая и защищающая подлинные интересы большинства народа.

Если судить по программным заявлениям и лозунгам КПРФ, то именно она может стать такой властью.

Но народ почему-то все более отходит от КПРФ, которую, как правило, ассоциирует с образом тов. Зюганова ("Народ и партия - отдельны", - как написала недавно газета "Завтра"), и голосует за ее противников. Так, в составе первой Думы КПРФ имела 185 мандатов, в составе последней - только  48.

Та же статистика и с членством в партии - от 500 000 членов в момент восстановления КПРФ до 140 000 членов в нынешнем году.

Такова объективная картина итогов 15-летней деятельности КПРФ под руководством Г.А.Зюганова.

Вот и сейчас нетрудно предсказать итоги предстоящих выборов. Первое место займёт "Единая Россия". На втором месте удержится КПРФ, хотя фракция партии в Госдуме может сократиться. На президентских выборах Геннадий Андреевич Зюганов (если съезд не выдвинет другой кандидатуры) со значительным отрывом от "преемника" также займёт почётное второе место. А остатки коммунистического электората вновь постигнет горькое разочарование.

Прошу поверить - я не ворон и каркать не моё не дело. Но я почти 50 лет состою в Коммунистической партии, и потому каждый шаг отступления коммунистов с советской земли воспринимаю как огромную личную потерю.

Я абсолютно уверен в неизбежной конечной победе коммунистических идей, ибо их отвержение - путь к полной гибели человечества. Но я не могу себе позволить прекраснодушия безосновательного оптимизма и легкомысленного шапкозакидательства. За 16 лет чиновничье-буржуазной диктатуры мечты и надежды на скорое восстановление социализма и Советского Союза все более рассеиваются. И как думается, одна из причин этих разочарований - ошибочность решения, которое в 1992 году сделал восстановительный съезд КПРФ под влиянием эмоциональной речи генерала Макашова, когда главный инициатор и организатор возрождения Коммунистической партии России В.А. Купцов уступил место лидера Г.А. Зюганову.

Первое время казалось, что тов. Зюганов на своем месте. Но за прошедшие годы ситуация в стране не раз менялась, крайне необходимы были перемены в тактике партии. Да и стратегические цели нуждались и нуждаются в уточнении и обновлении, как нуждается в этом и само руководство партии. Но вместо этого в руководстве КПРФ наблюдается нежелание что-либо менять и покидать насиженные места. Что же касается товарища Зюганова, то теперь сам генерал Макашов признает, что "не повезло нам с вождем". Но, как видно, престиж и положение лидера коммунистов России, наследника Ленина-Сталина, столь велики, что расстаться с ними по доброй воле просто невозможно. Более того, Геннадий Андреевич снова собирается делать заведомо безрезультатную попытку - взять самую высокую планку власти в стране.

Но скажем прямо, риска для товарища Зюганова здесь нет никакого - победа Геннадию Андреевичу не грозит. Более того, она ему просто не нужна. Ибо  реальный приход к управлению страной означает выход из привычной оппозиции, обязанность не критиковать других, а действовать самому, не давать советы с высокой Думской трибуны, а принимать реальные решения, которые необходимо выполнять. Поэтому он снова будет рад второму месту, которое, вполне вероятно, получит во второй раз, и будет горд этим. А если избиратели, отдавшие свой голос за т. Зюганова, снова почувствуют себя обманутыми, так это их  проблемы.

Но президентские выборы - не смотрины женихов и невест и не олимпийские игры, где важно само участие. Здесь имеет значение только одно место - первое. И не получив его однажды, люди совестливые, как правило, второй попытки не предпринимают.  Но Геннадий Андреевич, как видно, не хочет этого понимать.

На съезде партии в сентябре предполагается обсудить целый список кандидатур от КПРФ на предстоящие президентские выборы. Но это не более чем игра в демократию. Ибо все уже решено и портфели распределены. А мнение десятков тысяч коммунистов при этом останется за скобками.

*       *        *

В среде руководства КПРФ усиленно распространяется версия о вытеснении партии с политической арены как соперников правящей "Единой России". Но так ли это?

Существование такой КПРФ как составного элемента общего механизма нынешней российской власти стало для последней столь же необходимым, как для автомобиля тормоза, а для колёс - сопротивление поверхности дороги.

Уже 15 лет, из года в год, от одной выборной кампании до другой мы слышим одни и те же гневно-обличительные речи о преступном, губительном для страны режиме, те же обещания привести к власти ответственную оппозицию с авторитетной командой. А воз и ныне там. Почему?

Ответить на этот больной вопрос пытался ещё 5 лет назад Владимир Сергеевич Бушин. Ветеран Великой Отечественной войны и Коммунистической партии осмелился тогда сказать правду товарищу Зюганову. Признаюсь, не прочитав статьи В.С.Бушина, я едва ли сам осмелился бы писать нечто подобное.  Теперь же мне остается лишь напомнить его слова:

"Геннадий Андреевич, вы упустили возможность вовремя достойно уйти! Не хватило мудрости. Все видят вашу боль за положение народа и страны. И за это спасибо. Но вы - политик старой формации и за все эти долгие годы почти не изменились, не вняли урокам жизни (...) Прежде всего, вы, подобно прежним нашим партийным лидерам склонны выдавать желаемое, совершенно оторванное от жизни, за действительное. Нередко поддерживаете фигуры, совершенно этого не заслуживающие (...) А с другой стороны, вы постарались вытеснить на обочину много политиков честных, смелых, деятельных. Вы ревниво относитесь ко всякому конкретному живому делу других, на что не способны сами (...) Оппозицию же, которою вы руководите, компартию, народ не видит. Потому что они сведены к парламентской фракции, фракция - к вашей личности, а личность к бесконечному словоговорению (...) Как старательно вы твердили - "Россия потеряла лимит на революции!". На кого вы работали?... Ведь твердили вы это в пору самого активного и широкого народного движения против ельцинизма, когда на улицы Москвы выходило до 200 тысяч (...) Вы много пишете статей, книг, даёте пресс-конференции, делаете многочисленные заявления... У вас хоть отбавляй оторванного от жизни прожектёрства (...) Особый вопрос - ваше заискивание перед церковниками (...) Уже не за горами новые президентские выборы. Геннадий Андреевич! Неужели вы с Явлинским и Жириновским будете баллотироваться ещё раз?... Существует же закон восприятия, и по нему за долгие годы вы утомили избирателя, утратили его интерес, он хочет новизны (...) Вы называете власть - антинародным режимом, а себя в тоже время самым законопослушным человеком в стране. Да как же это возможно! Как лидер оппозиционной партии может покорно "слушаться" такого режима? (...) Митинговое сотрясение атмосферы отталкивает людей от КПРФ и от вас лично". [1]

С момента публикации этой статьи В.С. Бушина прошло уже пять с половиной лет, а ничего не изменилось. И газета "Правда", и "Советская Россия" в каждом номере всё так же исправно публикуют отклики, оценки, комментарии лидера КПРФ по любым поводам, имеющим место быть в стране, дополняя их  портретами Геннадия Андреевича с одним и тем же благостно-приторным выражением лица. Неужели руководителям этих газет не известен закон отрицательного действия преизбыточной информации? Неужели в редакциях никто не помнит "Демьянову уху" И.А.Крылова? Неужели никто не догадывается, что к моменту самих выборов, когда миллионными тиражами будут выпущены листовки с всё тем же портретом Геннадия Андреевича, то даже у самого доброжелательного избирателя может возникнуть отрицательная реакция?

Если этого не понимает сам Геннадий Андреевич - пусть хоть кто-нибудь скажет ему правду. Ту самую правду, которую во всех случаях требовал говорить Ленин: "...Если мы не будем бояться говорить даже горькую и тяжёлую правду напрямик, мы непременно и безусловно научимся побеждать все и всякие трудности". Говорить правду всегда и во всех случаях и признавать свои ошибки - таков главный принцип ленинской политики.

Но беда КПРФ не столько в том, что были ошибки, сколько в том, что все уроки и ошибки остались без анализа. "Разбор полётов" за 15 лет так и не состоялся.

*        *        *

ЦК КПРФ и лично Г.А.Зюганов заверяют коммунистов в том, что "наш курс - марксизм-ленинизм". Но многие примеры из жизни партии говорят о другом.

Так, один из столпов руководства КПРФ В.С. Никитин в своей статье "Марксизм-ленинизм и философия русского Совершенства", высказывая ряд любопытных соображений, вместе с тем пишет нечто, в корне противоречащее марксизму-ленинизму. Товарищ Никитин противопоставляет народовластие и демократию, хотя это означает одно и то же. Противоположными же являются  демократия буржуазная и пролетарская. Далее, он противопоставляет марксизм и марксизм-ленинизм, называя первый "метафизическим западным учением", основанным на "философии Свободы", а второй - "диалектическим", основанном на некой "русской философии Совершенства". Но надо ли напоминать, что диалектика есть суть марксистского метода, которым пользовался и Ленин. Но т. Никитин подменяет марксизм-ленинизм концепцией "философии Совершенства", ложно утверждая, что "Ленин твердо стоял на принципах русской философии Совершенства". По его мнению, это и означает марксизм-ленинизм.

Ошибочно  и утверждение  т. Никитина о социализме как "совершенном строе". Достаточно вспомнить работу Ленина "Государство и революция", где ясно сказано о несовершенстве социализма как переходной ступени от капитализма к коммунизму. Но т. Никитин в разделе "Социализм, как совершенный строй" пишет: "Ленин переосмыслил данное К. Марксом и Ф. Энгельсом определение
социализма, как ассоциации, в которой свободное развитие каждого является условием свободного развития всех, т.к. оно несло в себе стандарты западной философии Свободы.  (? - Е.Н.). Он [Ленин] предложил России социальный проект социализма, как совершенного строя, который установлен с учетом специфики общества, с учетом исторического опыта страны, с учетом всех сторон жизнеустройства народа. Поэтому Ленин не пошел по пути, начертанному основоположниками марксизма в Манифесте Коммунистической партии, где сказано, что первым шагом рабочей революции является завоевание демократии. Исходя из особенностей русского миропонимания, Ленин выбрал государственный строй в форме народовластия советского типа, исконно русской формы самоуправления, теоретически осмысленной еще в Русском проекте великих учителей славян Кирилла и Мефодия (1Х век) ..."

Тов. Никитин не говорит конкретно, что же это за "русская философия Совершенства". Но об этом можно догадаться по его следующим словам: "В русской цивилизации главным стандартом естественности является любовь к ближнему и взаимопомощь". Таким образом, он подменяет марксизм-ленинизм некой туманной "русской философией", а марксистско-ленинский классовый подход - общепримиряющей "любовью к ближнему".

Это не заблуждение, а сознательное стремление срастить идеологию КПРФ с православием, о чем уже откровенно говорит сам лидер КПРФ т. Зюганов. Под его руководством партия в своей Программе заявила, что "КПРФ будет добиваться.... уважения к православию", а также декларировала  стремление к тесному сотрудничеству с православной церковью. По весьма сомнительному заявлению лидера КПРФ на VIII Всемирном русском народном соборе, православная церковь является "тысячелетней хранительницей русских национальных традиций". Как будто лидер КПРФ не знает об уничтожении дохристианской русской культуры и насильственном 300-летнем насаждении византийского православия, чуждого славянским традициям.

*       *       *

 

Отношение КПРФ к религии - это самый острый и принципиальный вопрос сегодня.

По учению Ленина, есть прогрессивные и реакционные формы религии. С первыми коммунисты должны сотрудничать, с реакционными - бороться. 

Ленин писал: "Христиане, получив положение государственной религии, "забыли" о "наивностях" первоначального христианства с его демократически-революционным духом".

Первоначальное христианство, или христианский коммунизм, о котором много говорится в работах Энгельса, и есть истинное православие. Ведь критерием православия признается неизменное сохранение учения Христа и апостолов. Но, как видим, официальное православие и первоначальное христианство - далеко не одно и то же.

Однако вместо борьбы за суровую истину лидер КПРФ предпочёл дружеские объятия с иерархами РПЦ - этими главными антикоммунистами. Более того - он покаялся перед церковью за "безбожие" и "бездуховность" коммунистов. И вот теперь последовал самый главный урок - тот удар, который нанесло коммунистам  руководство реакционной РПЦ. Этот удар можно было бы предупредить, заявив о том, что вопреки мнению церковной иерархии, первое связное и простое коммунистическое учение было сообщено миру именно Христом, чьим именем она называет себя и кому якобы поклоняется. Об этом уже много написано.

Приведем хотя бы слова русского религиозного мыслителя Н.Бердяева: "Более всего, может быть, ответственность лежит на историческом христианстве. На христианах, не выполнивших своего долга. Я понял коммунизм как напоминание о неисполненном христианском долге. Именно христиане должны были осуществить правду коммунизма".

Но своевременной критики церкви со стороны КПРФ не последовало.

В последнее время некоторые партийные деятели называют идеологию КПРФ  не марксизмом-ленинизмом, а "русским социализмом". Но в таком случае следовало бы вспомнить, что говорили о православной религии идеологи "русского социализма" 19 в. - народники.

Героиня процесса 50-ти Бардина считала, что всегда оставалась верной принципам христианской религии, но "в том чистом виде, в каком она проповедовалась самим осно-вателем христианства". Желябов, казненный за участие в убийстве Александра II, заявил на  суде: "Крещен в  православии, но православие отвергаю,  однако признаю сущность учения Иисуса Христа. Верю в истинность и справедливость этого учения...". Программа "Северного Союза рабочих" 1879 г. призывала "воскресить учение Христа о братстве и равенстве, быть апостолами нового, но, в сущности, только непонятого и позабытого учения Христа".[3] И т.д.

Каково же было учение православной церкви в 19 веке? Вот что писал Герцену историк Т. Грановский: "Для кадетских корпусов составлена новая программа. Иезуиты позавидовали бы военному педагогу, составителю этой программы. Священнику предписано внушать кадетам, что величие Христа заключалось преимущественно в покорности властям. Он выставляется образцом подчинения и дисциплины".

Наконец, вспомним "Письмо к Н.В. Гоголю" Белинского: "Вы не заметили, что Россия видит свое спасение не в мисти-цизме, не в аскетизме, не в пиетизме, а в успехах цивилизации, про-свещения, гуманности. Ей нужны не проповеди (довольно она слы-шала их!), не молитвы (довольно она твердила их!), а пробуждение в народе чувства человеческого достоинства, столько веков потерян-ного в грязи и неволе, права и законы, сообразные не с учением церк-ви, а с здравым смыслом и справедливостью, и строгое, по возмож-ности, их выполнение. А вместо этого она представляет собою ужас-ное зрелище страны, где люди торгуют людьми, не имея на это и того оправдания, каким лукаво пользуются американские плантато-ры, утверждая, что негр - не человек; страны, где люди сами себя называют не именами, а кличками: Ваньками, Стешками, Васьками, Палашками; страны, где, наконец, нет не только никаких гарантий для личности, чести и собственности, но нет даже и полицейского порядка, а есть только огромные корпорации разных служебных воров и грабителей. Самые живые, современные национальные во-просы в России теперь: уничтожение крепостного права, отменение телесного наказания, введение, по возможности, строгого выполне-ния хотя тех законов, которые уже есть. Это чувствует даже само правительство (которое хорошо знает, что делают помещики со своими крестьянами и сколько последние ежегодно режут первых), что доказывается его робкими и бесплодными полумерами в пользу белых негров и комическим заменением однохвостого кнута трех-хвостою плетью. Вот вопросы, которыми тревожно занята Россия в ее апатическом полусне! И в это-то время великий писатель, кото-рый своими дивно-художественными, глубоко-истинными творения-ми так могущественно содействовал самосознанию России, давши ей возможность взглянуть на себя самое как будто в зеркале,- является с книгою, в которой во имя Христа и церкви учит варвара-помещика наживать от крестьян больше денег, ругая их неумы-тыми рылами!.. [...] Нет, если бы Вы действительно преисполнились истиною Христова, а не дьяволова учения,- совсем не то написали бы Вы Вашему адепту из помещиков. Вы написали бы ему, что так как его крестьяне - его братья во Христе, а как брат не может быть рабом своего брата, то он и должен или дать им свободу, или хоть, по крайней мере, пользоваться их трудами как можно льготнее для них, сознавая себя, в глубине своей совести, в ложном в отношении к ним положении. [...]

Что  Вы подобное учение опираете на православную цер-ковь - это   я  еще  понимаю:   она   всегда   была  опорою  кнута  и угодницей деспотизма; но Христа-то зачем Вы примешали тут? Что Вы нашли общего между ним и какою-нибудь, а тем более пра-вославною церковью? Он первый возвестил людям учение свободы, равенства и братства и мученичеством запечатлен, утвердил истину своего учения. И оно только до тех пор и было спасением людей, пока не организовалась в церковь и не приняло за осно-вание принципа ортодоксии. Церковь же явилась иерархией, стало быть, поборницею неравенства, льстецом власти, врагом и гони-тельницею братства между людьми,- чем и продолжает быть до сих пор. Но смысл учения Христова открыт философским движе-нием прошлого века...  Неужели Вы этого не знаете?"

Стоило бы отважится тов. Зюганову на истинно духовный подвиг и показать, как мировая христианская церковь, клянясь именем Христа, на деле отреклась и предала его, извратила его учение, отчего последовали многие беды на земле. Но он предпочел другое. Однако заигрывание лидера КПРФ с иерархами церкви привело к обратному результату. А в его  искренность никто не поверил - она была расценена последними как попытка заручиться на выборах голосами верующих. Между тем слово "коммунист" нигде не встречается с такой неприязнью, как в православной среде. И это имеет свои цели.

Сегодня уже очевидно, что идет поспешная клерикализация России, сращивание духовной власти с правящим режимом. И руководство РПЦ в союзе с "Единой Россией" более всего заинтересовано в том, чтобы вытеснить на обочину коммунистическое учение и вообще сжить его со свету. А народу России, вместо коммунистической морали, вновь навязать "Закон Божий", вернуть народ, говоря словами Ленина, "к грубой пище старого Моисеева десятословия", к средневековой морали "будь доволен тем, что имеешь, а чужого никогда не желай и радуйся за других, если они имеют всего много", - призывая к терпению и смирению тех, кто всю жизнь работает и нуждается, обещая им загробный рай на небесах.  

После 1917 года "коммунистическая церковь", как давно уже именуют  Коммунистическую партию ее церковные противники, явилась на свет в качестве главной и наиболее сильной соперницы всемирной церкви в борьбе за сознание людей.

С точки зрения развития мировой истории, это процесс естественный и закономерный. Противоестественно же мнение мировой церкви о себе самой как о религиозной организации, достигшей вершины совершенства, с которой уже некуда двигаться дальше.  

После падения Советской власти церковь берет реванш. Ныне идеологическое влияние РПЦ на массовое сознание фактически возведено на государственный уровень. В обществе и прессе разгорается дискуссия по вопросу введения в школе курса "Основ православной культуры" (а по сути, основ православной религии) и его отнюдь не прогрессивных социальных последствиях. Однако пресса КПРФ обходит молчанием то обстоятельство, что одним из инициаторов введения подобного курса был никто иной, как  т. Зюганов. На IX Пленуме ЦК КПРФ 29 марта 2007 года Геннадий Андреевич говорил: "Требуется наше содействие защите и возрождению исторической памяти, православной культуры, уважительное отношение к вере и святыням народа. Православная культура много шире сферы религиозных установлений. Духовная мощь православной культуры - одна из составляющих Великой Победы 1945 года".

Из этих слов создается впечатление, что православной культуре грозит уничтожение, в то время как мы наблюдаем ее бурный ренессанс, нисколько не нуждающийся в содействии со стороны коммунистов.

К этому времени церковь с благословения властей уже захватила важнейшую часть государственной структуры - вооруженные силы. Как иначе можно объяснить систематическое присутствие попов в воинских частях и подразделениях и их "священнодействия" с ведерком и метелкой, торопливо обмахивающих самолеты, танки и т.д. Такой попик был понятен среди рядов безграмотных солдатиков царский армии. Но сегодня он просто смешон. Или в современной российской армии образовательный уровень личного состава становится таким же, каким был сто лет назад?

И об этом первому надо было бы говорить лидеру КПРФ. Но вместо этого доктор философских, марксистско-ленинских наук Г.И. Зюганов выпустил книжечку "Святая Русь и кощеево царство", - за которую Ленин исключил бы его из партии, а Сталин в лучшем случае сослал на Соловки.

Верхом же "духовного подвига" лидера КПРФ стало издание "Ста анекдотов от Зюганова", где недостает одного самого короткого анекдота - "Зюганов - коммунист".

*        *        *

Не очевидно ли, что православный клир и его идеологическая обслуга есть главные противники коммунистического учения? Это они объявляют советскую власть "безбожной" и "богоборческой". Это они глумливо обзывают "антихристом" Ленина - действительного и действенного защитника идей первокоммуниста Иисуса Христа. Вспомним и о том, как глава РПЦ, выходя однажды из Кремля, небрежно кивнув в сторону Мавзолея Ленина и красного пантеона, бросил реплику: доколе здесь будет находиться этот  безбожный погост. Руководство РПЦ стало фактическим организатором и святителем антикоммунистической истерии в стране.

Но ни у кого из ЦК КПРФ не нашлось живых, горячих, искренних слов в защиту Ленина и его последователей. Это праведное слово сказал совсем другой человек - главный редактор газеты "Завтра" Александр Проханов. Сегодня только молчание В.В. Путина по поводу судьбы коммунистических святынь на Красной площади остается, как ни парадоксально, их  защитой. Ведь стоит ему только вымолвить слово, как его расторопные ребятки и Ленина перезакопают, и Мавзолей очистят, и кремлевскую стену расковыряют. А в знак протеста на Красную площадь опять явится малочисленная группа анпиловских стариков и старушек все с теми же лозунгами "руки прочь от Ленина!", с которой легко справятся бравые омоновцы. И судьба дорогих святынь коммунистического учения будет решена с величайшим и вечным позором для России. А мы опять будем слушать все те же слова о прогнившем режиме и об авторитетной команде, о членах КПРФ как единственных спасителях Родины.

Только много ли у нас осталось настоящих коммунистов? Для нынешней России характерен уход из жизни людей, способных на самопожертвование ради исповедуемой идеи. Таких, какими были русские пассионарии девятнадцатого века, которые подготовили революцию, и пассионарии века двадцатого, которые обеспечили победу Октября, сохранение великой России-СССР, остановили нашествие Запада в лице германского фашизма, вновь подняли страну из руин, наметили пути ее дальнейшего развития.

Но уходят ветераны, последний золотой резерв партии. Им на смену пришли энергичные личности, для которых личный успех важнее всего. Они бросились в своих корыстных интересах реставрировать капитализм. 

Сегодня политика ЦК КПРФ делается в расчете на все тех же пассионариев, то есть на людей, способных к самопожертвованию. К этому призывает рядовых членов партии ее центральный руководящий орган. Но откуда им взяться в КПРФ, если  сами члены ЦК отнюдь не спешат жертвовать собой, как и не забывают о своем личном благополучии и комфорте. 

Товарищ Зюганов так любит повторять, что КПРФ - партия Жукова, Королева, Гагарина и т.д. Как при этом не вспомнить ленинские слова: "...Вы напоминаете басню про гусей, которые кичились, что "Рим спасли" - но которым крестьянин на это ответил хворостиной: оставьте предков вы в покое, а вы что сделали такое?"

Сколько лет руководство ЦК использует в своих интересах таких людей, как один из немногочисленных коммунистических пассионариев - народный бард Александр Харчиков. Но, весьма успешно решая свои личные дела с его помощью, эти товарищи никак не могут оказать содействие жизнеобеспечению Александра. Как и других певцов и организаторов Русского Сопротивления. Геннадий Андреевич братается с главой РПЦ, а для действительных союзников не находит дружеских слов и поддержки. Это лишь один пример из множества.

 

*        *         *

 

Вернемся к вопросу о религии. Лидеру КПРФ нужно было бы иметь смелость сказать, что коммунизм - тоже духовное вероучение, и оно имеет сторонников гораздо больше, чем официальное православие. Но сегодня по долгам т. Зюганова платят другие. В своих работах они убедительно показывают ложь церковного учения, преемственность христианского и коммунистического учений, доказывают, что коммунизм есть органическое продолжение христианского учения на современном этапе общественного развития, что коммунистическое учение есть принципиально новая, высшая, надконфессиональная форма светской религии. Что явление Ленина миру есть одно из величайших событий в истории человечества, наряду с явлениями Иисуса Христа и Будды.

Но, к сожалению, этих слов не хотят слышать те, кому это более всего необходимо.

Революция в России не закончилась в 1917-м. Она продолжается уже более ста лет,  и от формы революции в домах она перешла к форме революции в умах, борьбы за сознание каждого человека. И в этой борьбе важна проповедь коммунистических идей - но не суконным языком избитых фраз,  а  горячая и страстная, как у русских народников и их  продолжателя В.И. Ленина.

Первая крупная победа коммунистического учения датируется 25 октября (7 ноября) 1917 года. Именно так оценил Ленин это событие в декабре 1921 года на IX съезде Советов: "В области политической  и военной мы сделали всемирно исторический шаг, который вошел в мировую историю, как смена двух эпох".

Что же мы имеем сегодня? Лидера КПРФ тов. Зюганова, мечущегося между красной звездой и православным крестом, между Мавзолеем Ленина и храмом Христа Спасителя, между коммунистическим светским вероучениям и православной догматикой. Откуда эти ошибки в политике вождя партии, очевидные для рядовых граждан нашей страны, разуверившихся в возможностях КПРФ?

Как тут опять не обратиться к В.И. Ленину, разъясняющему ситуацию: "...Нельзя вполне уяснить себе никакой ошибки, в том числе политической, если не доискаться теоретических корней ошибки...". И при таком подходе мы получаем ответ на интересующий нас вопрос.

О корнях своих ошибок говорит сам Геннадий Андреевич. Он называет своими духовными учителями не Маркса и Энгельса, Ленина и Сталина, даже не Чернышевского, одного из идейных учителей Ленина,  - тов. Зюганов называет своими духовными учителями реакционного философа, духовного отца белогвардейщины 20-30-х гг. Ивана Ильина, а также покойного митрополита Петербургского и Ладожского Иоанна. Оба были апологетами частной собственности, находя ее "богоугодной", а Иван Ильин был еще и махровым антикоммунистом.

Вот  что писал Ильин в одном из своих сочинений:

"Кто отвергает частную собственность, тот от-вергнет и начало личного духа; а этим он подорвет и общест-во, и государство, и хозяйственную жизнь своей страны.

Итак, коммунизм ведет людей по ложному и обреченному пути. Его последовательное противобожие, его недвусмыс-ленный материализм, его отрицание человеческого духа и особенно самодеятельности и самоценности человеческой личности создают именно тот духовно-больной и творчески-бессильный общественный строй, который мы только что очертили.

1. Коммунизм противоестественен (...)

2. Коммунизм противообщественен (...) коммунизм есть попытка создать вампиристический строй, покоящийся на страданиях порабощенного человека и высасывающий жизненные соки из обнищавших и беспомощных граждан. Человек оказывается бесправным и раздавленным; а государство является его неограниченным эксплуататором. Вот почему отмена частной собственности создает самый противообщественный строй, известный в мировой истории.

3. Коммунизм осуществляет растрату сил (...) отмена частной собственности ведет к величайшей растрате сил, известной в мировой истории (...)

4. Коммунизм осуществим только при помощи системы террора (...)

5. Коммунизм отнюдь не ведет к справедливости. - Он начинает с призывов к <<равенству>>: так, как если бы равенство означало справедливое устройство жизни. Однако на самом деле все люди от природы неравны и уравнять их естественные свойства (возраст, пол, здоровье, мускульную силу, нервную конституцию, таланты, склонности, влечения, потребности, желания) - невозможно (...) уравнивать людей во всех правах было бы делом вопиющей несправедливости. Задача иная: надо устранять вредные и несправедливые неравенства, так же, как и несправедливые и вредные равенства, и устанавливать новые, жизненно-полезные и справедливые неравенства.

Вместо этого коммунисты провозглашают "равенство людей от природы" и обещают им всеобщее уравнение в пра-вах, которое будет якобы справедливым. На самом же деле они создают сначала всеобщее уравнение в бесправии, а по-том - новое, обратное неравенство в пользу членов своей партии, которая превращается в привилегированную касту, набранную из наиболее завистливых, жестоких, ловких и ра-болепных людей. Таким образом, отмена частной собствен-ности не только не ведет к справедливости, но создает систе-му новых, вопиющих несправедливостей.

6. Коммунизм отнюдь не освобождает людей (...) отмена частной собственности не только не дает людям освобождения, но отнимает у них всякую и последнюю сво-боду. "Прыжок из царства необходимости в царство свобо-ды", предсказанный Марксом и Энгельсом, оказывается ил-люзией или обманом.

И вот идея коммунизма, последовательно вытекающая из материалистического безбожия, принадлежит к числу тех ложных идей, которые, по-видимому, много обещают, но в действительности разочаровывают и ведут человеческую жизнь к настоящему крушению. Попытка отвергнуть и отме-нить частную собственность колеблет одну из последних и необходимых основ жизни..."

И далее, обосновывая и воспевая частную собственность, сей религиозный философ лжет от имени Христа, ссылаясь якобы на Евангелие:

"Согласно основному (?) учению Евангелия... Христос никогда не осуждал и не отвергал частной собственности ... и только апостолам... Христос советовал полное отречение от имущества". [5]

Но сейчас только ленивый не знает, что, согласно Евангелию, первые христиане под руководством апостолов образовали коммуну, где "все... имели все общее".

В основе же всей этой лукавой лжи и клеветы Ильина на коммунизм лежит все тот же экономический интерес, как говорил Маркс, - нежелание расставаться с частной собственностью.

В довершению ко всему, И. Ильин являлся приверженцем гитлеровского национал-социализма и фашизма.

Вот таков духовный учитель у товарища Зюганова.

 

*      *      *

 

Геннадию Андреевичу необходимо заново переосмыслить такие фундаментальные понятия, как капитализм, социализм, коммунизм и православие. А также справедливость - важнейшее понятие, поднятое на знамя партией "Справедливая Россия", выражающей интересы средней и мелкой буржуазии, цель которой - объединить вокруг себя все "левые" партии. Но что эти "эсеры" подразумевают под справедливостью? Чтобы уцелеть, не потерять всё, как русская буржуазия в 1917-м, новой буржуазии нужно на словах быть если не за "социалистическое", то за "социальное" государство. Ведущие буржуазные экономисты России выражают эту необходимость более простым призывом: "Надо делиться!". Собственно, эту политику и пытается сегодня проводить президент Путин. Для этого нужна ещё одна партия, хотя бы по названию социалистическая. Эта идея вполне понятна и прозрачна. И дело не только в том, чтобы обнаружить и разоблачить подлинное лицо этой партии, а в том, чтобы "ловить её на слове". А первое слово ее - справедливость.

Но секретарь ЦК КПРФ тов. Рашкин откликнулся на предложение эсеров сотрудничать с КПРФ маловразумительной статьёй, а из недр КПРФ выскочил очередной перл сомнительного остроумия - кличка "Жиропень". Геннадий Андреевич, вместо внятной аргументации, опять прибегнул к приёмам неизящной словесности - "третья голова двухголовой гидры", "небритый социализм", "коктейль неудачников из Единой России, вороватых чиновников и местных братков" и т.д.

Сегодня, вместо словоблудия, тов. Зюганову как лидеру КПРФ и доктору философских наук настоятельно необходимо заняться наболевшими вопросами марксистско-ленинского учения и развитием коммунистической идеологии. Без этой работы КПРФ и ее лидер подобны штурману, не умеющему вычислить и проложить маршрут корабля к заданной цели, и капитану, неспособному вести корабль по избранному маршруту.

Тем не менее, у известной части руководства КПРФ формируется культ Геннадия Андреевича, что ему явно импонирует, судя по его выступлениям в разных регионах страны. К счастью, в руководстве партии есть и подлинные марксисты-ленинцы, чьими усилиями вырабатываются продуманные и взвешенные документы, поддерживающие подобающий авторитет партии. Но подчас его, как это ни парадоксально, разрушает сам  т. Зюганов. Однако, не скупясь на критику господствующей власти, он терпеть ее не может в свой адрес. Тут вспоминаются слова С.М. Кирова: "Скажу откровенно, критику я не люблю, но принимаю ее как горькое лекарство".

Примите же и Вы, Геннадий Андреевич, эти наболевшие слова ветерана партии.

 


[1] Газета "Патриот" No2-3, январь 2002г.

[2] Ленин В.И. Сочинения. Изд.4, т.25, с. 392

[3] Н. Валентинов. Недорисованный портрет. М., 1993. С.  425.

[4] Герцен А.И. Былое и думы.  М., 1983.  Т. 2. С. 123.

[5] И. Ильин. "Путь к очевидности". М., 1998,  глава "О частной собственности".



Рейтинг:   3.69,  Голосов: 26
Поделиться
Всего комментариев к статье: 73
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
где все общее и братская любовь
pneumat написал 09.09.2007 15:03
Честно говоря, испытываешь странное ощущение, когда читаешь статью Новика о проблемах русского коммунизма. Кажется, больной дядя умер, а ему все ставят примочки, в надежде оживить. Сюганов, по свидетельству Новикова, примазывается к &laquo;церковникам&raquo;, сам Новиков примазывается ко Христу, как идеологу &laquo;правильного коммунизма&raquo;, подкрепляя цитатами масона Белинского. Но Христос не проповедовал безбожие, как гордый поклонник Люцифера Маркс, он не учил так же классовой борьбе и вообще отказывался разрешать имущественные споры и проблемы. Добро Христа есть духовная, а не социальная категория. Так же как и равенство и братство Его. Быть равным перед Богом, значит быть равным во имя Его. Это не автоматическое социальное равенство (как у масонов), а по вере и Благодати. Христос учил прежде всего заботиться о вечной жизни, а не временной, и говорил, что Его Царство не от мира сего. Разве Святая Православная Церковь учит другому? Потому нелепы притязания гуманистов, социалистов и коммунистов на Христа, как их &laquo;коренного идеолога&raquo;. Если это притязание не хитрость, то глупость и непонимание истинного пафоса учения Христа, который воскрес в новом духовном вечном теле, не нуждающемся в хлебе, о котором пекутся в основном коммунисты. Для них, конечно, это все сказка. Потому они используя авторитет Сына Божия, пытаясь отфильтровать у Него свои утопические материалистические смертные теории. Но это не значит, что капитализм лучше. Он еще безбожней, потому что без всяких идеалов поклоняется одной мамонне. Конечно, жить сообща и иметь все общее лучше. Но это не социальная форма, а форма покаяния, отказа от страстей зависти и владения. А мы знаем от Христа, что все люди грешники, значит завистники и собственники. Как же хотят коммунисты-безбожники справедливое общество построить из таких людей. Они уже пытались воспитать &laquo;нового&raquo; человека. Воспитали &laquo;нового русского&raquo;. Кто хочет жить &laquo;по-коммунистически&raquo; и по-божески, может найти это в монастырской форме, где все общее и братская любовь. Но монастырь это прежде всего покаяние всей своей жизнью и ради вечной жизни, а не временного благополучия, к чему одному и призывал Христос. Вот поймет ли это коммунист Новиков со товарищи!
вопрос справедливого распределения
Adrian написал 08.09.2007 20:31
Это правда, что перво-христианский коммунизм имел все общее. Но не нужно забывать о его эсхатологичности, т.е. ожидании конца света и второго пришествия Христа с водружением нового вечного Духовного Царства. Люди делились всем, потому что все должно было вскоре погибнуть. Когда христиане убедились, что конец света отодвигается, и уже Ап. Петру приходилось христианским общинам объяснять задержку с помощью релятивирования сроков, мол год у Бога равен тысяче лет и т.д. То "коммунистические" отношения стали постепенно рассасываться, потому что нужно было нарабатывать то, что подлежит равному дележу. Из этого видно, что коммунизм, как перманентная социальная система, утопичен. По-другому, торжество коммунизма можно рассматривать как признак конца света. А если людям суждено еще какое-то время жить - хотя сегодняшняя реальность полна апокалиптических угроз -, то не утопический коммунизм, а новое "рабство" может решить их социальные проблемы и вопрос справедливого распределения общественного продукта. Только рабами будут теперь не люди, а интеллигентные машины - роботы. История повторяется, но на новом уровне. Вот в этом направлении могли б и коммунисты развиваться.
Sergo снова сказал свое "Ыыыыыыыы".
03 написал 08.09.2007 01:13
О своих "хозяевах" я уже говорил (кто в вузе хозяин?). Теперь слово за тобой- интересно узнать, а кто же твои хозяева?
Ведь не по собственной воле ты мелешь здесь изо дня в день эту чушь?
Re: Гы Серго Ъ-му
Ы...Sergo написал 07.09.2007 18:47
Уверенность - дело хорошее, если только она не от заблуждений проистекает.
Насчет того, что "КПРФ - конструктивная партия власти", это ты перегибаешь на 180 гр.
Победи она на выборах или ее кандидат пройди в президенты - ей придется отвечать перед народом, который не даст ей забыть все свои обещания.
Лукашенко в президенты России - ну никак, надо реальнро смотреть на вещи.
КорР83-у
Alex написал 07.09.2007 12:28
Советский Союз (восстановленный силовыми методами, те огнем и мечом) - для
советского народа.
Ъ
03 написал 07.09.2007 08:18
Пусть лучше Господь спасет Россию от советов такого зацикленного тупаря как ты, который на полном серьезе утверждает, что ни белорусов, ни украинцев в природе не существует- одни русские, и что все они с этим согласны, и что Сталин- чистокровный еврей, и Алексий Второй у тебя уже Алехаим.
У тебя, наверно, полно случаев, когда иудеев на Архиерейском Соборе избирали Патриархами Всея Руси, Впрочем, не удивлюсь, если ты,в силу своего "особенного" интеллекта, назовешь этот Собор архиеврейским.
Я ведь и с его предшественником Патриархом Тихоном много говорил о судьбах нашей церкви в те трудные времена, так ты и его давай по-быстрому тоже назначь евреем.
А какое еврейское имя ты придумал для себя, блаженный Вострохуил? Сан ты себе уже нашел, и, по-моему, неплохой- всефорумный пидориарх. В смысле один педик на весь Форум.
Кстати, о евреях. Как там поживает Великий комбинатор Гинзбург?
Что же о нем так плохо отзывется ваша пресса? Нет, она не в США издается, и вообще оппозиция в Белорусии- это не "пятая колонна"
и ворье, как ты тут пытаешься пудрить мозги, а НАРОД, который таких как ты презирает, как и здесь.
Ты еще не стал генсеком партии "Гинзбург президент России, Ъ- ее премьер!!!". Я не знаю как у вас в Белорусии называется аналог Кащенко, но уверен, что именно там эту партию зарегистрируют без лишнего бюрократизма и даже выделят помещение
для кабинета министров- целых две палаты.
концовка
Твердый Знак написал 07.09.2007 01:46
А это голосовали только те, кто живет хорошо и имеет доступ к интернету! Так что смело добавляй Великой России еще 30%.
А когда все узнают, что они предлагают президентом РФ Лукашенко, добавь еще 20%.
Гитлер отдыхает.
***
что испытывают РУССКИЕ, на которых ты так надеешься?
***
Ненависть и безсильную злобу. Которая копится и ОБЯЗАТЕЛЬНО выплеснется. ОБЯЗАТЕЛЬНО!
Такие сильные эмоции ВСЕГДА становятся делами.
***
Где многотысячные демонстрации протеста?
***
Будут, когда увидят шанс что то сменить.
***
Можно, конечно все списывать на "коммуняк", только не надо забывать, что именно русский народ рушил те самые церкви,
***
Опять лжешь. Коммуняки рушили, а Русские спасли что могли, рискуя жизнью.
***
Сербы тоже так думали, а чем дело кончилось?
***
Сербы так не думали, референдумов там не было, мало того Милошевич сдал своих родичей в Боснии и Хорватии а затем и в Косово. Ну и получили что заслужили. Пример нам НЕ СДАВАТЬ СВОИХ.
ЧЕГО БЫ ЭТО НЕ СТОИЛО!
Депортировали бы албанцев, проблем бы не было.
Запад попиздел и успокоился бы.
Сербы имели ПОЛНОЕ право депортировать албанцев в Албанию, откуда они приехали при жиде Иосифе Тито, который селил их в виде противовеса сербскому национализму.
***
Российская армия даже с "маленьким, но гордым (и очень наглым) народом" справиться была не в состоянии,
***
Россиянская да, ни с кем ни справится.
Русская, раздолбает в течении месяца и маленький и не маленький народ и собьет наглость.
Чувство справедливости, мести и вера что сзади свои, великая сила.
Что за войны были в Чечне? Когда ЛЮБОЕ движение наших было известно чеченам? Когда ОФИЦЕРЫ продавали своих солдат? Когда солдат не кормили и не снабжали как следует боеприпасами и не было надежных коммуникаций? А чечены спокойно терроризировали семьи солдат и офицеров в самой Роспедерации и гнали деньги и оружие с РОСПЕДЕРАЦИИ!
Это была не война а коммерческое предприятие на Русско чеченской крови.
Настоящая Русская война жестокая безкомпрмиссная до победного конца. До ИЗГНАНИЯ чечен из России.
Я не люблю чечен, но не дай бог им ее испытать на себе. Ермолов им ее однажды показал.
Настояшей войны нынешние чечны еще не видели.
03
***
тем более, что довольно подробно обсуждал эту тему с Патриархом Алексием Вторым
**8
Жид с жидом обсуждают Русские проблемы! Спаси на Господи от ткаих друзей а от врагов сами спасемся.
Хороша картинка, Мордыхай обсуждает проблемы с Пидориархом Алехаимом Редигером. Ворон ворону глаз не выклюет.
Гы Серго
Твердый Знак написал 07.09.2007 01:42
Ы...Sergo
***
В Германии 20-х годов Вся нация кипела и оставалось всего лишь поднести спичку
***
То же самое в Роспедерации и украине.
***
народ ни во что не верит, ни к чему не стремится, и согласен "выживать" в тех условиях, которые ему создали хозяева 03-го
***
А кто нибудь их спросил? НЕ СОГЛАСНЫ Русские! Потому и не ходят в большинстве на лохотроны.
***
по результатам выборов подавляющее большинство голосует за ЕР
***
Врешь! Большинство ГОЛОСОВАВШИХ! То есть абсолютное меньшинство народа.
***
Представляешь - приходишь ты в пивнушку и начинаешь все это грузить ее завсегдатаям,
***
Не пьющий я, в пивнущки не хожу, но на работе гружу по полной программе, уже спорящих нет.
***
2. А каким образом РУССКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО придет к власти?
***
Только 2 способа. Альтернативные выборы при полном бойкоте оккупационного правительства, как в Индии перед независимостью.
Или взрыв, когда кремляди доведут народ до отчаяния. Мини взрывы уже звучат, то Кандопога, то Ставрополь, то Харагун, рано или поздно рванет в Москве и тогда полыхнет повсюду.
***
Вспомни - Гитлер пришел к власти легитимным путем, его поддержало все население,
***
В Беларуси Лукашенко тоже пришел легально.
Но жиды Роспедерации это учли и лазейки прикрыли, разделив партии на конструктивные и экстремистские, то есть оппозиционные.
КПРФ конструктивная, то есть партия власти.
Не оппозиция.
Именно потому нужны альтернативные выборы.
Возможен, но маловероятен случай, что жиды все же разрешат участвовать в выборах Великой России и она легко победит всех конструктивных.
Это может стать первым щагом к России для Русских и коренных, потому что Рогозин придя к власти Русских предаст, но уже сам факт, что кто то пришел к власти с Русскими лозунгами, даст понять Русским, что они что то могут.
***
Для справочки - дорогие россияне регулярно голосуют за тех, "кто в телевизоре", а там только ввп с преемничками.
***
Вот тебе другая справочка, за кого голосуют россияне РЕАЛЬНАЯ.
http://webgolos.ru/
Sergo сказал:"Ыыыыыыыы" или откровения Герасима.
03 написал 06.09.2007 23:39
1. Очередное Ыыыыыыыы вызвало чувство откровенной брезгливости
по отношению к подходам нашей форумной Мумы к простым вещам.
2. Я уже объяснял бедному Герасиму и прочим, что мои "работодетели"- это ректор вуза, в котором я работаю.
Вопрос: как этому симпатичному и умному человеку удается "регулярно ущемлять чувство собственного достоинства" целого народа?
3. Может ли Ыыыыыыы- обделенный умом товарищ объяснить, зачем мне рассказывать своим студентам (кстати, почему в кавычках?)о "герое нашего времени Абрамовиче", если это имеет к моему курсу такое же отношение как биография нашего глухонемого?
4. Психопатия у друга Муму зашла так далеко, что он начал слышать мой голос по интернету. Интересно, это лечится?
5. Но и этого мало,- благодаря ему я стал одним из иерархов Русской Православной Церкви и занялся восстановлением храмов в России. Лестно, конечно, но мне чужой славы не надо.
А вот от одобрения восстановления русских храмов и возвращения православных святынь не отрекаюсь, тем более, что довольно подробно обсуждал эту тему с Патриархом Алексием Вторым.
(без названия)
КорР83 написал 06.09.2007 13:20
Ну и для националистов. Вместо РОССИЯ ДЛЯ РУССКИХ, умный сказал бы РОССИЯ для РОССИЯН,( Россиянин - кто заботится о благе своей страны, и всех ее граждан). А если ты не россиянин, а чечен, ингуш, калмык, еврей, татарин, негр, русский и т.д. то и будь им но не в РФ. Империи стоят крепко когда, люди работают на империю, а не на свой род.
(без названия)
КорР83 написал 06.09.2007 13:09
Путин продолжает Ельцинские реформы , почти в том же объеме, а имидж имеет диаметрально противоположный. Учитесь товарищи коммунисты как надо работать!
(без названия)
Korp83 написал 06.09.2007 13:04
сколько сейчас процентов у КПРФ около 20? Ну и будет столько же, и опять нихрена не сделаете.Старых коммунистов становится все меньше и меньше, а молодежь, посмотрев на морду ЗЮ, идет голосовать за Жириновского (хоть прикольный чувак). В статье правильно указано, на выборы надо идти побеждать, а не отсиживать n-ный срок. Если товар не пользуется спросом, не обязательно производить новый, легче поменять этикетку. Никто не мешает Зюганову быть Серым Кардиналом, и стоять у руля партии находясь, вне видеокамер, да наверное жлобство мучает.
Re: концовка Ъ-му
Ы...Sergo написал 06.09.2007 11:48
"Хотят независимости?
ПОЖАЛУЙСТА! С толстым удовольствием!
Пусть проводят референдум, и получат территории сответсвенно численности хотящих независимости.
Хотят якуты свободы? ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ!
Их 0.5 миллиона. То есть 0.3% населения.
Получи 0.3% территории и вон с Русской шеи"
Сербы тоже так думали, а чем дело кончилось? Разделением на отдельные территории. Российская армия даже с "маленьким, но гордым (и очень наглым) народом" справиться была не в состоянии, что говорить о более многочисленных?
Re: концовка "Хотят ли русские войны" ? Ъ-му
Ы...Sergo написал 06.09.2007 11:34
"А Русское правительтво будет ПОМОГАТЬ армии всемерно и вооружит казачество и население всеми видами оружия. У неруси буквально будет гореть земля под ногами. "
1. В Германии 20-х годов независимо от правительства формировались военизированные отряды вернувшимися с фронта офицерами. Был колоссальный настрой "восстановить поруганную честь страны, проигравшей войну", что в совокупности с всеобщей безработицей и чудовищной инфляцией создавало революционную ситуацию. Вся нация кипела и оставалось всего лишь поднести спичку... Заметь, что здесь не обошлось без "партии, фюрера, идеологии" и толстых кошельков буржуев, боявшихся коммунистов", да и не могло обойтись. А что в России? Мрак и жуть - народ ни во что не верит, ни к чему не стремится, кое как работает и согласен "выживать" в тех условиях, которые ему создали хозяева 03-го (по результатам выборов подавляющее большинство голосует за ЕР). В этих условиях никакой фюрер, даже самый безбашенный не поднимет народ на борьбу, и Зюганов и КПРФ это понимают.
Так что ответ на вопрос в заголовке сам знаешь какой - НЕ ХОТЯТ.
Вот твою бы энергию на это дело использовать - очень красиво говоришь, но только в интернете. А слабо начать как Гитлер, сначала никому неизвестный, выступать в местах всеобщего российского отдыха (в Германии таковыми являлись пивные залы)? Представляешь - приходишь ты в пивнушку и начинаешь все это грузить ее завсегдатаям, потом журналюги прознают, а они жареные факты любят - такой пиар тебе обеспечат. В результате - фюрер - есть, идеология тоже имеется, партия - все забулдыги из пивной, только вот кто деньги даст на эти дела - буржуи? Нет, а кто тогда?
2. А каким образом РУССКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО придет к власти? Вспомни - Гитлер пришел к власти легитимным путем, его поддержало все население, а поддержку правительства он сам добыл, не торопясь после провала мюнхенского путча - а именно последовательным набором голосов на выборах в рейхстаг. Для справочки - дорогие россияне регулярно голосуют за тех, "кто в телевизоре", а там только ввп с преемничками.
И вообще, ты в России бываешь, российских русских наблюдаешь? Наблюдается у них хотя бы озабоченность регулярным ущемлением чувства собственного достоинства со стороны работодателей 03-го? Когда вокруг они ежедневно видят наглых олигархов и олигархят с вооруженной охраной, какие чувства они испытывают? Ненависть, злобу, желание раздавить? Вряд ли, скорее чувство зависти и изумления - типа "вот бы мне так жить". Когда еврей Абрамович - один из героев России нашего времени в изложении профессора 03-го своим "студентам" - покупает футбольный клуб за миллиарды, в то время когда в стране сотни тысяч беспризорных РУССКИХ детей, что испытывают РУССКИЕ, на которых ты так надеешься? Где многотысячные демонстрации протеста? Нет их, для РУССКИХ это положение является нормальным.
Страшно смотреть на регулярные репортажи "Дежурных вестей", когда диктор наглым менеджерским голосом (очень похожим на 03-го) сообщает об очередном убийстве или изнасиловании, о растлении несовершеннолетних и т.д. и никого это уже не волнуют - привыкли. Высоцкий еще это подметил в своих песнях (в то время, когда о таком и подумать было страшно) - "мы давно так живем". Можно, конечно все списывать на "коммуняк", только не надо забывать, что именно русский народ рушил те самые церкви, которые сейчас с его молчаливого несопротивления или даже одобрения восстанавливают "патроны" 03-го.
Sergo-Ыыыыыыыыыыыы.
03 написал 06.09.2007 01:16
Слушай, друг Му-му, где и когда я писал, что Зюганов- агент Кремля? Кремлю такие агенты и приплатой не нужны.
Где, когда и кого, многописучий ты наш, я затаскивал "силком в буржуйский рай".
Единственная честная фраза-"про 03 ничего сказть не могу",- так и молчал бы, коли Бог ума не дал. Ан нет, не таков наш Герасим,- получив пару раз по затылку, чуть не месяц ждал, чтобы хоть что-нибудь пролепетать.
И вот, без малейшего повода и при полном отсутствии здравого смысла, пошло-поехало:"буржуй с жидовскими приемчиками"(а ведь знает, стервец, что зарплата профессора еще никогда не была признаком буржуйства, ну а уж с "пятым пунктом" полна лужа, усевшихся туда).
С Барановым, которого я на свою сторону тащу, только этот болван и додумался,- это у него логика такая- если защищаешь человека, то подкупаешь его. По таким откровениям сразу можно понять характер человека, в смысле мерзавец редкий.
Ну и конечно же, хочется Герасиму показать свою значительность. отсюда и покровительственный тон недоросля-"мура","выпендреж",- больше-то из этого тюбика не выдавить.
Вобщем, полная МумА.
Бедный Геннадий Андреевич,какие же у вашей партии убогие защитники!
концовка
Твердый Знак написал 06.09.2007 00:42
В РФ Русских более 80%.А в России, которая включает в себя Беларусь, большую часть Украины, Приднестровье, Южную Сибирь, под временной оккупацией казахстана итд - более 90%.
***
получится гражданская война, переросшая в парад "национально-освободительных от русского ига"
***
Какой бред собачий! Хотят независимости?
ПОЖАЛУЙСТА! С толстым удовольствием!
Пусть проводят референдум, и получат территории сответсвенно численности хотящих независимости.
Хотят якуты свободы? ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ!
Их 0.5 миллиона. То есть 0.3% населения.
Получи 0.3% территории и вон с Русской шеи! Жрите оленей и ягель. И так со всеми иными.
Могу предсказать, независимости захотят самые тупые, типа чечен.
А их с Русской России погонят на ***** и без референдума. России внутренний враг НЕ НУЖЕН!
ДОБРОВОЛЬНО желаюшие жить в России, будут в ней жить на общих правах, НИКАКИХ особых прав, никаких автономий, а нежелающие -вперед в мировое сообщество мыть туалеты и работать проституками! Все остальные места там схвачены.
Какая гражданская война? С КЕМ? С чеченами?
Их Русская Россия порвет на части за месяц, если
не мешать армии воевать из Кремля.
А Русское правительтво будет ПОМОГАТЬ армии всемерно и вооружит казачество и население всеми видами оружия. У неруси буквально будет гореть земля под ногами.
***
А сколько мусульман в России, да хотя бы в Москве, считал?
***
В Москве их в Русской России останется совсем мало, разлетятся по своим родным аулам узбекистана и других станов.
А мусульманин совсем не значит враг, враг значит
мусульманин фанатичный, фанатичный православный кстати тоже враг окружающих.
***
Китай идеологию не рушил, он в нее включил все, что могло в трудный час объединить китайцев,
***
А это именно китайский НАЦИОНАЛИЗМ, котрый держит Китай вместе уже тысячи лет.
И потому Китай живет. А вот в СССР национализм Русских душили и потому СССР здох, как здохнет и Роспедерация.
***
А что стоила Лукашенко борьба с собственными "белорусскими демократами"?
***
Лукавишь! Против Лукашенко ВМЕСТЕ выступили в 1995-96 либерасты с коммунистами. ВМЕСТЕ! И не раз.
Пришлось разгонять жидолиберастов и жидокоммуняк ОМОНОМ.
***
в Белоруссии слава богу нет такого количества мусульман, как в России, хотя есть евреи, которым Лукашенко просто НЕ ПОЗВОЛИЛ &#171;демократию&#187; пропагандировать.
***
Потому и нет, что с Беларуси их ДЕПОРТИРОВАЛИ десятками тысяч. И депортируют сейчас.
Иначе было бы больше чем в Роспедерации.
90% жидов взяли ноги в руки и слиняли с проклятьми в свой Израиль, чему мы все очень рады и ждем пока тоже сделают оставшиесе несколько десятков тысяч. А было несколько сот тысяч. Жиды в Беларуси явно на чужом месте.
И этот пример, что надо делать в Роспедерации.
Депортации неруси и жидов. Жидолиберастов и жидокоммуняк к ноге.
Вся власть Русским и коренным на пропорциональной основе. Вон из России враждебные народы типа чечен и ингушей.
И все будет как сегодня в Беларуссии, но МНОГО ЛУЧШЕ, так как ресурсы России и ее небольшой части Беларуси разнятся на порядок.
Есть позитивный пример и ему надо следовать.
да, про агента Кремля Зюганова
Твердый Знак написал 06.09.2007 00:41
Ы...Sergo
***
"лакомая тема" - про агента кремля Зюганова, которую все поддерживают
***
Только дурак не видящий что происходит не поддержит это. Потому что ПРАВДА! Факты железобетонные и неоспоримые. Слова во внимание не принимаются, ТОЛЬКО дела. А они у Зюганова откровенно предательсткие.
***
Никуда идеи коммунизма не денутся
***
А у коммунизма есть идеи?!
Какие же интересно узнать? Из политзанятий знаю, о мировой победа коммунизма, который далжен был наступить в 1980 году, людям высшей степени безразлична. Хуй они положили на мировую победу, когда дома жрать нечего.
Еще знаю, что людям хрен а не средства производства и залупу вместо своей земли от коммунистической идеи.
Значит пахать на номенклатурного дядю, который будет жрать в спецбуфете икру по 18 коп стакан, а я давиться в очереди за слизистую колбасу за 2руб кг.
Еще знаю, что коммунистическая идея самая верная, и потому мне запретят читать все неверные книги и газеты и смотреть неверные каналы ТВ. А интернет вообше сделают отдельным, только верным.
Нефть и газ все равно будут гнать заграницу, как это было до и после 1991, чтобы хоть как то накормить пролетариат, который работая по советскому принципу, работа дурака любит, сами себе на жратву не заработают.
А чего жилы рвать, когда работает коммунистический принцип, мы делаем вид что работаем, а нам делают вид что платят?
Ну а хапугам и рвачам, которые решат сделать две дневных нормы, чтобы побольше заработать, урежут расценки начальство и дадут ***** коллеги.
Ой как не вдохновляют меня коммунистические идеи! И 90% населения тоже.Я с ним каждый день общаюсь, знаю.
***
Ъ-ый понятно становится, что мыслишь ты лозунгами - "даешь национализм"
***
Понял правильно. Именно так! Даешь национализм. Русский национализм. Другие уже и так есть и поддерживаются государство официально.
***
Но ведь давно уже понятно, что в "Роспедерации" народ многонациональный, и никакие сравнения с Германией, Китаем и Ьеларусью здесь неуместны.
***
Нет уместны. Роспедерация МОНОНАЦИОНАЛЬНАЯ страна. Которой является ЛЮБАЯ страна, где более 60% населения одной национальности. Определение ООН.
Предложение всем партиям
Ж написал 05.09.2007 22:13
Завезти в Москву партию корейцев в целях борьбы с бродячими собаками.
ОЖИВЛЯЖ...
Ы...Sergo написал 05.09.2007 21:41
Продолжение...
Вот если бы китайские "коммунисты" на площади Тянь-айн-мынь (не ручаюсь за правильность названия) не прокатились танками по "демократически настроенной молодежи", задавив около 1000 "студентов", где бы Китай был сегодня? Если бы "ГКЧП-исты" сопли не жевали, а проявили суровую твердость в свое время, раздавив несколько сотен "кооператоров-братков&#8221; и психов-экстремалов, то народ бы их только поддержал и довершил бы дело очищения России и прежде всего Москвы от гниющей &laquo;демократической&raquo; заразы. А что стоила Лукашенко борьба с собственными "белорусскими демократами"? Присуждения титула последнего диктатора Европы. Но в Белоруссии слава богу нет такого количества мусульман, как в России, хотя есть евреи, которым Лукашенко просто НЕ ПОЗВОЛИЛ &laquo;демократию&raquo; пропагандировать.
Про фанатически ангажированный мусульманский Иран и говорить нечего &#8211; все ясно.
Вот и думай, к чему ты призываешь? К последнему бою? Да и биться то уже некому - распрогандированное маргинальное население России, которое уже себя русскими не осознает бросилось деньгу зашибать, спиваться и курвиться.
Про 03-го ничего сказать не могу, кроме того, что "нормальный такой, изворотливый конкретный враг - буржуй с жидовскими подходами и приемчиками". Интересно наблюдать, как он А.Баранова на свою сторону привлечь пытается. А все остальные его "профессорские изыскания" - мура брехливо-критиканская и выпендреж перед молодой публикой.
Короче, пора уже понять, товаришчи, что форум данный всего лишь клуб любителей почесать языком, кто на настоящее дело способен так выеживаться не будет.
А мораль такова - скоро всем "писец" придет в виде "бессмысленного русского бунта". Бессмысленного, потому что народ некому возглавить и направить, что является задачей именно партии &#8211; той партии, остатки уважения к которой здесь смачно добивают.
И альтернатива этому бунту (что бы там не прописывали всякие авторы специально подобранных статей) одна &#8211; голосовать за КПРФ и Зюганова в нынешнем их виде и &laquo;консистенции&raquo;. Если бы вместо &laquo;раздрая в своем доме&raquo;, разумно забыв &laquo;кто первый начал&raquo; авторы этого сайта попытались сплотить &laquo;избирателей&raquo; на основе какой-либо стратегии и тактики, это был бы конструктивный и мудрый ответ всяким 03-им, Ъ и иже с ними. К сожалению, вместо этого наблюдается желание отомстить (дай бог, если это только месть) за несправедливый наезд. &laquo;Забыли&raquo;, что за Зюгановым сотни тысяч простых коммунистов, которым здешние разборки шибко непонятны и только вред приносят делу освобождения России от ебно-путинских легализовавшихся &laquo;братков&raquo;.
Цитаты
Alex написал 05.09.2007 21:41
"Политическое убийство &#8212; это единственное средство самозащиты при настоящих условиях ...
Нанося удар в самый центр правительственной организации, оно со страшной силой заставляет содрогаться всю систему. Как электрическим током, мгновенно разносится этот удар по всему государству и производит неурядицу во всех его функциях."
"... такие люди делаются действительно страшными для врагов. Последние должны будут каждую минуту дрожать за свою жизнь, не зная, откуда и когда придет к ним месть. ... подпольная сила вызывает на свой суд высокопоставленных преступников, постановляет им смертные приговоры ...
Миллионы штыков, миллионы рабов ждут одного приказания, одного движения руки... Но на кого направить эту ... силу? ... Неизвестно, откуда явилась карающая рука и, совершив казнь, исчезла туда же, откуда пришла &#8212; в никому неведомую область."
"Политическое убийство &#8212; это самое страшное оружие для наших врагов, оружие, против которого не помогают им ни грозные армии, ни легионы шпионов."
(Н.А. Морозов Значение политических убийств,
http://www.narovol.narod.ru/document/morozpolit.htm)
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss