Кто владеет информацией,
владеет миром

Как душили лучшую страну

Опубликовано 11.08.2010 автором Александр Ставицкий в разделе комментариев 50

Как душили лучшую страну

Размышления, вызванные очередной годовщиной событий 19-21 августа 1991 года, времени открытого выступления контрреволюции в СССР.

Где-то в 70-е годы мы однажды обсуждали то, что тогда было принято называть «происки империализма». «После революции, гражданской войны, когда мы были слабенькими, они могли нас задушить, - сказал мой собеседник. – А сейчас – нет». Тогдашнего моего собеседника давно нет в живых, он умер, не дожив до «торжества демократии». А то, что бы сказал о сегодняшнем положении? Оказалось, что очень даже можно нас душить, если за дело берется собственное руководство, до поры до времени осеняемое красными знаменами.

Подлинная сила Советской власти и социализма заключалась не в количестве поставленных на боевое дежурство, в противовес натовским агрессорам, ракет. Подлинная сила состояла в осознании советским народом своей исторической правоты, в сплочённости вокруг целей построения коммунистического общества. Когда этого не стало, не стало и социализма.

Именно на уничтожение такой сплочённости и такой убеждённости работала контрреволюция. Работала десятилетиями.

Изменения, связанные с разложением социалистического строя, накапливались исподволь и по закону перехода количества в качество становились штрихами повседневной жизни.

Помню красноречивую картинку будней районного городка времен «застоя». Отгремело, отговорило в парке торжественное собрание, посвященное очередной годовщине знаменательных событий в истории города. Обычным гражданам после этого предложено развлекать себя как сумеют. А весь президиум, состоящий из местной, как сейчас бы сказали, элиты (партийной, советской и хозяйственной верхушки), гуськом направляется к служебным машинам у входа в парк. И понеслась так же гуськом друг за другом кавалькада из «волг» и «УАЗов». Ни для кого не секрет, куда понеслась. «На базу поехали. Отмечать», - говорят в толпе. (Имеется в виду спортивная база за городом, облюбованная номенклатурой для таких целей).

Люди из президиума свой ритуал выполнили, прочли доклады, напичканные ссылками на решения последнего Пленума ЦК КПСС и призывами трудиться лучше. Теперь они могут и отдохнуть в своём кругу. Конечно, то, что делало их жизнь лучше и комфортнее по сравнению с жизнью обыкновенного советского человека, сегодня выглядит совершеннейшими пустяками на фоне роскоши российских буржуев.

Но всё постепенно совершается. Дорожка, отделившая трудовой народ от этой полетевшей своим маршрутом кавалькады «элиты», оттуда своё начало берёт. А ко дню сегодняшнему эта дорожка превратилась в пропасть между народом и его управителями. Никто сегодня не назовёт ту конкретную временную точку, начиная с которой можно было сказать, что партсовхозноменклатура СССР превратилась в новую буржуазию, ведущую свою, совершенно не совпадающую с интересами трудящихся линию. Да и не было такой конкретной временной точки. Процесс совершался, как мы уже отметили, на протяжении десятилетий.

Владимир Ильич Ленин на заре Советской власти выдвигал задачу «…создания таких условий, при которых бы не могла ни существовать, ни возникать вновь буржуазия» (работа «Очередные задачи Советской власти»). Такие условия не создали. Оставляя в стороне, для более глубокого исследования, вопрос, в силу каких причин это свершилось, мы только перечисляем факторы, сделавшие реставрацию капитализма неизбежной.

Отсутствие всенародного учёта и контроля за производством и потреблением, к чему особенно призывал В.И.Ленин, и, соответственно, отступление от принципа социализма «каждому – по труду». Потеря трудящимися контроля за органами государственной власти, что вело к их бюрократизации. А бюрократизм есть способ функционирования власти в эксплуататорском обществе, но никак не в обществе, где все богатства принадлежат трудящимся. Если социалистические преобразования осуществляются лишь в силу степени верности партийной верхушки марксизму-ленинизму, а не в силу мощного двигателя в виде участия широких масс трудящихся в управлении – социалистической демократии, это уже не социализм. Поскольку при такой ситуации к буржуазному перерождению и Советов, и самой партии один шаг. Ну, а отказ от диктатуры пролетариата, единственной гарантии строительства социалистического общества, венчал дело. Тут уж отказ от социализма и реставрация капитализма становились лишь вопросом времени.

Партгосхозноменклатура, превратившаяся в новый эксплуататорский класс, этот вопрос закрепления своего особого положения и перевода его в экономическую плоскость обретения собственности решила в свою пользу. Предав трудовой народ, свой шкурный интерес поставила выше интересов общественного развития. Вызревшая в недрах советского общества внутренняя контрреволюция имела возможность опереться и на поддержку контрреволюции внешней.

И тут нужно отметить ту роль демобилизаторов советского общества, которую сыграли эти оппортунисты-будущие буржуи. Идущие косяком концепции «окончательной победы социализма», «развитого социализма», «перестройки» скрывали отказ от наступательной позиции социализма и капитуляцию перед миром капитала. Сравни высказывание К.Маркса – «Оборона есть смерть вооружённого восстания». А здесь даже не оборона, а преступное капитулянство.

Возникающее в эпоху социалистических революций государство социализма (или группа государств) объективно находится во враждебном окружении. Чтобы сохранить себя и пойти вперёд, оно должно быть нацелено на непрерывную и непримиримую борьбу с враждебной системой во всех областях. В том числе для выполнения своей великой миссии по революционному воздействию на всё остальное человечество. Теория перманентной революции, скверная и вредная в троцкистском исполнении, верна в том смысле, что социалистическая революция не может останавливаться на полпути и изолировать себя от окружающего мира. Она непрерывна и наступательна, она постоянно указывает человечеству его будущее.

Кремлевские же оппортунисты 60-80 годов проводили политику примиренчества и одностороннего разоружения марксизма-ленинизма. Дескать, вот есть мы, социализм, и есть они, капитализм, и не надо наше различие выпячивать ради сохранения мира на Земле. Как говорил герой одного советского фильма, «будем дружить семьями».

На деле, такая «дружба» вела к демобилизации советского народа, пустому благодушию и сдаче позиций социализма перед всегда нахрапистым и агрессивным империализмом. Впрочем, сдающей социализм «с потрохами», давно переродившейся верхушке КПСС именно это и требовалось.

Итак, класс новых «советских буржуев» в лице номенклатуры и порожденной ею «теневой экономики» заявил претензии на власть и собственность и, осуществив в конце 80-х – начале 90-х годов контрреволюцию, добился своего. Но чтобы это случилось, как же надо было перевернуть мозги советским людям! В «перестроечный» период визгливых идеологических атак на социализм, когда всё после 1917 года мазалось густым дёгтем, одна из моих знакомых горестно восклицала: «Как же так? Я до сих пор считала, что живу в лучшей стране мира». Милая женщина, так оно и было, любой социализм в тысячу раз лучше самого «демократичного» капитализма, поскольку он добивается благополучия и счастья для каждого человека.

Как писал ещё в XIX веке революционный демократ Д.Писарев, определяющей для социалистического общества является «идея общей пользы или общечеловеческой солидарности». Но целая свора допущенных перевертышами в идеологическую сферу негодяев стали доказывать обратное. Выполняя заказ своих хозяев, стали изображать социалистическое общество царством сплошных ГУЛАГов и товарных дефицитов. Сколько душ и сердец распяли эти мерзавцы, по которым плачет «информационный Нюрнберг»! Надо признать, что целей своих они добились.

В августе 1991 года народ наш не выступил на защиту Советской власти. Многие, даже неглупые люди приняли происходящее за освобождение от опеки горкомовского дурака-инструктора. Не дав себе труда сообразить, что перед ними переворот номенклатуры с утверждением этого же дурака-инструктора в качестве уже и экономического хозяина жизни.

Лишь сейчас по достоинству оцениваешь масштабы гигантской работы контрреволюции. Например, искусственно создаваемая нехватка самого необходимого, чтобы вызвать к августу 1991 года озлобленную реакцию простого человека: «Автоматы бы раздали…» Автоматов новоявленные буржуи не раздали. Просто, отбросив как ненужное уже прикрытие красные флаги, объявили, что с социализмом покончено и наступает эра капиталистических «свобод и реформ».

Прошло чуть ли не 20 лет разрушения и падения в бездну. Уж, казалось бы, капиталистическими «реформами» народ сыт по горло. Но до сих пор трудовая Россия блуждает в потёмках и на каждом шагу действует вопреки своим собственным интересам. Пропаганды и пропаганды, агитации и агитации! Чтобы за Советскую власть руки в кулаки сжимались. Чтобы ситуация «верхи не могут, низы не хотят» накрыла бы власть хапуг и перевёртышей, парализовала бы её. Для этого, в том числе, почаще напоминать роковой август 1991-го и что из него потом получилось.



Рейтинг:   3.95,  Голосов: 56
Поделиться
Всего комментариев к статье: 50
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Точка отсчета
урка написал 15.08.2010 12:37
Точка отсчета - Хрущев.
Совершенно верно.
Почему рухнула советская экономика и развалился СССР.
http://neosovok.livejournal.com/
Автору
Марат написал 14.08.2010 23:40
. Никто сегодня не назовет ту конкретную временную точку, начиная с которой можно было сказать, что партсовхозноменклатура СССР превратилась в новую буржуазию, ведущую свою, совершенно не совпадающую с интересами трудящихся линию. Да и не было такой конкретной временной точки.
------------------- Есть такая точка! И называется она - Хрущев!
(без названия)
мотя. написал 14.08.2010 23:05
А чем ОНА лучше-то???
Размерами?? Глубиной, широтой, длиной?
Нет она знаменита окопниками,земляночниками,шатровиками,бесприютными и т.д.
Людьми проходящими по жизни.
Они будут жить, если Государство даст жить тем, кто движет ЭТО гоударство.
**Как душили лучшую страну**
Стряпуха написал 13.08.2010 17:26
По каналу "Совершенно секретно" на днях показывали документальный фильм 1997 г. на эту тему. Я видела не полностью (сердце разрывалось смотреть это). Американцы (Робинсон, Уайнбергер и ... фамилию не запомнила), бывшие руководителями тайной войны против СССР, рассказывали про этапы той войны, торжествующе улыбаясь (особенно Робинсон). Как они изучали политическую и экономическую систему СССР, чтобы найти уязвимые точки, назвали их, долго смачно рассказывали, как били в эти точки, вовлекая в войну элиту кап.мира. Все было подло. Робинсон оценил вес их вклада в деле развала СССР в 40%.
Марксисту
урка написал 12.08.2010 23:12
>>>>Марксист :
...открытый Марксом закон сохранения стоимости в замкнутой экономике:
I(v + m) = IIc,в замкнутой экономике стоимость проданных средств производства равняется стоимости проданных предметов потребления...<<<<
>>>>>>Урка:
Нет, никакой это не закон.
То, о чем вы говорите - это УСЛОВИЕ РЕАЛИЗАЦИИ при простом капиталистическом воспроизводстве.<<<<<
>>>Марксист:
Ваше "УСЛОВИЕ РЕАЛИЗАЦИИ" Марксом сформулировано в самой общей форме,что опять указывает Самарин: "известное количество труда в одной форме обменивается на равное количество труда в другой".<<<<
>>>Урка:
Если это закон, то должна быть зависимость.
Изменяем, навскидку прибавочную стоимость 1-го подразделения (1м).
Что от нее зависит и, соответственно, меняется?<<<<<<
Ну, убедились, что это не закон?
То, о чем вы говорите "...обменивается..." - это описание меновой стоимости.
Вот у Маркса:
"Как меновые стоимости, все товары суть лишь определенные количества застывшего рабочего времени.
...
Чтобы измерять меновые стоимости товаров заключающимся в них рабочим временем, нужно свести различные виды труда к лишенному различий, однородному, простому труду, - короче, к труду, который качественно одинаков и различается поэтому лишь количественно".
К.Маркс, К критике политической экономии.
Ну и т.д., читайте.
тов.123, ххl
Мокшанец написал 12.08.2010 18:23
Здравый,умный и ПАТРИОТИЧЕСКИЙ комментарий,с которым полностью согласен!
(без названия)
123 написал 12.08.2010 08:25
В СССР по крайней мере была какая-то стабильность ,спокойствие за завтрашний день.А еще гордость за свою страну ,в нас тогда воспитывали патриотизм.Скажите мне в нынешней России воспитывают патриотизм .А какие тогда были фильмы и передачи по телеку.А сейчас что показывают.Одних ментов или бандитов.Или какой канал не включишь -вечно кто-то за решеткой сидит и его судят.И мы в те времена не знали что такое папа или мама без работы могут остаться.Сейчс на работу идешь и не знаешь будешь завтра работать или твой работодатель тебя уволит.Да многое чего в ссср было хорошего.И для меня не важно было сколько сортов колбасы а магазине -ни этим измеряется любовь к Родине совсем ни этим.
Re: Re: Ничего с этими гадами не поделаешь!
xxl написал 12.08.2010 00:11
" ... Генерал или большой чиновник имел прислугу,гос. дачу,гос.квартиру,гос.машину,охрану и т.д.
Т.е.-это были гос. сановники-в то же время,граждане СССР жили бедно и тяжело. ..."
Были забыты или выкинуты за борт идеи Парижкой Коммуны - ЗАРПЛАТА УПРАВЛЕНЦА НЕ ВЫШЕ СРЕДНЕЙ
ЗАРПЛАТЫ РАБОЧЕГО. Никаких привилегий, кроме одной - БЫТЬ ВПЕРЕДИ В ТРУДНЫХ ДЕЛАХ,
сменяемые в любое время, если не оправдываают доверие - т.е. КОНТРОЛЬ СНИЗУ.
Все это ВЫБРОСИЛИ ЗА БОРТ ПРИ И.Сталине. Пока он САМ все контроллировал, вернее ПЫТАЛСЯ
КОНТРОЛЛИРОВАТЬ еще двигалось. После его смерти партаппарат КПСС стал БЕЗКОНТРОЛЬНЫМ.
Это было НАЧАЛО КОНЦА. Только самый широкий контроль снизу даст возможность преодолеть
эту заразу. Китайские товарищи сделали правильные выводы - ДВА СРОКА самое большее и ВСЕ.
Re: Хмурый
Здравый написал 11.08.2010 23:45
Россия была в советские времена и до оных - остается и сейчас страной :
- нецивилизованной
- недемократической
- несвободной.
Инфраструктуры , подходящей под вышесказанное не было от самого крещения, нет и сейчас.
Последствия крушения ВПК и претензий на мировое лидерство в расчет не беру .
Re:Здравый (11.08.2010 22:59)
Хмурый написал 11.08.2010 23:26
"Вынужден огорчить вас :Россия, не взирая на все чудовищные потери ни на иоту не продвинулась ни в качестве жизни , ни в свободах, ни в культуре - в мировой табели о рангах.Была полунищей тоталитарной азиопой и ей же остается " - вы очевидно пристрастны. Даже по тем табелям, которые вы упоминаете и которые тоже далеко не полностью объективны, нынешняя Россия очень сильно просела по сравнению с советской и хуже всего, что отсталость уже закреплена в инфраструктуре. Впрочем, в отличие от Семеныча вас это, похоже, не огорчает.
Re: Семенычу
Здравый написал 11.08.2010 22:59
"..КАЖДЫЙ из 260 000 000 жил хорошо. Ел, пил, имел жилье, учился,работал..."
Вынужден огорчить вас :Россия, не взирая на все чудовищные потери ни на иоту не продвинулась ни в качестве жизни , ни в свободах, ни в культуре - в мировой табели о рангах.Была полунищей тоталитарной азиопой и ей же остается . Америка более 1 млн.легковых авто и 500 000 новых домов в год выпускает с 1916 примерно года.Улавливете ? По сравнению с временами Карамзина есть некий "прогресс", но по сравнению хотя бы с побежденными во 2ой мировой странами ...- волей/неволей думаешь о поражении...
Семенычу и Хмурому
Анаpxист написал 11.08.2010 22:56
Уважаемый Семеныч!
Дабы упростить для понимания всего Вами изложенного, с коим я согласен по большей части, предлагаю все же четко, раз и навсегда разделить понятия "страна" и "государство в этой стране", "народ страны" и "власть над народом в этой стране", "история страны (и народа этой страны)" и "история государства в этой стране". Думаю, тогда все встанет на свои места.
Уважаемый Хмурый!
Если Вы внимательно посмотрите на срез любого современного социума практически в любой, даже самой развитой стране мира, Вы без труда обнаружите элементы (фрагменты) всех исторических общественных формаций, через которые прошло человечество, начиная от первобытно-общинной (бомжи есть в любой стране) и заканчивая "коммунизмом" (самые богатые люди планеты давно живут при коммунизме). В любом социуме присутствует и анархия, кстати (это к вопросу о клоунах и анархистах, счел сие за комплимент). Категорически соглашаюсь с Вами в том, что человечеству не хватает знаний, как о самом человеке, так и о социуме. А имеющиеся разношерстные знания часто заменяются, осознанно или нет, верой в "светлое будущее", "земной рай" и т.п.
кроме жгучего стыда и досады за преступно-бездарное прошлое
Семеныч написал 11.08.2010 22:09
Откуда у нас такое презрительно-снобисткое отношение к собственной стране и истории? Это наша страна, наша история, наши предки ее строили, и звать ее Россия (а не рашка). Тяжелая? Да. Кровавая? Да. Великая? Да. Всякая. Но наша. А можете еще назвать страну, которая вобрала в себя ТАКУЮ территорию? Воевали? Да. А кто назовет народы, которые были уничтожены под чистую при присоединении? Не вспомните.Все остались. А было, и просили, помогите. И помогали,и присоединяли. Что, не было? Было.А климат то не тропики.Нет четырех урожаев в год, и двух нет, один бы собрать. И зима то шесть- восемь месяцев. Только писаной истории 1000 (тысяча)лет. Желающих хапнуть со стороны не было? Были. И давали по зубам. 1000 лет.Не вымерли, не исчезли, выстояли. И радовались, и детей рожали, и строили, и водку пили,и воровали, и дурости хватало и героизма .. Плохо это или хорошо? Так кто знает, но это было. Так чем наш народ заслужил такое презрительное отношение к себе? Что не лег под иноземцев? Не исчез? Что такую громадную страну построил и удержал? Что демократии мало в нас? А какая демократия в таких условиях? Чем тяжелей условия, тем больше ответственности должно быть у командиров, тем больше доверия должно быть у подчиненных, иначе кирдых всем будет. Некогда рассусоливать.Это к вопросу об элитах. (Кто был в армии, тот поймет. Кстати, самые записные либералы и демократы, в большинстве уклонисты, то есть косилы, поинтересуйтесь биографиями,то есть от ответственности и трудности сбежали) И это не шовинизм, это уважение к НАШЕЙ истории и НАШЕЙ стране.
А теперь про СССР. Мне кажется, это была первая, настоящая попытка воплотить утопию про равенство и братство. Неудачная. Цену людскими потерями заплатили страшную. Но ведь построили. И цель была, чтобы КАЖДЫЙ из 260 000 000 жил хорошо. Ел, пил, имел жилье, учился,работал, понимаете, каждый.А не избранный. Утопия? Может быть.Не сумела сама себя защитить? Значит тому быть. Силы, которые это организовали очень и очень умны, и начало разложению началось давно, задолго до 91го.Причины? Философы, психологи, историки, системотехники потом разберутся, но это в нас самих, потому-что историю делают конкретные люди и для конкретных людей,и в конкретных внешних условиях.
Что-то я заболтался, ей богу никого не хотел обидеть, но достало презрение к моей стране.
123
S.A. написал 11.08.2010 22:00
Советский Союз -это была лучшая страна в мире
========================================================================
Да, лучшая. Только огородла все границы, чтобы люди не сбежали к империалистам и агрессивным сионистам. А так лучшая.... Просто замечательная...
"Убит!.. К чему теперь рыданья, Пустых похвал ненужный хор"
Хмурый написал 11.08.2010 21:36
Над созданием человека природа трудилась миллионы лет, но и он несовершенен. Несколько гениев написали схематический проект общества всеобщей гармонии, несколько других попытались его реализовать. Попытка дала возможность понять, что, с одной стороны, общество более совершенное, чем капиталистическое принципиально возможно, с другой стороны, создать такое общество сейчас на исторически продолжительный срок невозможно вследствие ничтожности наших познаний о законах функционирования и развития человеческого общества и недостаточности технологической базы. Автору надо представлять одну вещь: если все наше общество внезапно вернуть к какой-то точке в прошлом, то история все равно пойдет примерно тем же путем. Все что случилось - не случайность, а закономерность. Миллионы людей изо дня в день преследуют свои частные интересы, интересы такой стратегической глубины, на сколько хватает ума каждого индивида, в среднем очень недалекие, и в результате этих усилий история куда-то движется. Мотивы отдельных поступков конкретного обывателя довольно несложные и легко предсказать действия среднего индивида в той или иной ситуации. Но людей очень много, их атомарные усилия складываются в гигантскую равнодействующую силу, которая движет историю. Каждый раз вычислить меняющееся направления этой равнодействующей не позволяет развитие науки об обществе, отдельные экстрасенсы от социологии могут инстинктивно ее угадывать и в абсолютном большинстве случаев использовать в личных интересах. Марксизм-Ленинизм очень быстро выродился в псевдорелигиозное учение со своими "жрецами" вследствие того, что представлял только самые основы фундаментальной науки об обществе, как физика до Ньютона не была современной точной физикой. Многие положения М-Л базировались исключительно на интуиции создателей. Такой "научный коммунизм" не мог стать основой стационарного существования даже социалистического общества. Все это отнюдь не значит, что социализм - нечто противоестественное, но, наверное, каждой эпохе - свой доминирующий способ организации. О коммунизме сейчас и вообще говорить не стоит, поскольку кроме основного принципа, кажущегося сегодня нереальным, никто о нем ничего определенного сказать не может.
А.Ставицкому
Мокшанец написал 11.08.2010 21:35
Интересная и полезная статья.Конечно же не всеобъемлющая.Со многими положениями можно согласиться.Парадокс в том,что с 1986 по 1991гг. т.е. всего за ПЯТЬ лет изощренной и поистине тотальной атаке СМИ на умы советских людей удалось достигнуть отказа значительной части населения от социалистических идеалов.Кто помнит то время,а на форуме таких немного,тот должен признать,что авторов,поддерживающих позиции Н.Андреевой(статья в "Советской России" "НЕ могу поступиться принципами")буквально шельмовали.И полноценно выступить им просто не давали.Что происходит и в современных СМИ.Победила либеральная ДИКТАТУРА! Еще В.И.Ленин в свое время писал,что есть или диктатура буржуазии или диктатура пролетариата.Третьего не дано.Что же касается тех критиков Вашей статьи(брыжжущих слюной,не представляющих РЕАЛЬНЫХ фактов),то на вопрос:"Маска(под ником) кто ты",будет ответ(мы его не узнаем,т.к. они его тщательно скрывают),что эти апологеты либерализма-капитализма не были ни рабочими,ни крестьянами,ни в настоящее время не являются трудовыми людьми,эксплуатируемыми капиталистами-"эффективными" собственниками.И интересы таких людей вращаются вокруг собственного брюха.Они глумяться над НАШИМИ героями А.Матросовым и З.Космодемьянской,А.Стахановым и П.Ангелиной и др.Им непонятны устремления Прометея и Данко.Это люди общества ПОТРЕБЛЕНИЯ.А т.н.Анархист просто недоучившийся молодой человек.
Re: Советскому- электорат (11.08.2010 13:54)
Советский написал 11.08.2010 21:04
ЗЫ. В Ярославле губер тоже бывший местный комсомольский вожак- электорат (11.08.2010 13:54)
Кто бы сомневался.
Re: Ничего с этими гадами не поделаешь!
Советский написал 11.08.2010 21:02
"Что можно было сделать за 70 лет со всем этим? Я полагаю-ничего."- Корейша А.Я., СПб
Делали.И результаты были. Но в столицах все было наоборот.Именно в Москве-были источники коррупции,они и заразили все ЦК КПСС.
И все это пошло со времен Сталина.
Генерал или большой чиновник имел прислугу,гос. дачу,гос.квартиру,гос.машину,охрану и т.д.
Т.е.-это были гос. сановники-в то же время,граждане СССР жили бедно и тяжело.
Вот отсюда гниль расползалась по СССР-по обкомам партии и дальше.
Тов. Зухову
Анаpxист написал 11.08.2010 20:48
Тов. Зухов!
БРАВО!!!
А не сочли бы Вы за труд перечислить фамилии всех уникальных людей-соратников Сталина и Ленина. В уникальности последних двух, думаю, НИКТО здесь на форуме не сомневается.
без названия раз, два, три
Анаpxист написал 11.08.2010 20:40
Тов. Раз, два, три!
А в чем состоит самая лучшесть в мире страны СССР?
По-подробней пожалуйста!
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss