Кто владеет информацией,
владеет миром

Проблема-2008. Что нас ждет после Путина?

Опубликовано 18.10.2005 автором Алексей Кондауров, депутат Государственной думы в разделе комментариев 12

Проблема-2008. Что нас ждет после Путина?

Проблема «2008», а точнее проблема пролонгации правления Путина, а если не пролонгации, то проблема «преемника», будоражит уже сегодня, за два с половиной года до означенного срока, властные и невластные российские умы. При этом ни у кого нет и грамма сомнения в том, что если Путин возжелает третьего срока, он его получит, а если вознамериться уйти на покой, то достаточно ему будет ткнуть пальцем в кого-нибудь, и этот «кто-нибудь»  унаследует власть.  Согласно последним социологическим опросам «Левада-центра» 44% респондентов за сохранение Путиным поста президента и после 2008 года, хотя только 12% желают, чтобы Владимир Владимирович им подсказал, за кого голосовать, если его не уговорят остаться.

Пока президент «nonstop» декларирует свою приверженность Конституции и, похоже, всерьез готовится сложить с себя в 2008 году груз управления страной. Что до преемника, то в отличие от Ельцина, который с завидной регулярностью смущал ближний круг сменой фаворитов, Путин как хороший оперуполномоченный держит паузу,  вынуждая теоретических наследников, коррумпированную  бюрократию и прикормленных из различных профессиональных сфер циников пребывать в напряженной неопределенности и начинать на всякий случай бить ему челом, взывая остаться окормлять их братию хотя бы  до 2012.  В очереди озвучивать российскую тоску по несменяемому Путину уже толкаются проверенные временем трубадуры,  которые возвещают грядущий апокалипсис в случае удаления от дел нынешнего кремлевского начальника.

Президент, конечно же,  правильно оценивает тревогу за «будущее без Путина» своих близких соратников и тех, кто накрепко сцеплен с режимом. Но одновременно ему, как никому другому,  очевидны и те риски, которыми он уже сегодня, будучи главой государства, не знает, как управлять, и которые, останься он у власти, могут обернуться для него лично сокрушительным поражением.

Что, разве Путин знает, как положить конец коррупционному разложению государства? Что, разве он знает,  как остановить катастрофическую убыль населения? Что, разве за 6 лет его правления что-то изменилось в структуре экономики, полностью зависящей от мировой конъюнктуры цен на нефть и газ? Что, разве у него есть план действия на Северном Кавказе, который горит и взрывается? Что, разве…???

Таких непростых вопросов, от ответа на которые зависит будущее России, и на которые у нынешнего президента, судя по всему, нет ответов, длинный ряд. И значит, существует реальная опасность  ускорения  деградации экономики, населения и, в конечном счете, страны. Поэтому понятно, что третий срок и он, и страна не осилят. Тем более у страны нет никакой перспективы с  рукоположенным наследником из нынешней путинской обоймы.

Косвенным признаком того, что Путин может не пойти на третий срок, кроме, конечно, его заявлений, является продажа Абрамовичем  «Газпрому» за 13 млрд. долпаров «Сибнефти». Понимая, что такого масштаба заимствований денежных средств госмонополией быть не могло без консультаций с главой государства, легко допустить, что Путин позволяет своему близкому еще со времен «Тани и Вали» знакомцу хеджировать риски, связанные со сменой власти в Кремле. Впрочем, забота Путина и Абрамовича о завтрашнем дне не содержит в себе ничего криминального, хотя народу российскому от этой «купли-продажи»  станет, скорее, тяжелей, чем легче: долги-то   иностранным банкам надо будет возвращать, а что там через год-два будет с процентными ставками по кредитам, курсом рубля по отношению к корзине иностранных валют и  ценами на газ, Бог знает.

Однако то, что Путин в 2008 году, возможно, покинет Кремль, не снижает опасности продолжения всевытаптывающего шествия путинских сподвижников. Действительно, для существующей власти проблема 2008, подразумевая под ней пролонгацию «путинизма» в любом виде – будь то третий срок или передача власти наследнику, - не существует. Политтехнологически и то, и другое легко решается, если ответственная оппозиция и не коррумпированная  часть власти не осознает историческую обреченность такого проекта и не начнет эффективно противодействовать его претворению в жизнь,  отдавая себе  отчет, что согласиться с продлением эпохи «путинизма» - значит остаться навсегда неконкурентными в глобальном пространстве ХXI века.

Если и есть проблема 2008, то в первую очередь это проблема для оппозиции. Заключается она в том, как добиваться консолидации усилий различных политических и общественных сил, чтобы, не взирая на идеологические расхождения, легитимным способом освободиться от  убогого ельцинско-путинского наследия,  покончить с авторитарной архаикой и расчистить путь для движения России в ХХI век.

Иллюстрацией того, что консолидация «слева – направо» политиков, отвергающих «путинизм», - не утопия, может служить создание  инициативной группы по выдвижению заключенного Михаила Ходорковского кандидатом на довыборы в Госдуму. Протест против произвола и стремление к торжеству справедливости свели в инициативной  группе знаковые фигуры левого и правого флангов от Лимонова до Хакамады, политическая совместимость которых раньше казалась абсолютно нереальной.  Именно победа Ходорковского как консолидированного кандидата правого и левого политического спектров создавала для власть предержащих нежелательный прецедент совместных результативных действий оппозиционных сил, выступающих за смену режима. И именно поэтому Кремль сделал все возможное, чтобы снять Ходорковского с дистанции.         

Но, в сущности, кремлевская атака на узника «Матросской тишины» не только не дискредитировала идею гражданского объединения «слева-направо», а напротив, придала уверенности в том, что успех в борьбе с режимом возможен лишь при таком алгоритме поведения оппозиции.

Всем, кто хоть бегло знакомился с Конституцией, абсолютно ясно, что только президентские выборы 2008 года определят дальнейший путь движения или упадка России. У политических оппонентов нынешней власти не должно быть заблуждений относительно эффективности своего влияния на положение дел в стране через будущую 5-ую Государственную Думу или региональные законодательные собрания, если останется Путин или его последователь: все не согласное с Кремлем будет придушено. Выборы всех уровней – объективный фактор общественно политической жизни, и  участвовать в выборах необходимо, если и не для борьбы за власть, то, по крайней мере, для сплочения собственных партийных рядов, сохранения поддержки электората, удовлетворения амбиций лидеров, наконец. Однако, пока будет существовать антиконституционный «административный ресурс», включаемый «от Москвы до самых до окраин», как ни парадоксально, администрацией гаранта Конституции, нет никакой надежды на создание  равных демократических условий для полноценной  политической конкуренции в России. Разрушить «административный ресурс» возможно только в народно-демократическом государстве, но никак  ни в полицейско-олигархическом. Еще и поэтому  момент истины для страны, и оппозиции в частности, наступит в  2008 году.

Выиграть президентскую гонку самостоятельно ни одна из оппозиционных партий не в состоянии. Длительных объяснений это утверждение не требует.  Выдвинув  же, устраивающего и левых, и правых мощного беспартийного кандидата, синхронизировав усилия по его раскрутке и организации качественного контроля за процессом голосования, вполне можно рассчитывать на успех.

Мировой политической практике знакомы такие примеры. Да, собственно, и Ельцин в свое время представлял широкий спектр сил с разными ценностными установками, но которым одинаково обрыдла  некомпетентность власти и ее очевидная неспособность соответствовать вызовам времени.  Правда, цены на нефть тогда не зашкаливали, как сегодня, потому у руководства СССР было сужено пространство для имитации экономического благополучия.

Конечно, оппозиции потребуется пройти процесс консультаций и согласований, компромиссов и уступок, но для того, чтобы поставить Россию на демократические рельсы и начать движение из путинского безвременья в ХХI век нет никаких иных вариантов, кроме как договариваться, притупив остроту идеологических противоречий, смирив политическую гордыню, пригасив личные амбиции. В реальной политике шаги навстречу друг другу даются всегда с трудом, но время диктует сближение позиций ради того, чтобы верхний эшелон управления страной заняли не оперуполномоченные (и даже не старшие оперуполномоченные), а люди, обладающие той суммой современных знаний, интеллекта и понимания глобальных процессов, которые позволили бы им заглядывать хотя бы на 30-50 лет вперед, верно определять стратегию развития России и принимать единственно правильные решения во благо народа, доверившего им власть.

Есть такие люди в России? Без всякого сомнения, есть. Нужно только внимательно посмотреть по сторонам  и российский Вацлав Гавел отыщется. На самом деле, если что и можно будет назвать в ближайшие три года политикой в России, то это усилия по продвижению к вершине власти человека, обладающего совокупностью качеств, необходимых в век конкуренции знаний. Задача вполне решаемая, надо только уметь отделять сущностное от второстепенного и бороться, а не имитировать борьбу за лучшее будущее страны. 

Немногим  более недели назад американский Сенат своим решением утвердил  на посту Председателя Верховного Суда Джона Робертса. В своем решении Сенат записал: «Судья Робертс обладает всеми качествами, которых американцы вправе требовать от главы Верховного Суда страны, и  уровнем квалификации, которого достойна Америка».

Вот и нам самое время потребовать от президентов квалификации и моральных качеств, которых достойна Россия и ее народ.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
Всего комментариев к статье: 12
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Всем
Атлант написал 27.10.2005 00:06
СТРАННО, что "проблема пролонгации правления Путина, а если не пролонгации, то проблема преемника", будоражит сегодня представителей КПРФ. Еще более странно то, что депутат Госдумы не может понять, что законно (легитимно), а что нет. И что ЛЮБОЙ способ освобождения от нелигитимной власти является ЗАКОННЫМ. А то, что нынешняя власть нелигитимна, - это сейчас понятно любому простому человеку. Во-первых потому, что сама Конституция вряд ли законна. А во-вторых, ВСЕ действия этой власти направлены на ослабление государства и уничтожение народа, что законным БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. А значит ЛЮБОЙ СПОСОБ ее устранения - ЛЕГИТИМЕН.
УДИВИТЕЛЬНО, что представитель КПРФ защищает идею гражданского объединения "слева-направо", в то время как даже олигарх Ходорковский говорит о необходимости движения "справа-налево". Еще более удивительно, что депутат Госдумы до сих пор не понял, что любые общенациональные выборы при ЭТОЙ власти являются ФИКЦИЕЙ, и их обязательно надо бойкотировать.
ПОРАЗИТЕЛЬНО, что представитель КПРФ и депутат Госдумы считает,что "дальнейший путь движения или упадка России определят президентские выборы 2008 года" и не предлагает никаких активных действий ДО 2008 года, хотя ВСЕ КРИЧИТ о том, что следует весной 2006 года поднимать народ на общенациональную борьбу с оккупационным режимом, имея в резерве хотя бы один 2007 год.
И СОВСЕМ УЖ НИ В КАКИЕ РАМКИ НЕ ЛЕЗЕТ мнение этого, якобы коммуниста и якобы народного избранника о том, что нам нужен "российский Вацлав Гавел", да еще неплохо было бы согласовать его кандидатуру с американским Сенатом, этим гнездом управления глобального империалистического капитала, фактически установившего в России НЕОФАШИСТКИЙ оккупационный режим с сионистской окраской.
Подготовкой к ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОМУ ВОССТАНИЮ против этого режима, с немедленным переходом от него к РЕВОЛЮЦИИ СОЗИДАНИЯ - вот чем должны заниматься сегодня партии претендующие на представительство ТРУДЯЩИХСЯ, все действительно демократические и патриотические силы России.
P.S. А пост президента надо бы устранить вообще. Само его название чуждо нашему уху. Да и в народе оно уже давно рифмуется "президент - резидент" горбо-ельце-путиноидов.
Владимиру Акимову
Атлант написал 27.10.2005 00:04
Зря Вы отождествляете ВСЕХ почитателей газеты "ЗАВТРА" с теми силами, которые пытаются протащить на гребень будущей левой волны своих «консолидированных кандидатов правого и левого политического спектров». Если есть время попутешествуйте по гостевым книгам ее статей. Там увидите, что почитатели этой газеты разные, но абсолютное большинство - это наши, СОВЕТСКИЕ ЛЮДИ.
Хороший оперуполномоченный
Владимир Акимов написал 21.10.2005 16:05
Нет оснований не доверять оценке, которую дает подполковнику Путину генерал-уполномоченный, чей невластный российский ум загодя взбудоражен проблемой «преемника». Но тоска по несменяемому Путину обуяла его не хуже проверенных временем трубадуров, он решился всей мощью своего разума восстать против всевытаптывающего шествия тех путинских сподвижников, которые не понимают, что страна не осилит ни третьего срока Путина, ни наследника из нынешней путинской обоймы. В общем, «авторитарная архаика», грозящая катастрофа...
А как с ней бороться? И читая поэму генерал-оппозиционера в органе современных политических футуристов, видишь подтверждение народной мудрости: дурная голова языку покоя не дает.
Проблема в освобождении «от убогого ельцинско-путинского наследия». И она, по мнению автора, «ЛЕГКО РЕШАЕТСЯ» в союзе «ответственной оппозиции и не коррумпированной части власти». А еще для этого требуется «консолидация усилий различных политических и общественных сил… не взирая на идеологические расхождения». И такая консолидация «слева – направо» политиков, отвергающих «путинизм», - не утопия. «Ходорковский как консолидированный кандидат правого и левого политического спектров», - вот что нужно почитателям газеты «Завтра» и ее спонсорам. Для непонятливых автор повторяет эту хохму: «Выиграть президентскую гонку самостоятельно ни одна из оппозиционных партий не в состоянии. Выдвинув же, устраивающего и левых, и правых МОЩНОГО БЕСПАРТИЙНОГО КАНДИДАТА, синхронизировав усилия по его раскрутке и организации качественного контроля за процессом голосования, вполне можно рассчитывать на успех» действий оппозиционных сил, выступающих за смену режима.
Когда-то этот стиль пропаганды именовался «Иного не дано», ибо иная точка зрения – заблуждение. А у «политических оппонентов нынешней власти, - считает Кондауров,- не должно быть заблуждений». Ведь все не согласное с Кремлем будет придушено антиконституционным, а существование административным ресурсом.
И во имя мощного беспартийного кандидата от оппозиции, способного заглядывать «хотя бы на 30-50 лет вперед» потребуются компромиссы и уступки, и «нет никаких иных вариантов, кроме как договариваться, притупив остроту идеологических противоречий, смирив политическую гордыню, пригасив личные амбиции». А там, глядишь, «российский Гавел» отыщется.
И тут автора сразила омерта. Он сомкнул уста и ни слова не проронил о том, кто, кому и какие уступки сделает, каким напильником будет отуплять «остроту идеологических противоречий». И о содержании предлагаемой политической сделки – молчок.
Можно лишь предполагать, что депутат фракции КПРФ предлагает обменять опошленные вождями КПРФ принципы на недостающие им ресурсы, прежде всего – финансовые. Лидерам КПРФ не внове менять принципы на деньги, отдавая проходные места в своем списке, голосуя за «доверие», за «антинародные» бюджеты, законопроекты и т.п. В последние годы они часто направляют своих активистов участвовать в пародиях на политические акции, которые проводят «Яблоко», СПС и прочие «разрушители Отечества» (как их именовали эти вожди в недавнем прошлом). И ради пополнения кассы они давно уже «не взирают на идеологические расхождения» с теми, кто создает и оплачивает «единый антипутинский фронт».
Гляньте на отца новой породы «завтрашних патриотов». Он всего-то: пригасил амбиции, стал разборчивее в том, когда, как, в какой дозировке и где озвучивать озюгановелые «принципы». После прививки в Лондоне он легко возлюбил ближнего с мешком денег, молниеносно стал выдающимся писателей, звездой либеральных СМИ и салонов, куда раньше его и не приглашали.
Но в предложении Кондаурова есть что-то новое, маленькая изюминка, которой вполне может поперхнуться вождь КПРФ. Перечитайте еще раз: «Нет никаких иных вариантов, кроме как договариваться, притупив остроту идеологических противоречий, смирив политическую гордыню, пригасив личные амбиции». Это похоже на ультиматум Зюганову. Наличное остроумие Зюганова позволит ему, пожалуй, без труда «притупить остроту идеологических противоречий». А вот смирить политическую «гордыню» и пригасить «личные амбиции», - невозможно: это альфа и омега его внутреннего мира. А требование к «единому кандидату от оппозиции», чтобы он мог заглядывать «хотя бы на 30-50 лет вперед», - это так же невозможно для Зюганова и его окружения, как стать «российским Гавлом».
Но не все: dream-кандидат оппозиции должен быть беспартийным. Это тонкий намек на то, что человек, за которого (по его собственным утверждениям), «голосует половина страны», должен выйти из КПРФ, если хочет пройти кастинг кандидатов.
Что означает эта Кондаурова поэма о мире в антипутинском стане? Пожелание того, чтобы делегаты XI внеочередного съезда возлюбили грядущего «российского Гавла» и сплотились вокруг него, не «взирая на идеологические расхождения»? Или угроза отлучения от финансирования, если восторжествуют политическая гордыня вождя КПРФ, его личные политические амбиции? Посмотрим. Ждать осталось недолго.
Re: Re: В 2005 году Россия опустилась в рейтинге коррупции с 90 до 126-го места
Кореец написал 20.10.2005 21:08
Дальше так пойдет (Крошка Цахес останется у власти)- будет и на последнем! Еще не вечер!
Re: В 2005 году Россия опустилась в рейтинге коррупции с 90 до 126-го места
ВИКТОРИЯ написал 19.10.2005 22:36
НЕ СМЕШИТЕ МЕНЯ. НЕЛЬЗЯ СРАВНИВАТЬ ЭСТОНИЮ И ЯПОНИЮ. ЭТО НЕ САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО. К ТОМУ ЖЕ ОНИ САМИ ГОВОРЯТ,ЧТО ОНИ СКОРО ВЫМРУТ. Я ЕЩЁ НАДЕЮСЬ ПОПЛЯСАТЬ НА МОГИЛЕ ПОСЛЕДНЕГО ЧУХОНЦА!
В 2005 году Россия опустилась в рейтинге коррупции с 90 до 126-го места
Путинская Россия написал 18.10.2005 16:34
Международная организация Transparency International во вторник опубликовала свое исследование за 2005 год, касающееся коррупции в различных странах. Согласно выводам организации, ситуация в России по сравнению прошлым годом ухудшилась – Россия заняла 126-е место по коррумпированности. В прошлом году Россия находилась на 90-м месте.
В этом году в группу с Россией вошли Албания, Нигер и Сьерра-Леоне. Менее коррумпированными по сравнению с Россией признаны, например, Буркина-Фасо, Уганда и Афганистан.
Как говорится в выводах организации, наряду с Россией, ситуация с коррупцией ухудшилась в Канаде, Ирландии, Коста-Рике, Габоне, Непале, Папуа-Новой Гвинее, Сейшелах, Шри-Ланке, Суринаме, Тринидаде и Тобаго и в Уругвае.
Улучшения же наблюдаются в Эстонии, Франции, Гонконге, Японии, Иордании, Казахстане, Нигерии, Тайване, Катаре и Турции.
Возглавляют рейтинг Исландия, Финляндия и Новая Зеландия. США находятся на 17-м месте. Самыми коррумпированными признаны Бангладеш и Чад (158-е место), а также Гаити, Мьянма и Туркмения (155 место).
Всего исследование проведено для 159 стран
http://ww1.transparency.org/cpi/2005/cpi2005_infocus.html
Председатель Верховного суда-
Вера написал 18.10.2005 21:15
-это же не президент. Господин Кандауров мог бы привести примеры институтов президентства в других странах? Имею в виду отбор по совокупным профессионально-моральным качествам, прописанный законодательно. Что-то типа должностных инструкций?
А что, во главе должен быть президент? И глава должен быть?
wolodja написал 19.10.2005 09:11
Вроде бы опыт СССР давал другие варианты... типа политбюро... фокт его скурвливания ничто на флне генсекавства последних генсеков...
Как рядовой
Вера написал 19.10.2005 12:53
электората, я думаю, что президент как личность - полная ерунда, если у него нет команды. Значит рассматривать прежде всего надо команду исполнителей. Имею в виду, чтобы была возможность контроля (реальная) и своевременного отзыва по отрицательным результатам членов этой команды. Допустим, что президент - идеальный нравственно человек. Но он не может физически быть специалистом по всем направлениям государственного управления. И тут тонет теплоход. Командующий докладывает: суда российских компаний не соответствуют по причине износа и невозможности ремонта. Президент командует: купить импортные. Так же с самолетами и прочими котлетами. Но мы то знаем, что за информацию уже уплочено, но так, что никто не догадается, потому что команда берет и никто не контролирует состав растущих аппетитов.
А тут, откуда ни возьмись счетная палата докладывает Госдуме, что совокупное имущество каждой семьи членов команды возросло немеряно и составляет в цифрах ... И тут Госдума чешет макушку и на основании соответствующего закона отправляет команду в отставку по причине коррупции. А президент чешет, что хочет, но вынужден признать, что набрал плохую команду и на выбор: назначает перевыборы президента или набирает команду нового состава. А вот Госдума, которая утверждает новую команду, несет полную ответственность за отсутствие контроля за теми, кого утвердили и пустили в пиратское плавание.
И тут вопрос, какие механизмы недоверия Госдуме, которая перестала думать? Ниточка запуталась, я тоже.
Кончилась пора хороших президентов!
Nogin написал 19.10.2005 11:10
В современном мире президент любого государства - это такая сила, за которую состоятельные люди выложат очень большие деньги. И против этих денег нашему голожопому народу не справиться! И не найдешь подходящего человека для президентства, который бы всех устроил. Если профессиональные политики еще, зажав нос, согласятся между собой на Ходорковского, то народ его отвергнет (по пятой графе). И голосованием отвергнет, и на баррикады за него не полезет. А если и протолкнут Ходорковского кто-то через голосование (как на Украине, допустим, предложив совершенно уж неприемлемую альтернативу), то помощников он не сможет не набрать с тем же содержимым 5-й графы. И гражданская война начнется через неделю после выборов.
Выход - ОДИН! Вся власть, включая верховную, - СОВЕТАМ! Включая верховный! Пусть даже кроме "политбюро" другого названия в голову не лезет. Никаких генсеков и президентов. Купят в первые же 5 минут после избрания.
Re: В 2005 году Россия опустилась в рейтинге коррупции с 90 до 126-го места
Добрый написал 19.10.2005 08:11
Ну не на последнем же месте!
Вере. Ну и геморрой вы нарисовали!
Nogin написал 19.10.2005 13:03
Впрочем, легко поправить. Замените слова "в отставку" на слова "в крематорий".
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss