Кто владеет информацией,
владеет миром

Расстающаяся партия

Опубликовано 18.09.2007 автором Григорий Дебеж в разделе комментариев 55

Расстающаяся партия

Была у Вадима Соловьева, уважаемого не только в КПРФ юриста и левого правозащитника, статья под названием «КПРФ - сражающаяся партия». В ней рассказывалось не о митингах, не о пикетах, а о том, как мстят партийным людям на местах, мстят криминально, буквально по-киллерски. Действительно, случаи на местах поражали своей кровопролитностью и отсутствием при этом какой-либо из центра видной мотивации. Но думалось, что раз так тупо и прямолинейно мстят партийцам, значит КПРФ - борющаяся партия. Qui pro quo, как говорится. Не реально декларируемые цели, а какие-то местные дела становились причиной гонений на партию, на периферии, а не в центре...

Мы тут не будем оспаривать самих тех случаев - за историю постсоветской России чего только не было, она насквозь криминальна, и не приходится сомневаться, что досталось и коммунистам. Важнее другое - то, что над конкретными пострадавшими развевалось знамя КПРФ, они держали это знамя. И всегда хочется спросить - во имя чего дальнейшего? И вот под знаком этого вопроса мы попытаемся далее исследовать историю КПРФ.

Партия купцов и кассиров

Собирая осколки КПСС - опять же из верных идее и организации регионалов - Валентин Купцов и не ведал, что преподнесет ее на блюдечке будущему бессменному ее кормчему. В то время кормчий, заправив штанцы в сапоги, обретался в небольшом кабинете на 5-м этаже в экс-комсомольском здании на Маросейке, под заботливым крылом будущего первого партийного изгнанника. Кормчий после контрреволюции тяготел к Фронту национального спасения, и вовсе не гордился тем, что состоял в Коммунистической партии Советского Союза, ибо в приватной беседе с товарищем Изюмовым (главред «Гласности», газеты странным образом перешедшей от Горбачева к Анпилову и затем Тюлькину) сказал так: «С коммунизмом в будущее не уедешь, теперь только на патриотизм можно делать ставку».

И вот настал учредительный съезд КПРФ, на котором внезапно, как чёрт из табакерки, вылез Макашов (которого наряду с Купцовым и прочили в лидеры новой компартии) и заявил, что хочет видеть на данном посту только Зюганова, который в отличие от Купцова не из горбачевской команды. Действительно, «завхоз» Купцов у многих ассоциировался со своим недавним шефом, который в свою очередь ходил с несмываемым пятном «доперестроившегося».

Именно Макашов сделал Зюганова лидером КПРФ, подвинувшись сам и подвинув Купцова. И важно, какая аргументация звучала тогда в его спиче с трибуны. «С Зюгановым всё ясно, он никакого отношения не имеет к перестройке, - утверждал Макашов, - и у него самая чёткая позиция по вопросу о собственности.».

Заметим, что только воспринимаемый съездом как противник частной собственности (на средства производства) Зюганов и стал во главе компартии в 90-х. Сегодня же он перед выборами в Думу, напоминая уличных ходячих рекламщиков, заявляет лозунг «Мы предлагаем все формы собственности». Прямо не компартия, а политический супермаркет какой-то! Но сейчас не об этом.

Зюганов с самого начала функционирования партии оказался «варягом» - не самый ярый коммунист, а откровенный умеренный националист, вследствие этого же уверенно утвердившийся на авторитете Макашова и паритете с Купцовым, он стал с первого дня «свадебным генералом» - но таким, который вскоре всё же подтянул вожжи и стал тем ещё кучером. И только этим можно объяснить дальнейшие до абсурда развившиеся в партии вождистские тенденции - в условиях вовсе не победоносного для коммунистов периода, заметим.

Была такая шутка среди московских коммунистов в начале миллениума, просто читая список партийных фамилий в столбик можно было уяснить, что это партия: 1) Купцов (В.А.) и 2) Кассиров (был и такой партбосс в одной из заводских ячеек). Так родился каламбур «партия купцов и кассиров». Он довольно точно отразил как будущие принципы формирования партсписков в Госдуме, так и классовый состав руководства на местах - а это были те самые «красные директора», в основном ныне отколовшиеся от КПРФ. Разве что Видьманов один верен папе Зю...

Привластившиеся

В сущности, воспроизводство КПСС в новом виде как КПРФ - и было мечтой для функицонеров прежней партии, оказавшихся не у дел. Ностальгия по СССР - для них простирающаяся и в область хоть не больших, но привилегий - конечно же, рисовала в их проштампованных многими съездами умах прежние райские деньки. Одна только проблема: строя новую партию, приходилось заново налаживать связь «низов» и «верхов», но большей частью это было наследство КПСС, надо признать. Этот ресурс власть Ельцина тогда использовать не умела, идеологически сделав в регионах ставку на приватизаторов и отвязных бизнесменов. А вот Купцов и Зюганов сей ресурс оседлали умело - на нём едут и до сих пор.

Ещё столь недавно заправлявший костюмные штаны в советские полусапожки, Зюганов вскоре просёк, что партстроительство в условиях победившей контрреволюции - довольно прибыльный бизнес. Не претендуем тут на густопсовые лавры Караулова - нам ведь лишнего не надо, но то, что у КПРФ есть хотя бы Видьманов, не говоря уж о Муравленко, да и что миллионные партийные взносы тоже приходят в ЦК и как распределяются там, неизвестно - всё это факты, говорящие «в пользу» партбизнеса. Папа Зю стал крут.

КПРФ состоялась как успешнейший проект «Ностальгия» - но в ходе раскрутки этого проекта выявилась врождённая болезнь новой компартии, постоянное размежевание, но не по идеологическим, а по личным причинам, по причинам непокорности папе Зю. Этот процесс стал следствием роста «доверия вождю», который «от победы к победе ведёт». Что тут следует понимать как шутку - ведь КПРФ проиграла все выборы и, даже имея большинство в Думе, ничего для своего прихода к власти не сделала? А, собственно, всё следует понимать как шутку, как очередной «анекдот от Зюганова». Кроме, конечно, партийных чисток. Вот это серьезно. Ведь именно о них мы собираемся говорить подробнее и по возможности (по откликам) полемично.

Да, КПРФ возродилась как та самая птичка из пепла КПСС (коим всё Ельцин норовил посыпать чью-нибудь упрямую «тоталитарную» голову). Причём, партстроительство стало оформлением того объективного общественного процесса, который вслед за съездом КПРФ достиг своего пика - октября 1993-го, Чёрного Октября. Известно, как умело тогда ельцинское телевидение смонтировало из пространной речи Зюганова нужный ей призыв сидеть по домам (Зюганов говорил не только это, а еще и то, что нужно дождаться поддержки рабочих коллективов из регионов и вот тогда... но наивно было полагать, что власть даст вождю оппозиции телеэфир для изложения планов по свержению этой власти, да и не было именно у него этих планов, конечно). 1993-й показал, что оппозиционные настроения в стране сильны, что они после расстрела Верховного Совета уйдут в подполье - а нужно ли это шаткому ельцинскому режиму? Вот тут-то выяснилось еще раз, что партстроительство для папы Зю - дело не только прибыльное, но и комфортное. Главное - найти общий язык с властью, а родом они из одной партноменклатуры, так что... Будет на что выращивать восьмерых внуков-то, ведь впереди столько думских сроков!

Став парламентской партией, КПРФ надолго взяла на себя роль переговорщицы и соглашательницы, но вместе с этим и стала сплачивать вокруг себя новые силы. И вот это было ее главной позитивной исторической ролью. Изначально КПРФ формировалась как арьергард протестного процесса - и далее эта концепция будет цементироваться. Но даже здесь находилось поле для новаторов, для экспериментаторов и радикалов. КПРФ как «крыша» - вполне ставшая для власти чем-то привычным, а потому безопасным - была нужна тем, кто вовсе не считал, что в стране всё ОК. А таких к 1996-му набиралось немало.

Но выборы 1996-го Зюганов «проиграл», как известно. Запугали банально - об этом сам же папа Зю и проболтался на одной из пресс-конференций, когда никто уже ничего не записывал - сказали, что затравят криминалом и собаками, «устроят второй Дом Советов в Госдуме, где КПРФ тогда была большинством, что перекроют коммуникации, и всё что за Садовым кольцом, поддерживающее КПРФ не сможет прорваться внутрь Садового, где изолируют президента-победителя». Это всё (известное хоть и не в полной мере) не могло не вызвать негодования у регионалов, и к съезду 1997-го КПРФ радикализировалась. Зюганову пришлось балансировать. Он начал с пространной цитаты из Сталина про защиту либеральных свобод. Этим объявлялся новый курс КПРФ - против олигархической диктатуры, вполне себя показавшей на выборах тела Ельцина в 1996-м. Этим призывом Зюганов всколыхнул советскую интеллигенцию, копившую в себе протестные настроения и, наконец, понявшую что «есть такая партия». Казалось им, что все не зря - и партийные кассиры, и "красные директора", и даже временные союзы с буржуазией - если они станут трамплином для революции реальной, массовой, которую вот эти умные но бедные ребята и сделают... 

Однако надеждам этого «призыва» не суждено будет оправдаться. Ведь всё те же привластившиеся, уверенно считающие себя властью, разъезжающие на машинах с мигалками - руководили и руководят КПРФ.

Теология против телеологии

Любая партия существует для чего-то, должна быть цель. Задекларированная в Программе КПРФ социалистическая революция (общество) до сих пор нависает над партийными бонзами как домоклов меч. Ведь вполне возможна ситуация, в которой радикальные регионалы поведут себя «борзее» ЦК. Что же делать тогда партийным бонзам, так хорошо уживающимся с режимом? Если поймать эту вот логику страха - станет ясна вся внутренняя политика КПРФ с момента ее зарождения. Нет, были и просветы, но с неизменностью наступал механический (или организмический - точнее?) выброс. Выбрасывали тех, кто лично переставал удовлетворять папу Зю. Не по идейным мотивам, не из-за уклонов - такой роскоши в КПРФ отродясь не было. Просто из-за непокорности. Но в политике подхалимажа и соглашательства место «хорошего мальчика» только одно - поэтому все приближенные к подхалиму автоматически оказываются в позе презрения к нему. И долго терпеть не могут. Рано или поздно не сдерживаются и высказываются. И оказываются очередными «хамами».

КПРФ как организм прожила большую часть своей жизни. Как человек имеет в определенном возрасте максимум физических и интеллектуальных возможностей для реализации своего плана-максимум, так и партия может на определенном этапе переломить ход истории. РСДРП(б) чувствовала себя как организм уверенно и свою точку «х» нащупала с точностью до «сегодня рано, послезавтра поздно» в 1917-м. И перешла в новое качество. Вот такого уровня рефлексий у папы Зю уже не случится - он и числа своих внуков-то иногда не помнит. КПРФ миновала свой «период Х», а был он с 1998-го (рельсовые войны) по 2004-й примерно. Да и новое качество для КПРФ - нечто страшное (пока папа Зю у руля).

Партия научилась легко расставаться со своими «любимцами» - Куваевым, например - именно потому что ослабела ее память, идейная память, если так можно выразиться. Все призывы и лозунги, давшие ей второе дыхание после 1996-го и уже в миллениуме, она ретуширует и переписывает от съезда к съезду - предпочитая защищать русскую культуру, но только не вспоминать вновь о национализации природных ресурсов, то есть о социалистической революции.

Предложив вместо революционной цели богобоязненность или как минимум «веротерпимость», и даже настаивая на этом, КПРФ во главе с Зюгановым не движется никуда: перед выборами в Госдуму -2007 это стало ясно как божий день (карамболь, однако). Бывшие властью партийной до 1991-го остаются ею же и сегодня - но не в роли правящей партии, а в роли партии парламентской. Ситуацию можно было изменить, но время ушло. А вместе со временем ушли и люди, причем ушли не сами.

Подберёзкин, Куваев, Горячева, все практически «красные» губернаторы (а папа Зю ведь так гордился «красным поясом» - распоясался совсем) - несть этому списку числа. Да, всякий раз кадры не уходили в никуда - но почему партия Зю так радостно и легко с ними расставалась? «У нас нэзаменимих нэт?». Ну так докажите, товарищи!

Да, Семигин как финансовая опора соблазнил Куваева - и этот красавец-мужчина, уверенно считавший себя новым лидером партии, пошёл против Зюганова как только выдалась оргвозможность. Осуждать его за это? Осуждали... Но почему не заметили за этим идеологического конфликта? Ведь именно Куваев как мог боролся против зиновьевщины и прочего правого уклонизма в идеологии! Впочем, врено - не идеологическим был тот конфликт - все в партии живы пока они устраивают папу Зю.

Зюганов стал как бы надувным шариком. Когда он воцарился в КПРФ, он и представить себе не мог, какие царские почести его ждут. Но вера народа в генсека, ностальгия народа - это громадная сила. И Зю стал надуваться как большой малиновый то л ишар, то ли дирижабль. В движениях тоже появилась царственность, равно как и в манерах распоряжаться - вопреки Уставу, вопреки формальным традициям партии.

Зюганов стал медиа-феноменом. Установился упрямый голос пономаря, твердящего о народных бедах, но боящегося слова «революция» - как и у всех патриотов-почвенников тут на старуху находит проруха. И тем не менее Зюганов - велик, он так считает, и его халдеи ему в этом помогают. Но не учитывают они того, что это для партии гибельный путь.

Не имея вектора целевого, а только балансируя в потоках общественных настроений, предлагая то национализацию, то все формы собственности, партия вырождается идеологически. Многие уповают на ее организационную независимость. Но новые порядки ставят и эту доблесть под большой вопрос - власть учла и это обстоятельство, теперь и митинги, и демонстрации, и пикеты необходимо согласовывать с ней, и только с ней.

Не став партией массовой, КПРФ стала личной зюгановской богадельней, храмом одного святого, где хорош тот, кто исправно отправляет ритуал. Других - отправляют из партии. В КПРФ состояло полмиллиона человек. Теперь - 117 тысяч. Вот они реальные победы папы политики Зю.

Да, ноу-хау КПРФ как новой КПСС - куда ринулись не утерявшие веры старики и престарелые - вполне состоялся как проект, неконтролируемый властью, электоральный проект, позволивший шикарно жить думакам от КПРФ. Однако сегодня этот ресурс исчерпан. А новые ростки лично своей хозяйской рукой все до одного выдернул папа Зю.

Взять хотя бы апгрейд сайта КПРФ. Зюганов выгнал не только создателя нового (да и нынешнего) лица сайта Илью Пономарева, но «доизгнал» и Анатолия Баранова, всего-то исправно наполнявшего сайт информацией 4 года. Теперь сайт стал стенгазетой личной богадельни папы Зю. Там есть Его фотографии чуть ли не на каждом сантиметре. Сайт стал хуже партийной газеты - ничего кроме шуршания никуда не ведущих партийных документов и крылатых фраз типа «предлагаем все формы собственности». Пропорционально упала и посещаемость. Зато у сайт есть теперь главный посетитель - папа Зю. Ну и Администрация президента еще любит туда заглядывать перед сном, чтоб спокойнее уснуть.

И привлекая, и изгоняя из партии яркие личности - нужно как-то мотивировать поступки. А партия тупо (или виновато) отмалчивается, у нее всегда так. Взяли, попользовались, выгнали. Изгоняют, конечно же, революционеров - за попытку увести партию «не туда». Но и об этом умалчивают, конечно же. Хотя В.С.Никитин высказался конкретно.

Попытки манипулировать Зюгановым не всегда были безуспешными: взять хотя бы случай Армена Бениаминова. Если сделать что-то настолько яркое, что откреститься уже не сможет - тогда включается партзащита. Флаг над Госдумой по иронии судьбы поднял тот, кого сегодня уверенно запишут (или уже записали?) в неотроцкисты - да еще и помощник В.С. Никитина, того самого. Тут псалмопевец Зю выступил в защиту, куда же деться. Даже продолжил тему: «красное знамя - на Кремль». Но ведь суть снова не в цвете знамени. Все песни про народный референдум и национализацию свелись в КПРФ к восхвалению давно реализованного курса олигархической власти, где понятие национализации умело профанировано. Радуйтесь - кругом столько госкорпораций! Никак и в этом заслуга КПРФ.

С точки зрения диалектики частного и общественного, личного и социального нельзя не прийти здесь к печальному выводу - партия-богадельня, укрывшая под своей «крышей» в свое время немало реальных бунтарей, раздавила все малые личные начинания, куда более отражавшие социальность, и абсолютизировала конформистский серединный путь Зюганова. КПРФ не реализовала себя как организационное оформление воли трудящихся масс. 

Зато Зю стал этаким «великим председателем» - только партии вымирающей, как страна. Невесело это. И еще более невесело тем, кто пытался в этой партии что-то изменить и массовость ее превратить в массовость восстания против в пух и прах раскритикованного Зюгановым, но неколебимого «антинародного режима».                                                   



Рейтинг:   3.80,  Голосов: 15
Поделиться
Всего комментариев к статье: 55
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: КПРФ - ЭТО ЗЮГАНОВСКАЯ СЕКТА!
ВС написал 08.10.2007 20:27
Ошибаешься! Этот Зюга - Гапон по указке сверху задурил голову настоящим коммунистам. Им еще предстоит найти путь к правде!
КПРФ - ЭТО ЗЮГАНОВСКАЯ СЕКТА!
Sovinform написал 20.09.2007 18:29
1. КПРФ - не партия, а зюгановская секта. Там начинается серьезная политика, когда она отражает интересы миллионов, - не раз повторял Ленин. В 2003 г. на выборах в Госдуму КПРФ получила 12,61%. Зюганов всегда врет (это стиль его риторики), когда заявляет: «За нас голосует половина России!». Если взять от всего числа избирателей (108.064 млн.чел.), то за КПРФ проголосовало лишь 6,88%, а от всего населения России - 5,2%. Это всего 743 тыс. чел. из 143 миллионов чел. всего населения! Это типичная секта!
2. КПРФ – ЧАСТНАЯ партия, ибо зарегистрированная по законам оккупантов организация получает Свидетельство о регистрации на имя его руководителя. Все зарегистрированные партии: РКРП, РКП-КПСС, ТР, Союз коммунистов – это частные лавочки своих пожизненных «вождей». Только одна возрожденная и очищенная от предателей КПСС (О.С.Шенина) не зарегистрирована у предателей-оккупантов.
3. Шквал критики перед выборами идет потому, что Зюганов и его люди решают свои ЛИЧНЫЕ дела, им хочется и дальше жирно кушать, но прибегают к обману народа. Опять забросали везде «Правду» (свою «Кривду»), где Зюганов истошно вопит «Надо менять систему!». А что ты не менял ее 14 лет, почему в 1996 г. отдал президентство ЕБНу? Зюгановцы занимаются подлой и примитивной брехней.
4. Зюганов, Мельников, Решульский, прочие «коммунисты» прямо грабят народ. Зюганов сам сообщал о зарплате депутата его фракции в 100 тыс.руб. «Комсомольская правда» «обнаружила» зарплату в 50 тыс.дол.! Пекарь хлебозавода им. Зотова получает 10 тыс. руб. в месяц, а что производит Зюганов, получая в 10-125 раз больше? За неделю пребывания в пансионате «Море» (Крым) Зюганов выбросил годовую зарплату пекаря! Зюгановцы, как и все это логово - «Федеральное собрание» кровно заинтересованы в эксплуатации и грабеже трудящихся, ибо им тоже перепадает с барского стола. За 14 лет сидения Зюганова в Думе создана законодательная база грабежа народа и уничтожения великой страны. Вот авторы: спикер-коммунист Ив.Рыбкин, спикер-коммунист Селезнев, сегодня - зам.председателя Госдумы Купцов.
5. В развале партии и СССР прямо участвовали зюгановцы: Купцов, Лукьянов, Лигачев, Полозков, Зюганов, Решульский и др. Они знают это, а потому делают и будут делать все, чтобы народ не сбросил хомут оккупации, чтобы им не пришлось отвечать за содеянное. Эту секту надо любыми путями УНИЧТОЖАТЬ, ибо она парализовала в стране всю протестную борьбу, надолго заковала в кандалы оккупации и эксплуатации весь трудовой народ России.
6. Вся кампания в Госдуму предопределена. Для успокоения совести можно голосовать против всех, поставив галочки против каждой партии. Но главное это – президентские выборы, где народ должен дать бой оккупантам. Надо поддержать О.С. Шенина, он единственный, кто идет не от партии, а от народа. Он нуждается в помощи каждого из нас, он создает коалицию всех организаций, кого не устраивает нынешний курс уничтожения великой страны и нашего народа. Но на его пути лежит все тоже бревно – зюгановщина!
...
ABD написал 20.09.2007 11:48
Баранов удачно попал в струю администрации президента. Дешевая отмаза - типа "критикую Зюганова" - уже не работает. Сейчас Баранов поливает грязью коммунистов, сам сбежавши в партию политических проституток. То, что Зюганов - козел, мы и без баранов знаем. Но мазать дерьмом коммунистов политическим проституткам не дадим.
Re:Re: Re: А вообще то - Михайлов (2007.09.19 17:50)
Буряченко Нина Михайловна написал 20.09.2007 02:25
Дорогой В.Акимов, извините, что не могу обстоятельно ответить на Ваши реплики и в мой адрес лично, и по поводу моих коротких ремарок. Время подачи заявок на гранты.
------------------
Западным фондам практически запретили работать в России. Для российских общественных организаций, получающих гранты от иностранных фондов ввели драконовскую отчетность. Кто пострадал? Российские ОО. А западные фонды перешли на поддержку Интернет-проектов для ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ, которые грант могут получит и непосредственно в головном офисе за границей. И грамнотнвых наших русскоязычных там полно. А для работы на форумах можно жить хоть в Антарктиде. Наши интернет-дороги построены во множестве, качественно и открыты для информационно-психологичесеских: косциентальных и педагогических войн. ("Педагогические войны"
http://fantomnet.ucoz.ru/publ/1-1-0-73)
Все для удобства НЕПРИЯТЕЛЯ.
Это факт и правда. Но и то, что наше родное ФСБ может тут заниматься точно тем же, а виноватым делать иностранцев.
Но и то, что ВСЕ!!! форумы организованы так, что тем, кто воюет против нас, предоставлены комфортнейшие условия для ведения войны против нас, а нам наоборот - тоже правда.
И ни одна партия УГРОЗЫ ДЛЯ РОССИИ В ЭТОМ НЕ ТОЛЬКО НЕ ВИДИТ, НО И УЧАСТВУЕТ В ВОЙНЕ ПРОТИВ СОБСТВЕННОЙ СТРАНЫ.
Так, нахрена они тогда вообще нужны.
Re:Буряченко Нине Михайловне - Атлант (2007.09.19 01:01)
Буряченко Нина Михайловна написал 20.09.2007 01:06
На ваше: "Вы принимаете народ за клинических идиотов. Или сами идиоты?"
- Сочувствую. Но при таких проблесках мысли, не думалось, что патология столь глубока.
----------------------
Вы не пробовали обвинить в садизме Иисуса Христа, на основе одной фразы, выдранной из Нагорной проповеди? Это ведь проще пареной репы, а развлечение неплохое.
Или может вас смущает, что Нагорная проповедь слишком известный текст и к нему ТЕХНОЛОГИЯ непременима?
Для читателей объясняю суть технологии.
ЭТО КОНЦОВКА СТИХОТВОРЕНИЯ Ильи Сельвинского "РОССИИ"
Какие ж трусы и врали
О нашей гибели судачат?
Убить Россию - это значит
Отнять надежду у Земли.
В удушье денежного века,
Где низость смотрит свысока,
Мы окрыляем человека,
Открыв грядущие века.
А ЭТО КОНЦОВКА СТИХОТВОРЕНИЯ ДРУГОГО АВТОРА.
Какие ж трусы и врали
О нашей гибели судачат?
Убить Совок - ведь это значит
Отнять угрозу у Земли.
Впредверьи Золотого века,
Где низость смотрит свысока,
мы убиваем человека,
Убив грядущие века.
Ну, как? Лихо? И это не единичный случай, а ТЕХНОЛОГИЯ.
А теперь представьте, что на некоем форуме обсуждают стихотворение Сельвинского с участием его самого, но так, как это вообще принято на форумах, и в частности здесь. Узнал бы Сельвинский, что говорят вовсе не о его стихотворении?
И как при таком "обсуждении" узнать, что на всех мониторах участников отражается один и тот же текст? А никак. Вот поэтому "участники" и уходят от и прямых вопросов и предпочитают выносить субъективные никак неаргументированные оценки особенно конкретных личностей или на основе выдернутых из констекста фраз.
Мне, например, за 1,5 года после помещения моей статьи на http://zhurnal.lib.ru/b/burjachenko_n_m/ НИ РАЗУ не удалось прочесть ничего по существу. НИ РАЗУ!!!! Это что, участники вдруг все разом поглупели? Тотальная такая эпидемия глупости? ИЛИ... Или КТО контролирует форумы, и КТО сводит все обсуждения к дебильным пересудам, перед которыми одновременный бред каждого о своем 100 сумасшедших меркнет?
P.S. И я очень хочу знать почему несмотря на то, что все СМИ объявляют, что выступления ПРЕЗИДЕНТА РФ будет идти в ПРЯМОЙ ТРАНСЛЯЦИИ а Х часов по московскому времени, оно тем не менее идет у нас в Норильске НА ЧАС ПОЗЖЕ?
По-моему ответ на этот вопрос напрямую касается БЕЗОПАСНОСТИ СТРАНЫ. Или население дезинформируют намеренно и целенаправленно нагнетают напряженность и нестабильность в обществе или выступления президента трансформируют и цензурируют. Тогда КТО и КАК?
Re: Как затрахал Форум.мск гонениями на Зюганова
Владимир Акимов написал 19.09.2007 20:15
Дорогой Ринус!
На Ваш часто повторяемый на этом форуме риторический вопрос А.Б. уже ответил. Он, правда, не упомянул о своих статьях и репликах в защиту herr Zuganoff (например, "Апология Зюганова" http://forum.msk.ru/material/politic/16127.html и др.
Но дело даже не в этомгом. Если Вы пробежите по репликам, то заметите: даже безумные фанаты Зюганова не отрицают очевидные прорехи в КПРФ, где самая большая сам Зюганов в силу его статуса. И они, зная о недостатках партии (организационных, теоретических, идейно-пропагандистских, кадровых и др.) и связывая их, так или иначе, с лидерской группой КПРФ, умоляют общественность погодить с критикой до выборов.
Но и проблемы возникли не вчера. Доводилось читать об этом задолго до начала нынешней кампании. Да и сам, грешен, писал о том же в начале века и даже назвал одну из своих статей "За 100 недель до старта" (она перепечатана на этом форуме, http://forum.msk.ru/material/politic/357581.html). Тогда мне казалось, что некоторые недостатки, хотя и вызваны слабостью руководства партии, но могут быть исправлены съездом. Теперь после многочисленных зачисток и усовершенствования процедуры рождения делегатов "съезда" таких иллюзий нет.
Да и у противников КПРФ было достаточно времени для изучения слабых и сильных сторон партии в центре и регионах, да и кадры, способные дать рекомендации по использованию их в своих целях, у них имеются. И если таким фанатам кто-то внушил, будто противники КПРФ узнают о ее недостатках из публикаций на Форуме.мск, то их просто обманули или они сами "обманываться рады". Быть может, им такие мысли напели те в КПРФ, кто сросся с этими недостатками и неспособен их изжить.
Вспоминается анекдот о лидере партии (не о Зюганове, не о КПРФ и не из его программной книжки):
Разговаривают в зоне два зека:
- Тебя за что посадили?
- За разглашение государственного секрета. Я сказал, что Хрущев дурак, а это государственная тайна.
Меняются люди, а вместе с ними и нравы. Но и поныне полно жаждущих "наказать" за разглашение "партийной тайны" или хотя бы обругать и навесить ярлык. А уж разговорам о переправе, на которой не меняют лошадей, нет конца. Неужто и вправду его фанатам он кажется старым мерином? Тогда кто возница, а также кто сидит в карете и отдает приказ о смене лошадей?
Re: Re: А вообще то
Михайлов написал 19.09.2007 17:50
Дорогой В.Акимов, извините, что не могу обстоятельно ответить на Ваши реплики и в мой адрес лично, и по поводу моих коротких ремарок. Время подачи заявок на гранты. Один день год кормит. Позволю лишь кратко сказать. 1) Какой уж тут в этих условиях "поиск истины". Дело пошло так, что кто кого перекричит. Очень много злобствований, которые инициируют желание хлопнуть громче или как в деревенской драке ( я тоже как и Зюганов родом из деревни. Он из мымрино, я из Липягов). 2. Я не фанатик, кумиров у меня нет (поздно), но я объективно вижу и интуитивно чувствую (иметь интуицию - быть исследователем), что позиция Зюганова выглядит гораздо пристойнее, по сравнению с его критиками. Есть еще один немаловажный момент. Он не у власти. А я полагаю задача интеллигенции в первую очередь не давать спокойно зарастать жирком именно власти. Уверен, что приди КПРФ к власти, а Зюганов станет президентом, я стану самым первым и беспощадным их критиком. А пока я их сторонник. Искренне ваш, и извините еще раз.
Re: А вообще то
Владимир Акимов написал 19.09.2007 17:26
Дорогой доктор Михайлов!
Позвольте Вас разочаровать: в российском законодательстве нет такого правонарушения, как "чернуха", а потому нет и правовых санкций ни в гражданском, ни в уголовном, ни административном праве. Вероятно, рЫдакция знает это с спокойно позволяет высказываться каждому в меру его разумения побсуждаемых проблем.
Допускаю, что Вы по профессии могли слышать "бред сивой кобылы или фиолетовой овцы" и что Вы искренне удивились, что даже эти благородные животные на своем языке говорят то же самое о нынешнем лидере КПРФ, что и автор заметки. Но, думаю, Вы заметили отличие: если сивая кобыла просто ржет, то автор заметки очень сокрушается от того, что судьба партии могла быть более завидной, но не стала такой, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы с членским билетом КПРФ.
Кстати, а где Ваша былая жажда познать истину? Неужто ее схарчила пагубная страсть к навешиванию ярлыков?
А вообще то
Михайлов написал 19.09.2007 14:37
за "чернуху" кажется и статья есть. А вот уверенность редакции, что ее не привлекут, говорит о многом.
Бред сивой кобылы
Михайлов написал 19.09.2007 14:35
Даже не стоит время тратить на комментарии. Бред сивой кобылы или фиолетовой овцы. Искренне ваш
А.Баранову
Атлант написал 19.09.2007 12:18
Из опроса: "Как должна называться новая левая партия?"
Лучшим вариантом был бы: СССР (Союз Созидателей Советской России)
О Созидателях и наметках, касающихся подготовки и проведения Революции Созидания см. в комментариях Атланта здесь:
http://www.forum.msk.ru/material/politic/9963.html?pf=2
Re: О барановщине
рЫдакция написал 19.09.2007 11:31
Отметился? Молодец, будешь отмечен в приказе.
Молчание из скромности?
03 написал 19.09.2007 06:58
Не знаю почему, но никто не называет среди болезней нынешней КПРФ
главную, наследственную болезнь- цезаризм.
Со времен Ленина эта партия всегда позиционировала себя в качестве приживалки при очередном барине.
Трудно представить себе любую цивилизованную партию, которая по нескольку раз в месяц на полном серьезе обсуждала "положения и выводы, вытекающие" из очередного генсековского бреда.
Роковую роль здесь сыграл именно махровый культ Ленина, если и сегодня любой свой тезис Заганов непременно подтверждает ленинскими словами и во всей партии не находится человек, который
скажет, что время все расставило по своим местам и марксистско-ленинские фантазии оказались блефом.
Впрочем, до Маркса уже добрались, но неужели понадобится еще полвека для того, чтобы мальчик произнес свою роковоую фразу по поводу наряда короля?
Хуже всего нынешним коммунистам,- ведь им приходится, как бурлакам по Волге, тащить свое:"мы говорим Зюганов- подразумаваем-партия, мы говорим...". Может хватит уже подразумевать, учитывая, что на нынешней политической сцене Геннадий Андреевич смотрится весьма жалко.
И дело не в круглой сумме, которую он заплатил за просмотры порнухи во время отдыха в президентском номере на югах. Его предшественники тоже не бедствовали.
Дело в другом- абсолютной потере пассионарности и чувства самокритики, потому что близстоящие холуи продолжают отождествлять посредственность с партией, а защитники-добровольцы
готовы порвать пасть любому (см. наш Форум) с криками:"Мы строили!!! Мы победили!!! Мы в космос!!!...".
"Мы пахали". 26 августа 1995 года была опубликована предвыборная программа КПРФ- редкий по своему цинизму и демагогии документ, в которой зюгановцы объявили своими однопартийцами тех, кого их предшественники травили, гноили в тюрьмах и "шарашках"(мне недавно один форумный идиот написал, что "шарашки"- это вроде санаториев, где ученые получали хорошее питание и могли нормально работать), многие годы не признавали Героями.
Я это говорю к тому, что, если бы КАЖДЫЙ коммунист мог сказать свое слово, то сегодня никто бы и не вспомнил о Зюганове. Или что, все сто с гаком тысяч членов КПРФ глупее своего лидера и тезис "ему нет замены" действительно актуален? Надо быть малым ребенком, чтобы поверить этому.
Причина, как я уже сказал- цезаризм и тот неоспоримый факт, что аморфный Зюганов крайне удобен для своего окружения как блестящий представитель политической обломовщины.
Барин спят-с.
О барановщине
Апатрид написал 19.09.2007 06:31
Форум - это образец желтой прессы. Здесь нет полемики, а целенаправленная
обработка сознания людей. ПОЗОР ПОДОНКАМ.
Re: Re: Re: Как затрахал Форум.мск гонениями на Зюганова
А.Б. написал 19.09.2007 01:27
Вы говорите неправду (вообще слово "вакханалия" здесь, мягко гворя, неуместно). Но мне по большому счету все равно. То, что КПРФ предлагает вечную дорогу в никуда сегодня не видит только слепой. Обсуждать посмертную судьбу политического трупа не очень интересно. То, что политический труп Зюганова смердит, я чувствую довольно давно, до вас и всех остальных эта вонь тоже дойдет не позднее выборов президента 2008 года. Я занимаюсь консолидацией на левом фланге того, что еще можно консолидировать и сохранить. Это занимает практически все мое время.
Буряченко Нине Михайловне
Атлант написал 19.09.2007 01:01
На ваше: "Вы принимаете народ за клинических идиотов. Или сами идиоты?"
- Сочувствую. Но при таких проблесках мысли, не думалось, что патология столь глубока.
Как затрахал Форум.мск гонениями на Зюганова
Артур тельавивский написал 18.09.2007 23:58
А Никитин молодец.Не прими ЦКРК постановление ,так бы и "гнило" до...А так вон сколько грязи на ГАЗа повылили.Это хорошо,хорошо.Для партии полезно когда ее бьют
Re: Re: Как затрахал Форум.мск гонениями на Зюганова
Ринус написал 18.09.2007 23:19
Ээээ, лучше бы просто промолчали, А.Б., чем говорить то, что прямо подтверждает подозрение в пристрастности:
"Я уже отвечал на этот вопрос неоднократно: спросите, почему ЦКРК КПРФ и лично т.Никитин выступили с Постановлением именно на последнем Пленуме, а не 2 года назад?"
именно на последнем Пленуме, а не 2 года назад, потому что именно в последние месяцы Форум.мск (шире - неотроцкисты) развернули, как по команде, бурную предвыборную кампанию против Зюганова и КПРФ. "2 года назад" никакой антиКПРФской вакханалии на Форуме ничто не видел и в лупу. Ключевые слова здесь: "предвыборную". Ключевой параметр: время.
Re: Как затрахал Форум.мск гонениями на Зюганова
А.Б. написал 18.09.2007 22:29
Я уже отвечал на этот вопрос неоднократно: спросите, почему ЦКРК КПРФ и лично т.Никитин выступили с Постановлением именно на последнем Пленуме, а не 2 года назад?
Вот, на форуме товарищ Фролов, все происходило на его глазах. Сидели мы с товарищем Фроловым в кулуарах Пленума, я собирался работать себе спокойно, но спросил у т.Фролова как у члена президиума ЦК - мол, есть у меня нехорошее предчувствие насчет ЦКРК... "Да ладно, - сказал т. Фролов, - примут какую-нибудь бумажку незначащую, как обычно..." А через минут 10 - понеслась ...зда по кочкам...
А тут и ответ и т.Фролову, которого я искренне уважаю, насчет реальной политики, и товарищу анонимному насчет 1-го канала - занялся я реальной политикой. Кто не спрятался - я не виноват. От обязательств меня товарищи освободили, за что особое спасибо ЦКРК.
Re: Что же предлагают "lтоварищи (провокаторы или недоумки?)", критикующие Зюганова? - Исслед
Буряченко Нина Михайловна написал 18.09.2007 22:23
Наоборот, нужно было сохранить компартию для сражений за будущее в новых условиях, и действовать адекватно этим условиям. Ведь чтобы эти самые "трудящиеся массы" вновь появились, надо чтобы в стране заработало собственное производство.
------------------------
Мама родная! Вы соображаете что пишите? Т. е. страну грохнули, производства остановили, предприятия разорили, а народ ОБОКРАЛИ и выгнали на улицу.
Значит, рабочего класса нет и все не по Марксу.
И вы решили подождать, пока те, кто все это утворил, потрудятся и подгонят ситуацию под ответ Маркса?
Т. е. вы тоже "рабы лампы" - классовой теории Маркса, созданной 150 лет назад? Все ради теории, хоть перемри все население страны?
Это уже даже не догматизм, а чисто религиозный фанатизм. Или, скорее, вы принимаете народ за клинических идиотов. Или сами идиоты?
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss