Кто владеет информацией,
владеет миром

План Путина - результат Назарбаева

Опубликовано 07.10.2007 в разделе комментариев 25

План Путина - результат Назарбаева

Судя по всему, выборы в Государственную думу РФ в декабре пройдут по "казахстанскому" сценарию, полагает политолог Анатолий Баранов. После того, как Владимир Путин объявил о намерении возглавить список "Единой России", ее ожидаемый результат, и без того до странности высокий, должен еще сильней вырасти.

"Но дальше 100% поднять число проголосовавших довольно трудно, - полагает Анатолий Баранов, - не то чтобы невозможно, нет таких крепостей, которые не могли бы взять большевики, но все же это очень непростая задача".

- Социологи дают прирост к базовому рейтингу ЕР после "инициации Путина" всего 3-5 процентов, - полагает Анатолий Баранов. - Просто потому что существуют естественные пределы роста популярности, но эти объективные показатели совершенно не устраивают кремлевских демиургов, которые давно уже не живут в существующей реальности, а формируют реальность по своему усмотрению и в соответствии со своими текущими задачами. И перед Старой площадью стоит задача довести результат "Единой России" с Путиным во главе до 67%, то есть до конституционного большинства, иначе придется отвечать не неприятный вопрос - зачем было все затевать? Но дальше, по ходу формулирования задачи, возникла цифра в 70%, видимо, просто потому что "круглая". А в регионы уже спущено задание с перевыполнением - 75%, иначе губернаторская голова с плеч. Но в регионах тоже есть своя конкуренция, в основном за благорасположение начальства, поэтому уже целый ряд губернаторов поставили перед своим аппаратом задачу - 80%! Именно такая цифра будет спущена местным, районным и городским начальникам, многие из которых тоже захотят отличиться, и поставят своим задачу процентов в 85. Вот 15-20% - это все, что останется остальным 13 зарегистрированным на выборах партиям. Чисто статистически невозможно, чтобы "Яблоко", СПС, "Патриоты России", Партия социальной справедливости, "Зеленые" и аграрии набрали бы меньше, чем по 1 проценту "на нос". Вот и еще 5-7% долой. То есть даже на КПРФ, "Справедливую Россию" и ЛДПР остается 8-10% на всех скопом. То есть если по 2-3 процента получат ЛДПР и СР, то даже на долю КПРФ остается меньше 7%. Конечно, по закону однопартийный парламент невозможен, и партия, получившая абсолютное большинство, будет кооптирована в Думу, но результат такого уровня - это просто политическая смерть. Или смерть политики, как больше нравится.

"Я не утверждаю, что такой сценарий выборов будет оставлен без изменений, - закончил Анатолий Баранов, - некоторый политес по отношению к старым демократиям Запада должен быть соблюден, и ситуацию еще можно немного переиграть. Но возможность и вероятность такого, "казахстанского" сценария более, чем реальна. Фактически, на сегодня, на 7 октября, это и есть реальность. После того, как Путин, единый в трех лицах, возглавил список "Единой России", вопрос второй партии власти однозначно решился в пользу КПРФ. Но рост результата КПРФ за счет левой составляющей, отобранной у СР, представляет реальную угрозу "преемнику", если на президентские выборы Зюганов выйдет с нарастающим рейтингом, близким к 20%. Совершенно очевидно, что в Администрации президента не хотят с декабря по апрель находиться в предынфарктном состоянии, и так или иначе рейтинг КПРФ перед президентскими выборами будет опущен. Как? Вот один из вариантов - результат "Единой России", практически не оставляющий никакого места другим партиям. Кооптированной в парламент компартии, понятно, рассчитывать на успех на президентских выборах тогда будет трудно. Есть гораздо более цивилизованный вариант - прохождение в парламент значительно большего числа партий, чем сейчас имеется в Думе. Тогда в парламентской оппозиции не будет доминирования какой-то одной силы, но на пути этого разумного решения стоит тупая аппаратная система - о результате "Единой России" меньше 67% сегодня в Администрации президента даже сказать вслух, полагаю, боятся, поскольку это грозит увольнением по неполному служебному соответствию. Ну а при результате ЕР, близком к 80%, против разумного решения восстает уже арифметика. Возможно, сейчас лучшие умы в Кремле думают о совершенствовании арифметики, не знаю..."



Рейтинг:   4.76,  Голосов: 17
Поделиться
Всего комментариев к статье: 25
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
А пусть Путин вступает в КПРФ!
Опа-на написал 14.10.2007 16:43
Вот будет хохма. И на этом 16 лет демократии окончатся мирно и без конфликтов. Как началось это в 91г с гиперинфляции, так в 07г гиперинфляцией и окончится. Кто виноват-а ***** его знает. Никто
Re: Re: Re: И где проблема? - Красному вундеркинду.
Онгл написал 08.10.2007 17:51
Это впечатляет. Уже владеете компом и вам не более двух лет. Будь вы постарше то помнили бы Грабового, а может быть и Мавроди. У них имелись в наличие толпы поклонников молившихся, веривших и оскорблявшихся. "Партия" Грабового не уступала зюгановцам по численности, а "партия" Мавроди превосходила. Грабовой даже заявил о желании баллотироваться в президенты, после чего исчез за тюремными стенами - напугал кремлядь хуже Зюганова. Как видите, ни число поклонников, ни децибелы их молитв не являются сертификатом политических качеств для их кумира. Советую все же закончить детский сад и пойти в школу.
Re:О диалектике - Американский (2007.10.08 17:06)
Буряченко Нина Михайловна написал 08.10.2007 17:41
Нина Михайловна! Вы ставите вопрос и сами же в процессе постановки,на него отвечаете. СУБЪЕКТОМ является народ,ОБЪЕКТОМ исполнительная и законодательная власть.
-----------------------
Какой НАРОД? Американский?
ОБЪЕКТОМ УПРАВЛЕНИЯ американского народа является его исполнительная и законодательная власть? Оригинально. Я-то думмала, что народ для своих целей создает законодательную и исполнительную власть, которая управляет. только не народом, а хозяйством народа. А американский народ, значит, ради этого только и создался и ради этого существует, чтобы управлять законодательной и исполнительной властью? И как только законодательная и исполнительная власть американского народа исчезнет, то утратится сам смысл существования американского народа? Так? Т. е. зачем ему и существовать на свете, раз не станет того, чем он управляяет и для чего создавался?
====================
Субьект может манипулировать обьктом,объект нет,так как это противоречит сути понятий "субъект - объект".
--------------------
Американский нарол манипулирует своей законодательной и исполнительной властью? А не наоборот, случайно?
===================
Народ в настоящее время полностью отстранен не только от управления иполнительной властью,но и от процесса выбора последней.
-------------------
Значит у американского народа появился КОНКУРЕНТ - другой СУБЪЕКТ, который отстранил его от управляемого ОБЪЕКТА? И КТО же он?
========================
Т.е. произошла трансформация субъекта(народа как носителя власти) в объект(манипулируемый предмет). Вот вкратце суть проблемы.
----------------------
Т. е. американский народ помер или его завоевали? Но КТО, кто же тот таинственный субъект, который убил американский народ или взял в плен и теперь издевается над ним? А его объект управления захватил и теперь им сам управляет? Ах, какое горе! Сочувствую американскому народу.
И кстати, чего американский народ производил-то? Какова была его цель управления своей законодательной и исполнительной властью? Какой продукт на выходе он имел и теперь его лишился? Ведь никто же за просто так не будет мучится и чем-то управлять, правда? Вот, например, Генеральный директор, Совет директоров и Правление Норильского никеля управляют им, чтобы получать прибыль в виде мани-мани. А американский народ что получал?
О диалектике
Американский написал 08.10.2007 17:06
Нина Михайловна! Вы ставите вопрос и сами же в процессе постановки,на него отвечаете. СУБЪЕКТОМ является народ,ОБЪЕКТОМ исполнительная и законодательная власть. Субьект может манипулировать обьктом,объект нет,так как это противоречит сути понятий "субъект - объект". Народ в настоящее время полностью отстранен не только от управления иполнительной властью,но и от процесса выбора последней. Т.е. произошла трансформация субъекта(народа как носителя власти) в объект(манипулируемый предмет). Вот вкратце суть проблемы.
Re: Re: значит надо сплотиться вокруг одной оппозиционной партии
Стрелок-радист написал 08.10.2007 16:29
Вася, зря ерничаете. На сайте http://www.vdumu.net
написан вот такой комментарий.
За КПРФ надо голосовать на этих выборах даже, если вы ненавидите Зюганова и красный цвет, а также изображение серпа и молота. : )) Условие для избирателя одно – он должен желать добра России. Чем больше народу проголосует за КПРФ, тем больше ельце-путинцы вынуждены будут шевелиться и хоть какие-то крохи направлять скрепя зубами от жадности на жалкие нац. проекты и поддержку науки, армии, образования, отечественной промышленности, сельского хозяйства и т.д. Не было бы КПРФ – они вообще ничего бы не делали, а только бы целиком прожирали нефтяные и газовые деньги, а львиную долю сваливали бы в Стабфонд для поддержки штанов у США. И вообще , коммунизм, уважаемые, - это единственный шанс для человечества не сдохнуть и не пропасть в пучине будущего ГЛОБАЛЬНОГО кризиса".
По-моему, сказано замечательно.
И мой Вам совет: читайте о будущем не романчики "букериста" Войновича, а книги более умных и честных авторов.
Напрмер, книги И.Е.Ефремова, С.Лема, ранних Стругацких, Димитрия Пеева (НРБ) и т.д.
Re:Размежевание - Американский (2007.10.08 04:42)
Буряченко Нина Михайловна написал 08.10.2007 16:26
Форум разъединяет? Нет,форум выявляет проблему и анализирует.
-------------
Чью проблему?
Проблема - это основное противоречие между существующим положением вещей и условиями, при которых СУБЪЕКТ может эффективно действовать по достижению своих ЦЕЛЕЙ.
А КТО тут СУБЪЕКТ? Каковы его ЦЕЛИ?
При постановке проблемы нужно выяснить внутренние и внешние угрозы, которые могут помешать субъекту выполнять его миссию или даже создать ситуацию, при которой утратится сам смысл существования субъекта. Проблемой может считаться и возникновение новых возможностей, – то есть любое расхождение между желаемым и реальным состоянием управляемого объекта.
Тогда ЧТО для СУБЪЕКТА внешняя среда и какие УГРОЗЫ она несет и ЧТО для него ВНУТРЕННЯЯ среда?
Состояние какой ОБЪЕКТА неудовлетворяет СУБЪЕКТА, каково желаемое состояние ОБЪЕКТА и в какой ситуации утратится сам смысл существования СУБЪЕКТА?
=============
Чтобы объединиться ,надо размежеваться прежде всего с теми,кто собрался играть с шулером по его(шулера) правилам.
-------------
КОМУ с КЕМ? Американцам? Американским русским? Олигархам, имеющим собственность в США?.... Или КОМУ? От имени КОГО вы говорите, называя себя американским? Ваши интересы, цели ? ... и далее по списку вопросов выше.
Re: значит надо сплотиться вокруг одной оппозиционной партии
Стрелок-радист написал 08.10.2007 16:09
Алексей К, согласен со Вашими доводами.
Путинское решение возглавить ПЕдРо говорит о том, что:
1. ВВП и его окружение продолжают создавать в России вариант диктатуры по латиноамериканскому образцу.
Или по казахстанскому…: ))
То есть основные усилия власти направлены на закрепление России в качестве сырьевого придатка развитых стран Запада и Востока.
2. Путинцы, четко контролируя информационное пространство, отмечают рост популярности красных идей и Красного Смысла. А их они боятся как огня. Смертельно боятся.
Re: значит надо сплотиться вокруг одной оппозиционной партии
Вася написал 08.10.2007 14:44
Ну, насчет молиться за результат КПРФ - это вы обращайтесь к Отцу Звездонию (Г.Зюганову). Он по этой части.
Что же до выборов президента в 2016-м году, то Отцу Звездонию будет к тому времени 73 годика. Помолимся же о даровании долголетия Отцу Звездонию.
значит надо сплотиться вокруг одной оппозиционной партии
Алексей К написал 08.10.2007 11:31
****
Во-первых, СР теперь в Думу можнт и не пройти. А во вторых расклад в будущей Думе сейчас неявляется предметом моего интереса, хотя бы потому что он будет на 100% прокремлевским
****
Это так, если 100% мест в Думе получит ЕР, но если у нее и будет конституционное большинство, а кроме нее будет хоть какая-то небольшая доля оппозиции, например 10-13%, то о 100% прокремлевском парламенте говорить не придется - этой оппозицией каждый раз будет создаваться общественный резонанс в момент принятия непопулярных законов. Условия я бы сказал не прокремлевские, ЕР сама будет идти на уступки для сглаживания противоречий.
Сейчас мы все должны молиться за то чтобы КПРФ прошла в Думу, это хоть какая-то надежда. С другой стороны, пройдет скажем на этих выборах КПРФ 15%, ЕР 80%, остальные не преодолеют 7% порог. Тогда будем иметь идилию - двухпартийную систему как во всех цивилизованных странах. Далее от года к году рейтинг КПРФ будет расти и может на следующие выборы получим уже соотношение 30% КПРФ и 50% ЕР, а еще через 4 года - 50% КПРФ и 30%ЕР, а в 2016 году Зюганов станет президентом.
Назарбаевский результат - однопартийную систему никто в России не позволит, у Путина и администрации президента да олигархов совесть не вынесет такого, да и западные хозяева не позволят. Так что лазейка будет для левой оппозиции и ее нужно не высмеивать, не принижать, а использовать на всю катушку.
P.S. у РСДРП тоже не особо густо мест в Думах было, а результат какой в конечном счете ?
Читайте дедушку Крылова
Чужак написал 08.10.2007 10:41
есть только один человек, одна надежда на смену путинского режима" (Красный).
"Услужливый дурак опаснее врага" (И.А.Крылов).
Единственная надежда - протрезвевший и поумневший народ.
Re: Re: Re: И где проблема?
Вася написал 08.10.2007 10:25
Ув. Красный, вы сами пишете, что съезд еще не выдвинул Зюганова, что может выдвинет и другого. А заканчиваете словами: "Слава Зюганову, голосуем все за него в 2008".
Выходит, вам, как бессменному делегату всех съездов уже заранее известно, как проголосует съезд в декабре?
Что полностью доказывает правоту позиции Баранова, который говорит, что решения принимают далеко не на съезде, а делегатам просто дают указивки, как голосовать. И что Зюганов уже де факто выдвинут в кандидаты в президенты.
Впрочем, кто из вас прав, покажет голосование по данному вопросу на съезде. Я так думаю, что 100% проголосуют за Зюганова.
Что же до "ярых сторонников" Зюганова, которые даже Алферова ненавидят, полагаю, такие достойны презрения и вечной участи клеить наклейки за Зюганова - с вечным результатом.
Президенту Р.Ф. г. Путину, главе правительства Р.Ф. г. Зубкову, министру Юстиции Р.Ф. г. Устинову
Петр Захаров написал 08.10.2007 08:00
Уважаемые господа!
Национальной безопасности России и даже существованию всего человечества, угрожает распространение СПИДа и криминальная ситуация в российских тюрьмах, где более старшие осужденные жестоко избивают и насилуют младших и новичков.
Эта болезнь, как рак - (благодаря порно и эросу), распространяется по всей России, переходя даже в армию, общежития и вообще - по всему миру.
Хорошо продумав ответные меры, проблему можно решить только гласно и комплексно:
1. Многократно и на всех тюремных собраниях, обьявляя всем осужденным и охране, что ситуация в корне изменилась.
2. Индивидуальное собеседование с каждым осужденным (об увеличении сроков за насилие и даже всем находящимся в камере - за непринятие мер, за укрывательство преступления и насилия), раздача листков-памяток и частые беседы с каждым новичком (как и кому жаловаться и даже на пошлые намеки), беседа с каждым охранником, с предупреждением об индивидуальной и уголовной ответственности каждого охранника и даже начальника смены, в чью смену произошло насилие.
3. Серьезное увеличение сроков насильникам.
4. Содержание изнасилованных и "опущенных" в отдельных камерах.
5. Содержание насильников в отдельных камерах и тюрьмах строгого надзора.
6. За рубежом, комплекснеое лечение насильников и маньяков за рубежом включает - медикаментозное лечение, продуманая санпросветработа и выбор - кастрация по решению суда как в США, или более гуманный российский - косметический вариант - "увеличение органа и увеличение продолжительности акта" (сокращение сроков за удаление вредной кожи), диеты с ограничением животных жиров, сахара и рыбы которая вызывает приступы мании, продажа безалкогольных, или даже с низким содержанием алкоголя (до 1%) сортов пива, но с высоким содержанием хмеля (хмель снижает гиперсексуальность у маньяков). Посадки хмеля можно организовать на подсобках, а отвары и легкий квас из хмеля можно делать на тюремной кухне.
Господа, спасая Россию, мы спасаем все человечество!
С уважением,
Петр Захаров.
P.S.
Просьба к уважаемой редакции газеты Forum.MSK. и лично к уважаемому главному редактору г. Анатолию Баранову - довести данное заявление-просьбу до основных адресатов и особенно до министра Юстиции г. Устинова.
C уважением,
Петр Захаров.
10.08.2007
Размежевание
Американский написал 08.10.2007 04:42
Форум разъединяет? Нет,форум выявляет проблему и анализирует. Чтобы объединиться ,надо размежеваться прежде всего с теми,кто собрался играть с шулером по его(шулера) правилам. Вчера на 02tv известный политпроходимец "экономист" Леонтьев озвучил планы Кремля о "конвертации" Вовы в общенациональные(Махатма Ганди отдыхает!) лидеры и о планке "Едра" в 75%. Это радует,т.к. свидетельствует о потере правящей камарильей чувства реальности и свидетельствует о том , что система пошла в "разнос". Последний общепризнанный национальный лидер,как известно скончался в 1953 году.
Re: Re:Re: И где проблема? - А.Б. - ПРОДОЛЖЕНИЕ - фасонный унтер (2007.10.08 00:3
Буряченко Нина Михайловна написал 08.10.2007 02:24
Не совсем так,вернее совсем не так.Потому что форум читают десятки тысяч,может больше-людей.
--------------------
Если 1000 людей, которым грозит замерзнуть от холода каждый день на заборе будут читать что : 1)нужно спасаться от холода 2) не нужно спасаться от холода, его не будет вообще и не так страшен черт как его малюют. 3) о погоде в эпоху палеолита и о причинах гибели динозавров 5) о том какие все ученые гады и сволочи 6)о выборах в управление прогнозов погоды 7) о личных какчествах кандидатов 8) о том как поссорился какдидат Иван Васидьевич с кандидатом Иваном Петровичем 9) о том кде и как одыхал Ивин петрович и чио любит есть на обед Иван Васильевич 10) воспоминания о бюро пргнозов 100 лет назад и о тм, кто виноват, что оно давало неправильные прогнозы 11) и пр. и др. и все это без гарантии достоверности сообщаемых фактов и намеренной манипуляции... - то можно гарантировать что, что эти люди замерзнут, а средства для их спасения присвоят те, кто бил себя в грудь, обещал спасти и оплачивал надлежащее содержание забора. Причем замерзнут они ПО ОДИНОЧКЕ.
=====================
А что форум не призывает к единению людей-это точно...
--------------------
Этот и все другие форумы РАЗЪЕДИНЯЮТ людей. Технология-с. Очень эффективная технология создания барьеров между людьми. Фантастически эффективная. И не однажды описана. Кто хотел разобраться с тем что она из себя представляет в деталях, тот разобрался.
====================
Конструктива оч. мало!!!
К сожалению!
-------------------
Конструктив здесь вообще НЕВОЗМОЖЕН. Конструктивно можно говорить тогда и только тогда, когда обсуждающие будут реализовывать принятое в процессе обсуждения решение с принятием части ответсвенности за его реализацию на себя.
P.S. Если сейчас найдется сила, которая сделает такой ход, который мобилизует людей, то это изменит правила существующий игры мгновенно.
Сейчас это несложно сделать. Нужна только воля. Но это и огромный риск - можно потерять абсолютно все или все выиграть. Только не снашим счастьем. Все "силы", имеющие ресурсы на этот шаг мечтают лишь об "ананасах" и о "рябчиках". Все. Разница только в том, что оди мечтают о "рябчике" величиной со слона, а для бругих предел мечтаний "рябчик" с курицу.
Re: Re: И где проблема?
Красный написал 08.10.2007 02:15
Никто Зюганову баллотироваться не доверял. Кто будет кандидатом в президенты от КПРФ решает съезд. Делегаты съезда избираются демократично снизу на региональных конференциях. Это высшая демократическая процедура. Я например присутствую на всех съездах и всегда выдвигаю Зюганова. Съезд в декабре решит будет выдвигать кандидата или нет и кто им будет, в прошлый раз между прочим КПРФ поддержала члена Аграрной партии Харитонова и Зюганов не обиделся из=за этого из партии не вышел. Народ сам решит как ему голосовать так или этак. И еще Баранов прекрасно знает, что ежедневно тысячи людей ходят и абсолютно бесплатно клеют сотни наклеек за Зюганова, раскидывают тысячи газет с речами вождя, и когда кто-то критикует Зюганова тот плюет в этих людей. Более того это ярые сторонники Зюганова, которые ненавидят Мельникова, Кашина,Алферова, Харитонова, Никитина, Копышева, для них есть только один человек, одна надежда на смену путинского режима - это Геннадий Андреевич Зюганов. лидер народа России, да и всего СССР. Слава Зюганову, голосуем все за него в 2008.
Re: Re: И где проблема? - Проблема Зюганов и Жириновский?
Уго написал 08.10.2007 02:02
Консолидация есть результат неких действий, но вы хотите иметь ее предпосылкой? Не ищите трудных путей. Сформулируйте нечто, что можно обсуждать вне путинщины. Что-то, что может послужить основой для консолидации. Волнует подонок Зюганов? Назовитесь "Конструктивной оппозицией рыночному экстремизму". Народ? Конечно, сегодняшний день проигран. Народ все чувствует, но мало что сознает. Нужно реагировать на проблемы народа, а не на его любовь-нелюбовь. Будьте слегка рыночниками - купите фьючерс. Или ищите как одним ходом выиграть партию? Даже глупый Путин пытается проводить осторожные многоходовки. За Жириновского голосуют? Более 90% не голосуют за него. Вы думаете будущее за коматозным Зюгановым или за безногим путинизмом? Верите в сутенерство как разновидность государственной политики? Если нет, то что вы на них фиксируетесь, зачем вам билет в их вагон. Если да, то "конец политики" и собчак FOREVER. В этом случае следует дистацироваться из одних соображений брезгливости и гигиены разума.
Re: Re:Re: И где проблема? - А.Б. (2007.10.07 21:09) - ПРОДОЛЖЕНИЕ
фасонный унтер написал 08.10.2007 00:33
"Штука в том, что народ переживает сейчас второй этап, а властные кланы уже все стабилизировали и им не выгодно менять правила и стратегию игры.
Перемнить что-то можно только в том случае, если в игру вступит НАРОД и игра выйдет за граници властных кланов. Т. е. расширить рамки поля, на котором ведется игра и включить нового игрока - НАРОД. Другого выхода нет.
Но для вступления в игру народа нужна организующая политическая сила, чтобы собрать людей и превратить в единого политического игрока. Ведь в атомизированом обществе народа как такового нет.
Но атомизацией общества занимались все это время в том чиле и на этом форуме. Так что теперь можно лить "искренние" крокодиловы слезы и рубить любую правду-матку. Это безопасно, потому что вся эта правда адресуется ПУСТОТЕ."
Не совсем так,вернее совсем не так.Потому что форум читают десятки тысяч,может больше-людей.
А что форум не призывает к единению людей-это точно...
Конструктива оч. мало!!!
К сожалению!
Re:Re: И где проблема? - А.Б. (2007.10.07 21:09) - ПРОДОЛЖЕНИЕ
Буряченко Нина Михайловна написал 07.10.2007 23:05
II этап (принцип устойчивости)
Это период усталости - катастрофа уже произошла, и нужно осмотреться, понять сложившуюся обстановку. Стратегии "игроков" реализуются в виде угроз и контругроз
Что произойдет, если игрок изменит стратегию? Он либо:
1) Проиграет, и у других "игроков" появиться возможность наказать его за предательство, выбрав стратегию, приводящую к уменьшению его первоначального выигрыша.
2) Выиграет. Но выигрыш возможен в двух вариантах:
A. Разрушение системы с коренной ее перестройкой, т. е. "игра" возвращается к первому этапу - новой системе (новой игре с новыми правилами).
B. Перевод "игры" к третьему этапу.
III этап (принцип стабильности)
Характеризует ситуации, любое отклонение от которых влечет за собой уменьшение "выигрыша" хотя бы одного из "игроков", т.е. "выигрывают" все, поэтому никому не выгодно менять правила и стратегии "игры".
Штука в том, что народ переживает сейчас второй этап, а властные кланы уже все стабилизировали и им не выгодно менять правила и стратегию игры.
Перемнить что-то можно только в том случае, если в игру вступит НАРОД и игра выйдет за граници властных кланов. Т. е. расширить рамки поля, на котором ведется игра и включить нового игрока - НАРОД. Другого выхода нет.
Но для вступления в игру народа нужна организующая политическая сила, чтобы собрать людей и превратить в единого политического игрока. Ведь в атомизированом обществе народа как такового нет.
Но атомизацией общества занимались все это время в том чиле и на этом форуме. Так что теперь можно лить "искренние" крокодиловы слезы и рубить любую правду-матку. Это безопасно, потому что вся эта правда адресуется ПУСТОТЕ.
Re:Re: И где проблема? - А.Б. (2007.10.07 21:09)
Буряченко Нина Михайловна написал 07.10.2007 23:01
И ему, "народу", все равно, кто на Охотном ряду будет изображать оппозицию - хоть бы и Жириновский. За него, между прочим, голосуют исправно, значит нравится.
------------------
Как мастер сцены - да, нравится. А что вы хотели? Если выборы - это шоу, если все политические передачи (разные там барьеры и пр.) это шоу то, значит, и нравятся и побеждают мастера шоу.
И только Путина народ не воспринимает как шоумена, поэтому тот, кто еще верит в выборы хоть немного, тот голосует за Путина, а остальные за наиболее ярких "артистов" от политики.
Если бы политики, действительно и искренне считали, что демократия это самоценный инструмент, владение которым может улучшить качество жизни людей и обеспечить развитие общества, то они бы головы ломали над тем как изменить хозяйственный уклад жизни народа таким образом, чтобы человек на основе полученной информации был в состоянии компетентно оценивать риски принимаемых решений и выбирать осмысленно.
Ведь из всей поступающей информации (хоть свободно, хоть не свободно) человеком выбирается лишь та, что нужна для жизни и хозяйствования, и та, которую он в состоянии оценить как нужную.
А как он может выбрать информацию, нужную для управления государством, если он им сроду не управлял? А сложность обшества сейчас такова, что, судить об этом компетентно не многие могут. Но ведь и все политики предлагают только себя любимых и все за всех обещают решить.
Поэтому вся современная демократия держиться на ДОВЕРИИ к конкретным людям или структурам.
А если никому не доверяют, как сейчас, то единственный возможный наимее рискованный выбор это ничего не менять.
Это, представьте, следует даже из формализованных в математических формулах закономерностей "теории игр". Теория служит для выработки рекомендаций рационального образа действий в условиях конфликтных ситуаций. (Развитие, кстати, чтоб вы знали всегда конфликт). Любая система, утверждается в этой теории, проходит в своем развитии три этапа (или подчиняется трем принципам, т. е. на каждом этапе один из принципов доминирует).
I этап [ первичный принцип maxmin(a) или оптимального поведения].
Принцип действует в условиях, когда "кругом враги" и катастрофа неизбежна. Игроки выбирают ту стратегию, которая в наибольшей степени смягчает последствия неминуемой катастрофы. (Т.е.: "Спасайся, кто может")
Это мы уже "проехали" и пережели.
Re: И где проблема?
А.Б. написал 07.10.2007 21:09
Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны.
Во-первых, нет консолидированной оппозиции. Как вы себе представляете меня сегодня за одним столом с Зюгановым? Да он же из штанов выпрыгивает от высокого доверия Кремля, что ему доверили баллотироваться в президенты весной, и что его назначили "второй партией власти".
Во вторых, я могу, конечно, сняться с выборов в индивидуальном порядке. Но кроме искренней радости т.Зюганова, который вдобавок тут же еще и донос в Администрацию президента напишет о моей неконструктивности и экстремизме, никакого видимого результата не будет.
Но самое главное - это т.н. "народ", который что так, что так проголосует за Путина и его партию. И ему, "народу", все равно, кто на Охотном ряду будет изображать оппозицию - хоть бы и Жириновский. За него, между прочим, голосуют исправно, значит нравится.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss