Кто владеет информацией,
владеет миром

Что даст обществу новая Рада

Опубликовано 08.11.2007 автором Леонид Грач, народный депутат Украины, первый секретарь Крымского рескома КПУ в разделе комментариев 13

Что даст обществу новая Рада
Какая бы ни возникла коалиция в Верховной Раде, -  «широкая» или «оранжевая», - их социально-экономический курс и внешнеполитические ориентиры в основных чертах будут совпадать. «Оранжевые» будут активнее прибегать к националистической риторике и решительнее добиваться выхода Украины из восточнославянского пространства. Но эти детали уже относятся к политической тактике. Стратегия же правящей коалиции будет неизменной, независимо от того, какими политическими силами она будет образована. Надо ли говорить, что она никак не будет связана ни со стремлением украинского общества к восстановлению социальной справедливости и созданию развитой системы социальных гарантий, ни с его желанием установить отношения стратегического партнерства с Россией, Белоруссией и Казахстаном.

Результаты голосования на антиконституционных досрочных выборах не сильно отличаются от тех, что были в 2006 году. Но те, кто добивался их назначения, рассчитали для себя все правильно. Окончательная подмена демократических процедур закулисными договоренностями передала контроль над политическим процессом в руки олигархических группировок. Они могут править более жестко или, напротив, создавать видимость политической конкуренции и свободы слова. Но в любом случае в стране установлена (в той или иной форме) олигархическая диктатура, которая может быть ограничена исключительно протестной активностью общества.

За последние четыре года страна проделала путь от господства бюрократии к диктатуре олигархии. Вопрос не в том, можно ли было превратить этот переход, совершенно бессмысленный с точки зрения общественного прогресса, в шаг к социальной справедливости и подлинной демократии. Главная проблема состоит в том, что установившийся режим является угрозой для социальной стабильности, экономического развития и национального суверенитета. И если он продержится достаточно долго, у нас исчезнет шанс сохранить государственное единство и добиться для нашей страны достойного места в мировой экономической и политической системе.

Олигархическая диктатура в принципе ничего не способна дать обществу. Она может только вести бесконечные разговоры о своем намерении бороться с коррупцией, направленные в основном на то, чтобы запугать чиновников среднего звена, обеспечив поддержку ими курса, отвечающего интересам олигархических группировок. Олигархия намерена монополизировать право получать выгоды от коррумпированности государственного управления, правоохранительных органов и судебной системы, вменив обществу в обязанность расплачиваться за действия коррупционеров и последствия принятых ими решений.

Однако социальная сущность человека, а соответственно и социальные требования общества, конечно же, не изменятся оттого, что в стране установится социально-политическая система, отказывающая считаться с ними. Поэтому противоречия между общественными настроениями и действиями власти будут только возрастать. То, что олигархии удалось вытеснить из большой политики все сколько-нибудь враждебные нынешнему строю партии, кроме КПУ, и внушить обществу, что в нынешних условиях восстановление социалистического строя якобы невозможно, не означает, что теперь остановится рост протестных настроений. Но, чем меньше для них остается места в парламенте, тем больше вероятность того, что они будут проявляться в особо опасных формах, - в виде межрегиональных, межконфессиональных и межэтнических конфликтов и столкновений.

Это отчасти даже на руку власти, поскольку таким образом создается почва для возрождения нацистской идеологии, позволяющей замаскировать олигархическое господство, скрыть истинные причины общественных противоречий. Поэтому окружение президента сделало ставку на поддержку нацистов. Разница только в том, что при создании «оранжевой» коалиции она станет частью государственной политики, а в случае союза «Нашей Украины» и «Партии регионов» она будет осуществляться исподволь, но будет. Можно с уверенностью сказать, что руководство регионалов, уже давшее понять, что готово практически на любые уступки ради сохранения правительственных постов, не будет мешать реабилитации боевиков ОУН-УПА и препятствовать дискредитации советского прошлого. А именно эти составляющие официальной пропаганды и создают условия для возрождения нацизма.

Почему же сегодня лидеры Партии регионов согласны отказаться от своей позиции по вопросам, имеющим принципиальное значение для украинского общества? Теперь даже самым отчаянным оптимистам ясно, что парламентская фракция партии не будет бороться за государственный статус русского языка и согласится с курсом на втягивание страны в НАТО. Причина подобной перемены в том, что результате досрочных выборов у трех крупнейших буржуазных партий появилась возможность освободиться от обязательств перед всеми социальными слоями, кроме олигархии. Слабость мелкобуржуазных партий, малочисленность и оторванность от остального общества крупной буржуазии привели к тому, что избирательные блоки, финансируемые олигархиами, традиционно стремились опираться на поддержку мелкобуржуазных слоев, выражая их некоторые требования. Теперь олигархические группировки решили, что могут править самостоятельно, добиваясь электоральной поддержки с помощью популистской демагогии и манипуляций, используя выборы для легитимации своего неограниченного господства, не считающегося с общественным мнением. Убежден, что новая Верховная Рада продолжит наступление на систему социальных гарантий и займется переделом собственности и продажей земли. Ситуация не изменится до тех пор, пока не сформируются массовые протестные настроения.

Конечно же, такое превращение парламента в механизм, обеспечивающий принятие законов, позволяющих олигархическим группировкам распоряжаться общенациональными ресурсами, а окружению президента торговать общенациональными интересами, выполняя обязательства перед своими иностранными покровителями, обязательно будет дополнено масштабным отказом от демократических методов управления. Мы уже стали свидетелями того, как исполнительная власть ставит себя над законом и управляет по собственному произволу судебной системой.

Президент В. Ющенко, неоднократно заявлявший о своей приверженности демократии, на деле никогда не проявлял уважения к демократическим институтам. Истинное отношение к демократическим нормам и требованиям закона стало ясно сразу же после его прихода к власти.  

Президент давно уже перестал сдерживать свои волюнтаристские замашки. Он ясно дает понять, что он будет добиваться своей цели любыми методами. И если ему нужно, чтобы Украина вступила в НАТО, страна должна непременно присоединиться к североатлантическому альянсу, несмотря на то, что подобный геополитический вектор отвергается украинским обществом, лишает украинское государство ресурсов, необходимым для эффективного развития. При этом Виктор Ющенко, сторонник авторитарных методов управления, считается, на Западе чуть ли не светочем демократии, поскольку он последовательно отстаивает американские геополитические интересы, а руководство США присвоило себе право решать, что соответствует, а что противоречит демократическим принципам.

Украинский президент твердой поступью идет к отторжению украинским народом, как это сделал другой американский ставленник Саакашвили.

Конечно, извне поддержка способствует устойчивости нынешнего режима: многие украинских граждан ошибочно принимают ее за свидетельство того, что США и ведущие страны ЕС рассматривают нашу страну, как полноправного политического союзника и экономического партнера. Но с каждым месяцем становится все меньше тех, кто продолжает сохранять подобные иллюзии. Популистская риторика, которая сегодня стала главным средством получения электоральной поддержки, скорее всего, уже в ближайшем будущем утратит свою действенность. Поэтому окружение президента все большее значение придает сосредоточению в своих руках рычагов управления силовыми и правоохранительными структурами, которые должны превратиться в беспрекословных исполнителей президентской воли.  

Подобные действия В. Ющенко и Ю. Тимошенко представляют серьезную опасность. Очевидно, что присвоенные властные полномочия будут использоваться для шантажа и подавления политических соперников. Единство олигархических группировок будет обеспечиваться, в том числе с помощью силового давления, а попытки коммунистов и других политических сил, выступающих против нынешней социально-политической системы будут жестко пресекатьсяопытки создать вляительную ировок будет обеспечиваться, в том числе силовыми средствами.

Но главная угроза, на мой взгляд, состоят все же в том, что силовые структуры могут быть задействованы для поддержки возрождающегося нацизма и создания благоприятных условий для его развития. Последние указы В. Ющенко и заявления Ю. Тимошенко касающиеся реабилитации боевиков ОУН-УПА и уничтожения советских памятников, подтверждают, что они открыто встали на путь неофашизма.

В. Ющенко стремится получить контроль над силовиками для того, чтобы перейти к активным, наступательным действиям, направленным на утверждение авторитарной диктатуры. Он понимает, что, несмотря на капитуляцию Партии регионов, кресло под ним шатается, поскольку политика власти отвергается обществом, да и ко всему коварная Ю. Тимошенко дышит ему в затылок. Показательно, что, несмотря на массированную агитационную кампанию и щедрые популистские обещания,  «Наша Украина» набрала всего лишь 14%. А между тем президент намерен  добиться переизбрания на второй срок. Понятно, что в такой ситуации скоро будут сведены к имитации демократические процедуры, а политическая конкуренция сведется к борьбе олигархических группировок под различными масками. Те же, кто будет выступать против подобного государственного устройства, рискуют столкнуться с репрессивными механизмами власти. Почва для реализации подобного сценария уже готовится. Окружение президента взяло курс на дестабилизацию обстановки в стране. Целенаправленно обостряется ситуация в Крыму, на полуострове искусственно нагнетается межэтническая напряженность, что должно создать предлог для утверждения в стране авторитарной власти.

Нельзя надеяться на то, что формирование диктатуры сможет остановить новая Верховная Рада, - она в принципе ничего не способна дать обществу. Предотвратить подобный ход событий в силах только организованное общественное сопротивление. Первый шаг в этом направлении уже сделан: в Крыму, где сложилась особенно опасная обстановка, завершается создание Антифашистского фронта. Но украинскому обществу, которое только начинает избавляться от иллюзий, еще предстоит доказать свое умение бороться за собственные права.



Рейтинг:   3.00,  Голосов: 4
Поделиться
Всего комментариев к статье: 13
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
А у Симона вообще сынок олигарх
Хе-хе написал 08.11.2007 23:58
Банкир у Симоменки сынок-то... А Симон элементарно торгует лицом - типа делает политику социальной справедливости и светлаго будущего. Тож само и Грач.
А почему русский до сих пор не 2-й государственый в Изариле
Грачу написал 08.11.2007 23:55
Ась?!.... Вот когда сделаешь - вот тогда и гавари.
Re: Re: (без названия) - Гирин
Гирин написал 08.11.2007 21:20
Может вы и правы.
Гирин
Re: Комуняку на гилляку - Ник - Леон
фасонный унтер написал 08.11.2007 18:23
Вы-2 придурка-ГЕТЬ-на запад-в мойщики унитазов-общественных туалетов!
СОЦИАЛИЗМ САМАЯ ЛУЧШАЯ СИСТЕМА -ДЛЯ ЛЮДЕЙ!!!
"ДЕМОКРАТЫ"-ЭТО ЯЗВА НА ТЕЛЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА!!!
МЫ ВЫЖГЕМ ЕЕ!!!
(без названия)
leon написал 08.11.2007 14:43
Референдум же полностью опрокнул возможность существования Союза даже с максимально возможным уровнем самостоятельности республик. У Пана Кравчука сбылась "мечта идиота" - править, не оглядываясь на Москву, хотя ему были личноон не слишком симпатизировал "западненским националистам". Все структуры СНГ, чем-то копировавшие бывшие союзные, распались буквально в первый год существования СНГ. Еще до развала СССР президент Кравчук все заверял, что грядущая независимая Украина будет "нейтральной страной".
Следующий призидент Украины Кучма, будучи оппонентом Кравчука на выборах 1994 г как сторонник сближения с Россией, после вступления в должность таковым сторонником быть сразу перестал . И свалил активного сторонника сближения с Россий мастера-рукопашника, президента Республики Крым Юрия Мешкова и даже такой пост упразднил.
Раз в 1994 г. не вышли из этой колеи, то и впоследствие это осуществить все труднее.
Re: Неотроцкисты всех стран, соединяйтесь?
Фронтовик написал 08.11.2007 12:48
Грач гонит волну о создании Антифашистского фронта (... дайош Крым!), Симоненко - в Киеве дудит в свою дудку - о создании Левого фронта, второй секретарь ЦК КПУ Игорь Алексее в ноябре на 9-й Международной встрече коммунистов в Минске в связи с 90-летием Октября выступил с инициативой о создании международного информационно-консультативного центра по типу Коминтерна, ликвидированного товарищем Сталиным в 1943 году.
Похоже в КПУ через Грача создается двоецентрие. А Грач стал любимцем на этом НЕОтроцкистском сайте. Похоже , что Грач , выполняет поручение неких потусторонних сил и пошел на перехват инициатив и власти в КПУ и, может быть, на всем постсоветском пространстве. НЕОТРОЦКИСТЫ всех стран, соединяйтесь?
(без названия)
Леон написал 08.11.2007 12:22
Коммунист Грач - это просто идиот и болван, этот придурок просто дискридитирует любые попытки сближения украинцев и русских.
Комуняку на гилляку
Ник написал 08.11.2007 12:16
Комунист Грач это беда для Крыма. С такими грачами из совка никогда не выберемся.
А почему бы профессиональному интернационалисту Грачу
Вапрос написал 08.11.2007 08:51
не позащищать, например, украинский язык? Что же он только русский защищает? Защитил бы, что ли, иврит для разнообразия - мол, мало еще в Крыму разговаривают на иврите! Или английский - как главный язык межнационального общения. Или китайскаий - как самый распостраненный в мире. Опять таки - можно защищать и русский - но в Израиле. Мало креатива, товарищ Грач! Надо выше держать флаг интернационализма!
И уж совсем смешно
Ор написал 08.11.2007 08:45
Читать у Грача про "угрозу авторитаризма". Чья бы корова мычала...
Грач - наслединик политсилы
ОР написал 08.11.2007 08:44
Уничтожившей десятки миллионов людей. И этим все сказано.
Re: (без названия) - Гирин
катет написал 08.11.2007 06:00
Зиновьев как-то описывал такой случай: Некая страна попала в кризис и некий денежный фонд заказал некой "научной" организации за 50млн провести исследование и дать рекомендации по выходу. Он(зиновьев) якобы предложил пари что за миллион против всего своего имущества может прямо сейчас написать рекомендации которые дадут "ученые". Они якобы отказались потому-что все знали что за 50млн будет написано: бла-бла-бла, нужно больше рынка, нужно больше демократии и все будет ОК. Так-же все знают что напишет "политолог" филин: бла-бла-бла, россия плохая, путин бяка, украина уверенно идет в нато и европу и ее никому не остановить. Но и грач далеко не ускакал то-же самое: бла-бла-бла. Итересно - они хоть сами верят в то что пишут? И какой смысл в их писанине - только один пускать бульки по воде и называть это политикой.
(без названия)
Гирин написал 08.11.2007 02:19
Было бы интересно прочесть комментарий политолога г-на В.Филина
на эту статью.
Гирин
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss