Кто владеет информацией,
владеет миром

Система "Выборы" отмывает фальсификацию

Опубликовано 13.11.2007 автором Александр Головенко в разделе комментариев 20

Система "Выборы" отмывает фальсификацию

В последнее время председатель Центризбиркома Владимир Чуров сделал ряд энергичных заявлений о том,что предстоящие парламентские выборы 2 декабря будут беспрецедентно честными. При этом он с похвалой отозвался о Государственной автоматизированной системе (ГАС) «Выборы». Она, мол, тоже не допустит никакой липы. Тогда почему раньше допускала?

Почему каждая избирательная кампания в России – будь то парламентская или президентская – всегда сопровождается обвинениями Кремля в фальсификациях итогов голосования с помощью именно этой системы? Потом следуют судебные иски и многомесячные разбирательства. Ответить на злободневные вопросы помог бы создатель системы. Но кто он?

После долгих поисков мне назвали имя главного конструктора первой очереди ГАС «Выборы» доктора технических наук, профессора, Юрия Ломова. Более 40 лет проработал он на оборону страны в закрытых НИИ. Удостоен звания заслуженного деятеля науки РФ и лауреата Государственной премии СССР. Защитил более 30 авторских свидетельств на изобретения.

- Юрий Сергеевич, как появилась система «Выборы»?

- После выборов в 1993 году членов Совета Федерации и депутатов Госдумы избирательные комиссии – а тогда их было свыше 92 тысяч – буквально утонули в океане бумаг. Им пришлось вручную перелопатить несколько миллионов листов самой разной документации. Понятно, что без ошибок не обошлось. Стало ясно: дальше таким допотопным образом проводить выборы нельзя – обработку протоколов нужно поручить автоматике. Так появился указ от 23 августа 1994 г. о создании Государственной автоматизированной системы «Выборы». Головным разработчиком был определен наш НИИ «Восход», где я работал первым заместителем директора по науке. Перед нами стояла уникальная задача. Предстояло создать технологическую систему, которая бы в соответствии с законом отражала всю процедуру голосования снизу доверху, порядок передачи и сбора его итогов, определения результатов выборов. Потом нужно было развести всю электронику по городам и селам, включая труднодоступные аулы и «горячие» точки, установить компьютеры, наладить и объединить в сеть, подобрать и обучить персонал. Не было практически ни одного СМИ, которое не предрекало бы нам неизбежный провал. Однако воля коллектива НИИ и наших смежников, их опыт, неподдельный энтузиазм, позволили в кратчайшие сроки решить эту фантастическую задачу. Во время выборов в Госдуму 1995 г. система «Выборы», к удивлению скептиков, стартовала и показала себя с самой лучшей стороны.

- Однако у многих тут же породила убеждение, что придумана как для того, чтобы власти «на научной основе» могли преспокойно фальсифицировать итоги голосования.

- Что значит «могли»? Я тоже видел по телевизору, как один «знаток», сидя спиной к зрителю, уверял, что в системе заложены специальные чипы. И будто ими через спутники управляет Федеральное агентство правительственной связи, обеспечивая победу нужной партии или кандидату. Это полный бред. Если речь идёт о несанкционированном доступе – вмешательстве извне, то в первой очереди мы упор сделали на алгоритмы неуничтожимости информации. В случае умышленного искажения ее она автоматически, подчёркиваю, автоматически возвращалась в первоначальный вид. Так что бесполезно ее корректировать. Другое дело, когда по указанию должностных лиц в систему умышленно ввели подтасованные данные о итогах выборов в регионе. То есть сначала исказили, потом ввели. Тогда она действительно поможет «отмыть» липу. Кроме того, ГАС «Выборы» – отличная мониторинговая система. Её информация бесценна для тех, кому она доступна. И, конечно, власти используют ее, пользуясь тем, что страна расположена в 11 часовых поясах. По результатам голосования, скажем, на Дальнем Востоке можно сориентироваться и принять меры, чтобы на Урале или в Калининграде сделали «правильные» выводы в пользу своего кандидата или партии.

- Скажите, Юрий Сергеевич, а почему электроника до сих пор не заменила урны для голосования? Эксперты в один голос уверяют: именно на избирательных участках, особенно, сельских, происходит основная фальсификация. Да еще по дороге в территориальный избирком, когда по указанию губернаторов протоколы подтасовываются в пользу известно кого. Разве нельзя было закрыть эти бреши?

- Ручное голосование – действительно питательная почва для злоупотреблений и проявлений административного ресурса. Пользуются этим? Вне всяких сомнений, что и показали многочисленные судебные процессы. Еще в 1995 г. Центризбирком принял решение об автоматизации избирательных участков. Разумеется, за двенадцать лет эту задачу выполнить было можно и нужно. Но не выполнили. Думаю, не случайно. Значит, кому-то наверху так нужно.

- Не раз доводилось слышать жалобы депутатов Госдумы, что ГАС «Выборы» оказалась им неподконтрольной. Дескать, она полностью в руках Центризбиркома, а там могут «нахимичить». Можно ли установить такой контроль, чтобы «мухлеж» в ЦИКе стал в принципе невозможен?

- Вопрос резонный, хотя не депутатам Госдумы его задавать. Приняв в свое время Федеральный закон о ГАС «Выборы», парламентарии собственными руками создали монополию Центризбиркома. Записанное там можно свести к одной фразе - всё: и сама система, и право на её эксплуатацию, и сведения об итогах голосования принадлежат ЦИКу. Он их хозяин! Но если на непрозрачность подсчета жалуются депутаты, то каково простым наблюдателям, которы на избирательных участках часто просто гонят взашей? Ведь что получается: народ у нас по Конституции - высший и единственный источник власти. Однако, по заведенному властями порядку, подсчет голосов, объявление результатов выборов, формирование органа власти почему-то оказалось в руках чиновников «министерства по выборам», как еще называют ЦИК.

Такого уникального образования нет ни в одной цивилизованной стране мира, и уж тем более – ни в Европе, ни в США. После выборов народ часто хватается за голову – я же не так голосовал! И предъявляет ЦИКу (его территориальным органам) претензии: ты неправильно подсчитал. Тот смотрит сверху и усмехается: «А ты докажи в суде, что твои подсчеты правильные, а мои - нет». Это ещё никому не удавалось. Добиться отмены выборов, признанных ЦИКом законными, невозможно. Почему заведен такой порядок? По логике статьи Основного закона народ не должен доверять процесс формирования власти никакой чиновничьей «конторе». Допустим, ЦИК кристально чист, но в случае фальсификации выборов на местах он становится соучастником захвата власти. А такой возможности не должно быть даже теоретически.

В 2003 году система была модернизирована, однако я уже в этом участие не принимал. Но по-прежнему убежден: надо ликвидировать монополию ЦИКа на ГАС «Выборы" и сделать ее общественной. Для этого в ней необходимо установить автоматизированные рабочие места для наблюдателей разного уровня. Одни – для наблюдателей на участках, другие – в штабах партий, третьи, скажем, - в Госдуме (Все эти детали можно продумать и установить законодательно). И не нужно никаких «параллельных подсчетов» и тысяч общественных наблюдателей –всех этих бабушек и дедушек. Главное – чтобы само общество в реальном масштабе времени могло наблюдать и контролировать работу системы и ход определения результатов голосования. И если к этому добавить обязательную автоматизацию участковых избирательных комиссий, вот тогда ГАС «Выборы», как нами и задумывалось, будет «открытой, социально и политически нейтральной системой, функционирующей в публично-правовом поле, напрямую затрагивающем интересы общества и граждан, инструментом государственного строительства и общественного контроля». Подтвердится и ее статус как государственной, главной целью которой является обеспечение справедливых выборов. Без этих основополагающих принципов говорить о ГАС «Выборы» как о законченной, юридически безупречной, социально и политически безопасной системе не приходится. И в этом смысле предстоящие парламентские выборы не будут честными – возможность фальсификации итогов голосования заложена властями в самом существовании ручного голосования на избирательных участках. Все остальное – от лукавого.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 6
Поделиться
Всего комментариев к статье: 20
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Выборы - лохотрон
Иннокентьевич написал 24.11.2007 10:50
Я отмечал, что действующий закон о выборах противоречит Конституции, т.к. для избрания в Думу, нужно включение в списки одной из участвующих в выборах партий.
Но, если, нарушив закон, ликвидировали одномандатные, то почему установили барьер в 7%?
В Думе 450 депутатов, значит, для избрания одного депутата нужно, чтобы за него проголосовало не менее 100/450*100= 0,22% или при числе зарегистрированных избирателей100 млн.чел. за каждого кандидата в депутаты должно проголосовать минимум 220 тыс.чел./2 +1 голос или 111 чел. (50% избирателей + 1 голос)
Отсюда следует, что процент прохождения в Думу зависит не от директивы, а от числа зарегистрированных (а не пришедших на выборы) избирателей и включенных партией в список для голосования кандидатов. Включили 1 чел. При числе зарегистрированных избирателей 100 млн.чел. должны получить не менее 111 тыс., проголосовавших за эту партию. Включили - 10 должны получить не менее 1 млн.110 тыс. голосов и т.д. Если получили больше, то вводят очередного, включенного в резервный список. Если не набрали необходимого количества голосов, для прохождения в Думу партия исключается из выборов. При наличии свободных мест (не доизбрали), свободные места распределяются пропорционально полученным мандатам партиями. При таком подходе будут думать – кого и сколько включать в список.
Важно! Расчет от числа зарегистрированных, а не от числа пришедших на выборы.
Так как, устанавливается норма, определяющая обязательное для избрания количество голосующих за избрание кандидата в депутаты, то все остальные ограничения: количество явившихся на выборы, 7% порог проголосовавших, введения строки против всех - теряют смысл.
К сожалению, План Путина - миллион олигархов к 2020 году! Почему одновременно с ростом цен на продукты, растет рейтинг Путина?
Умом Россию не понять!
Re: голосовать ЗА СОВЕТСКУЮ ВЛАСТЬ!
555 написал 15.11.2007 19:36
Путин заявляет , что эти выборы является референдумом по его политике. По политике вздувания цен, взлету инфляции, признания воровской приватизации, увеличения миллиардерского ворья, по разгулу уголовной и чиновничьей преступности, по разгулу антисоветчины и русофобии!
Поэтому надо идти на выборы и через весь бюллетень проголосовать красными чернилами «ЗА СОВЕТСКУЮ ВЛАСТЬ!»
Re: Кому выгодна статья
Михаил написал 14.11.2007 22:50
По первому и второму пунктам никакой тайны нет! Разработанная ФАПСИ система и ныне обслуживается программистами с горячим сердцем и чистыми руками ( в штатском). Отсюда проясняется и пункт 3! Туда даже фиигляру Журову вход воспрещен.
Re: Re: демотрюкачи
2 декабря написал 14.11.2007 08:15
Пока народ не представляет, что его ждет сразу после выборов. Режим буквально замордует народ. Недавний скачок цен - это только прелюдия! Только проголосуй ( по словам путина это будет всенародное одобрение действий режима) и сразу получишь резкое повышение платы за свои приватизированные квартиры, ЖКХ из твоего кармана вытащит остатки зарплаты, свора судебных исполнителей готовится выгнать вас из своих домов, цены на транспорт, свет, воду взлетят сома собой разумеется взлетят. Эта свора волкодавов по указке кремля пока терпит до 3 декабря.
Re: коммуняки-трюкачи
да написал 13.11.2007 17:19
президент молодец-агитирует за ер и говорит что спросит с этой партии-а то обещали процветание .а получили обнищание--говорит президент
коммуняки-трюкачи
рабочий написал 13.11.2007 17:14
Я бы понял, если б власть в стране перешла к другим людям вначале 90-х и они, создав ГАС-Выборы заявили бы о ее честности. Ан-нет! У власти теже коммунячьи морды, все как один "члены" и эта напрочь нечестная, вороватая и циничная свора уверяет всех - у нас самая честная система выборов!
Да ктож вам поверит?! Нема уже таких наивных.
(без названия)
Пух написал 13.11.2007 16:48
Обращение Общественного совета в поддержку "Маршей несогласных"
Друзья!
Назначенные на 2 декабря выборы в Государственную думу Федерального Собрания Российской Федерации превращены во всенародный референдум (в российских условиях – в фарс), который призван одобрить политический, социальный и экономический курс Владимира Путина и его карманной партии власти.
Очевидно, что, не встретив решительного и массового противодействия, "Единая Россия" во главе с президентом обеспечит себе такие результаты, которые могут подвигнуть ее на далеко идущую ревизию конституционного строя.
Мы считаем, что проводимая в последние годы политика правящего клана в целом была губительной для нашей страны.
У каждой из оппозиционных общественно-политических сил есть разные доводы для критики партии власти и ее кремлевских хозяев. Все мы не согласны с самыми различными аспектами политического курса "Единой России", поддержанного ею правительства, принятых ею законов и бюджета.
Но сегодня это не повод для разногласий. Сегодня все, кто понимает, что путинский режим и его неотъемлемая часть – "Единая Россия" – толкают нашу страну в пропасть, кто считает себя в принципиальной оппозиции "Плану Путина", должны вместе сказать этой политике - НЕТ.
На предстоящих думских выборах можно придерживаться разной тактики. Можно голосовать за одну из допущенных до выборов партий. Можно перечеркнуть всех, реализовав антиконституционно отнятое у наших сограждан право проголосовать против всех. Можно написать на бюллетене название организации, которая не допущена до выборов. Можно объявить выборам бойкот.
Мы понимаем, что официальные результаты выборов будут кардинально отличаться от реальных. Но в любом случае власти будут знать, сколько на самом деле миллионов человек выразили им недоверие. Удержит ли их это от политических авантюр? Едва ли.
Нам представляется, что сегодня только постоянно нарастающая волна массового гражданского протеста может переломить ситуацию в нашей стране, вернуть ее в рамки действующей Конституции и обеспечить нормальное демократическое и экономическое развитие.
Поэтому мы призываем все оппозиционные силы, без деления на "правых" и "левых", на "системных" и "внесистемных", на новых и традиционных, 24-го ноября в Москве и 25-го в Санкт-Петербурге принять участие в объединенном "Марше несогласных" и войти в Оргкомитет по подготовке данных акций.
Этот марш должен пройти под лозунгами: "За Россию - против Путина", "Нет монополизму партии власти", "Уходите, ваше время истекло", "Выбирая оппозицию, выбираешь свободу".
13.11.2007
И будто ими через спутники управляет Федеральное агентство правительственной связи
kompozitor написал 13.11.2007 16:22
Это действительно блеф. Зачем? Ведь проще в исхдном коде, сделать так, что за партию пупкина при попадании одного голоса, колл-во голосов удваивалось бы....
У нас ведь властьпридержащие постоянно ссылаются на америкосов. Но у них в прошлые выборы (Буш мл.) когда возник спор, то вскрыли опечатанные корзины, и заново пересчитывали в ручную. И часовых поясов у них то ж не мало. а компутериков более будет чем у нас.
Но почему то в ручную считали.
Интересно почему?
Кому выгодна статья
Владимир написал 13.11.2007 15:59

Статья, где старательно обойдены главные вопросы, мягко можно назвать странной!
А вопросы такие:
1) Кто осуществляет администрирование программного обеспечения (организация)?
2) Где находится техническая честь - сами серверы?
3) Почему закрыто отображение подсчета данных в реальном времени?
Ответ на каждый из этих вопросов - тайна!
Согласен в том, что система намеренно недоделана и потому бесполезна
Дмитрий написал 13.11.2007 14:24
У такой системы и код должен быть открытый (кто захотел - скачал к себе и все перепроверил), и все исходные данные должны быть выложены в Интернет. Собственно говоря, я вообще не понимаю, что там автоматизировано, если входная информация кладется вручную. Я вам за полчаса напишу PHP-скрипт, который примет итоговые числа от избирательной комиссии и выложит их для всеобщего доступа. После этого другая программка - ее писать я буду час, если с перепою - все посчитает любому желающему в любом разрезе. В эпоху Интернета такие вещи делаются элементарно. Ну ладно, еще месяц я потрачу на защиту информации от подделки - но это все решаемо, банки это давно умеют делать, и платежи через сеть вполне себе идут.
Все упирается в опосредованный ввод информации. Между прочим, эта проблема просто решается при отказе от тайны голосования (при открытом голосовании каждый может увидеть, не подменили ли его голос). Но, по-моему, проблема решается и при тайном голосовании, если применить шифрование подписи и решения избирателя какой-то комбинацией открытых и закрытых ключей (тут подумать надо). А потом каждый запихет на сайт свой голос через Интернет с работы, дома или из школы (хороший повод оснастить их техникой).
И тогда любой элементарно проверит абсолютно все промежуточные и конечный результат, потому что главное - исходный единоличный бит, который посылает один избиратель. Если он достоверен, все остальное проверяется на любом персональном компьютере.
Нет оппозиции - нет выборов!
Анастасия написал 13.11.2007 13:17
Зачем нужно фальсифицировать выборы, если реальной сильной альтернативы в лице оппозиции нет.
Никто сверху ничего не спускает, цифры меняются наверху!! Никто никогда не поднимал реальные бюллетени, никому это не было нужно.
Нет оппозиции - нет выборов!
(без названия)
Николай написал 13.11.2007 12:01
Любую систему создают люди.. неужели вы думаете, что власть имущие позволили бы создать какую-то неподконтрольную им систему выборов, и поставить себя в зависимость от непредсказуемых результатов, которые она сможет выдать? Да не смешите! Кто платит, тот и заказывает музыку, и никакие "выборы" не в состоянии ничего изменить. Их не отменили-то до сих пор вообще лишь потому, чтобы демонстрировать ширму "демократии" западным странам, в банках которых лежит наворованное россиянскими парвителями.
Оно конечно прогресс
Чужак написал 13.11.2007 11:16
Однако прогресс в нечистых руках - вещь поганая.
Любая система, когда результаты голосоваеия хотя бы на миг оказываются вне поля зрения наблюдателей (например направляются по электронным каналам) угрожает тем, что в следующий миг эти результаты окажутся не такими, какими были в момент голосования.
В этом смысле выборы, как и делание детей, лучше всего проводить стародедовсими способами.
В нашем местечке есть правило, что перед опусканием бюллетеня в урну на него ставит печать дежурящий возле урны член избиркома. Если дополнить это дежурством возле урны представителей двух крупнейших конкурирующих партий, то есть шанс избежать вбросов.
Re: (без названия)
приватизация написал 13.11.2007 10:57
Сердюков предложил акционировать имущество Минобороныhttp://grani.ru/Economy/d.129913.html-хочется послушать отзывы ветеранов
(без названия)
mr. X написал 13.11.2007 10:49
антиресно- за какой подвиг благодарил ЕБН д-ра фапси после выборов?
Виборы, выбуры....
wolodja написал 13.11.2007 10:18
самое главное обеспечить явку, т.я. легитимность режима... а результат ево не винтересуеть... так чито вы "спорите о волосях на смятой голове..."
Вот "нашел" в гостевой....
wolodja написал 13.11.2007 10:12
10.11.2007 21:06
vovan По нашим сведениям "едро" применяет ранее не встречав. технологию.
Госслужашим и работникам других предприятий и организаций
предлагают "просят" взять открепительные и проголосовать в конкретных избирательных участках. Т.е тотальный котроль как на руководителем ,"проверка лояльности " и запугивание ,как мне кажется,избирателя?
http://www.narod.ru/guestbook/?owner=1002192
"Это полный бред. Если речь идет о несанкционированном доступе – вмешательстве извне"
unixoid написал 13.11.2007 09:06
Да вся эта система полный бред, или "наш НИИ «Восход», где я работал" отвергает любые ошибки в коде программы? Не знаю, на какой ОСи она будет работать, но наверняка на биллгейце, то есть на окнах-в Америку. Неоспоримый факт, что вынь-да стучит в Америку, правда никто не удосужился узнать что именно. Причины у всех разные, у кого отсутствие денег, у кого то времени, а кто то просто блокирует все попытки узнать истину. Или если что пойдет не так, они (америка) подкорректируют. Код программы должен был быть открытым, чтобы люди сведующие в программировании могли ее тестировать и предлагать необходимые изменения. А так, как сейчас, меня лично "терзают смутные сомнения". Почти уверен, что выборы пройдут именно так, как хотело наше меньшинство. Которое успело себе набить огромные мешки денег.
выборы без выборов
рок написал 13.11.2007 08:03
Безусловно, ГАС «Выборы» на самом деле газ для удушения народа. ГАС «Выборы» -это беспредельная наглость режима по диктату . Вообще выборы в нашей стране уничтожены, понятие демократия – извращено и превращено в понятие власти меньшинства над большинством, т.е. в ДИКТАТУРУ МЕНЬШИНСТВА.
Выборы в НАШЕЙ СТРАНЕ ВСЕГДА БУДУТ СФАЛЬСИФИЦИРОВАНЫ!
Гражданин написал 13.11.2007 05:23
Как будто-то кто-то сомневался в фальсификации результатов выборов!
Это когда, в каком году они были честными? Когда была Дем.Россия? Или Наш Дом Газпром? И почему это надо предполагать, что именно Центризберком кристально честный? Разнорядка на процентовку по партиям спускается именно из Центризберкома в областные изберкомы, оттуда ниже и ниже! И пусть попробуют, эти внизу, вдруг не показать нужных цифр! Нужных цифр не нарисует только тот кто уверенно решил вместе со всей своей семьей идти под танк с гранатой! Но звания героя не будет - будет клеймо предателя и изменника! И естественный результат!
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss