Кто владеет информацией,
владеет миром

Человек в водолазке

Опубликовано 22.11.2007 автором А.Небаранов в разделе комментариев 190

Человек в водолазке

Владимир Путин вчера в Лужниках встретился со своими сторонниками. Почти пять тысяч человек приехали со всей России в организованном порядке. Сам Путин был очень хорош собой, в стильном пиджаке и темной водолазке вместо протокольного галстука. Он кого-то напоминал... Ну да, Ходорковского, который однажды даже на прием к Путину явился в водолазке, чем, судя по всему, окончательно подписал себе приговор. В водолазке на официальном мероприятии может выступать только один человек в России.

Между прочим, там же стало известно, что выборы президента России будут назначены на 2 марта 2008 года. Утвердит её Совет Федерации 26 ноября, это уже решено. Кем? Понятно кем, только один человек в водолазке может решать такие вопросы.

Кстати, секрет любви Путина к расстегнутым воротникам и свитерам вполне понятен: у борцов раскачанная шея, и застегнутая на все пуговицы рубашка с галстуком постоянно мешает, раздражает. Терпеть можно, привыкнуть - нет. Но это так, лирическое отступление.

В 15-минутной речи Путин рассказал о предстоящих парламентских выборах, экономическом будущем страны и о проблемах в настоящем. Как подсчитали информагентства, выступление прерывалось аплодисментами полтора десятка раз, т.е. в среднем раз в минуту. Сталина прерывали аплодисменатми раз в 2-3 минуты, в результате он успевал доводить каждую отдельную мысль до конца. Позже этот регламент сохранился и для выступлений других руководителей государства. Судя по всему, задача четвертьчасовой речи Путина содержалась не в том, что он говорил, а в том, как это должно восприниматься страной - встали, похлопали, сели, встали, похлопали... Вот, собственно так, в два притопа - три прихлопа.

Действующий и будущий президент подверг резкой критике оппонентов "Единой России". Так, он отметил, что (цитата) "сегодня нас учат те, кто еще каких-то 10-15 лет назад контролировал ключевые позиции в правительстве и федеральном собрании. Это те, кто в 90-е годы, занимая высокие должности, действовал в ущерб обществу и государству, обслуживая интересы олигархических структур и разбазаривая национальное достояние".

15 лет назад ключевые позиции занимали представители СПС и КПРФ, отчасти "Яблока". То есть, конечно, можно сказать, что компартия всегда была в оппозиции, но в течение трех созывов Думы занимала довольно ключевую позицию председателя этого органа, а в 1998-м году по сути формировала правительство. И в списках КПРФ на выборах 2003 года было целых 6 представителей от ЮКОСа и еще невесть сколько от других олигархических структур, например, находящийся сейчас в федеральном розыске глава банка "Нефтяной" Игорь Линшиц.

Правда, если внимательно присмотреться, то часть представителей этих структур постепенно из СПС и КПРФ сегодня перекочевала в "партии власти" - в "Единую Россию" и "Справедливую Россию", но это если присматриваться. А такой команды не было... Встали, похлопали.

Президент также выразил свое мнение по поводу некоторых уличных акций. Он сказал (цитата): "Сейчас еще на улицу выйдут - подучились у западных специалистов, потренировались в соседних республиках. А теперь и у нас попробуют. Ничего у них не выйдет".

Надо так понимать, что это - прямое указание правоохранительным органам и дальше не обращать внимания на статью 31 Конституции РФ, которая гласит: "Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование".

Оппозиция уже призвала своих сторонников выйти на улицу, если итоги голосования будут похожи на сфальсифицированные. Видимо, президент (на то он и глава государства, чтобы все знать) уже знает, что итоги выборов, на которых он возглавляет список главной "партии власти", обязательно вызовут вопросы у граждан. И заранее предупреждает: в ближайшие месяцы Конституция РФ будет иметь в стране ограниченное хождение. Кто бы сомневался... Встали, похлопали.

Владимир Путин сказал: «Те, кто противостоят нам, не хотят осуществления нашего плана, потому что у них совсем другие задачи и другие виды на Россию. Им нужно слабое, больное государство. Им нужно дезорганизованное и дезориентированное общество, чтобы за его спиной обделывать свои делишки, получать коврижки за наш с вами счет. К сожалению, находятся еще внутри страны те, кто шакалят у иностранных посольств, рассчитывают на поддержку иностранных фондов и правительств, а не на поддержку своего собственного народа».

Встали, похлопали. Что за "план" о котором говорил президент? Неважно, некогда объяснять. Все просто - та за "наших" или за "ихних"? И нефиг шакалить, в натуре. Похлопали, сели.

Еще президент сообщил: «Сегодня Россия вернулась в первую десятку крупнейших экономик мира. И это далеко не предел. Независимые эксперты и у нас в стране, и за рубежом абсолютно точно убеждены: если продолжится нынешний курс развития страны, сохранятся темпы прироста экономики, то в течение 10 лет Россия способна войти в пятерку ведущих, крупнейших экономик мира».

А если темпы не сохранятся? Если в течение ближайших 10 лет цены на нефть и газ не будут расти невиданными доселе в истории темпами? Или вот такой вопрос - была ли на президенте нашей замечательно развивающейся страны во время его выступления хотя бы одна нитка, произведенная в России? А вот когда руководители нашей страны полностью одевались и обувались в спецателье УД ЦК КПСС, перед ними стояли задачи догнать и перегнать Америку, потому что все остальные страны были уже "догнаты и перегнаты". Встали, похлопали, сели.

Еще Путин сказал: «Исключительная важность этих выборов еще и в том, что они пройдут за несколько месяцев до выборов нового главы государства. Если будет победа в декабре, то она будет и в марте следующего года - на выборах президента страны. Необходимо сохранить преемственность курса на стабильное, устойчивое развитие страны, и гарантировать от политических рисков рост благосостояния и безопасность отечества».

В переводе на обыденный язык гарант Конституции сказал, что не позволит прийти к власти в стране никакой другой политической силе, кроме той, которую сам и возглавляет.

Любопытно, что в Конституции есть такой пункт: "При вступлении в должность Президент Российской Федерации приносит народу следующую присягу: "Клянусь при осуществлении полномочий Президента Российской Федерации уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации, защищать суверенитет и независимость, безопасность и целостность государства, верно служить народу".

Статья же 19 той же Конституции гласит: "Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств". То есть не-принадлежность к "Единой России" предполагает, что избирательных прав при этом гражданин не лишается. То есть имеет право выбрать, "за" он дальнейшее выполнение "плана Путина", о котором все знают только то, что он есть у Путина, либо "против" - причем почему против, гражданин не обязан никому объяснять.

Хотя стабильность - это тоже хорошо. Цены вот растут стабильно. А зарплата - стабильно не растет. Стабильность - это Путин. У него есть план. Шакалить - плохо. Быть за Путина - хорошо.

Ты понял, лошара? Встал! Похлопал! Сел!



Рейтинг:   4.92,  Голосов: 49
Поделиться
Всего комментариев к статье: 190
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
мог быть другой...
олег написал 04.12.2007 20:42
НО!!! Оказался - ОН.
И !!! ОН - БУДЕТ ОТВЕЧАТЬ!За все, что сделал...
Молчуну
03 написал 01.12.2007 10:48
1. То, что правительство сегодня борется с бедностью-факт. То, что эта борьба идет медленнее, чем хотелось бы- факт. Но и трехлетний принятый госбюджет- тоже факт, а там это- задача №1, при этом В ЦИФРАХ, а не в словах.
2. Формулировка бедности у вас значительно расширена.
3. Я обращаюсь к послевоенному времени, чтобы на ЭТОМ примере показать, какой я вижу бедность. Думаю, что моя формулировка все-таки ближе к истине.
4. Я нигде не писал, что люблю Президента. У вас есть СЕГОДНЯ человек, о котором можно сказать с уверенностью, что он мог бы быть лучше Путина за эти годы. Те фамилии, которые назывались на Форуме, говорят о том, что не все еще понимают, ЧЕМ занимается Президент.
Кстати, Президент не занимается выращиванием олигархов.
5. И снова про любовь,- Путин любит капитализм? Я не припомню ни одного его высказывания на эту тему. Вот социализм он не очень любит- это точно.
Я никогда не демонизировал Чубайса, т.к. на его месте вполне мог оказаться кто-то другой. Я знаю, что такое переезд в другой дом (два преезда=пожар),а "переезд" в другую общественную формацию не мог проходить безболезненно по определению (см. ситуацию в странах бывшего соцлагеря).
6. Те, кто живет за чертой бедности, "засунуты"(?) в трехлетний госбюджет, который должен свести их число к минимуму (до следующей финансовой трехлетки). В этом заслуга "Единой России" как партии парламентского большинства.
7. Нужды есть куда более серьезные (Потанин-то сам себя обеспечит и Ксюша без "спонсоров" не останется)- на науку выделено в пять раз больше, чем в 2000г. Не сделать этот вброс- загнутся ее ведущие отрасли. В медицину вложено много, в жилье для остронуждающихся и т.д.
8. Мне трудно связать госбюджет с жуликами из телемарафона,- по-моему, это разные категории.
9. Вы пишете так, будто нефть поставляется направо-налево на условиях полной халявы, как это было в СССР для "дружественных" режимов. А на что строятся новые предприятия, квартиры, современное вооружение? Какие деньги вкладываются в передовые технологии и перевооружение всей системы образования? Или это только для нынешнего поколения?
10. Я никогда не буду отгораживаться от прошлого.
11. В том-то и дело, что ИХ "там не стояло", а им очень хочется
быть нашими вождями.
12. То, что вы процитировали- не вся программа. А то, что легко (точнее- уверенно) пишут, то это потому, что знают- они это ВЫПОЛНЯТ.
хамство -
олег написал 29.11.2007 20:53
откуда?..из холопства...
(читай: от ленгли...)
03
Молчун написал 28.11.2007 16:30
10.Заглянул в педвыбопную программу пЕР. Легкость мысли необыкновенная. Вот кусочек "Будет наведен порядок в коммунальном хозяйстве, и каждый гражданин будет знать, за что он платит, и платить только за те услуги, которые получает. Улицы наших городов и сел станут чище и безопаснее. Пенсионеры, ветераны, инвалиды, многодетные семьи обретут уверенность в завтрашнем дне. Ученые, люди творческих профессий, спортсмены найдут приложение своим талантам на Родине. Власть приблизится к гражданам, будет работать в интересах общества. Россия займет достойное место среди развитых стран мира."
03
Молчун написал 28.11.2007 15:32
1.не вижу противоречий самому себе. Повторю - большая часть населения России затюкана борьбой с бедностью. Вы будете смеяться, но сюда я отношу и мелких предпринимателей.
Об определениях и терминах. Существует официальный прожиточный минимум и можно определить бедность как состояние при котором нельзя обеспечить даже этот уровень. Это не бедность - это растянутое сознательное, так как ни президент, ни правительство даже не притворяются, что верят в возможность жить при таком достатке.
Бедный тот кто не может удовлетворить материальные и духовные потребности реализация которых, на данном этапе технологического развития общества, не представляет собой сколько-нибудь сложной задачи. Например: доставить людей на работу в приятных, комфортных условиях технологически не проблема. И тот кто вынужден по дороге на работу истязать в давке и духоте себя и других беден.
Ваше, частое обращение к послевоенному времени, по-моему, означает что наиболее близким к современному состоянию страны Вы сами полагаете состояние бывшее после ВОЙНЫ.
2.Вы не любите олигархов, "особенно те из них, которые ничего не делают для общества, а только гребут под себя". Но любите президента, который за восемь лет своего неограниченного правления добился невиданного роста количества олигархов. Ну и зачем и куда нефть все течет.
3. Если у Вас " общего с тем же Потаниным или со "светской львицей" Ксюшей Собчак. Ровным счетом ничего" и Вы всерьез говорите единая Россия, что Вы понимаете под единством. Разнообразие не мешает единству если не противоречит тому на чем основано единство. Вот Путин и Чубайс едины в любви к капитализму, хотя и разнообразно относятся к "посадке" Ходорковского. Только вот меня объединять с эти тремя не получится.
4. И в какое место единой России засунуто это небольшинство живущее за чертой бедности?
5.Я вижу, что малая часть нефти, газа, стали, утекающей из страны для нужд других государств и народов, идет на снижение скорости вымирания непотаниных и нексюшсобчак, но почему только малая часть, а не подавляющее бОльшая. А потому что для бОльшей части есть другие нужды - нужды потаниных и ксюшсобчак. Не утверждаю, но допускаю, что различные проекты и создаются для того, чтоб создать еще один канал утечки нефти для нужд ну сами знаете кого. Практика этому не сильно противоречит. Еще в прошлом веке в моем городе проводился благотворительный телемарафон в пользу инвалидов. Провели, оформили и утвердили отчетную финансовую документацию. И оказалось , что инвалидам досталось в два раза меньше чем организаторам. И, полагаю, с тех пор мастерство организаторов выросло.
6. О бомжах, их философии и о нищете философии надо говорить отдельно и подробно.
7.См п.6
8. Обязательно посмотрю и отвечу.
9. И опять Вы строите мостик между современностью и временем после ВОЙНЫ. И правильно. Я не могу судить почему Ваш отец не получил квартиру. Но мой отец простой рабочий, не инвалид но участник ВОЙНЫ в 1972 получил квартиру в которой я теперь и живу. И отгородиться от былого у меня нет ни желания ни возможности.
10. СМ. п.8
11 Если бы нефть не текла она бы, как минимум, в том же объеме досталась будущим поколениям России. Но для того, чтоб будущее поколение России было сейчас необходимо, чтоб нефть утекала из России. Беда в том, что по бОльшая ее часть нефть утекает не для этого. А мЕньшая растягивает время утекания бОльшей.
12. Простите, профессор!. Как говаривал Швондер. Я написал волна путиотизма это лучше отражает суть явления. Как Вы умудрились объединить меня с Касьяновым и Каспаровым. Я люблю шахматы, но не настолько. О том кто с какой стороны реформ и за кем стоит я не понял, хоть и человек неглупый. Я оглядывался и, честное слово, их там не стояло.
ну воть пошли гбчные укорзы...
wolodja написал 28.11.2007 11:10
wolodja - 03 (2007.11.28 10:45)
...
Тебе, знаток "пунктуализма"-
Снотворное и на ночь клизму.
Я по профессии не врач,
Но ты достал нас, главтрепач!
++++++++++++++++++
Дык яж самого начала, когда ты тута димонстриорвал, что знаешь, чито у меня на чтоле ляжит сказал тибе, что ты стукач... прауда ничнего вуровня ... кака там ты роговишь, са вучетом вотгего "пунктувализма", который ваписьках провявляеться: "Я по профессии стукач, Но ты достал нас, главтрепач!"
...так като бы сь ентим спорил... я вас достал еще когда сказал, что денег в природе нет и болтовня о том, что их не хватает на науку, оборону, здравоохранение ... болтовня и есть... а вот на то, чтобы уничтожать народ и грабить Россию, у вас "денег" (сговора) хватает - шестерящий...
Ты тама шестерячщий чивонто про Рэма картавил...
wolodja написал 28.11.2007 10:56
но сама нездорвое любопытсво ка таму кака писают руччкие, а також палагаю и не только вони, провявляла: "Будем ждать новых ярких открытий, не теряя надежду на то, что ты когда-нибудь начнешь писать по-русски" (Заметки на полях или Письма в дурдом - 03 (2007.11.27 23:43))... тирепича я понял чиво тута полшестянкинда визучаеть... он нездорово винтерисуется и неназявчиво кака тута писают...
а я чмотрю чиво енто ево усе на нижепоясные жидовские темы тянеть ... пяртосянов и шифирных почитатель вонакзывается... фарза "Молодец, пацан, пишешь со знанием дела о проститутках, сутенерах и даже о цепной дворняге при борделе. Знание детелей всегда делает повествование интересным" - каремтирует са "Рыбак рыбака ывдить иза угла"... котя Рэм па чтравлению сапрофессором "пацан"... согласень... энто 03 у начь по бардакам "Поц"...
wolodja
03 написал 28.11.2007 10:45
Вовчик! Поскольку бОльшей части твоего новояза в русском языке нет, то ты имеешь шанс посвятить своему новому "изобретению"-"пунктуализму" дополнительно 2-3 главы, поскольку (цитирую) ты уже давно "за гранью".
Тебе, знаток "пунктуализма"-
Снотворное и на ночь клизму.
Я по профессии не врач,
Но ты достал нас, главтрепач!
Александру
Молчун написал 28.11.2007 10:35
Александр, я не стал бы высоким голубоглазым блондином даже если б Вам так показалось и я бы с Вашим представлением согласился. Объективная реальность не зависит от наших ощущений и уж тем более от оценок. И будет.
Я далеко не поклонник Путина, но и личной злобы к нему у меня нет. От куда Вы это взяли?
Путин говорит уж точно не за меня. Более того, он делает все возможное, чтобы лишить меня возможности сказать за себя САМОМУ.
Не запутанное, а запутаное, это такое сознание, которое усиленно внедряется политическими путанами Путина.
ну не знаешь ды шестерящий, чито такое смысл...
wolodja написал 28.11.2007 10:14
кака и не знаешь сто такое здравый... паеслику читаешь, что вязнык можно пу солварям ывчучить... переводить тебе не дано, такак по той же пирчине... чито такое переводить не занешь... вособливо когада не могешь понять раздницы между капитализмом и пунктуальностью... "пунктуализмом"... но гумноментариям такие асоочивативные сувязи не апода чилу... поскоку ты по солвам пиримечаешься, а норамные люди по смыслам... но иче раз бодчекрну...нибе четаконе самысля ни поднять... хозявева ни дадуть...
+++++++++++++
Таваи форзы типа:
Ровным счетом ничего, но хочу Вам напомнить, что единство не исключает, а включает в себя разнообразие.
Есть и немало, но отнюдь не большинство.
Мы расходимся с Вами в главном,- вы утверждаете, что ничего позитивного в стране не происходит, а я придерживаюсь прямо противоположной точки зрения.
При этом вы руководствуетесь принципом "ничего не вижу", а я- фактами.
...а я ВИЖУ их конкретные результаты не для красивых отчетов, а для сотан тысяч людей. В этом разница...
... Нет, бомжи для меня- люди, но их философия меня не устраивает. Я как-то писал о студенте на митинге...
Ну а кто поддерживает мою точку зрения, посмотрим после подведения итогов выборов, чтобы не быть голословным...
полшестердящий, на грани, а вочможно чито и за гранью не токко "заздравного чмычла", но питдмет редкосной димаскотии, чито повеждаеться и ентим:
Исправление - 03 (2007.11.27 10:03)
1 строчка последней строфы, следует читать "уверенная".
++++++++++++++
Жестянкина вучить - людям вредить, так чито хватьить вонем...
Ты, САнек, ни прав, когда шипешь:
Re: По себе, Санек, занешь чоли?... сам такой? - Александр (2007.11.27 21:41)
Если заметил, летом практически в инете не сидел.
Если заметил, то моя активность в выходные дни и в вечернее время. Иногда на работе есть время.
Если заметил, то в отличии от wolodja(с клонами) в месяц отмечаюсь лишь на десятке-полтора темах
Если заметил, то никто, кроме меня, не обращался к Баранову навести порядок с фильтрацией ников.
Если ничего этого ты не заметил, то ты - балабол и ***** (в отличии от настоящего wolodja)
++++++++++++
Ведь не скажещь, чтито клен твой енто панисал...? Но чиво са дочтойного вученика полжестянкинда узять... вяблонко от вяблоньки недалеко падланть...
олег
03 написал 28.11.2007 04:25
Схранить, безусловно надо, НО!!! позитив нужен ПОСТОЯННЫЙ.
ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ.
олег написал 28.11.2007 00:27
Главное - сохранить свою страну.
Об остальном - потом...
(про "позитив...)
Заметки на полях или Письма в дурдом
03 написал 27.11.2007 23:43
РЭМ
Молодец, пацан, пишешь со знанием дела о проститутках, сутенерах и даже о цепной дворняге при борделе. Знание детелей всегда делает повествование интересным.
Однако, один, чисто научный, вопрос, какого хрена ты лезешь в политику? Ты уж лучше там- в борделе и оставайся. Или мужская проститня подешевела?
И на хамоватый понт меня брать не стоит, мужчинка легкого поведения,- хлопотно это.
WOLODJA
Ты с каждым разом пишешь все интереснее и все дальше от здравого смысла,- после шедевров о негативном значении изучения русского языка с помощью словаря ты выдаешь "изобретение" о роли исправления ошибок в постах как примера "ослиных ушей папитализма",т.е. капитализма в переводе с твоего языка на нормальный? Талант ты у нас неохватный! Будем ждать новых ярких открытий, не теряя надежду на то, что ты когда-нибудь начнешь писать по-русски.
Молчуну
03 написал 27.11.2007 23:26
1. Вы почему-то не замечаете, что противоречите сами себе,- ведь это Ваша, а не моя идея, что большинство людей в России воюют с бедностью.
Чтобы ответить на это надо понять, что вы подразумеватете под бедностью. После войны я ее нагляделся, поэтому хочу понять, как она выглядит в Вашем представлении.
2. Я не подразумевал олигархов, когда писал о том, что люди покупают продукты и прочее. Они у меня тоже чувства городости не вызывают, особенно те из них, которые ничего не делают для общества, а только гребут под себя.
3. Непонятно, почему сегодня всерьез нельзя произносить слова "единая Россия"? Потому, что у нас есть разные слои общества, разные "культурные срезы"? Вы можете спросить, что у меня, вузовского профессора, общего с тем же Потаниным или со "светской львицей" Ксюшей Собчак? Ровным счетом ничего, но хочу Вам напомнить, что единство не исключает, а включает в себя разнообразие.
4. Хочу обойтись без "точных ответов" на "прямые вопросы"- есть ли в России люди, живущие за чертой бедности? Есть и немало, но отнюдь не большинство.
5. Мы расходимся с Вами в главном,- вы утверждаете, что ничего позитивного в стране не происходит, а я придерживаюсь прямо противоположной точки зрения. При этом вы руководствуетесь принципом "ничего не вижу", а я- фактами.
Вы по убеждениям ближе к Делягину, который на голубом глазу утверждает, что все деньги, отпущенные на нацпроекты "все равно разворуют", а я ВИЖУ их конкретные результаты не для красивых отчетов, а для сотан тысяч людей. В этом разница.
6. Нет, бомжи для меня- люди, но их философия меня не устраивает. Я как-то писал о студенте на митинге, которого увидел по ТВ и у которого будка с трудом помещалась в экране. Это чудо природы держало в руках плакат "Хочу жрать!!!". Казалось бы все просто- хочешь прокормить свою кубатуру- иди и работай, как это делали мы, совмещая учебу с работой. Ан нет, у него не та "философия",- он еще не научился пользоваться носовым платком, а государство ему уже обязано!
7. Что такое "продавать свою жизнь"? Это модификация монолога Сатина из "На дне": "Работать? А зачем работать? Чтобы быть сытым? Человек выше...человек выше сытости!".
Государство обязано заботиться о малых детях, немощных и старых, но с какой стати оно должно содержать армию принципиальных лентяев, не желающих "продавать свою жизнь"?
8. "Соответствующая запись" о постоянных повышениях пенсий и пособий есть в трехлетнем бюджете, принятом Госдумой.
9. Нацпроекты НИКОГДА не считал подачками,- не тот охват и не тот порядок цифр. Не могу не умилиться вашей очень правильной мыслью о том, что государство обязано давать офицерам отдельные квартиры. Мой отец- офицер-летчик, вернувшийся с фронта инвалидом тоже ждал этого "обязано" с 45 по 71 год. Умер, так и не дождавшись этого самого "обязано". Ах да, вы просили не напоминать о былом- оно Вас не интересует.
10. Не знаю, как там в носу, а у "Единой России" есть совершенно конкретная программа действий, с которой без труда можно ознакомится на ее сайте.
11. И по поводу Вашего рефрена. Если бы нефть не текла, то многого бы, что уже достигнуто и что планируется достичь в самое ближайшее время, не было бы. Ведь именно поэтому разная политшпана молится, чтобы цены на нефть рухнули. Или вы и тут "не в курсе"?.
12. Думаю, что есть вещи, которые необходимо объективно понять,-
никакой "волны путинизма" нет, и раздражает Вас совсем не эта мифическая волна, а то, что вы все яснее видите, кто стоит "по ту сторону" реформ и преобразований, и что из себя представляют эти "идейные борцы с режимом" типа Каспарова или Кассьянова? А "звезды" нашего Форума? Восклицательный знак сделал достаточно полный список этих "героев из-под дивана".
Насколько комфортно Вы, судя по всему, человек неглупый, ощущаете себя в ЭТОЙ компании; ведь это те, кто стоит за Вами? Ну а кто поддерживает мою точку зрения, посмотрим после подведения итогов выборов, чтобы не быть голословным.
интересные
олег написал 27.11.2007 21:59
тезисы у тебя, вовчик.если не думать - вроде все нормально...
НО!!!если подумать - Караул - ГДЕ !?.
(не будем пока думать...).
Re: По себе, Санек, занешь чоли?... сам такой?
Александр написал 27.11.2007 21:41
Если заметил, летом практически в инете не сидел.
Если заметил, то моя активность в выходные дни и в вечернее время. Иногда на работе есть время.
Если заметил, то в отличии от wolodja(с клонами) в месяц отмечаюсь лишь на десятке-полтора темах
Если заметил, то никто, кроме меня, не обращался к Баранову навести порядок с фильтрацией ников.
Если ничего этого ты не заметил, то ты - балабол и ***** (в отличии от настоящего wolodja)
По себе, Санек, занешь чоли?... сам такой?
wolodja написал 27.11.2007 21:19
Не за других базар. Те сидят, *****, сутками перед компами и сторочат, строчат... За это, кстати, они неплохие бабки отгребают. С соответствующих фондов.
+++++++++
Суками ведь сидишь на форуме и кленами видимо еще подрабатываешь...
++++++++++
Рэму
Адречовано усе здесь интерфейсу... а интерфейц сам занеть кому чито передать... потому на сеть и форумы своих провокаторов и кленов и забрачивають... те, както ва ентом дургих вобвиняеть (вотка к я чичас, например)...
кака сказала Огурцова:
"Конечно, женщины намного больше переживают за будущее детей. В их головах как раз и зреет тот самый "Фонд будущих поколений россиян", на который запросто купились наши мужички. И отчего-то никто не задумывается, как будет выглядеть в глазах собственных женщин, когда вам уже дамы открытым текстом заявили, что Стабфонд создан вовсе не для России, а лишь потому, что Запад не в состоянии расплатиться с Россией за потребляемые энергоносители."
Молчуну. Только не зазнавайся.
Рэм написал 27.11.2007 19:22
Смотри-ка как за тебя взялись. Тот был "профессор", с "лекциями" и "студентами", чувствуешь какая моща, хотя в дискуссии хамло и идиот. Теперь, т.Александр(!!!), а этот всегда так занят, так занят - видимо любит службу и называет ее работой, еще он "из народа" (ты то думал с Марса), и еще он многое повидал (неужели больше Лилипутика?). Вот такие важные люди тут тобой занимаются и еще вынуждены тебе глупому достоинства свои объяснять. Так учись и запоминай, что "Путинские холуи" бяки, а что сам Лилипутик раньше холуйствовал (у ЕБНа и Собчака) и что теперь продолжает, так то ему не укор - просто маскируется он под негодяя, но сам полностью честный ГБшник (есть и такие). Мораль для тебя Молчун простая: закосил один раз под лоха вот они и кинулись как гадалки на дурака. Не знаю как тебе, а мне путинские клоуны нравятся, аж пе...дят от усердия. Ты их как-то похвали...
правильно ПУТИН СКАЗАЛ
олег написал 27.11.2007 19:19
"Зверье Интернетовское"...Пауки,блин...в банке...
Молчуну
Александр написал 27.11.2007 18:34
Что ж так быстро с сиростью согласился? Я ведь не понты проколотить хотел, как тут обычной принято. И оскорблять мне тебя не за что вот так. Понять хочу, откуда у лично у тебя злобы на Путина столько? Не за других базар. Те сидят, *****, сутками перед компами и сторочат, строчат... За это, кстати, они неплохие бабки отгребают. С соответствующих фондов. А ты по прежнему остешься в "попадосе". Зреть для "классовой борьбы". В качестве пушечного мяса.
Говоришь, сознание мое запутанное? Да нет, нормально с этим. Просто повидал в жизни многое, и слову реальную цену знаю. Очнись, парень. И сделай правильный выбор, не смотря на то, что холуи Путина действительно усердствуют чрезмерно. На то они и холуи. Холуями и остануться. А Путин говорит за тебя и для тебя. Не услышишь - вини в послепутинское время только себя. За свой выбор.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss