Кто владеет информацией,
владеет миром

Вы готовы в современный концлагерь в Европе или Украине, господа - товарищи?

Опубликовано 23.09.2010 автором Юрий Соломатин, член ЦК Компартии Украины в разделе комментариев 17

Вы готовы в современный концлагерь в Европе или Украине, господа - товарищи?

Соцопрос: правые Тягнибока почти достали левых Симоненко. В сравнении с июнем рейтинги двух радикально противоположных сил возросли : Коммунистической партии Украины - с 2,5% до 3,8% ( в 1.5 раза) и ВО "Свободы" - с 1,7% до 3% ( в 1.75 раза).

 

Только что появилось сообщение: "Соцопрос: Президентский рейтинг В.Януковича составляет 26%, Ю.Тимошенко - 16,8%".

 

Наивысшую позицию в президентском рейтинге по состоянию на сентябрь с.г. сохраняет Виктор Янукович, по данным социологической группы "Рейтинг". Вместе с тем, сравнивая с аналогичным исследованием, проведенным в июне, его рейтинг (среди всех опрошенных) снизился в 1,5 раза - с 38,2% до 26%. Вторую позицию занимает Юлия Тимошенко - с июня ее рейтинг вырос на четверть - с 13,2% до 16,8%.

 

По данным экспертов, Ю.Тимошенко начала возобновлять собственные позиции в базовых регионах: на Западе, Центре и Севере. Именно в этих регионах начал терять В.Янукович, хотя значительно больше угроз для него сосредоточено в базовых регионах - на Востоке, Юге и Донбассе, где увеличивается количество разочарованных и происходит определенное переориентирование избирателей в сторону левых политиков и политических сил.

 

 

В результате как В.Янукович, так и Ю.Тимошенко постепенно выходят на позиции середины прошлого года - разрыв на уровне 10%, который был в конечном случае зафиксирован результатами I тура выборов Президента.

 

 

Рейтинг Сергея Тигипко в целом не претерпевает резких колебаний и вместе с тем демонстрирует незначительную нисходящую тенденцию (13,6% - в марте, 13,4% - в апреле, 11,8% - в июне, 11,1% - в сентябре).

 

Далее в рейтинге кандидатов на должность Президента идут Арсений Яценюк (4,2%), Петр Симоненко (3,1%), Олег Тягнибок (1,8%), Анатолий Гриценко (1,7%), Виктор Ющенко (1,5%) и Владимир Литвин (1,3%).

 

 

Другого кандидата готовы поддержать 1,5% опрошенных, не поддерживают ни одного - 10,9%, не определились с поддержкой - 10,9%, не принимали бы участия в выборах - 9,3% респондентов.

 

Ситуация на партийном уровне в целом повторяет вышеупомянутые тенденции.

 

Так, лидером симпатий остается Партия регионов, хотя на протяжении последних нескольких месяцев ее рейтинг (среди всех опрошенных) снизился с 35,2% в июне до 24,4% в сентябре. На втором месте партия "Батькивщина" - с июня рейтинг вырос с 12,4% (замерялся как БЮТ) до 15,5% (замерялся как "Батькивщина"). На третьем месте "Сильная Украина" С.Тигипко, которая повторяет плавную нисходящую тенденцию персональных позиций лидера. Ее рейтинги в марте составляли 12,7%, в апреле - 10,7%, в июне - 9,2%, в сентябре - 8,8%.

 

Несколько законсервировались рейтинги "Фронта перемен" А.Яценюка (3,5%) и выросли в сравнении с июнем рейтинги двух радикально противоположных сил: Коммунистической партии Украины - с 2,5% до 3,8% и ВО "Свободы" - с 1,7% до 3%.

 

 

Именно эти шесть политических сил - Партия регионов, "Батькивщина", "Фронт перемен", Коммунистическая партия и ВО "Свобода" - попали бы в парламент, если бы выборы в Верховную Раду проходили в следующее воскресенье.

 

 

Далее в рейтинге "Наша Украина" (1,4%), "Народная партия" В.Литвина (1%), "Гражданская позиция" А.Гриценко (0,9%), партия УДАР В.Кличко (0,9%), Социалистическая партия (0,5%), Прогрессивная социалистическая партия Н.Витренко (0,4%), "За Украину!" В.Кириленко (0,4%). Другие партии - 1,1%, не поддерживают ни одну - 11,5%, не определились - 13,3%, не принимали бы участия в выборах - 9,7% респондентов.

 

На этом фоне для меня очень тревожно-симптоматичным являются регулярные самоуспокаивающие политические камлания украинских левых "о победоносном шествии левой идеи" в мире вообще и в милой их сердцу Европе в частности.

 

Ушат воды на их " томленье на выданьи" вылил 27 августа 2010 года журналист Максим Михайленко из еженедельника " 2000" в аналитической статье "Правая волна в Европе". А ведь консерваторы всюду отбирают штурвал у евросоциалистов.

 

Почему так происходит и к каким изменениям приведет смена власти в этих странах, а также в Европейском Союзе в целом? Повлияет ли «правая волна» на отношения между ЕС и Украиной, ЕС и Россией, схлынет ли европейская «обамамания»? Что же произошло за последнее десятилетие с Европой, привычно ассоциируемой с лощеными моложавыми социалистами и социал-демократами, щедрой рукой рассыпавшими бюджетные блага и социальные права, распространяя их даже на сезонных рабочих-иностранцев?

 

Автор уверен, что все в порядке: "Если при правых европейские граждане смогут удержаться от потребительских соблазнов ушедшей эпохи (а опасность дежавю, только уже краткосрочного - существует), новые правительства смогут, как и в прошлом, скопить те богатства, которые примутся тратить левые. Как это уже не раз бывало".

 

Работают исторические политические качели ( вверх-вниз, влево -вправо) без посягательств на саму капиталистическую систему ибе её изменения. А если придёт новый Гитлер?

 

И вот очередное свидетельство того, что Европа и ЕС правеют, а не левеют. "Независимая Газета" - Евгений Григорьев сообщает: "Политический пат в Стокгольме. В риксдаг прорвались ультраправые". Весьма иллюзорными оказались связанные с выборами надежды шведских политиков левого спектра. Социал-демократическая рабочая партия Швеции (СДРПШ), которой шведы десятилетиями доверяли судьбу страны, потерпела жестокое поражение. У одной из авторитетных сил международной социал-демократии и старейшей партии страны всего 30,8% голосов. По сравнению с выборами 2006 года это минус 4,2% и худший итог с 1914 года. В целом оппозиционный блок СДРПШ и зеленых, в котором еще есть Левая партия, получил 43,6% голосов и 156 кресел в риксдаге. Но прежде всего в международных комментариях к шведским выборам звучит озабоченность по поводу 5,6% голосов националистической партии «Шведские демократы» (ШД), впервые преодолевшей существующий в стране четырехпроцентный избирательный барьер. Это отражает другую, тенденцию в странах ЕС, где в одной за другой на политической арене заявляют о себе ультраправые партии и силы.

 

SPIEGEL ONLINE приводит характеристику «демократов», которую дал специалист в области государственного права, бывший главный редактор газеты Dagens Nyheter Андерс Мельборн: «Это не просто правые популисты, а люди неонацистского толка».

 

До сих пор скандинавская страна, слывущая образцом демократизма и толерантности, была избавлена от подобного парламентского присутствия. Но теперь догнала соседей - Норвегию и Данию, в первой из которых правые популисты являются второй крупнейшей партией стортинга, а в другой оказывают поддержку правительству. Пока премьер-министр Фредерик Райнфельд и его альянс, а заодно и оппозиционный блок отвергают любое сотрудничество с ШД и ее лидером, которого зовут Йимии Окессон.

 

Но это не меняет нового неустойчивого расклада сил в стортинге. Его чертой стал политический пат. Два основных парламентских блока сохранились и в целом уравновешивают друг друга. Но вот между ними в середине парламентского партера поселились 20 представителей ультраправой ШД, порлучиывших так называемую ЗОЛОТУЮ АКЦИЮ. Возникает опасность, что этот «довесок» сможет определять исход некоторых голосований. От него же в случае постановки вопроса о доверии может зависеть даже судьба кабинета. В конце концов по аналогии с опытом ряда стран ЕС и по прошествии некоторого времени нельзя абсолютно исключать сотрудничества консервативных и правоцентристских партий с ШД, всегда в таких случаях оправдываемого «вынужденными обстоятельствами».

 

Приехали...

 

А теперь вопрос к украинским еваролевым: нужно ли стремится в такую Европу с правым социализмом немецкого образца 1933 года ?Есть сторонники такого правого социализма и в Украине. Например, Украинская национал - трудовая партия: " Национал-трудовая идея провозглашает свою тождественность понятию правого ( национального) социализма, что является фундаментальной основой нашей идеологии".

 

Вопрос: неужели не ясно, кто первым из украинских национал-патриотов станет кандидатом на звание фюрера украинского народа?

 



Рейтинг:   2.26,  Голосов: 19
Поделиться
Всего комментариев к статье: 17
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re:
б написал 25.09.2010 11:12
БЕСПЛАТНАЯ ОНЛАЙН ПОРНУШКА. КУЧА БЕШЕННОГО И РАЗВРАТНОГО ПОРЕВА. http://a.md/pornotube МНОГО ЗАПРЕТНОГО ВИДЕО. БЕСПЛАТНАЯ ОНЛАЙН ПОРНУШКА. КУЧА БЕШЕННОГО И РАЗВРАТНОГО ПОРЕВА. http://a.md/pornotube МНОГО ЗАПРЕТНОГО ВИДЕО. БЕСПЛАТНАЯ ОНЛАЙН ПОРНУШКА. КУЧА БЕШЕННОГО И РАЗВРАТНОГО ПОРЕВА. http://a.md/pornotube МНОГО ЗАПРЕТНОГО ВИДЕО. БЕСПЛАТНАЯ ОНЛАЙН ПОРНУШКА. КУЧА БЕШЕННОГО И РАЗВРАТНОГО ПОРЕВА. http://a.md/pornotube МНОГО ЗАПРЕТНОГО ВИДЕО. БЕСПЛАТНАЯ ОНЛАЙН ПОРНУШКА. КУЧА БЕШЕННОГО И РАЗВРАТНОГО ПОРЕВА. http://a.md/pornotube МНОГО ЗАПРЕТНОГО ВИДЕО.
(без названия)
Дмитрий г.Запорожье написал 25.09.2010 10:22
А чем Тягнибок хуже Витренко?Про Симоненко лучше вообще не упоминать.Он у нас
озорун,а это с моралью коммуниста не вяжется.По поводу жыть лучше-так это кому
как.Если брать средний уровень жизни,то он у нас с Вами примерно одинаков,при
этом у нас нет нефти и не так много газа.Украина подписала договор о едином энер
гетическом пространстве с ЕС-значит Янек движется в правильном направлении.
Анархисту. К вопросу о фашизме и ...терминологии
А.ИюОксанов написал 25.09.2010 02:03
Обратите внимание: уж в Украине точно были демократические преобразования, о которых так мечтает российская оппозиция, не зря же это называлось оранжевой революцией.
А что получилось? Стало в Украине жить лучше?
НЕТ.
Почему же?
Потому что в Украине демократические преобразования происходили БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ФОРМАЦИИ - классического капитализма.
Я давно пишу о том, что Украина должна быть примером для России: демократизация без смены экономической формации обрекает страну на топтание на месте. НИКАКОГО ПУТИ В СОВРЕМЕННОСТЬ!
Без смены экономической формации происходит лишь СМЕНА ХУНТ.
История давно это показала на примере ряда стран Латинской Америки: там сохраняется в различных модификациях классический капитализм, независимо от того, есть или нет демократия, в основном меняются хунты - а до современности этим странам очень далеко.
Поэтому только борьба против экономической формации - классическоггот марксовского капитализма, и против политической системы - тоже классического фашизма гитлеровского образца ( несовершенный фашизм - сочетание капитализма при жестком вмешательстве власти в бизнес Желю Желев) - может повернуть Россию хотя бы на современный путь.
ри этом вовсе не обязательно, что МАССОВОЕ противодействие нынешнему тандему экономической и политической власти будет кровавым бунтом. СССР рухнул бескровно, хотя система была сильнейшей, и политически, и экономически.
Хочется надеятся, что 21 век научил даже самые безмозглые власти тому, что "воровской пароход" лучше осинового кола.
Хотя перед развалом СССР перспективы были иными: демократия была наибольшей в истории России, было новейшее в народном самоуправлении: Съезд Народных депутатов, который не был парламентом, а стоял НАД всеми ветвями власти - истинный орган народовластия.
Экономически СССР (и Россия) шел по пути НЭПа - смешанной рыночной экономики. При этом трудовым коллективам было предоставлено больше, чем в развитых странах мира: не только участие в управлении предприятиями, но и самсостоятельное решение назначения дирекции, многое в хозяйственной самостоятельности. ПЛЮС то, что на в мире имеют только предпрития в собственности работников: в СССР юридически прибыль предприятия, оставшаяся после уплаты налогов, становилась собственностью трудового коллектива. Прибавьте к этому советский минимальный разброс доходов, советский социалистический менталитет большинства народа - и Вы получите уже ЧЕТВЁРТУЮ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ФОРМАЦИЮ в современной рыночной экономике - СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ РЫНОЧНУЮ ЭКОНОМИКУ.
Как ни парадоксально, но антогонисты Горбачев и Сахаров стремились именно к такой политической и экономической системе: демократия и лучшее от Запада и от СССР.
Так Истогрия учит нас понимать реальные замыслы тех, кто ее двигал.
Оксанов.
Re: У нас
Aнаpxиcт написал 24.09.2010 10:01
Тов. Патриот!
У нас в России концлагерь УЖЕ ЕСТЬ. Общефедеральный, СТРОГО ВЕРТИКАЛЬНЫЙ.
Вертухаи тоже уже давно ЕСТЬ, Вы правы, это - ОБОЛВАНЕННЫЕ на всю голову судьи, прокуроры, менты (понты) и щекисты, - все наши сограждане!
И подпевают им "певцы" о равенстве, братстве, православии, демократии и "патриотизме", кстати тоже!
У нас
Патриот написал 24.09.2010 09:40
У нас в России свой концлагерь будет. Причем вертухаями будут вконец оболваненные наши же сограждане.
К вопросу о фашизме и ...терминологии
Aнаpxиcт написал 24.09.2010 08:12
Уважаемый тов. А.И.Оксанов!
Товарищи сосайтники!
Во-первых, тов. Оксанов, про угрозу фашизма в Европе вещают не из фашистской России, а из НЕ МЕНЕЕ фашистской УКРАИНЫ, что само по себе весьма показательно, Вам не кажется?
Касаемо терминологии.У тов. Оксанова А.И. терминология выстроена, по моему мнению, БЕЗУПРЕЧНО, но с точки зрения ЛОГИКИ, а не общепринятой В СССР (России) и поэтому столь любимой российским (читай - советским) обывателем-"теоретиком".
Дабы не углубляться в лингвистические особенности общемировой и советской (российской) терминологии, а таковые особенности, увы, имеют место быть, изменяя суть вплоть до противоположности, предлагаю в дискуссии по-возможности всячески избегать этой терминологии (фашизм, коммунизм, социализм, анархизм и т.д.). Иначе, мы будем продолжать бодаться, говоря фактически на разных языках. Проще всего избежать этого, если говорить ПРЕИМУЩЕСТВЕННО не от лица "теоретика", а от лица рядового "потребителя услуг фашизма, социализма, капитализма и т.д."
STARIKу - Я в России не живу.
А.И.Оксанов написал 24.09.2010 02:30
Я живу в США.
Но, вероятно, я так хорошо знаю Россию, что произвожу впечатление человека, живущего в России.
Написать то, что написали Вы, точно легче,чем ботинки обо..., особенно тому, у кого проблемы.
А Вы попробовали бы возразить. Серьезно, с фактами, со сылками на авторитеты.
Да где Вам - мочеточник слишком забит.
Вот у Вас и льется грязь из поганого рта.
Слабак. Или манкурт?
Оксанов.
Оксанову!
STARIK написал 24.09.2010 00:33
Ты, как всегда, со своими ублюдочными выводами. Не пудри мозги людям, если ты живешь в России.
Настоящий анекдот - НАШЁЛ ФАШИЗМ В ДЕМОКРАТИИ.
А.И.Оксанов написал 23.09.2010 21:37
И этот анекдот - из з России!
В который настоящий фашизм, предсказанный Желю Желевым еще ло падения СССР, т.е "несовершенный фашизм", потому что "совершенный" - это когда все ресурсы принадлежат государству, как было в СССР, а "несовершенный" - это как у Гитлера в Германии: государство диктует свою волю крупным капиталистам, но средние и малые могут барахтаться сами по себе.
Их фашистской России - ВЕЩАЮТ ПРО УГРОЗУ ФАШИЗМА В ЕВРОПЕ!
Как и положено россиянам - быть дико невежественными - они не понимают, что Обама - это социал-фашизм, потому что Обама перетягивает на государство все, что касается личной свободы человека. Перераспределяет все так, что и Шариков (в российской тупой интерпретации) поразился бы.
Например, заставляет тех, кто молод и здоров, и поэтому не хочет покупать себе медицинскую страховку: ему она не нужна, а пойдет на обогащение страховых обществ и адвокатов, вымогающих ужасающие суммы за "компенсацию врачебных ошибок, - ПЛАТИТЬ ШТРАФ ЗА ОТКАЗ ЗАБОТИТЬСЯ О СВОЁМ ЛИЧНОМ ЗДОРОВЬЕ.
Это как при советском фашизме: пишешь стихи, а не горбатишь на заводе - ТУНЕЯДЕЦ, иди на лесововал.
Мил человек, проснитесь!
Правый фашизм - промадная редкость.
У Гитлера был типичный ЛЕВЫЙ ФАШИЗМ - НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМ, У Муссолини - тоже - ЛЕВЫЙ КОРПОРАТИВИЗМ - вся нация это единое целое, заботяшееся о благосостоянии страны-нации.
У Сталина был левый ФАШИЗМ - большевизм-интернационализм.
У Мао Цзедуна, у Пол Пота - ЛЕВЫЙ ФАШИЗМ.
Правый фашизм был у Пиночета.
Правый фпшизм строил Ельцин с подачи правых - гайдарастов, обожавших Пиночета, потому и уничтожил самый современный инструмет ДЕМОКРАТИИ - Съезд Народных депутатов. Достроил фашизм в России Путин.
И ныне в России стандартный марксовский капитализм, и естественно, фашизм.ЖЕСТОЧАЙШИЙ: у Муссолини было свободнее, у Франко - тоже.
Запомните: с первой трети 20-го века ФАШИЗМ ВСЕГДА СОСЕДСТВОВАЛ С КАПИТАЛИЗМОМ, что государственным - в СССР, что классическим - в других странах.
И НЕТ В МИРЕ НИ ОДНОЙ СТРАНЫ, где бы современная экономическая формация - третья стадия рыночной экономики - смешанная рыночная экономика(в отличие от второй стадии, марксовского капитализма) СОСЕДСТВОВАЛА С ФАШИЗМОМ.
НЕВОЗМОЖНО ЭТО - эта экономическая формация основана на СВОБОДЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЖЕЯТЕЛЬНОСТИ, а это невозможно без ДЕМОКРАТИИИ.
Фашизм и демократия так же несовместимы, как и несовместимы в 21 веке демократия и классический капитализм.
И не пишите чушь, которая сконцентрирована у Вас под высохшей шкурой манкурта на чеерепушке.
Можете возразить? Только по существу, с историческими примерами.
Оксанов.
(без названия)
Сочувствующий написал 23.09.2010 18:55
Статья то отличная.А вот на форуме песпредел какойто.Один мат перемат!
пойдешь направо -влево выйдешь
420 написал 23.09.2010 11:38
Раскрыть комментарий
ПО ПОВОДУ...
STARIK написал 23.09.2010 11:30
У меня, сложилось такое мнение, что во главе всех европейских стран, сейчас стоят пациенты психиатрических лечебниц. В том числе и в России.
Европа "правеет"...
Леонгардт-Пермский написал 23.09.2010 11:01
... считает товарищ Юрий Соломатин, член ЦК Компартии Украины. Есть и другое мнение: Европа "анархеет".
Вид "снизу".
=====
Пасюк написал 23.09.2010 08:13
Термины социализм или националсоциализм - это условности, отвлекающие от истинной сути явлений. Есть борьба идей и под наиболее принятую народом идею выстраивается система управления в обществе государственными, хозяйственными, распределительными и финансовыми структурами. И важно, в конечном итоге, в чьих интересах работают эти структуры и с помощью каких методов они собираются достигать поставленных целей. Короче, кого жрецы общества будут приносить в жертву ради достижения поставленных целей или примут решение обойтись без жертв.
Если выбирают принесение жертв идеологическим "богам", то в итоге строится несправедливое общество, которое может решать проблемы за счет принесения в жертву чужих (нацизм, фашизм), а может и своих (сталинизм, ленинизм, троцкизм).
Если же общество пытаются построить без человеческих жертвоприношений, то как правило такие общества долго не живут. Их уничтожают агрессивные соседи.
И парадокс истории состоит в том, что в итоге в отдаленной перспективе будет построено справедливое общество, где люди сумеют отказаться от человеческих жертвоприношений. Таково природа людей. Через тернии - к звездам!
Re: Правый социализм
Кстати написал 23.09.2010 07:39
Гитлер строил правый социализм ( для своих родных немцев - за счет других народов Европы), а его партия называлась Национал-социалистическая РАБОЧАЯ партия Германии.
Вот справка ( http://ariom.ru/wiki/NacionalSocializm ): В 1920-е гг. в социалистическом движении наряду с радикальным левым социализмом (коммунизмом) довольно быстро сложился радикальный правый социализм (нацизм).
Форма общественного устройства, соединяющая социализм с ярко выраженным национализмом (расизмом). Н.-с. называется также идеология, обосновывающая такого рода социальный порядок. Типичный пример Н.-с. — Германия 1933—1945.
(без названия)
Сашко написал 23.09.2010 04:31
Не бывает "правого социализма", бывает обычный капитализм, спекулирующий на "такой организации и виде оболванивания".
Потом болванивших болванов казнят, но все оказывается уже в дерьме, и гибели.
Или социализм, или правый.
Капитал всегда правеет, если его становится мало
Высшая и последняя стадия написал 23.09.2010 04:16
демократическим пармламентским путем придут к власти как бывало че
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss