Кто владеет информацией,
владеет миром

Российская Федерация может существовать только как интернациональное и светское государство

Опубликовано 01.01.2008 в разделе комментариев 143

Российская Федерация может существовать только как интернациональное и светское государство

Почти 50 лет назад Конгресс США принял Закон «О порабощенных нациях», полный текст которого ниже предлагается вниманию читателей.

 


Закон Конгресса PL-86-90, Резолюция о порабощенных нациях,

Совместная Резолюция Сената и Конгресса от 6-8 июля 1959 года,

Устанавливает, что третья неделя июля ежегодно отмечалась бы как «Неделя порабощённых Наций»:

 

Tак как величие Соединённых Штатов в большой степени вытекает из того, что они сумели демократическим путём осуществить гармоничное национальное единство своего народа, несмотря на крайнее разнообразие его расового, религиозного и этнического происхождения; и так как это гармоничное объединение разнообразных элементов нашего свободного общества привело народ Соединённых Штатов к сочувственному пониманию народных чаяний повсюду и к признанию естественной взаимозависимости между народами и нациями мира; и так как порабощение значительной части населения мира коммунистическим империализмом превращает идею мирного сосуществования наций в насмешку и наносит ущерб естественным связям и взаимопониманию народа Соединённых Штатов с другими народами; и так как, начиная с 1918 года империалистическая политика русского коммунизма привела к созданию обширной империи, которая представляет собой зловещую угрозу безопасности Соединённых Штатов и всех свободных народов мира; и так как империалистическая политика коммунистической России привела, путем прямой и косвенной агрессии, к порабощению и лишению национальной независимости Польши, Венгрии, Литвы, Украины, Чехословакии, Латвии, Эстонии, Белоруссии, Румынии, Восточной Германии, Болгарии, континентального Китая, Армении, Азербайджана, Грузии, Северной Кореи, Албании, Идель-Урала, Тибета, Казакии, Туркестана, Северного Вьетнама и других; и так как эти порабощённые нации, видя в Соединённых Штатах цитадель человеческой свободы, ищут их водительства в деле своего освобождения и обретения независимости и в деле восстановления религиозных свобод христианского, иудейского, мусульманского, буддистского и других вероисповеданий, а также личных свобод; и так как для национальной безопасности Соединённых Штатов жизненно необходимо постоянно поддерживать стремление к свободе и независимости, проявляемое народами этих покорённых наций; и так как стремление к свободе и независимости подавляющего большинства народов этих порабощённых наций являет собой сильнейшую преграду войне и одну из лучших надежд на осуществление справедливого и прочного мира; и так как именно нам следует надлежащим официальным образом ясно показать таким народам тот исторический факт, что народ Соединённых Штатов разделяет их чаяния вновь обрести свободу и независимость.

То отныне да будет постановлено Сенатом и Палатой представителей Соединённых Штатов Америки, собранных в Конгрессе, что: президент Соединённых Штатов уполномочивается и обязуется обнародовать прокламацию, объявляющую третью неделю июля 1959 года «Неделей порабощённых Наций» и призывающую народ Соединённых Штатов отметить эту неделю соответствующими церемониями и выступлениями.

Президента далее уполномочивают и обязывают обнародовать подобную же прокламацию ежегодно, пока не будет достигнута свобода и независимость для всех порабощённых наций мира.
Одобрено 17 июля 1959 года президентом Д. Д. Эйзенхауэром».


От редакции: Не следует забывать, что, несмотря на ликвидацию социализма и СССР, продолжающая свое действие резолюция «О порабощенных нациях» выполнена не в полной мере. В частности, в отношение Идель-Урала (волжско-уральского региона, где проживают татары и башкиры), Казакии (казачьих территорий) и других, под которыми можно понимать вообще кого угодно, начиная с чеченцев и других народов Северного Кавказа, и заканчивая малочисленными народами Сибири, Дальнего Востока и Крайнего Севера.

Сейчас, после назначения Дмитрия Медведева следующим президентом Российской Федерации, некоторые «патриотические» круги выражают недовольство этим назначением, требуют от будущего президента доказать свою «патриотичность» и «русскость» путем отказа от «Плана Медведева», озвученного на Международном экономическом форуме в Давосе в начале прошлого года.

Между тем «План Медведева» и надежда на его последовательную реализацию - это сейчас единственный и, видимо, последний фактор для внешних сил, который сдерживает их от практического доведения до логического конца резолюции «О порабощенных нациях». Тем самым «План Медведева» - это, по сути, последняя попытка сделать многонациональную и многоконфессиональную Российскую Федерацию «состоявшимся государством» в его нынешних границах.

С другой стороны, любые псевдопатриотические и псевдорусские националистические и фашистские лозунги будут сейчас решительно отторгнуты национальными меньшинствами России, а у национального большинства в его нынешнем состоянии не хватит пассионарности и внутренней энергетики навязать меньшинствам свою волю.

Пример маленькой Чечни и Рамзана Кадырова наглядно показывает, что, одержав чисто номинальную победу во второй русско-чеченской войне, федеральный центр был вынужден отдать всю власть в республике тем, с кем он воевал, предоставив Чечне полную внутреннюю самостоятельность.

Это говорит о том, что Российская Федерация может существовать не как русское и православное, а только как интернациональное и светское государство с мягкими и гибкими механизмами управления, а также с четким и недвусмысленным курсом на отказ от самоизоляции и на вхождение в европейскую цивилизацию. Ибо исторически и культурно Россия - это часть Европы в такой же степени, как Грузия и Украина, и в гораздо большей степени, чем тоже стремящаяся в Европу Турция.

Руслан Саидов, политический обозреватель ФОРУМа.мск



Рейтинг:   3.47,  Голосов: 15
Поделиться
Всего комментариев к статье: 143
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
олег
03 написал 31.01.2008 19:05
В юности мне приходилось драться, и я заметил, что хорошо дерется не тот, кто кричит громче всех, а тот, кто молчит. Это на всякий случай.
Почемукин
03 написал 31.01.2008 19:00
Историческая необходимость? Вот в этом-то была и остается вся суть коммунистической идеологии,- снабжать деньгами, оружием, "консультантами" и пр.
огромное число стран, вводить свои армии для подавления антикоммунистического движения или попыток самостоятельности, устраивать авантюру "построения социализма" в Афганистане (и не только!), и все это называть "исторической необходимостью". И это, конечно же, не подмена понятий?
Или,может быть, коммунистическая пропаганда велась сугубо в просветительских целях? Или Ленин не ставил такой задачи перед зарубежными коммунистическими организациями? Увы: "...вы должны проложить дорогу с трудящимся и эксплуатирауемым массам каждой страны и сказать на понятном им языке, что единственной надеждой на освобождение является ПОБЕДА МЕЖДУНАРОДНОЙ РЕВОЛЮЦИИ...".(ПСС.т.39,с.330). Так что насчет "не нашли и не найдете" вы сильно погорячились.
Вы хотите получить решение съезда о построении коммунизма во всем мире к такому-то году? Думаю, что вместо этого подойдет рефрен практически каждого съезда партии:"Да здравствует коммунизм- светлое будущее ВСЕГО человечества!".
Ведь ЭТА партия так много сделала для реализации этого лозунга, так много было пролито крови и потрачено средств. И все впустую!
Деятельность политика любого масштаба оценивается по ее результатам, и в этом отношении Ленин оказался полным банкротом.
Неотвратимость коммунизма, высиженную Марксом и политую кровью миллионов людей,
начиная с России,опровергают не антикоммунисты,- ее опровергла История и тот итог, к которому эта "теория" пришла в наши дни.
Поэтому не стоит "запускать дурочку",- самосознание народов слишком далеко ушло от уровня 1917 года и новая авантюра "во имя и для" уже не пройдет.
Отсюда и нервы политических старьевщиков, и их постоянные призывы выбрасывать на помойку тех, кто пишет и говорит правду об их идоле и его преступной деятельности.
Кстати, перечитайте свой последний абзац, на который ссылаетесь,- это ВАШИ слова, а не "любимые приемы".
Для 03
Почемукин написал 31.01.2008 17:51
Обещаний построения коммунизма НЕ БЫЛО. Вы 03 упорно продолжаете производить подмену понятий.
Да, коммунисты, беря за основу научный вывод Маркса, рассматривают развитие цивилизации, человеческой истории и общества, как историческую необходимость или неотвратимое и неизбежное движение к новым социально-экономическим формациям - социализм, коммунизм, неокоммунизм и др.- отличающимся отношением к собственности на средства производства.
Антикоммунисты отрицают наличие этих закономерностей в развитии обществ. Отрицают без анализа, без построчной критики первоисточников и оппонентов.
Научным выводам Марксизма придают вид обещаний и лозунгов, чем и пытаются произвести профанацию коммунистической идеи.
У всех комментаторов антикоммунистов есть любимые приемы:
1.- обвинять оппонента в том, о чем он не говорил.
2.- или анализировать не то, что сказал оппонент, а то что, ЕСЛИ БЫ он сказал ( "выдвинул") такое, что противоречит мировоззрению этого оппонента.
Примером тому являются две первые строчки пункта 6 в ответе 2008.01.24. от 03 - Почемукину.
Прием этот ранее называли - "запускать дурочку".
Почемукин
03 написал 31.01.2008 17:51
Наверно трудно перестать жить в условиях холодной войны? В свое время я испытал стыд за главу СССР, стучавшего башмаком по трибуне ООН,- живая иллюстрация хама, дорвавшегося до власти. Впрочем, он и дома вел себя не лучше.
Для того, чтобы стыдится поведения российского лидера, общающегося НА РАВНЫХ с
западными лидерами, надо иметь особую чувствительность.
Что касается обороноспособности, то раньше вопрос был "сколько тратить?", а теперь- "что производить?". Военные специалисты ведущих стран мира считают, что мы создали и продолжаем создавать уникальную, не имеющую аналогов в мире,
систему ПРО и ракет дальнего и сверхдальнего действия, а наши патриотические кликуши вопят о том, что у нас пара сломанных самолетов и утопленный флот.
Но это уже дело вкуса. Политического.
А учить, как жить мы оставим для любителей этого малоперспективного занатия.
Для 03
Почемукин написал 31.01.2008 17:49
Обещаний построения коммунизма НЕ БЫЛО. Вы 03 упорно продолжаете производить подмену понятий.
Да, коммунисты, беря за основу научный вывод Маркса, рассматривают развитие цивилизации, человеческой истории и общества, как историческую необходимость или неотвратимое и неизбежное движение к новым социально-экономическим формациям - социализм, коммунизм, неокоммунизм и др.- отличающимся отношением к собственности на средства производства.
Антикоммунисты отрицают наличие этих закономерностей в развитии обществ. Отрицают без анализа, без построчной критики первоисточников и оппонентов.
Научным выводам Марксизма придают вид обещаний и лозунгов, чем и пытаются произвести профанацию коммунистической идеи.
У всех комментаторов антикоммунистов есть любимые приемы:
1.- обвинять оппонента в том, о чем он не говорил.
2.- или анализировать не то, что сказал оппонент, а то что, ЕСЛИ БЫ он сказал ( "выдвинул") такое, что противоречит мировоззрению этого оппонента.
Примером тому являются две первые строчки пункта 6 в ответе 2008.01.24. от 03 - Почемукину.
Прием этот ранее называли - "запускать дурочку".
придет время - Оглянусь...
олег-03-му написал 29.01.2008 23:24
НО!!!Пока - только понты вороньи...хуцпа, как всегда.
И!!!Это - хорошо.Для ИНЫХ.
(убиваю одним ударом.)
придет время - Оглянусь...
олег-03-му написал 29.01.2008 23:19
НО!!!Пока - только понты вороньи...хуцпа, как всегда.
Для 03
Почемукин написал 29.01.2008 22:56
У СССР и у сегодняшней России, как и у всех государств, имеются вопросы национальной безопасности. Все правительства государств, в целях национальной безопасности применяли и применяют объятия и поучения, как один из способов построения отношений. Разница лишь в том, кто кого обнимает.
Самые позорные объятия в истории России, это объятия Ельцина с Клинтоном и Колем. Наверное, лучше давать поучения, чем принимать их от Буша.
При решении вопросов национальной безопасности одна из ведущих стран объективно больше производит затрат в миллиардов долларов. Советская статистика показывала, что СЩА были лидерами в этом вопросе. Вы же 03 знаете,
что гонка вооружений США велась с целью ослабления экономики СССР, а значит и России. То же самое происходит и сейчас.
олег
03 написал 28.01.2008 07:30
Главное, чтобы ничего подобного не показали вам.
и показывать
олег написал 26.01.2008 23:38
ИНЫМ, что происходит с людьми, потерявшими Совесть.
(они становятся трупами.
олег
03 написал 25.01.2008 09:42
Кого? Вас лично считаю за Олега, поскольку других ников не было.
Что касается руководства страны, то полагаю, что опыт предыдущего влезания СССР во все международные дыры, стоившего нашей стране миллиарды долларов и мотни тысяч жизней, поможет перестать лезть ко всем либо с объятьями, либо с ненужными поучениями.
А внешняя политика- как в известной песне:
"Нас не тронешь-
И мы не тронем,
А затронешь-
Спуску не дадим!".
А "рассказывают" хорошо на эту тему военные маневры в Мировом океане,о которых ЗДЕСЬ либо умалчивают, либо врут.
За кого Вы нас считаете..?
олег-03-му написал 25.01.2008 00:07
"Вы предлагаете в борьбе с преступниками становиться еще большими преступниками
вместо того, чтобы наконец-то заняться собственной экономикой и обороноспособностью ядерной державы?"
Нет.Мы будем ИМ, ГАДАМ, рассказывать,что так делать - нехорошо...
Почемукину
03 написал 24.01.2008 07:03
1. Адекватные действия по своей логике НЕ МОГУТ носить инициативного характера.
2. РГАСПИ- Российский государственный архив социально-политической истории, РЦХИДНИ- хранилище документов новейшей истории России.
Не думаю, что сами документы полностью публикуются в Интернете из-за их большого объема. Допуск в архивы свободный. По небольшому количеству секретных документов и документов "ДСП" требуется письмо от организации. Не надо принимать тексты на веру- это рискованно, поэтому лучше самому убедиться в их подлинности.
3. В отчете Ленина, приводимом Вами, опубликован его ТЕКСТ, а не реплики. Для сравнения можно взять стенограмму отчета ЦК съезду КПСС и опубликованный текст (стенограмма издана в сборнике стенограмм съездов).
4. Политический отчет ЦК съезду партии- это не пресс-конференция генсека, а ДОКУМЕНТ, требующий от партии неукоснительного исполнения. Вспмоните, как в приснопамятные времена в парторганизациях обсуждались "положения и выводы, вытекающие...", и как на этой базе ставились задачи перд партийными организациями сверху донизу. Очень был сУрьезный докУмент, однако!
5. Я Вас правильно понял, что у СССР было неотъемлемое право готовить террористов, создавать прокоммунистические режимы, строить с нуля всю инфраструктуру странам "третьего мира", надувшим нас сказками о "некапиталистическом пути развития"? И все это потому, что через двадцать лет после бесславной кончины коммунистического режима у нас и в Европе у кого-то может появится желание показать нам почившую в бозе кузькину мамашу? То есть
Вы предлагаете в борьбе с преступниками становиться еще большими преступниками
вместо того, чтобы наконец-то заняться собственной экономикой и обороноспособностью ядерной державы?
Думаю, что в подобные игры мы уже наигрались.
6. Вы, безусловно, правы- если лозунг о построении коммунизма во всем мире выдвинет товарищ Почемукин, то этого будет явно недостаточно, но когда его выдвигает Ленин, то это совсем другое дело. Это перед Гербертом Уэлсом он может
выступать в качестве "кремлевского мечтателя", а партийный съезд для этого явно не подходит,- здесь в докладе Вождя обязательно намечается "генеральная линия" партии на ближайшее время и на историческую перспективу.
Ленинизм всегда рассматривался коммунистами как план построения мирового коммунизма:"...марксизм эпохи империализма и пролетарских революций, эпохи крушения колониализма и победы национально-освободительных движенеий, эпохи перехода человечества от капитализма к социализму и строительства коммунистического общества"("Тезисы ЦК КПСС к 100-летию со дня рождения Ленина.1969,с.5.). По поводу "стройматериалов" для этого "величественного здания" я уже писал.
P.S. я защищаю не жителя Урюпинска (он не нуждается в защите), а историю от произвольного толкования.
Для 03
Почемукин написал 23.01.2008 23:04
Поясните, что за документы РГАСПИ и РЦХИДНИ, и каким образом можно получить к ним доступ, есть ли они в Интернете? Приводимый Вами текст, по 9-ой Всероссийской ... , расходится с текстом из доступного мне первоисточника.
Ленинских слов в отчете на 9-й конференции: "Я прошу записывать меньше, это не должно попадать в печать." (Там же, с.36) , а также : "...будем помогать Венгрии и Италии", в моем первоисточнике нет. Но если даже принять Ваш текст на веру, то и это не опровергает моих доказательств. Политический отчет НЕ РЕЗОЛЮЦИЯ - раз. В резолюции нет ОБЕЩАНИЙ, построить ВО ВСЕМ МИРЕ - два.
Союзники Антанты объединившись, могут нападать на чужие территории и Россию, могут иметь тайные планы , а 03 Россию порицает за адекватные ответные действия. России нельзя лезть "во все щели", а капиталистам можно объединяться с Гитлером, можно проводить атомную бомбардировку Хиросимы, бомбить Югославию, вторгаться в Ирак. На повестке дня Белоруссия. Завтра НАТО войдет в Украину в Грузию, а там рукой подать и уже они, а не мы, смогут показывать Кузькину Мать.
Обращаю Ваше внимание 03, если я думаю или даже, допустим, объявляю, что будущее за КОММУНИЗМОМ ВО ВСЕМ МИРЕ, то это не значит, что я лично с КПРФ ОБЕЩАЮ ПОСТРОИТЬ КОММУНИЗМ ВО ВСЕМ МИРЕ. Любое желание, нельзя называть ОБЕЩАНИЕМ Много вы приводили частных, не по вопросу примеров, а "ОБЕЩАНИЯ построить во ВСЕМ МИРЕ" не нашли и не найдете.
Зачем Вы защищаете жителя Урюпинска напустившего туман этой фразой, которой не было.
жителю Урюпинска
Почемукин написал 21.01.2008 00:24
Если нет желания "руки марать", то незачем наобум вспоминать, кто что говорил. Если же даете сообщение, и Вас просят указать первоисточник, ссылку или цитату, то будьте добры... Без этого происходит действительно голословный монолог, а не диалог.
Я Вам вопросов не задавал, а просил привести цитаты того содержания, которое Вы критикуете. Это бы подтвердило, что Вы критикуете реально существующее "ОБЕЩАНИЕ". Вы же встали в позу, и ушли от доказательств значит, их у Вас нет.
Вас, чем то не устроил "моральный кодекс строителя коммунизма", я попросил Вас дать ему построчную критику. Вы же возомнили, что этим Вы мне, что-то разжуете и даже положите в рот. Нет, этим бы Вы разоблачили себя в не благовидном деянии. Вы как-то обиделись на молодежь, а сами дурно на нее влияете своими сквернами в своих выступлениях. Что посеешь, то и ...
Материальную базу 80-х я ощущал своими материальными возможностями. Частенько слышу от граждан: - " Оказывается, мы жили при коммунизме". Кстати, откуда же берутся эти коммунисты. Хотел бы от Вас услышать.
Общаться я Вас со мною не просил. Если надоело, обратитесь к психиатру. На форуме заявлять об этом не солидно и не уместно.
КРИТИКА МЫСЛЕЙ, НЕ ПОДТВЕРЖДЕННЫХ ЦИТАТАМИ - МОШЕННИЧЕСТВО!
олег
03 написал 20.01.2008 01:15
Исторически нам "перерезали горло" именно тогда, когда у нас не было времени для осознания того, что происходит со страной и с нами, так что
"нет, ДедМороз,
нет, Дед Мороз,
нет, Дед Мороз,ПОГОДИ!".
ну-ка, давай-ка...
олег написал 19.01.2008 16:05
песенка такая есть...
ДА...
Ленин, Сталин, ...Троцкий - ху-цкий...
НО!!!Корень исторической лжи в том, Кто Распял Христа.
(те, кто Приговорил - ЕВРЕИ, или те, кто распинал?..
Конечно, можно порыться в истории вопроса...Пока нам не
перерезали горло.
НО!!! Времени - нет.
Почемукин или Оппоненты и аргументы.
03 написал 19.01.2008 02:49
Ну конечно же, ссылка Ленина на резолюцию- это такая мелочь,- пошутил Володюшка, типа того, как здесь шутит его тезка наш форумный дурачок Володя, которому ну очень не нДравятся документы и архивный материалы вместо дешевого трепа (вон как его, бедного разобрало!).
У Ленина даже в голове не было идеи экспорта революции, как можно такое даже предполагать?! Это просто наглая ложь и клевета антиленинцев- наймитов мирового империализма!!!
Хорошо я им врезал? Но что это за бумажечка? Давайте почитаем вместе:
"Движение в Коминтерне превосходное. Зиновьев,Бухарин, а также и я, думаем, что следовало бы поощрить революцию тотчас в Италии. Мое личное мнение, что для этого надо советизировать Венгрию, а может также Чехию и Румынию."(РГАСПИ,Ф.2,оп.2,д.348,л.1).
С упорством маньяка Ленин даже после неудачи в Польше продолжает гнуть свою линию:"Мы на этом будем учиться наступательной войне. Будем помогать Венгрии, Италии."(РЦХИДНИ,ф.44,оп.1,д.5,л.132). И это уже не размышлизмы, а ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОТЧЕТ ЦК 9 конференции РКП/б/!
Но как же не хотелось нашему Наполеончику, чтобы мы с Вами прочитали все это:
"Я прошу записывать меньше, это не должно попадать в печать." (Там же, с.36).
Вот он и "коммунизм- светлое будущее всего человечества"!
Я, как и Вы, тоже ищу истину, но только без "прополки" Истории.
Для 03
Почемукин написал 18.01.2008 18:49
Отчет, не резолюция. Помощь, не ОБЕЩАНИЕ. В отчете и резолюции 9-ой ВСЕРОССИЙСКОЙ конференции нет ОБЕЩАНИЙ и поставленных ЗАДАЧ построения коммунизма во ВСЕМ МИРЕ. В приведенном Вами тексте, таких словосочетаний ни по порядку, ни в разброс тоже нет. Тот, кто заглянет в материалы 9-ой конференции, тот обнаружит большое расхождение в приведенном Вами тексте с текстом в оригинале. В этой связи Ваше толкование не согласуется с Лениным.
Привожу выдержки из указанной Вами речи Ленина:-" НАПАДЕНИЮ на нас поляков предшествовал характерный для установившихся тогда международных отношений эпизод. Когда мы в январе предложили Польше мир, для нее чрезвычайно выгодный... Поэтому наши предложения вызвали... и толкнули Польшу на нападение. Польша сперва захватила Киев... Польша, последний оплот.. Антанты,... Мы... снова предлагаем Польше выгодный для нее мир. ...Мы имеем против себя блок Польши Франции и Врангеля. ...Если нам суждена зимняя кампания, мы ПОБЕДИМ" Речь закончилась следующими словами:- "Все это и дает нам право говорить, что, если мы сплотим силы и напряжем их, победа будет за нами". Вот о какой победе говорилось на 9-ой конференции, а не о победе во ВСЕМ МИРЕ.
Не отрицаю, коммунистическая теория объясняет, что развитие обществ подвигает их к коммунистическим схемам, но не к тем, которые жили в прошлом. Новые эпохи породят новые схемы.Это не обещание,а научный вывод с точки зрения коммунистов.
Государство или общество имеющие ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ исключить нищету и возможность обеспечить гражданам равные возможности в получении образования, необходимого лечения и доступного жилья ПРЕСТУПНО.
Я не пытаюсь кого либо защищать, я ищу истину.
Для 03
Почемукин написал 18.01.2008 18:48
Отчет, не резолюция. Помощь, не ОБЕЩАНИЕ. В отчете и резолюции 9-ой ВСЕРОССИЙСКОЙ конференции нет ОБЕЩАНИЙ и поставленных ЗАДАЧ построения коммунизма во ВСЕМ МИРЕ. В приведенном Вами тексте, таких словосочетаний ни по порядку, ни в разброс тоже нет. Тот, кто заглянет в материалы 9-ой конференции, тот обнаружит большое расхождение в приведенном Вами тексте с текстом в оригинале. В этой связи Ваше толкование не согласуется с Лениным.
Привожу выдержки из указанной Вами речи Ленина:-" НАПАДЕНИЮ на нас поляков предшествовал характерный для установившихся тогда международных отношений эпизод. Когда мы в январе предложили Польше мир, для нее чрезвычайно выгодный... Поэтому наши предложения вызвали... и толкнули Польшу на нападение. Польша сперва захватила Киев... Польша, последний оплот.. Антанты,... Мы... снова предлагаем Польше выгодный для нее мир. ...Мы имеем против себя блок Польши Франции и Врангеля. ...Если нам суждена зимняя кампания, мы ПОБЕДИМ" Речь закончилась следующими словами:- "Все это и дает нам право говорить, что, если мы сплотим силы и напряжем их, победа будет за нами". Вот о какой победе говорилось на 9-ой конференции, а не о победе во ВСЕМ МИРЕ.
Не отрицаю, коммунистическая теория объясняет, что развитие обществ подвигает их к коммунистическим схемам, но не к тем, которые жили в прошлом. Новые эпохи породят новые схемы.Это не обещание,а научный вывод с точки зрения коммунистов.
Государство или общество имеющие ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ исключить нищету и возможность обеспечить гражданам равные возможности в получении образования, необходимого лечения и доступного жилья ПРЕСТУПНО.
Я не пытаюсь кого либо защищать, я ищу истину.0571
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss