Кто владеет информацией,
владеет миром

Зюганов вывешивает оранжевые флаги

Опубликовано 31.10.2005 автором в разделе комментариев 40

Зюганов вывешивает оранжевые флаги

Поразительное впечатление произвел прошедший несколькими днями ранее съезд КПРФ. Из рядового, рутинного мероприятия, необходимость проведения которого было продиктовано требованиями Минюста по приведению в соответствие с законом уставных документов партии он превратился в переломное событие для партии. Впервые КПРФ устами своего генсека объявляет о необходимости революционных преобразований, о том что они становятся революционной партией.

Для тех, кто хорошо знает политическую ориентацию КПРФ, это заявление звучит более чем странно. Может быть съели там в руководстве что-нибудь? Активные члены партии, склонные к левым взглядам, необыкновенно возрадовались -- наконец-то в КПРФ возрождаются ленинские традиции и она наконец начинает оправдывать свое название «коммунистическая».

Возможно оно и так, но в душу закрадываются какие-то смутные сомнения. Не спроста все это. Особенно странно в этой связи выглядит поход «главного коммуниста» в преддверии съезда к президенту России. Вроде встреча прошла в конструктивном духе, и вот тебе – на! Съезд берет курс на революцию. Похоже на Зюганова и компанию снизошло какое-то прозрение и он в одночасье решил сменить курс своей партии. Хотя, все гораздо прозаичнее. Вероятнее всего после последнего похода Зюганова в Кремль ему окончательно дали понять, что больше в его услугах там не нуждаются. Вполне достаточно на политическом небосклоне одной крупной партии власти в окружении мелкой пробуржуазной челяди, типа "Родины" и "Партии жизни". А такое красное пятно как КПРФ портит имидж российской демократии. И пришло время убрать ее с политической арены.

Да и все опросы показывают, что КПРФ без помощи Кремля на следующих выборах в Думу однозначно окажется в пролете. И в Кремле резонно рассудили -- зачем подкармливать неуклюжего, безобразного красного монстра, которым к тому же становится все труднее управлять?

Собственно на чистом лике «новой России», до последнего времени оставалось три крупных пурпурных родимых пятна социализма. Это 7 ноября, Мавзолей Ленина, и КПРФ (Победу в Великой Отечественной приватизировал еще Ельцин). Путин благополучно, и как ему показалось, без лишнего шума отменил 7 ноября. Дело осталось за Мавзолеем и КПРФ.

Судя по последнему накату, с Мавзолеем все решено, а по просочившимся слухам даже Зюганов вполне его был готов сдать, о чем был разговор у Путина. Правда эта готовность была обусловлена необходимостью со стороны Кремля оказать КПРФ определенную поддержку. Но сами подумайте, какой руководитель страны в трезвом уме и твердой памяти на пике своего «триумфального» (как он сам считает) руководства, согласится на такое? Зачем, когда есть возможность полностью искоренить последние ненавистные символы советской власти, искусственно поддерживать один из этих символов?

Конечно Путин всего этого Зюганову не сказал, он по своему обыкновению глубокомысленно покивал, и провел беседу в конструктивном духе. Однако через некоторое время после из Кремля пришли сигналы явно раздосадовавшие руководство КПРФ. Это, по-видимому, и стало той последней каплей, которая побудила КПРФ встать на рельсы революции.

Вот теперь пришло время посмотреть, а что за революцию собирается КПРФ в России совершать? Буржуазно-демократическую, видите ли. А что, у нас сейчас не буржуазная демократия? Может у нас царь на престоле и правят феодалы землевладельцы? Да нет вроде вполне демократически избранные президент и дума. И правят буржуи.

Говорят дескать, у нас самая большая бюрократия и коррупция. А что в других цивилизованных демократиях меньше? Вон последний ооновский доклад о махинациях вокруг программы «нефть в обмен на продовольствие». Судя по нему у нас бюрократия и коррупция еще пока в младенческом возрасте. Нам до западного размаха еще расти и расти.

Как не крути, КПРФ собирается совершать буржуазно-демократическую революцию в буржуазно-демократической стране. Это новое слово в марксизме. Слово-то может и новое, а явление вполне старое и называется оно не буржуазно-демократическая революция, а внутрисистемный переворот в рамках буржуазного строя.

В последнее время за такими переворотами, с легкой руки наших украинских братьев, закрепилось название оранжевой (цвет можно выбирать по вкусу) революции. Им простительно называть то, что у себя городят революцией, они на Майдане незалежности рядом с Марксом не лежали. А вот представителям руководства партии, называющей себя коммунистической, подобная теоретическая близорукость непростительна.

Хотя политически это вполне дальновидный шаг. Действительно Зюганов заявляя, что берет курс на оранжевую революцию, по сути выставляет на торги свою партию, предлагая ее на продажу тем буржуазным политическим группировкам, которые сейчас в преддверии 2008 года готовятся побороться за власть с нынешней российской верхушкой.

Что ж, первый удар молотка аукциониста прозвучал! Кто больше?



Рейтинг:   1.43,  Голосов: 7
Поделиться
Всего комментариев к статье: 40
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Как в анекдоте про старого раввина
Митина написал 31.10.2005 20:47
И ты, Е.С., прав, и ты, А.Б., прав... Строй у нас, разумеется, буржуазный, но уродливых феодальных рудиментов в нем тоже предостаточно... Моя точка зрения: сейчас любая революция есть благо, кто бы ни был инициатором перемен. Кстати, и для Украины тоже: лучше ужасный конец, чем ужас без конца... Быстрее люди начнут разбираться в ситуации и отличать черное от белого, и уверена, что новые качественные перемены в Украине не за горами. Самое неразумное для коммунистов и вообще для левых - неучастие в событиях, тупое созерцание того, как власть и капиталы плавно перетекают из рук одной олигархической группировки в руки другой. Непростительная иллюзия полагать, что сосредоточение ресурсов у бюрократической номенклатуры означает их огосударствление...
Е.Сахонько прав в другом. Я тоже, прочитав доклад Зюганова на субботнем съезде, готова подписаться под каждым словом. Наконец-то у Г.А. завелись правильные спичрайтеры, которые кроме слов на букву "х" - "христианство, хоругви, хоралы, херувимы" - знают и другие слова - "револоюция, классовые интересы"... Да только как-то не внушает оптимизма сие запоздалое прозрение. Можно спорить о том, куплена ли партийная верхушка Кремлем, подозревать, высказывать предположения, но очевидно одно - никогда еще за свою 12-летнюю историю партия не была приближена к уровню плинтуса, никогда ее роль не сводилась к такому оскорбительному минимуму, никогда партия не была столь далека от революции, как далека она сейчас. Даже если предположить, что в партии вызрело осознание необходимости революционных перемен, что все, произнесенное с трибуны, было произнесено искренне, сейчас это ничего, кроме горькой усмешки, не вызывает. Не кривой, не ехидной, а именно горькой, поскольку мы коммунисты и наша судьба от судьбы партии неотделима, как бы нам не хотелось порой доказать обратное... Ощущения совершенно фантасмагорические - стоит солидный человек, говорит стопроцентно правильные вещи, слушают его сотни правильных и порядочных людей - а смотрится все это гротескно и карикатурно, вроде баек из склепа...
Вы, наверное, заметили, г-н Импульс,
А.Б. написал 31.10.2005 18:55
что материал тов. Сахонько, хоть я с ним и не согласен, вывешен на видном месте на всеобщее обозрение.
Ваша реплика. хоть и вполне хамская, тоже висит и ничего с ней не делается.
Думаю, это лучшая агитация за наши широкие взгляды. И достаточное доказательство твердости наших принципов.
Продолжайте. пожалуйста.
тов. Сахонько
А.Б. написал 31.10.2005 19:26
И где вы видели у нас капитал?
Основные состояния в стране уже 10 лет делаются на природной ренте. Не за счет прибыли на вложенный капитал, а за счет эксплуатации полученных в феодальное кормление природных ресурсов.
Промышленное производство, основа основ капиталистического способа производства, сворачивается. Во многом из-за того, что классические буржуазные институты частной собственности - не действуют. А действует феодальный институт кормлений. Средства. выкачанные за счет эксплуатации ресурсов. не реинвестируются. а выводятся за рубеж. То есть основа основ - прибыль на вложенный капитал, не получается.
Кредитование получило развитие только 1 год назад, даже меньше. И то главным образом зарубежными банковскими структурами.
А латифундисты - будут. не волнуйтесь. Вон "Интеко" уже скупает Белгородскую область.
Или вы видите где-то крупные фермерские хозяйства, приносящие прибыль?
тов. Сахонько
А.Б. написал 31.10.2005 18:11
При всем уважении и искренней симпатии, просто обязан отметить, что ваши глубокие пазнания теории марксизма сыграли с вами злую шутку.
Не кажется ли вам ваш анализ ситуации чересчур догматическим, а выводы слишком сильно зависящими от достаточно вольных допущений?
Ну где вы увидали у нас буржуазно-демократические формы правления? Где вы видите правящую буржуазию?
Вы гляньте хоть на "новость дня" - один из крупнейших представителей "правящей" по-вашему буржуазии при первом же дуновении ветра со стороны МВД бросает все свое-нажитое и бежит за границу.
Вы прикиньте, ВСЕ, вы понимаете, ВСЕ наши так называемые "олигархи" живут в лондоне, откуда, как с Дона, выдачи нет. Они - правящий класс?
Или вы считаете правящим классом среднюю буожуазию, делающую в штаны по большому и по-маленькому разом при приближении налогового инспектора?
Или - кого?
Вы считаете, что буржуазно-демократические институты у нас имеются? На каком основании? На том основании, что назначения у нас проводятся через формальное утверждение выборной процедурой?
Вы феодалов не видите?
Я вам перечислю: Рахимов, Илюмжинов, Лужков, Чуб, Федоров - далее по списку. Да, это "новые феодалы", но никак не буржуа.
И призыв Зюганова к участию в буржуазно-демократической революции показывает, что в руководстве КПРФ есть широко, недогматически мыслящие люди. Я знаю этих людей. Знаю и других, которых, к сожалению, много.
И мне кажется, этих широко мыслящих людей в партии надо поддержать. а не запинывать под лавку, чтобы они там не петюкали и не мешали другим добивать партию.
Ответ А.Б.
Имульс написал 31.10.2005 19:26
Твердость ваших приницпов вполне очевидна и без ваших уверений: не успех Зюганов прокукарекать об участии в "оранжевой" революции, как тут же вы вывесили сообщение с нескрываемой радостью, что, мол, КПРФ стала революционной партией.
Однако, не забывайте, товарищ Баранов, что Зюганов - хитрый дядька, и вполне возможно, что после ряда встреч с Путиным он будет "разводить" всю эту праволевую ботву, как когда-то, если людская молва не врет, он "развел" неких богатых людей в ходе предвыборной компании в Госдуму.
А вот скажите, господин Баранов, с марксистской точки зрения, феодализм что подразумевает? Очевидно, строй независимых индивидуальных производителей, подчиненных личной властью феодалам и монарху. В чем же прогресс капитализма? Очевидно, в объединении мелких индивидуальных производителей под чутким руководством капитала. И в этом отношении капитализм, несомненно, прогрессивен, как носитель более эффективных и передовых форм общественного производства и буржуазных прав и свобод.
Вы, конечно. не предполагаете, что советское общественное производство и нынешнее производство не представляет разрозненные мелкие крестьянские хозяйства, подчиненные личной власти феодала, а представляет искусственно сформированные частнокапиталистические предприятия, подчинненные государственной бюрократии и поставленным ею олигархам. При этом капиталистический характер производства сохранился. Единственно, ни государство, ни олигархи не заинтересованы в расширении ВСЕГО капиталистического хозяйства, а всего лишь его наиболее лакомой в текущем моменте части: добыча природных ресурсов (нефть, газ, сталь, алюминий, связь, транспорт). Компании и государство исправно получают прибыль, но только складируют ее на западе в виде валюты и иных финансовых вложений. К примеру, ТНК-ВР в будущем году собирается уплатить в казну около 14 млрд.$ налогов. Какова прибыль контролируемых государством "Газпром" и "Роснефть", одному Путину известно, но, похоже, она немаленькая, коли ведущие западные инвестбанки спешат предоставить синдицированные кредиты на не менее значимые суммы.
Таким образом, для полного "кайфа" этим западным инвестбанкам не хватает еще полного контроля над государством. Очевидно, это и есть буржуазная революция, куда вы настойчиво проталкиваете полуинтелигентные интернет- и не только массы.
И вот, объясните, товарищ Баранов, какой прок будет нам, простым россиянам, от этих буржуазных революций, когда вполне очевидно, что в результате смены путинской власти установится власть западных корпораций (ведь ежу понятно, что хваленый рост капитализации российских компаний происходит за счет западных финансовых вложений, которые обеспечиваются финансовым и управленческим контролем), которые и сейчас не стремятся вкладываться в российское производство и повышать благосостояние всех рядовых граждан?
В чем же прогресс этой "оранжевой революции"? В сломе государственной бюрократии? Да. В улучшении жизни россиян? Нет. Жизнь улучшит лишь небольшая часть занятых в высокодоходных отраслях производства. Остальным продолжать вымирать?
Для А.Б.
Евгений Сахонько написал 31.10.2005 18:59
Догматизм догматизмом, а порядок в мозгах должен быть. Ширина мЫшленья еще не показатель его научности. Существует четкое понятие что такое капитал. И куда в России не ткни везде вы его обнаружите, и везде обнаружите буржуазные отношения. Но нигде вы не найдете латифундистов или феодалов (по-русски помещиков). Так что система общественных отношений в России капиталистическая, и ей вполне соответствует система управления, в которой демократии не меньше, чем в какой-нибудь демократической Колумбии. Кстати, я что-то не слышал в Колумбии призывов к буржуазно-демократической революции. Между прочим в фашистской Германии и Италии также не стоял вопрос о буржуазно-демократической революции. Необходимо было восстановление демократии, а не буржуазная революция. Дело в том что под буржуазной революцией подразумевается вполне устоявшееся понятие: это когда небуржуазный строй меняется на буржуазный. А смена строя с буржуазного на буржуазный но другого цвета - это всего-лишь переворот, замена одной буржуазной группировки на другую. Хоть это догматизм но это общепринято, и для того, чтоб возобладала и стала общепринятой более широкая мысль необходимы достаточно веские основания, а не эмоциональные ссылки на произвол милиции и самодурство Илюмжинова.
А.Б.
Евгений Сахонько написал 31.10.2005 20:32
Кроме производительного существует еще множество разновидностей капитала. если по этому критерию судить, то США давно уже не капиталистическая страна, они давно все свои производства в третий мир отправили, а сами занимаются биржевыми махинациями и своей собственной обслугой. Наши же капиталы существуют не благодаря природной ренте, а грабежу общенародной собственности, который осуществляется строго по капиталистическим принципам, то есть изъятие прибавочного продукта накопленного в годы советской власти осуществляется вполне капиталистическими методами, через тооварно-денежное обращение, и потому те образования которые это изъятие осуществляют иначе как капиталами назвать никак нельзя. А класс который этим занимается иначе как буржуазия не назовешь. И далее изъятая стоимость поступает в капиталистическое обращение. И здесь нет никакой разницы идет ли это обращение внутри страны или осуществляется через забугор.
А что касается участия коммунистов в межбуржуазных разборках, которые Вы по какому-то недоразумению считаете буржуазно-демократической революцией - дело бесперспективное, буржуи на своем поле все равно Вас надуют, и Вас же сделают во всем виноватыми.
Ну, вот...
Импульс написал 31.10.2005 18:36
товарищ Баранов поправил товарища Сахонько. Дескать, не туда забрел немного, заблудший овецъ. Про Зюганова промолчим, может он и ху...вый, но про буржуазные преобразования верно сказал. И вам, товарищ Сахонько, надо бы обратить внимание на этих товарищей с широкими взглядами и большими, но пока еще карманами. Ведь цель нашего праволевого информационного ресурса - быть на передовой оранжевой революции, и вы, раз уже записались в авторов сайта, будьте любезны, поддерживайте всякие призывы к такой революции наших доморощенных теоретиков из ИПРОГ и уже, похоже, продавшихся оппозиционных лидеров.
Я правильно понял вашу мысль, товарищ Баранов?
Не трожьте святое!
Крыс написал 31.10.2005 18:15
Крокодил P. - эксклюзивная собственность Сурка! Максимум, на что могут рассчитывать все остальные - краткосрочная аренда с авансовой оплатой и гарантированным кидаловом.
Re: Re: Ответ А.Б.
Импульс написал 31.10.2005 19:50
И чем же будет совершеннее эта буржуазная формация?
Re: Ответ А.Б.
А.Б. написал 31.10.2005 19:35
Прогресс в смене менее совершенной общественно-экономической формации на более совершенную.
А вот улучшения жизни россиян в результате буржуазной революции и не предвидится. Посмотрите, жизнь украинцев после майдана стала тяжелей. А чем мы лучше?
Жизнь россиян после февраля 1917-го года стала совсем уж нестерпимой, и это в том числе привело к Октябрьской революции.
Коммунисты будут участвовать в революции любого цвета, но под своими лозунгами, и разъяснять обществу необходимость перехода от буржуазной к социалистической революции.
Какой прок будет россиянам от буржуазной революции?
Россияне потеряют дурацкие иллюзии, перестанут хотеть жить "как в Америке", "как в Швеции", "как в гондурасе". Это дорогого стоит.
Даша,
А.Б. написал 31.10.2005 21:23
ну взяла серп - зачем же сразу по яйцам, а ?
Никогда еще не было такого организационного ничтожества, как сейчас.
Я уже тут в переписке личной с человеком, который как раз-таки и готовил выступление на этом съезде, написал: проблема теперь, как перейти от революционной теории и революционной пропаганды к революционному действию. Вроде знаешь как, есть с кем, но нечем...
тов. Сахонько
А.Б. написал 31.10.2005 20:43
США действительно уже постиндустриальная страна, единственная пока на планете. Ее производство действительно давно вынесено за рубеж, но капитал-то остается американским, и живет Америка на прибыль, получаемую с этого капитала, и эсплуатация хоть и не-американцев. но ведется американским капиталом.
У нас же произошел действительно грабеж общенародной собственности. Но разве викинги, грабившие средневековую Европу, были капиталистами? И изъятие бывшей общенародной собственности,я вам напомню, шло не через товарно-денежные механизмы, а силовым способом. Вспомните "залоговые аукционы", когда основные фонды отдавались сволим людям по символической стоимости - ей предшествовала победа феодалов у Дома Советов в 1993-м году. Вот когда силой было отнято общенародное - и начало раздаваться в кормления.
Или вы считаете, что РАО "ЕЭС" перешло к Чубайсу через товарно-денежные отношения?
А я вижу тут классическое кормление. и ничего больше.
Насчет же бесперспективности участия коммунистов в революционных процессах - вы меня просто удивили.
Вот уж созерцательного отношения к действительности я не встречал ни у одного из классиков марксизма...
Степенью развития
А.Б. написал 31.10.2005 20:07
производительных сил и производственных отношений. Ну книжку, что ли, почитайте, ей богу...
Пустой разговор
АЗО написал 31.10.2005 22:24
Все вы просто толчете воду в ступе.Зюганов уже не способен вывешивать какие- либо флаги,кроме белых,о чем он и договорился сПутиным. И об этом знают все,кто имеет дело с оппозицией дальше САдового кольца . А планы Зюганова не идут дальше Охотного ряда.
Евгений Сахонько
Даша, написал 31.10.2005 21:53
скорее бери молот и по пролетарски всмятку. А то не ровен час обвинят за серп в кулацком мелкобуржуазном перерожденчестве :)
Re: Обсуждение статьи: Зюганов вывешивает оранжевые флаги
reteiktor написал 31.10.2005 20:46
[url=http://reteiktor.h15.ru]The Life Is a Slow Death...[/url] - Reteiktor`s blog, his creative works and many other thinks... rus. - Блог Reteiktor`a, его творческие работы и многое другое... (а именно) интеренет журнал reteiktor`a, разные его произведения ("Человеческое измерение", "Тени" и т.д..), описание reteiktor`a (его жизнь, увлечения..), его друзья, его повседневная жизнь и т.д. и т.п... Заходите! Не пожалеете!!!
-
Эмигрант написал 01.11.2005 05:48
...давайте лучше о бабах поговорим. Или о погоде. В Москве холодно? Кстати, а на какой тачке дядя Зю ездиит?
А?
Фролову
Импульс написал 01.11.2005 17:27
Это вопросы - не вопросы Сахонько, а мои.
А. Фролову, члену Президиума ЦК КПРФ
Евгений Сахонько написал 01.11.2005 10:16
Уважаемый А.Фролов, при всем уважении к Вам, хотелось бы заметить, что к сожалению не все доклады и книги для товарисча Зюганова пишете Вы. Если бы писали только Вы я возможно бы вступил в КПРФ.
Я вас считаю неплохим теоретиком и
потому меня интересует Ваше мнение о моей работе "К вопросу о стоимости рабочей силы при капитализме" http://www.aha.ru/~intcentr/stoimrs.htm
С ком.приветом Е. Сахонько
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss