Кто владеет информацией,
владеет миром

Перламуть от Медведева

Опубликовано 26.01.2008 автором Александр Головенко в разделе комментариев 260

Перламуть от Медведева

Глядя на «преемника», все чаще думаешь о проклятье, которое нависло над Россией. Ну, почему у нас с мистической последовательностью повторяются две закономерности: после «безволосого» правителя приходит «волосатый» и каждый новый слабее прежнего? А теперь - еще и глупее. Ну, почему, в самом деле, первый вице-премьер Д.Медведев почти каждый день несет околесицу, а СМИ не только не замечают ее, но и тиражируют по всему свету?

С некоторых пор я начал собирать его «перлы» и обнаружил, что в каждом кроется какая-нибудь муть. Так получилась «Перламуть от Медведева». Свежайший пример. Находясь в Воронеже, «наследник» заявил: «Есть фундаментальные краеугольные положения, на которых держится наша Конституция и страна, основанные на известной теории разделения властей. Наша страна — это президентская республика с сильной исполнительной властью…».

Но ведь это шулерство сродни карточному. В ст.1. главы 1 Конституции провозглашается как раз обратное. «Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления».

Видите, Дмитрий Анатольевич, - «с республиканской». Объяснить вам, как «крепкому юристу», что это такое? Цитирую по энциклопедическому словарю: «Республика – это форма правления, при которой высшая государственная власть принадлежит выборному представительному органу». То есть парламенту, что мы и наблюдаем в США и многих странах Европы. А про президентскую республику, Дмитрий Анатольевич, в Основном законе страны ни слова. Как и про «сильную исполнительную власть». Это вы придумали.

Другое дело, что со времен людоеда Ельцина президент, его администрация и правительство, вопреки Конституции, подмяли под себя Госдуму, сделали ее ручной. Они же ее и формируют. То есть установили авторитаризм, иначе говоря - автократию. Кторая, по тому же энциклопедическому словарю, трактуется как «форма правления с неограниченным бесконтрольным полновластием одного лица».

В самом деле, разве Путин кем-либо и чем-либо ограничен или кому-то подотчетен? Правит  что твой царь. Захотел – изобрел заначку в виде Стабилизационного фонда, захотел – перечислил мифические миллиардные долги СССР своим дружбанам в Германии. И вот, стремясь к этой абсолютной монархии, «преемник» навешивает населению на уши лапшу про «президентскую республику».

- Боярам в Думе говорить без бумажки, - приказывал Петр I, - чтобы дурь каждого видна была.

Уж кому-кому, а «питерским» эту доктрину надо помнить денно и нощно. Неймется. Несут отсебятину, и получается «перламуть».

Кто еще не уразумел, что так называемый «материнский капитал» - придуманная Зурабовым авантюра для обогащения причастных к ней лиц? Пообещали мамаше через три после рождения второго ребенка 250 тысяч рублей (первому – кукиш). Но и в 2010-м она получит не «живые деньги», а лишь право направить их на обучение дитяти, либо на «улучшение жилищных условий». Значит, надо ждать, пока чадо подрастет, да и на 250 тыс. руб. даже с учетом копеечной индексации можно купить разве что санузел. То есть ее ловко втягивают в ипотеку на радость ипотечным банкирам и строительным фирмам. Для них «материнский капитал», но не для семьи.

А пока мамаша будет размышлять, а малыш расти – ее капиталы будут прокручиваться даже не в Сбербанке, а в Пенсионном фонде к вящей радости придумавших эту панаму комбинаторов. Всем все ясно?

Однако наш «малыш» заявляет: «Материнский капитал способен мотивировать семью к рождению второго, третьего и даже четвертого ребенка». Ну, какого умственного развития надо быть, чтобы нести подобную ахинею?

А недавно он порадовал матерей еще одним пассажем, на который Конституционному суду надо бы обратить самое пристальное внимание. На заседании правительства г-н Медведев сообщил президенту, что виртуальный «материнский капитал» правительство разрешило направлять «на все виды обучения и образования: и дошкольное, и школьное, и среднее профессиональное, и высшее профессиональное…».

Кого хотел порадовать? Как видно, ученик незабвенного Собчака не знает, что по Конституции образование в России бесплатное. Тогда напомню, что части 2 и 3 статьи 43 гласят: «Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях. Каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии».

О том, чтобы эта статья неукоснительно исполнялась и гарантировалась, как раз и должен печься первый зам.председателя правительства Д.Медведев. Его же попытки спровоцировать семью на перечисление «материнских» денег на «все виды образования» - антиконституционные деяния, направленные на подрыв бесплатной системы образования.

Но Конституционный суд, конечно, будет молчать. Он деморализован, потому что его выгоняют из Москвы на берега Невы. Почему? Потому что стал немым укором Путину и его министрам, которые попирают Конституцию едва ли не ежедневно. Тем хотя бы, что насаждают платное образование и обучение и платную медицину.

Впрочем, так господину Зорькину и надо: глядя на антиконституционные диверсии властей - в т. ч. Жилищный кодекс, закон о конфискации («монетизации») льгот и пр. - он молчал. Хотел, как видно, продемонстрировать лояльность Кремлю, а продемонстрировал полную ненужность Конституционного суда. Посмотрите на его сайте, чем они занимаются. Во времена Салтыкова-Щедрина это называлось «дебатированием вопроса о лужении рукомойников».

Но и тут наш «наследник» подсуетился. Заявил, что «переезд Конституционного суда послужит укреплению государственности». Интересно, на сколько процентов?

«Единороссы» нам все уши прожужжали том, что с приходом Путина с сепаратизмом региональных баронов покончено и государственность укрепилась до наивысших пределов. А, выходит, она все еще на костылях? Тогда какие еще институты государственной власти нужно вытурить из Москвы, чтобы придать ей еще больше крепости? Госдуму, Совет Федерации, Генштаб? А, может, «Белый дом»?

В общем, очередная «Перламуть от «преемника». Все же согласитесь: кандидат в президенты, не знающий Конституции своей страны и совершающий антиконституционные поступки – нонсенс для любой цивилизованной страны.

Вам не обидно за державу? Мне - обидно.



Рейтинг:   4.65,  Голосов: 62
Поделиться
Всего комментариев к статье: 260
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
wolodja
03 написал 13.02.2008 06:35
Ну подумай хоть чем-нибудь,- кто же станет ТЕБЯ марать, не рискуя вымазаться во всем вонючем, что составляет каждый твой пост. Букварь купи, ваппаненнт из племени мумбо-юмбо.
Чтобы катехизичник и серебрянников да не марал, NIK...
wolodja написал 12.02.2008 11:48
студеннтов и ваппаненнтов... таково буть не могеть... а чтудентов ивонных тута канечинно неть.. иночибукутру... вон такую фикню и лжу салажей палапам не писал бы, а он писаеть... такчито дичитвительно нечачот... иму..
NIK
03 написал 11.02.2008 23:45
В получку купи грам сто культуры- может пригодиться.
Афоризмы- вещь хорошая, особенно когда к месту.
Ты в начальных классах преподаешь? Так я уже вырос и мне оценки не нужны.
А студентов я не мараю, а учу быть людьми грамотными и просто людьми. В этом они- твои антиподы, фуфлометр ты наш.
И посторайся пореже восторгаться собой,- пока причин для этого нет.
03
NIK написал 11.02.2008 21:43
Наблюдение не всегда участие, участие не всегда действие.
Знание не всегда ум.
Студентов то хоть не марай. Учился и учил. Фуфло несешь - незачет.
Все, баста на этой ветке.
wolodja
03 написал 11.02.2008 21:28
Бедный ты наш, чего же ты так напрягаешься,- я ведь тебе сказал- придумай мне специальность, которая тебе понравится и трынди по этому поводу еще год. А ты все философствуешь и комбинации разные строишь про полном отсутствии "стройматериала".
Хлопотно это.
констаньетируема, НИК,...вопять......
wolodja написал 11.02.2008 20:13
о чвоема варанье шестерка половинная мачлить... еното вуже вучпеха... начинаеть пардвикаться ва чторону самопудминания... вопять какимито мифичувскими ваками и суветаками нач тута пужать пытаеться... и упеждаеть, чито читобу катязихиса портачить ваваке 100% негоев надоть миметь... и почле такой долботни вона будеть пордолжать делать виду чито вон порфессор... будеть...енто токкчно, но па "зятякизису"... даже дуля порцессора гумноментарного чсалбоватьо будеть... тосисть азова контарпоганды не знаеть, но вопияеть, що по ней дичер свой и зачищал... и про чтудентов до кучи... иля енто теворетиткик... каротвый парктики никак не пондебрется... точе мостнительно... инстурктики порсто читаеть..
Заметки на полях
03 написал 11.02.2008 03:01
WOLODJA
1. Ну наконец-то,- стоило тебя пять раз попросить- и вот она- новая пластинка: я списал диссертацию из катехизиса!
Но почему-ты остановился на полпути, копай дальше- в Ученом Совета вуза и в ВАКе были на 100% евреи, поэтому диссертация прошла на ура. Без этого тезиса никто не поверит, что на тупом фальшаке можно было защитить диссертацию.
2. Ты абсолютно прав- ни кипемутику ни гипнопедику в СССР не запрещали,- гонения были на кибернетику и генетику.
3. Вольдемар, ЛЮБОЙ нормальный человек, если он ЗНАЕТ, что говорит, делает это уверенно, что совершенно не зависит от его знакомства с полицейской фальшивкой.
Кстати, тебя не удивляет, что ты абсолютно уверенно несешь сплошую чушь на каждом сайте. Или ты действуешь по катехизису?
NIK
1. Пропаганды/контрпропаганды без назидания не придумано со времен первого известного контрпропагандиста- афинского архонта Солона, именно на основе назидания требовавшего взятия Саламина:
"И через тысячу лет нас проклянут потомки,
И скажут:"Вот он идет- сын афинянки трусливый,
Сдавший врагам Саламин!".
Назидание- это ответ на вопрос "Что будет, если это сделать/не сделать?".
Вобщем-то, это азы, которые мои студенты знают уже на первом курсе.
2. Что "не относится",- совместно распитое бухло, униженные просьбы чиновников дать в долг? Тогда зачем врать?
3. Оценки обычно выставляют те, кто является признанными учителями, а не те, кому еще долго и много надо учиться элементарным вещам. Философствующая мелкая шпана для этого тоже мало подходит.
Хлопотно это.
ПИСТОЛЕТУ МАКАРОВА(ПМ)
Шуму и холостых выстрелов много. А теперь- цитату с непременной ссылкой- кто и когда говорил о процветающей стране? И заодно- что именно из телепрограмм показывает панический страх?
Высоцкий не писал о нашем времени,- сейчас, судя даже только по нашему Форуму, буйных достаточно, а то, что народ за ними не идет, вполне логично- поумнел с 17 года,- знает им цену.
03
NIK написал 10.02.2008 22:49
Ничто не может так повредить пропаганде, как ведение ее людьми ради назидания от собственного имени.
************
Ассоциативная логика - 0.
Базарная - 2. Базарки без умысла не орут.
Так все-таки со старой площади. Из моих слов твой вывод никак не вытекал. Проговорил то, с чем знаком. Оченно похоже, но ко мне, к твоему сожалению, не подходит. Ситуации бывают ведь разные.
Табличник, он везде табличник и счетной палаты ненадо.
веноятно кикайцы имеються...
wolodja написал 10.02.2008 22:34
ввиду... греф опечал ведь гастерарбайтеров привлякать... вота и пирвелькательное... будеть...
Re: Ничего, сколь веревочка ни вейся, а до Гааги недалеко
ПМ написал 10.02.2008 21:05
Нашим "царям", что бы ответить за свои преступления, одной жизни точно не хватит. А все идет именно к этому. Пока как у Высоцкого : "настоящих буйных мало - вот и нету вожаков". Но предатели ответят за все в любом случае. Они это прекрасно знают и уже панически боятся. Это бросается в глаза. Иначе чем можно объяснить сплошное их вранье (живем с каждым днем все лучше и лучше,страна процветает и т.п.), непрекращающийся шабаш на ТВ. Чего стоит одна формулировка "государство, ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОЕ для жизни граждан...
Конастируема рибятки...
wolodja написал 10.02.2008 12:52
вопять серебрянников ничапо во сути ответить янсмог... усе вокруга и около ходить... какивито просчтранные расчуждения во какихато канификенциях гибдевон какабты участиепирминал... сивжо пердание, но вертиться смурдом... и опычная жидковская сказка про "Катяхизичь..." са "прочбой сменяить палстинку"... катя сама ивонная пусилка, ежели була ...чито сомантильно... опычной перечипаткой "катязихиса" и вявляется... лочебеннто есчели субирь по явонным почтам... каротывые пердставляють опятделенный винтереч, какак вобразец торчевства шистьчирячих забунгорью... пирчема про кинетику и гипернетику, каторую кака и ленинизму марксизму вота такие писульки дерьмом мазали и мазут... имееться ввиду болтають... чито ябокы ва сссре кипемутику и гипнопедику заперщали и шульмовали... (чивона самом деле не было)...
++++++++++
вопчема кака опычно вреть по катязихису откудова чписывал чвои видать тисер иля инчтрукцию (больно уч соответьсчтвуеть)и не поперкаеться... какатама:
"Везде и при любых обстоятельствах говорите и поступайте уверенно, напористо, агрессивно, обескураживающе и ошеломляюще. Больше шума и словесной мишуры, больше непонятного и наукообразного. Создавайте теории, гипотезы, направления, школы, методы, реальные и нереальные. Чем экстравагантнее, тем лучше! Пусть не смущает вас, что ваши «теории» и «гипотезы» беспочвенны и никому не нужны, пусть не смущает вас, что о них завтра забудут.
Придет новый день, придут новые идеи. В этом выражается могущество нашего духа, в этом наше превосходство. Пусть гои оплачивают наши векселя. Пусть ломают головы в поисках рациональных зерен в наших идеях, пусть ищут и находят в них то, чего там нет. Завтра мы дадим новую пищу их примитивным мозгам.
Неважно, что вы говорите, - важно, как говорите.
Ваша самоуверенность будет воспринята как убежденность, амбиция - как возвышенность ума, манера поучать и направлять - как превосходство.
Крутите им мозги, взвинчивайте нервы.
Подавляйте волю тех, кто вам возражает. Компрометируйте выскочек и крикунов, натравливайте самолюбие толпы на скептиков... Требуйте ответов, а получив их, твердите: «Это не так, это не совсем так!», не анализируя их по существу"....
Заметки на полях
03 написал 10.02.2008 03:29
NIK
Видать тебя многому научили твои корефаны из самого, что ни есть Кремля, который у тебя оказался на Старой площади. Не хило ты их изучил после двух-трех дринков коньяка с виски.
Хорошие ребята- и пьют на халяву и денег занять у богатого NIKа наровят. Притом все- не ниже директора департамента. Сидят, развлекают NIKa, и за ним уже курьеры, курьеры. 35 тысяч одних курьеров!
Черт возьми, я где-то уже слышал этот текст, не правда ли, Николай Васильевич?
Так кто здесь раскукарекался, а, петушок с большим баблом и кремлевскими друзьями?
Ну а насчет "надорвешься"- не обольщаяся,- вон сколько скотоподобных сопляков
твоего типа передохло от разных злоупотреблений, а я из рода долгожителей.
wolodja
Я ведь тебя просил НОВУЮ пластинку поставить, а ты опять старую- про катехизис.
Ты уж постов 200 откатехизил,- давай что-нибудь новенькое, а то в тоску вгоняешь, а ведь тебя еще и на русский переводить надо!
Конечно, ты прав,- я за 40 с лишним лет так и не понял ни структуру ни порядки наших вузов, а когда выступал на конференциях (у нас и за бугром), то читал им вместо этого сказки Пушкина пополам с таблицей умножения. Только ты не волнуйся, ну написал ты очередную глупость, так ведь не последняя же!
И профессором я прикидываюсь,- на самом деле я мою машины олигархов. Подходит?
Нет? Ну предложи что-нибудь сам, подумай.
И отдельно о контрпропаганде. Ты все время пытаешься выдать дерьмо за науку.
Для ясности приведу тебе пример: Лев Толстой- писатель, и Эдичка Лимонов- тоже писатель. Ты по своей "теории" просто обязан сделать вывод- все писатели агрессивные полудурки и педики.
В любой науке есть пена, но эта наука от этого не становится менее качественной. Про генетику и кибернетику тоже разные володи мнооого понаписали.
А вместо того, чтобы лепетать по поводу предмета, в котором ты разбираешься с помощью вышеназванных цитат, почитай, к примеру, Волкогонова или Лайнбарджера,-
может чего и поймешь.
Шушарин- это из уголовников, подавшихся в политику? Авторитет, внатуре!
ЖИДОВЕДУ
Да, ты явно после пожара! Ну как, насосался?
Ышо раз,
Жидоведов-Дальский написал 09.02.2008 22:10
...заглянул.
ПрохвостЭр в своем рЭпЭртуре...
Или - После пожара и ***** - насос!
хе-хе...
Састарой сомиваюсь...
wolodja написал 09.02.2008 13:14
вон дичтвительно начинтарся литературы "па контрапорпаганде" и вочваиваеть ие пакитоньку... ваначале порчто пачтил кака чайник, а типерича прямо по катязихису и рямокенданциям "контрапордопоги"... я сцылу дабал, кажись, ечели енто ябыл... то, чито пойманный на лжи полчестярящий зильбертухес увертываеться вот пярмых ответов... и чуйствуеть, що, вопвинители мокуть и фамилие начвать... паказуеть. що. пачити ево рачкололи и папитана евномный сердитьця ва сердкуцах... такачто акромя "второго рода" вакурментов ничаво он за учу ичторию ворума ничмог... прикидываетца шланком ничаво не поминающим, а могеть и естя такой шланк... правуда по клаве попадаеть.. такачито скорее учего "по винчтрукции" чпарить...
++++++++++++++
исюда по некотротым камнентам забугром вон сидит... така кака ни порядки и чтруктуру вузов начих не знаеть, ни документом офицерских, ни терминологии навучной и работь пирменяемых гумноментариями ва россиянии.. шпарить па каким-то древним запукорным саровачникам... а порцефсором пиркидываеться...
+++++++++
вота кусочек из интерсети: "Да! Еще раз о контрпропаганде. Помнится, в академическом институте, где я работал в восьмидесятые, был один сотрудник, который помогал райкому партии в организации контрпропагандистской деятельности. Делал карьеру - осуждать тоже невозможно. Через несколько лет - оглянуться не успели - он стал видной фигурой в Межрегиональной депутатской группе.
Карьера дело такое. Не знаешь, где найдешь, где потеряешь.
Дмитрий Шушарин"
- http://www.civitas.ru/pressprint.php?code=872
такичито собчачковиц вон пакоже... вот и лает на усех...
03
NIK написал 09.02.2008 09:47
Петух облезлый, ты когда-нибудь спишь? Надорвешься, однако.
*******
wolodja. Может я и ошибаюся, но больно похож стиль шестерок на ребяток со старой площади. Встречался как-то с ними, тяпнут виски или коньяка в
своем доме свиданий(кафе в переулке, рядом за углом) и понеслась мама родная, при этом наровят все время деньжат занять.
Подошло подкрепление...
03 написал 09.02.2008 08:35
Двух дураков оказалось мало- пришел третий.
Ну что тебе. убогий, битый и страдающий падучей с печки Жидовед? У тебя уже есть самый говорящий ник,- спазу все ясно.
Вон Вольдамар, хоть и глуп как пробка, а поднатужился и изобрел "аргументы второго рода", а ты что изобрел на Форуме?
Негр у тебя не человек? А кто и с какого бодуна сказал тебе, что ты- человек? Тебя явно надули с этой информацией, т.к. в 21 веке расист- это однозначно скотина, как бы она не выступала.
Именно поэтому у тебя чисто скотская логика- защищать свое имя и имя своих пращуров от всякой мрази (на этот раз я имею ввиду не только тебя)- это "изголяться в изворотливости". Щаз, я начну кивать головой и соглашаться с вашим словесным поносом!
Кстати, насчет дерьма,- тебя запах подвел- это ты никак не отмоешься от "среды обитания".
Да, Вавантул, смени пластинку; умнее не будет, но хоть для разнообразия.
Да, ...уж
Жидоведов-Дальский написал 08.02.2008 14:16
...заскочил на минутку.
Прочитал. Все как всегда.
Прохвостор в говне по уши,...но изгаляется в изворотливости.
Ну-ну...
Каждому свое!
"атавизмы у негра - он не человек",- тоже самое из жидом, прохвосторским...
контастируем. чито...
wolodja написал 08.02.2008 11:46
по сути польшестой ничаво не отрицаеть...а токко задаеть рипротические вопросы... и ичпльзуеть аркументы второго рода... питаяся создать иллюзию, чито то чито тута вон вреть вон не вреть... мда...с...
+++++++++++
пуравда какое ентолотнхошение к перламути имееть не цовасуем поднятно...но... па поводу шестеркиного вранья - какав канке - глухо... мачитькак раптизан...
Все те же на манеже
03 написал 07.02.2008 21:51
Косноязычный кривляющийся дурачок Володя, который снова и снова тужится сказать что-то глубокомысленное и совсем оскотинившийся Осведомитель Раф с новой интермедией (старая провалилась, не найдя поклонников).
Теперь- родственник, помогавший сдавать эсеров охранке. "ПОшло, девушки!". Нехорошо отбирать хлеб у Виктории,- она уже обнаружила, что я подносил снаряды немцам во время войны.
И все-таки остается вопрос- кто же по национальности этот говнючок- провокатор, если у него ТАКОЙ русский язык: "подавал это в виде важного хвастовства", "борец с революцией во всех видах". Интересно, кем были предки Осведомителя? Или у него как в песне:
"На окраине большого города
На помойке ребенка нашли;
Ручки вымыли, ножки вымыли
И обратно в помойку снесли."?
Как-то не верится, что у него могли быть нормальные родители, если он вырос такой тварью.
Re:ну,Серега и даеть... - "ево лювиять на брекне" - случалось и холую 03 сказать правду
Осведомленный написал 07.02.2008 20:26
Однажды холуй 03 наплел студентам про какого-то своего старого родственника, который якобы был знаком с самим Азефом и помогал тому сдавать эсеров охранке. Старый холуй 03 подавал это в виде важного хвастовства, что мол он наследный борец с революцией во всех видах. Все посмеялист и решили, что очередной припадок у пердуна поганого. Но когда проверили, то охренели. Оказалось его предок 100 лет назад служил таки провокатором в охранке. А ты говоришь брехня... Только процентов 90-95, не больше.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss