Кто владеет информацией,
владеет миром

Верни Себе Власть!

Опубликовано 03.02.2008 автором Парамонов Дмитрий в разделе комментариев 38

Верни Себе Власть!

Проблема

Наша политическая система несовершенна и становится всё менее и менее оптимальной по следующим причинам:

* Стремление властной элиты к закреплению своего положения под лозунгом «стабильности» вступает в противоречие с интересами большинства народа, которые не остаются неизменными в результате продолжающегося накопления исторического опыта, изменения мировой экономической и геополитической ситуации, и научно-технического прогресса.

* Архаичные формы представительной демократии вступают в противоречие с возможностями общественной самоорганизации, предоставляемыми современными информационными информационными технологиями и средствами связи, и сдерживают социально-экономическое развитие.

Несмотря на многочисленность лозунгов об ответственности власти, используемых практически в любой избирательной кампании, в России до сих пор не реализован механизм такой ответственности, т.е. отсутствует возможность реального наказания высших чиновников за неудовлетворительное исполнение законов. Неизбрание или неназначение чиновника на следующий срок никак не может являться наказанием за плохую работу в прошлом. В то время как «свобода слова», т.е. свобода выражения своего мнения, по меньшей мере декларируется российским законодательством, налицо очевидное неравенство возможностей быть услышанным.

Существующий порядок доступа к средствам массовой информации и их использования делает возможным манипулирование общественным сознанием в коммерческих, политических и даже криминальных целях. В результате граждане лишаются возможности самоорганизации и рациональной оценки своих интересов.

Исторический опыт

Представительная демократия предполагает, что народ непосредственно выражает свои интересы лишь раз в несколько лет при выборе законодателей. В остальное время законодатели, как и представители исполнительной власти, оторваны от народа и не несут практически никакой ответственности за свои действия.

Исторический опыт убедительно доказывает что представительная демократия любой разновидности (древний аристократический ареопаг, буржуазный парламент, советская власть и даже диктатура пролетариата) имеет свойство перерождаться, т.е. будучи первоначально избранными народом, законодатели в лице вождей, парламентариев или политических партий рано или поздно начинают действовать в своих интересах вместо интересов народа. Это не обязательно интересы эгоистические, низкие – это может быть служение некоей идее или фантазии. Это не обязательно действия виновные – они могут диктоваться ошибкой, оторванностью от народа, болезнью.

Даже в предположении абсолютной честности, неподкупности и величайшего ума избранных депутатов, они не могут абсолютно точно знать, как меняются интересы граждан в течение нескольких лет. Историческая реальность же такова, что законодатели часто действуют в своекорыстных интересах, либо в интересах контролирующих их групп. Более того, они используют данную им власть с целью её закрепления путём изменения законодательства и манипуляции сознанием избирателей.

Предотвращение очередной социальной катастрофы требует создания механизма гарантирующего невозможность перерождения властной элиты и максимальное соответствие её действий подлинным интересам народа. Что такое «интересы народа» и кто их лучше знает?

В силу субъективности личных интересов их лучшим знатоком является, конечно же, сам гражданин. Это значит, что народ, состоящий из отдельных граждан, является лучшим судьей своих сегодняшних интересов и интересов будущих поколений.

Решение

Множество мыслителей, политических деятелей и революционеров ставили своей задачей создание справедливого общества с непременным атрибутом народовластия. Большинство современных государств именуют себя демократиями. Однако непредвзятым и готовым задуматься людям ясно, что власть народа сильно ограничена, или, точнее, подменена. Не народ властвует, а народом правят, используя широкий арсенал средств, как наработанный веками эксплуататорской «практики», так и открытый сравнительно недавно – от прямого насилия, до изощрённого психологического манипулирования.

Представительная демократия стала ширмой тирании. Решение известно ещё с античных времён – это прямое народовластие. Однако с ростом населения возможность собрать всех граждан отпала, что и привело в своё время к необходимости представительной демократии.

Сегодня прогресс средств связи и появление общедоступных информационных сетей создали материальные предпосылки для осуществления прямого и подлинного народовластия. С технической точки зрения, сегодня практически все граждане могут непосредственно участвовать в утверждении, и даже в разработке и обсуждении законопроектов. Представительная демократия– это анахронизм для ХХI-го века. Переход к прямому народовластию назрел!

Механизм народовластия в современных условиях может быть следующим: народ выбирает депутатов, депутаты разрабатывают альтернативные проекты законов, политические партии, общественные организации и граждане обсуждают законодательные инициативы, законы принимаются всенародным голосованием. Депутаты, политические партии и общественные организации должны обладать правом законодательной инициативы, но не более.

Роль политических партий должна ограничиваться агитационной работой и убеждением граждан в полезности выдвигаемых ими законопроектов. Править должен народ, а не его часть. Понятие правящей партии уйдёт в прошлое вместе с представительной демократией. Законодательная власть – это важный, но не единственный элемент политического и социально-экономического устройства общества. Способность народа принимать законы обеспечит выбор наиболее эффективных и справедливых форм организации исполнительной, судебной и информационной властей, а также экономического устройства. Вопрос об ответственности исполнительной власти решается путём определения вознаграждения или наказания высших руководителей органов исполнительной власти по результатам всенародного голосования.

Со временем, станет возможным определять основные направления использования общественных ресурсов путём всенародного голосования по бюджетам министерств и крупных национальных проектов. Граждане желающие выступить в первый раз в средствах массовой информации будут иметь равные шансы для этого. Возможность гражданина продолжать пользоваться общественными средствами массовой информации будет зависеть лишь от оценки его выступлений, материалов и т.д. непосредственно аудиторией, а не от материального положения.

Критика

Против прямого народовластия обычно выдвигаются три категории аргументов: тайное всенародное голосование с целью принятия законов технически невозможно; народ слишком глуп, чтобы принять «правильные» законы и «кухарка не может управлять государством»; народ слишком пассивен, чтобы анализировать проекты законов, подготовленные специалистами.

На начальном этапе, принятие законов будет происходить с помощью традиционных бумажных бюллетеней. Проведение всенародного голосования 3-4 раза в год с целью утверждения законопроектов представляется вполне возможным, т.к. мы и сейчас голосуем по несколько раз в год на всевозможных выборах. Альтернативно, на всенародный референдум могут выноситься только те законопроекты, против которых было собрано минимальное количество подписей избирателей. Если противникам законопроекта не удаётся собрать требуемое количество подписей в установленный законом срок, закон считается принятым. В дальнейшем появится возможность электронного голосования с помощью мобильных телефонов или интернета.

Возможность голосовать в течение продолжительного времени и в любом месте позволит резко снизить материальные затраты и затраты времени на участие в голосовании. Технические и финансовые возможности обеспечить каждого гражданина доступом к мобильной связи налицо. Широкое использование информационных технологий и мобильной связи в банковском деле, медицине, управлением технологическими процессами, обороне и т.д. доказывает, что электронное голосование будет иметь уровень надёжности, безопасности и анонимности не меньше, чем голосование с использованием бумажных бюллетеней.

Современные буржуазные демократии периодически используют выборы для подтверждения власти элит. Такие выборы предполагают, что народ (независимо от уровня образования, политической активности и т.д.) достаточно умен, чтобы избрать законодателей по деловым качествам, а значит, может предвидеть, как они будут действовать в будущем и насколько полезные законы примут. Если избиратель способен предвидеть полезность для себя будущих, ещё не сформулированных и не принятых законов, то он, несомненно, должен быть в состоянии оценить проекты этих законов, когда они явно сформулированы и вынесены на всенародное голосование. Если же эффект от введения закона не может быть заранее определён народом, но известен специалистам (иначе принятие закона вообще бессмысленно), то специалисты информируют народ о предполагаемом результате, а он вправе решать, желателен ли предполагаемый результат или нет.

Отличие обещанного результата от результата реального создаёт основу для ответственности исполнительной власти (специалистов). Чем выше уровень образованности народа и понимания общественно-политических процессов, тем эффективнее будет становиться управление обществом. Возможность быстро исправлять ошибки является важным фактором обучения, экономии общественных ресурсов и достижения стабильности социальной системы.

Прямое народовластие является наиболее эффективным способом для народа научиться самоуправлению. Постоянная корректировка курса путём всенародного голосования обеспечит минимизацию усилий народа и предотвратит необходимость слома или переделки построенного, что чревато дестабилизацией и гибелью социальной системы.

Одной из форм ненасильственной нейтрализации оппозиции в буржуазно-демократическом обществе является снижение политической активности граждан, потенциально склонных к протесту. В свою очередь, политическая пассивность часто приводится в обоснование нереальности прямого народовластия.

Одной из очевидных мер по повышению политической активности является предоставление всем гражданам максимальных возможностей для участия в политическом процессе и облегчения процесса голосования. У каждого человека должен быть выбор: хочет ли он принимать участие в управлении обществом или нет, а если да, то когда, в какой степени и по каким вопросам. Решение вопроса о степени политического участия должно оставаться всегда за самими гражданами. Это как раз и есть та свобода, которой либералы и буржуазные демократы нас лишают!

Народовластие предоставит гражданам равные права и возможности участия в управлении обществом в любой момент времени. Устранение промежуточного звена, которым являются выборные законодатели, гарантирует, что способность гражданина влиять на общественное устройство будет зависеть только от него самого, от его желания участвовать в политическом процессе и силы выдвигаемых им аргументов.

Реализация

Существующее законодательство Российской Федерации, и в первую очередь Конституция, уже сейчас являются юридической основой для быстрого, безболезненного, эволюционного перехода к прямому народовластию.

Процесс такого перехода будет следующим:

* Распространение идей прямого народовластия о обществе, донесения до каждого гражданина его преимуществ, конкретизации механизма функционирования и путей реализации. Такая работа приведёт к созданию общественного объединения ставящего своей целью совершенствования политической системы России.

* Инициирование референдума по изменению Конституции РФ в соответствии со ст. 135 Конституции РФ. Для этого потребуется формирование коалиции выступающий за передачу законодательной власти в руки народа. Например, путём изменения п.2 ст.3 Конституции РФ следующим образом: «Народ осуществляет свою власть непосредственно путём принятия законов всенародным голосованием, а также через органы исполнительной власти и органы местного самоуправления».

* Корректировка законодательной базы РФ в части установления действенного контроля народа России за деятельностью исполнительной власти и создания равных возможностей информационного обмена между гражданами, вне зависимости от их материального положения.

* Коалиция, пришедшая к власти под лозунгом «Вся Власть Народу!», заканчивает свою деятельность после вынесения на всенародное голосование всех заранее оговоренных законодательных инициатив и введения в действие тех из ник которые будут одобрены.

Статья 135 Конституции РФ устанавливает сложный порядок изменения глав 1, 2 и 9, заключающийся в необходимости получения поддержки трёх пятых от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, прежде чем проект новой конституции может быть вынесен на всенародный референдум.

На первый взгляд может показаться что такой порядок переводит установление прямого народовластия в сферу безнадёжной парламентской борьбы. Однако, так как одобрение всенародным референдумом предлагаемых поправок к конституции потребует поддержки более 50% от принимающих участие в голосовании граждан, коалиция, выступающая за такие поправки, несомненно получит поддержку избирателей.

Детали научно-обоснованной концепции стабильно развивающегося общества подлинного народовластия, в котором невозможен социальный паразитизм и перерождение власти, представлены в брошюре Механизм Народовластия. М., Издательство "Спорт и культура -2000", 2007. Д.В.Парамонов



Рейтинг:   4.43,  Голосов: 23
Поделиться
Всего комментариев к статье: 38
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: ...
BorisTyNePrav написал 15.02.2008 16:44
Вы забываете, что человек (как и животное) - существо общественное.
Если хорошенечко разобраться, то держание людей в современном путинскомедведевском обществе без возможности участия каждого в политическом и экономическом управлении страной (этим самым обществом) - это и есть попытка уничтожить в человеке его общественной составляющей. Именно общественную составляющую и убивает представительная демократия.
механизм ты не прав
BorisTyNePrav написал 15.02.2008 16:36
Парамонов безусловно прав.
Пройдет несколько интернетовских лет и всем станет стыдно за непонимание и неприятие такой очевидной вещи как лживость представительной демократии, которая на самом деле является подменой демократии (власти большинства) властью меньшинства - аристократией.
Механизм народовластия, к сожалению, Парамонов предлагает скорее в виде переходного от представительной демократии к народовластию, а не как конечный при народовластии, поэтому он также несовершенен как и представительная демокартия. Представительная демократия, а правильнее - власть предстваителей (эксплуатация избирателей избранниками) настолько порочное общество, что лцчше не говорить о нем, т.к. критики ее наберется безбрежный океан. Она впитала в себя только недостатки без достоинств.
Что такое народовластие вкратце:
1. Всеобщее законодательство (через интернет).
2. Отсутстыие государственной собственности (вся собственность частная). Каждый рискует только своим. Нет ничего халявного. Вся собственность государства - сумма частных собственностей граждан. Нет граждан без минимальной (неприкосновенной для отнятия) частной собственности, достаточной для жизнедеятельности и развития семьи. (если семья недееспособна, то их частной собственностью занимается доверенный менеджер).
3. Прогрессивный налог на доходы.
4. Все доходы, все денежные средства обращаются в кооперативных народных банках, учредителями которых являются граждане.
ну и т.д.
Граф
03 написал 13.02.2008 07:02
Ваше сиятельство, полагаю необходимым заметить, что Вы даже для дворника глуповаты с подобными стихами.
Я не аспИд и пишу этот не с сердцЕм, а лишь с единственным желанием- НИКОГДА не лезьте выступать от имени народа,- хлопотно это.
Сергей Челпанов
Парамонов написал 09.02.2008 20:20
послал Вам письмо.
Бесогон
Парамонов написал 09.02.2008 20:13
Моделировать не пытался. Противники не могут предотвратить моделирование. Нужно лишь желание. Можете организовать?
AdVirt
Парамонов написал 09.02.2008 20:09
Вы писали "Идея верная, поработать здесь придется. Успехов." свяжитесь со мной через www.mexnap.info
Может быть удасться что-то сделать вместе. Спасибо
Прохожему
Парамонов написал 09.02.2008 19:59
Прохожий написавший "Дети в школе выбирают учителей и предметы для обучения, студенты - дипломы с оценками, солдаты - командиров" использует 6-й прием, который описал Карел Чапек в статье Двенадцать приемов литературной полемики или Пособие по газетным дискуссиям
"6. Imago (здесь: подмена - лат.) - шестой прием. Заключается в том, что
читателю подсовывается некое невообразимое чучело, не имеющее ничего общего
с действительным противником, после чего этот вымышленный противник
изничтожается. Например, опровергаются мысли, которые противнику никогда и
не приходили в голову и которых он, естественно, никогда не высказывал ; ему
показывают, что он болван и глубоко заблуждается, приводя в примеры
действительно глупые и ошибочные тезисы, которые, однако, не принадлежат
ему."
ИЛЬЯ
Парамонов написал 09.02.2008 19:52
Поставили бы ссылочку на свой сайт
Атланту
Парамонов написал 09.02.2008 19:46
Согласен с написанным Вами относительно исполнительной власти. Пожалуйста свяжитесь со мной через контакт на www.mexnap.info Спасибо
Где взять оружие для классовой борьбы?
Граф написал 07.02.2008 20:19
06.02.08.
Врагу народа из плейбоя
Недолго остается жить
Нет от желающих отбоя
Кто хочет Путина убить
Не ради мести казнокрад
Не смертник с поясом шахида
Народ из ненависти рад
Обрушить гнев свой на аспида
За слезы наших матерей
Детей загубленные души
Умрет мерзавец и злодей
С сердцем чернее красок туши
А ФСО и ФСБ
Станут орудиями действа
Как рок, начертанный в судьбе
От Провидения судейства.
Автору, Всем
Атлант написал 06.02.2008 00:09
Из статьи: "Представительная демократия– это анахронизм для ХХI-го века. Переход к прямому народовластию назрел!".
- Очень правильно. В отношении принятия законов. А вот в отношении их исполнения - править, то есть организовывать общественную жизнь в соответствии с этими законами, все же должна лучшая, созидающая часть народа, способная к этому в деловом и нравственном отношении, а не весь народ. При этом важно определить ГРАНИЦЫ управления, которое должно начинаться только там и тогда, где люди (группа, коллектив, определенная общность) не могут обходиться без такового и ЗАКАНЧИВАТЬСЯ, по мере созревания способности данной общности обходиться БЕЗ управления. В статье также правильно поднят вопрос об ответственности исполнительной власти путем определения вознаграждения или наказания по результатам всенародного голосования. Однако к ответственности следует привлекать не только высших руководителей органов исполнительной власти, а руководителей всех степеней в соответствующие сроки, а в нетерпящих отлагательства случаях - немедленно. Переход к прямому народовластию возможен только на путях РЕВОЛЮЦИИ СОЗИДАНИЯ. О ней см. в комментариях Атланта здесь: http://www.forum.msk.ru/material/politic/6997.html?pf=6
Кратко это можно изложить так:
ТРУДЯЩИЕСЯ-СОЗИДАТЕЛИ! ПОДЛИННЫЕ ЗАЩИТНИКИ ОТЕЧЕСТВА! ГОТОВЬТЕСЬ К УПРАВЛЕНИЮ СВОИМ ПРОИЗВОДСТВОМ (УЧРЕЖДЕНИЕМ), СОЗДАВАЙТЕ ЯЧЕЙКИ САМОУПРАВЛЕНИЯ, ПРИВЛЕКАЯ В НИХ ВСЕХ ЧЕСТНЫХ И ДОБРОСОВЕСТНЫХ ТРУЖЕНИКОВ. УСТАНАВЛИВАЙТЕ СВЯЗИ С ТРУДЯЩИМИСЯ ДРУГИХ ПРЕДПРИЯТИЙ И УЧРЕЖДЕНИЙ, ОКАЗЫВАЙТЕ ВЗАИМНУЮ ПОМОЩЬ И ПОДДЕРЖКУ, БУДЬТЕ ГОТОВЫ ОДНОВРЕМЕННО ПРИСТУПИТЬ К САМОУПРАВЛЕНИЮ! В ЭТОМ СПАСЕНИЕ ВСЕГО НАРОДА И РОССИИ.
СОЗИДАТЕЛИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ В БОРЬБЕ ЗА МИР, ЗА ЛУЧШУЮ ЖИЗНЬ, ЗА ДОСТОЙНЫЕ ЧЕЛОВЕКА ОТНОШЕНИЯ ВСЕХ ЛЮДЕЙ НА ЗЕМЛЕ!
(без названия)
Quk написал 03.02.2008 22:52
Все это глупость, никто не разрешит ничего выбирать, нынешняя власть уже давно все что надо выбрала, а будете выступать, так статья всегда найдется
..настоящих буйных мало-вот и нету вожаков..
ham написал 03.02.2008 22:17
Отсутствует раздел "Исполнители"
Призрак бродит по России....
ИЛЬЯ написал 03.02.2008 21:07
Призрак бродит по России - призрак демократии. Эту статью и другие материалы по теме читайте на сайте НАБАТ:
http://nabat-alarm.narod.ru ; http://www.geocities.com/nabat.alarm
Re: Re: ...- Буряченко Нина Михайловна (2008.02.03 05:37) - Маска (2008.02.03 09:52)
Инкогнито написал 03.02.2008 20:53
Нина Михайловна здесь-то как раз права. И про интересы людей тоже. Она вообще очень часто говорит правильные вещи, просто манера изложения специфическая....
Так что прислушиваться к ее мнению стоит всегда, а вот соглашаться с ней или нет - дело лично каждого...
уточним применяемые термины
не педрос написал 03.02.2008 18:29
Заметил, что некоторые пишут - педросы (партия единой России), а большинство скромно сокращает - едросы (единая Россия) - вот в чем разница?
Буряченко Нина Михайловна
NIK написал 03.02.2008 17:55
Нина Михайловна! Личное, без политики.
Вы упомянули Абакан, а Вам случайно не знакомо с. Косоголь Назаровского района.
Нольтретьему. Я ТЕБЕ ОТВЕТИЛ РИФМОЙ
ИКС написал 03.02.2008 17:11
под статьей "Пьеро" http://forum.msk.ru/material/society/431031.html
в стиле (как ты выразился) отношений тех,, которые соответствует сложившимся реалиям.
.
(без названия)
Прохожий написал 03.02.2008 16:54
Да здравствуют выборы!
Дети в школе выбирают учителей и предметы для обучения, студенты - дипломы с оценками, солдаты - командиров и т.д. Только не забудьте, что в конце будете выбирать в доме отдыха "Бухенвальд" - жрать свежую траву или сено.
Выбор, что жрать - будет, а где жрать и сколько жрать - НЕ БУДЕТ!
Всякий бред честного человека есть попытка совершенства
Василий написал 03.02.2008 16:37
Многие в разных странах и веках делали попытки осмысления процессов
управления обществом. Но до сих пор никто не придумал структуры, которая бы
могла дать людям всем без исключения решать обенародные проблемы. Именно
структуры реальной, а не ввиде красивой гипотизы. До сих пор ничего луч-
шего, чем выборы не придумано. Но этот процесс мало изучен и остается факти-
чески в руках лиц, которые эти выборы организуют. И им ник чему вести ра-
боту по усовершенству этой процедуры. И это понятно. Организаторы выборов
их проводят так как им хочется и кого они бы хотели видеть теми же депутатами.
Например, является анахронизмом, когда выборы организуют власти, когда
состав участковых избирательных комиссиях образуется местными властями. Тогда,
как этим правом должны обладать только партии на паритетных началах. Но главное, закон о выборах должен быть приравнен по значимости Основного закона,
так как он является самым важным властьобразующим законом и должен приниматься
не кучкой дупутатов думы, а на референдуме. Далее. Совершенство поцедуры
выборов должно идти по пути предельного привлечения посещаемости населеним
выборов. Власть не может быть легитимной, если в выборах участвовало менее
75% избирателей, как и конституционного большинства. Для этой цели нужно
усилить закон об участии граждан в этом процессе и не как абстрактный долг,
а как конституционная обязанность с определенной ответственностью. Так, за
игнорирование выборов должна быть санкция ввиде 1000 руб. Как эта санкция
введется, то посещаемость может подняться до 100%.
Далее.В президентской республике должны избираться все правительство, прокуратура, и все местные власти. Кому хочется поработать мозгами на эту
тему, тему усовершенствования смысла и самой процедуры проведения выборов,
я их от души приветствую и повторяю, что закон о выборах коренной закон
государства.
Но авторское право на избавление уже имеющих власть лиц от организации всего выборного процесса считайте принадлежит мне.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss