Кто владеет информацией,
владеет миром

Размышления о будущей революции

Опубликовано 30.01.2008 автором Петр Хомяков в разделе комментариев 102

Довольно часто идея той или иной публикации приходит в голову из-за того, что на глаза автору попадает несколько материалов по совершенно разным вопросам, но относящимся к одной большой проблеме.

Внимательный читатель, следящий за СМИ и Интернетом, в последние недели по зрелому размышлению согласится с автором в том, что в эти дни «с первых полос» не сходили следующие темы.

Первая. Мировой финансовый кризис и неожиданное падение цен на нефть, как следствие этого кризиса. Оптимисты, особенно оптимисты «по должности», не говорили о рецессии. И констатировали только «существенное замедление роста». А более независимые эксперты прямо предсказывали неизбежную рецессию.

Впрочем, и «оптимисты» и «пессимисты» не расходились во взглядах на то, что цена на нефть прекратила свой рост и начала медленно падать. Цифры в 60 долларов за баррель как перспектива на 2008 год при этом звучали довольно часто. Для сравнения, в самом начале 2008 года цена пробила 100 долларовую отметку, но к середине января (за неполные две недели!) упала уже ниже 90 долларовой.

Для поверхностного аналитика и 60 долларов вполне приличная цена. Только надо учитывать, что нынешние 60 долларов по покупательной способности отнюдь не равны 60 долларам 1998 года. А «потянут» долларов на 30-35 1998-го. Если брать в среднем по миру. А уж если в России ...

Так что, грядущие проблемы для сырьевой России очевидны. Вплоть до дефолта. Не завтра, разумеется, но в довольно обозримой перспективе. Что это означает для политического положения в стране объяснять не надо.

На этом фоне весьма интересна вторая проблема, обсуждаемая в СМИ. Российские выборы. А точнее большой раздрай в россиянской элите накануне выборов. Не будем перечислять все скандалы с этим связанные. Но войны кланов в преддверии смены фигуры на высшем посту РФ не просто продолжаются, а обостряется.

И будут продолжаться.

Это дает основание некоторым наблюдателям говорить даже о том, что наверху, именно наверху очень многие усиленно «раскачивают лодку».

Итак, очень уж хочется вспомнить одного из наших «классиков». И кризис налицо, и «верхи не могут».

А что низы?

Тут вряд ли стоит говорить, что настроения в низах очень уж активно обсуждаются в СМИ. Но и полностью замалчиваться они не могут. И вот, кто сквозь зубы, а кто со злорадством признает, что в низах растет апатия, отторжение от казенных ценностей, отчаянье.

Некоторые наблюдатели тонко подмечают, что небольшой рост благосостояния, имевший место в последние годы (разумеется, вследствие шального роста цен на нефть, а отнюдь не вследствие некой особой «мудрости» Кремля) уже в 2007 году прекратился. И начался спад этого благосостояния. Имел место бешеный рост цен (на продукты питания он признается за последние 9 месяцев полуторакратным) и явно отстающий от него рост зарплат.

Это все видят на собственной шкуре.

Но не все видят очень нетривиальный эффект опережающего роста ожиданий, который стремительно возрастал последние годы. И который теперь сменился глубочайшим разочарованием.

И тут, как всегда в ослабленном организме, что человеческом, что социальном, повылезали все загнанные внутрь болезни. Осознание бесперспективности жизни, рост самоубийств, активность, для которой нет другого выхода, кроме роста озлобления.

На все это накладывается еще и рост этнополитических проблем. Которые обостряются, но о которых принято молчать до последней возможности. Но от этого они не исчезают, а только обостряются.

Так что, низы тоже явно «не хотят» сохранения нынешнего положения, если вспомнить знаменитую ленинскую формулировку. А в ближайшей перспективе это «не желание» многократно усилится. Недаром об окончании периода всеобщего довольства, радостной благости и неоправданных ожиданий так настойчиво предупреждает г-н Павловский. И даже называет конкретные сроки - май 2008 года. Вероятно, этот знаток кремлевских планов знает, о чем пишет и говорит.

Вся эта напряженность не имеет никаких каналов для реализации в цивилизованном политическом русле. Власть фактически отменила выборы, превратив их в фарс.

Таким образом, налицо классическая революционная ситуация.

Как всегда, первые почувствовали это радикальные публицисты Интернета.

Показательно в этом отношении выступление известного в ЖЖ Колонайзера, который прямо говорит, что только уничтожение этой государственной машины, то есть, революция, дает шанс на выживание русского народа.

http://colonizer.livejournal.com/19769.html?page=1&view=3551289#comments

Текст стоит того, чтобы его процитировать.

 


«Бесполезно надеяться на то, что изменение отдельных элементов Системы даст результат. Ну не может газонокосилка эволюционировать до велосипеда, даже если на ручку прикрутить седло и изменить диаметр колёс.

            Если ты за Систему, готовься встречать Рамзана в Кремле.

            Если ты против Системы, но считаешь что она может "эволюционировать", готовься встречать Рамзана в Кремле.

            Если ты против Системы, но считаешь что нас спасёт замена Путина на Каспаряна или подобную оранжевую сволочь, готовься встречать Рамзана в Кремле.

            Чтишь Конституцию и Уголовный Кодекс? Значит, стесняешь свои действия, сам надевая на себя намордник. Значит, действуешь в рамках, заданных Системой. А к чему ведёт Система? Правильно, готовься встречать Рамзана в Кремле.

Не хочешь встречать? Значит, будь готов сопротивляться. Антисистемность (не оранжевая, голубая или розовая, а революционная) - обязательное условие принадлежности к Русской нации. В РФ нет юридического понятия "Русский", создавать политические организации с этим словом в названии нельзя, и если тебя это устраивает - значит грош цена твоей русскости.  Факт признания Системы - отказ от своей нации.
Как сказал один из соратников, Государство Российская Федерация не признает существование и право на самоопределение Русского народа - значит, Священное право Русского народа не признавать государство Российская Федерация на территории своей страны. Точка!»

 


Иной скептик мог бы посмеяться над горячностью «сетевых радикалов», но выше мы только что показали, что их эмоции имеют под собой четкое объективное обоснование.

И в такой ситуации уместно перейти к анализу субъективных факторов.

Тут, как нарочно, на глаза автору попался очередной эпизод развития дискуссии сторонников известного публициста В.Суворова (предателя В. Резуна) и его оппонентов, возглавляемых А.Исаевым.

Вряд ли читатель не в курсе этой резкой полемики, ибо книгами В.Суворова, и, соответственно его оппонентов завалены полки магазинов. И просто нелепо предполагать, что кто-то из читающей публики совсем не слышал об утверждениях В. Суворова, что Сталин сам хотел напасть на Гитлера летом 1941-го, но тот его опередил.

Скажем сразу, нам глубоко безразлично кто на кого в этой ситуации хотел напасть первым, а кто хотел ответить или упредить. Ибо автор считает историю всего ХХ века идиотским тупиком, в который по глупости попала цивилизация, так динамично развившаяся в веке XIX.

Нам здесь интересно другое.

И сторонники и оппоненты В.Суворова признают, что по численности советские войска намного превышали войска вермахта. Но, даже имея многократное преимущество в силах (тех же танков 25 с лишним тысяч советских против 3,5 тысяч немецких) «их было недостаточно для организации эффективной обороны». Это говорят, заметьте противники предателя Резуна.

Короче, на войне часто важно не преимущество в силах, а правильная постановка задачи, правильное построение и выбор момента для удара.

В последующем военная история часто подтверждала эти выводы. Например, история шестидневной арабо-израильской войны. Опыт которой изучают во всех военных академиях мира.

К чему это мы?

А к тому, что слабость, очевидная слабость, любых противников нынешней власти отнюдь не лишают этих противников шанса на победу.

Надо только, условно говоря «поставить правильную задачу», «правильно построиться» и «вовремя ударить».

Посему, не так уж и безнадежны мечтания наших «революционеров».

Надо только «строиться» не для «политической борьбы», не для «оказания давления на власть», а для ее свержения.

В данном случае автор ни к чему не призывает, а просто анализирует ситуацию и возможности сторон.

С этой точки зрения надо отметить, что наша радикальная оппозиция (а между 1993-м и 2003-м годом радикальной была только русская национальная оппозиция) НИКОГДА не «строилась для свержения власти».

Даже драматичные события 1993-го года тоже нельзя назвать попытками свержения власти. Истерические и неуправляемые, а возможно даже, направленные предательскими приказами Руцкого, действия конца обороны Белого дома не в счет. А вот основная стратегия защитников Белого дома состояла в «вооруженной демонстрации». Они рассчитывали этой демонстрацией принудить власти к политическим переговорам, а потом переиграть Ельцина политически. Можем утверждать это как человек, находившийся в центре тех событий.

Свергнуть власть или принудить к политическим переговорам. Почувствуйте разницу.

Итак, мы можем ответственно утверждать, что со стороны оппозиции были исключительно давление на власть, попытки ее шантажа, упорные усилия проникнуть в ее третьи эшелоны.

И в такой постановке задачи русской радикальной оппозиции НИКОГДА не хватало сил для их решения.

И правильно. Такая постановка, говоря военными аналогиями, состояла бы в том, чтобы немцам перейти в глухую оборону и ждать удара 8-кратно превосходящих сил Сталина, или израильтянам ждать удара 5-кратно превосходящих сил арабов в шестидневной войне.

Ну, и проиграли бы с треском за считанные недели!

Повторяем, мы не за кого не агитируем и никому не симпатизируем. Мы приводим наиболее яркую военную аналогию нынешней ситуации политической борьбы в России. Могли бы привести аналогию из биологии и медицины. Там тоже есть примеры, когда хоть залей больного лекарством, он будет загибаться. Но то же лекарство, данное малой дозой, но вовремя, поставит его на ноги. Просто мы не применяем эти аналогии потому, что они гораздо менее понятны широкой публике и не прояснили бы ситуацию.

Так что, русская оппозиция в России при такой позиции была ОБРЕЧЕНА на ГАРАНТИРОВАННОЕ поражение и исчезновение с политической арены не из-за недостатка сил, а из-за неправильной постановки цели, неправильного построения своих сил, неправильного расчета времени своих действий.

И эта «неправильная» обреченная оппозиция уже сошла на нет. Она исчезнет после мартовских выборов. Ибо будет уже никому не нужна. Ни властям, ни тем, кто власти не признает и даже, можно сказать, ненавидит.

В этой ситуации возникает социальный запрос и запрос от многих серьезных политических игроков на оппозицию революционную. А в силу объективности существования революционной ситуации и возможность возникновения такой оппозиции появится.

В этом месте иные недобросовестные оппоненты тут же начнут говорить нечто о «терроризме» и «насильственном свержении власти».

Но мы нигде не говорили об этом. Мы говорили о революции. А революция, как и война, бывает не только горячей, но и холодной. Но даже холодная революция это все же революция, а не игра по политическим правилам системы. Любая революция антисистемна.

И мы не прогнозируем, какая будет революция в России, если появится революционная оппозиция. И не говорим даже, какая революция нам лично больше нравится.

Мы только говорим, что оппозиция может победить только в результате революции с полным переформатированием нынешней политической модели и отстранения от власти нынешних элит.

Какими способами это будет достигнуто на конечном этапе, вообще принципиально не прогнозируемо.

Зато прогнозируемо другое.

Революция начинается в головах. Поэтому новая революционная оппозиция, если ей суждено возникнуть, должна начать с «революции в сознании». В чем это выражается, вот так в рамках короткой публикации сказать невозможно. Но основные направления интуитивно ясны. Как интуитивно ясна разница между эволюцией и революцией.

Параллельно должны создаваться сетевые структуры связи между единомышленниками.

Эта задача в основном техническая. Ибо идейная основа для объединения на этом этапе должна быть предельно проста - признание перспективности только революционного способа отстаивания своих политических, социальных и экономических интересов большинством русского народа.

Никаких иных критериев для объединения сейчас выдвигать нельзя.

Это как попытки вытянуть из глубокой ямы машину, севшую на оси.

Не важно куда вытягивать.

Главное - из этой ямы.

Попытки и такой постановки вопроса, и выработки стратегии революции, и объединения на указанных принципах уже начались.

Помимо цитированного выше Колонайзера, можем упомянуть ресурсы (http://nordrus.org и http://www.russigra.org), где о затронутых проблемах уже долго говорится открытым текстом.

Однако не только упомянутые «чистые» радикалы говорят об этом. Уж на что г-н Милитарев всегда был системным оппозиционером, но и в его публикациях все чаще проскальзывают антисистемные, революционные нотки. Так, например, в своей статье в АПН http://www.apn.ru/column/article19020.htm г-н Милитарев выбрал весьма эффектную концовку «... только революция и остается».

И в этом мы согласимся с ними. В сложившейся ситуации нам, Русским, остается только революция.


От редакции: Возможно, революционное изменение жизни и привнесет изменения в столь знакомый нам русский язык, но пока что, пока революция не свершилась даже в сознании масс, желательно пользоваться теми правилами, которые имеются, в частности, слово "русский" в современном литературном русском языке пишется со строчной буквы. Как и слова "татарин", "китаец" или, не приведи господь, "еврей". Если же это правило не нравится, можно перейти на нордический арийский немецкий язык, где существительные все без исключения пишутся с заглавной буквы.

Но это так, мелочные придирки.

Но когда кто-то заикается о революции, то неплохо бы помнить, что это вообще такое.

Революция (от позднелат. revolutio - поворот, переворот, превращение, обращение) - глобальное качественное изменение в развитии природы, общества или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием. Революция - это всегда качественный скачок в развитии, дающий значимое преимущество. Применительно к общественному развитию - переход к новой общественно-экономической формации.

Есть ли у так называемых "русских движений" своя революционная программа, свое видение качественно нового будущего? Если есть, то они его качественно скрывают.

Если считать "революцией" изгнание инородцев, особенно известной национальности, и насаждение на их место лиц национально подходящих, то обычно такое действо называется не революцией, а погромом. В итоге погрома, возможно, и происходят некоторые позитивные сдвиги в нац. составе, но вот нового качества как-то не образуется. В ряде республик б.СССР мы имели сомнительное удовольствие наблюдать такие "революции" - только в категорию противных этим "революциям" наций была как раз включена русская. В результате в ряде местностей этнических русских почти не осталось, либо численность была значительно прорежена, а счастливые освобожденные "революционные нации" сейчас добросовестно трудятся на обустройстве подмосковных дач.

Неужели чужой опыт ничему не учит, и надо обязательно набить шишек на собственный лоб?

Ни в какой мере не хочу остудить революционный пафос автора. Я сам уже давным-давно пишу, что ситуация в России может быть либо революционной, либо безнадежной. Что революция - это необходимость выживания для страны. Но революция - это ведь не "План Путина", типа сделаем, а потом узнаете. Призывая народ к революционным переменам, нужно все же ясно и доходчиво (если, конечно, у самого есть эта ясность) объяснить - что это за перемены? К чему они приведут, или хотя бы к чему они должны привести по замыслу.

Так какую революцию заклинает автор?

Буржуазно-демократическую? Навряд ли.

Социалистическую? Не верится что-то.

Национально-освободительную? Ну это к тт.Зюганову, Никитину и др.

Какую-то еще? Хотелось бы услышать о ней подробнее. Но севрюжины с хреном не предлагать. Наемшись...

Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск



Рейтинг:   4.31,  Голосов: 13
Поделиться
Всего комментариев к статье: 102
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
поправка
олег написал 17.02.2008 01:31
...ЕВРЕИ...
умный человек
олег написал 17.02.2008 01:28
Всегда учится...Всю жизнь...
У 03-го есть, чему поучиться..."революционерам".
К примеру, возьмем ...Израиль, нашего доброго соседа...
О какой, *****, революции там может идти речь?!..
(а техние ребята - на ладан дышут, между прочим.
Учиться надо...Учиться.
калужанин
03 написал 10.02.2008 10:02
1. Кто такой доктор Лившиц? Это в Калуге? Клиенты бывают в ресторане, а я туда не хожу. У докторов- пациенты.
2. Нет, тебе все-таки въехали пару раз по репе,- где ты нашел у меня рассуждения об однополых браках и извращениях? Ты бы сперва прочитал, что мне написало это дерьмо 01, а потом учил меня жизни с позиций своего птичьего жизненного опыта "простого работяги 38 лет".
3. Точно, пацан, я быдло и мне не грозит "научиться думать и делать выводы",- неграмотный я. Ну а то, что по моим учебникам учатся студенты в России и за ее пределами уже больше 30 лет- это все фигня. Ты, как знаток без кавычек, это понимаешь.
4. Читай дальше разные книжки, например, брошюру "Как себя вести" (посмотри в киоске в гостинице недалеко от ул. Суворова).
И совет на будущее- не надо дешевой риторики: "Готовы ли вы шагнуть под пули ради идеалов справедливости...". Самому-то приходилось? Нет? Ну я так и думал.
А мне приходилось.
Это так, для утирки соплей. На будущее.
К ПСИХУ 01-03
КАЛУЖАНИН написал 09.02.2008 13:14
Судя по твоей риторике,ты клиент доктора Лившица,или его коллеги, в прилегающих странах.Тебе "знаток" человеческих душ,сообщаю,что я сам вырос на улице.Бывало и дрался,но битым за свои 38 лет небыл.Но в отличии от тебя,дебил,незациклился на анальном сексе и однополых извращениях.Я читал философов,физиологов,социологов,экономистов.Не для того, чтобы стать начитанным,а чтобы научиться думать и делать свои выводы,опираясь на объектив.К сожалению тебе,быдло это не грозит.
Re: Кто вы революционеры ?- ВОТ ВЧЁМ ВОПРОС
олег написал 08.02.2008 22:49
не дай Бог, откроется...Очевидное...
Спаси и Сохрани...
01
03 написал 08.02.2008 09:59
Тебя, тупая придурь, видно пацаны, били часто, в смысле использовали вместо боксерской груши,- мозги отбиты напрочь.
Это у меня твои хозяева 40 лет воровали, платя столько, что сказать было стыдно.
Ты пойди лизни (точку приложения знаешь), авось за усердие подкинут.
А по дороге можешь еще покривлятся.
Кстати, как там с твоей национальностью, потомственный эпилептик из стукачей (ты теперь записывай все мои "выходы в эфир",- может кому толкнешь).
Ну му-му, прости Господи!
Кто вы революционеры ?- ВОТ ВЧЁМ ВОПРОС
калужанин написал 07.02.2008 22:02
Вот к примеру я заурядный работяга.С 90х годов только и занят вопросом: как выжить,как истребовать с работодателя справедливую зарплату.Работодателей меняю как перчатки,поскольку еще относительно молод и амбициозен.Но в одном я никогда неусомнился, в правоте честного свободного труда и свободы выбора чего либо.Исходя из своего жизненного опыта хочу спросить вас радикалов.А есть ли у вас дети? Задумывались ли вы как революционные потрясения скажутся на их жизни? Мы уже знаем,что это за один месяц не закончится.Даже оранжевые р-и неизменили к лучшему ничего,для трудового народа.Наоборот все проблемы только усугубили.Готовы ли вы сами шагнуть под пули,ради торжества идеалов справедливости? Если для вас, напасть на инкасатора со спины, благородное занятие,то нам и говорить неочем.Кстати вы сами то работали когда нибудь? Допустим в страшном сне:вся страна пойдет грабить банки.А кто произведет товары на которые вы эти деньги обменяете?Ребята вы плохо учились в школе. Перечитайте хотя бы историю за 20й век.(если вы конечно не натовские провокаторы)Через неделю в городах кончится жрачка и вы ордой попрете по селам,с продразверсткой.Затем чистка партийных рядов и далее по кругу.Или как вариант за границу,с горсткой братьев по оружию.А то и их кинете.Но скорее всего деньги вам уже платит ЦРУ и задача вполне конкретная взболомутить Ивана-дурака.Короче,Гюльчатай,где твое "личико".
Re-03
01 написал 07.02.2008 17:08
Тварь, ты так обосрался за свои наворованые у народа бабки, что аж в 4 часа ночи к компу побежал.
(без названия)
Альберт из Грозного написал 07.02.2008 15:17
Да - давайте обратим внимание с какой настойчивостью нам предлагают революцию - дабы исполнить мечту западных дешовок и погрузить страну в хаос? повсюду от американских и английских плебеев звучат призывы к свержению власти - им то понятное дело даже стрельнуть не придется - мы сами себя сожрем как собаки если будем идти у них на поводу - недовольство народных масс неизменно идет на убыль, как бы мне не втирали - я однозначно знаю что благосостояние идет вверх - медленно, но верно - и этот процесс постепенно набирает обороты - и подлые иуды, не имеющие ни малейшего отношения к нашей жизни спекулируют на минусах - доставшихся нам от так восхвалямого западом Ельцина - знайте провакаторы - вы обречены на неудачу - ваши гнилые слова ничего для нас не стоят - знайте это ***** - вы в агонии - вам не долго осталось лить грязь на мою Родину! Я вам сукам бы горло перегрыз твари - которые хотят подбить основы бытия и испохабить сущность русского мировоззрения - вы ***** как козлы ведете на бойню и улыбаетесь давясь зеленой капустой! Хуй вам а не революция скоты - пересажать вас всех надо сучье шакалье племя!!!!!!!!!!!!!!!!!
Заметки на полях
03 написал 07.02.2008 04:31
1. Как скажешь любителю продолжать сталинские "эксы", что грабить банки- это плохо, так сразу же- "жидок". А ты сам-то, пожарник (01), чьих будешь, что такой нервный?
2. А на арене ты можешь покривляться, пока до дела не дойдет, "а на темной скамье, на скамье подсудимых" весь соплями изойдешь":"Граждане судьи, прошу учесть мое чистосердечное признание и тот факт, что я сдал всех подельников!".
3. Тебе не объяснили, что награбленные деньги у нас НИКОГДА не шли народу- ни при Сталине, ни при Ленине,- все на партработу и на поддержку штанов мирового коммунизиа.
Так что смотри в окно, пенек, щаз деньги понесут. Только хлебало пошире разинь.
4. Если ты стал законченным быдлом, то причем здесь народ?
Re: Re-ротмистру
Ротмистр написал 06.02.2008 09:14
ты, узкопленочный, за мой лоб не беспокойся, - подумай лучше о своем.
насчет "жидопоповских" церквей ты бы лучше свой вонючий рот не открывал.
я с удовольствием "грохну" кого-нибудь вроде тебя, супостата
и ты душу мою не трожь, гнида, - о своей подумай
дубина... власть имущие...
ты просто сволочь.
видимо, от рожденья.
такое не лечиться, вернее лечиться - но радикально.
тебя тоже вылечим.
Re-ротмистру
китаец написал 06.02.2008 07:14
А ты задумайся хоть раз в жизни, а на хрена ты вообще живешь на земле?
Водку жрать и лоб в жидопоповских церквях разбивать. Сдохнуть ты всегда успеешь. Сделай в своей никчемной жизни наконец хоть одно доброе дело грохни хоть один банк какого нибудь Авена или Дериписьки, а деньги отдай сиротам в детскией дом или раздай бомжам, твоим между прочим чистокровным славянам.
Расизм, тем более по разрезу глаз, элементарно внушаемая идеологически, дубина в руках власть имущих. Тем более в России, где 80 процентов территории заселено коренным населением с нелюбимым тобой разрезом глаз.
Или так и будешь всю свою оставшуюся жизть срать себе в душу и в карман как и большинство зобмированных властью и попами твоих братьев славян.
(без названия)
Ротмистр написал 06.02.2008 00:28
улица 70х...
улица "развитого" социализма, построенного в "основном"...
http://img1.msk.ru/data/uf/26937/21/92/219261_147827.Pecatnikov_per.jpg
уныние и безнадега...
глядя не все это, так и хочется выпить стакан водки...
Re: Re- ss - китаец
Ротмистр написал 05.02.2008 23:49
китаец...
ты прав...
посмотри на себя на этой фотке - не узнаешь?
ведь это ты и твои кенточки делали переворот в 1917г.,
это твои узкоглазые ублюдки резали и убивали русских крестьян
http://img1.msk.ru/data/uf/26937/11/78/117872_22.jpg
посмотри на эту фотку 1918г. внимательно
и все сразу станет ясно
Re-А ты как хотел? - Пиркс
01 написал 05.02.2008 17:52
Во всех странах мира народ ежедневно грабит банки, это самая распространенная тема бульварных детективов, народного фольклера и кинематографа, особенно голивуда, окромя России. Интресно почему?
Или цензура в стране жестко эту тему замалчивает или народ у нас уж совсем обрыдлил. Как пел наш народный бард, удивительное рядом, но оно запрещено.
Re: Re-03 - 01 - А ты как хотел?
Пиркс написал 04.02.2008 19:42
Когда какой-нибудь А.Волошин через "Чара" банк народ пограбит или некто Авен в "Альфу" госактивы свезет, то все нормальненько и по путински. Но ты сволочь не смей и думать чтобы на святые банки наезжать. Есть в Питере банчок "Россия" для "своих", так ты лучше про него плохого не думай.
Re-03
01 написал 04.02.2008 07:09
Че жидок сразу на на арену выскочил, как только народ задумался о том, где награбленное лежит.
И.В.Сталин свой революционный путь начинал с грабежей буржуйских банков, впрочем все народные герои грабили банки и жидов, Робин Гуд это всенародный герой.
Весь народ ждет новых Сталиных и Робин Гудов.
Alex
03 написал 04.02.2008 03:24
Все верно- сперва о светлых идеалах и угнетенном народе, а потом айда банк грабить! Ну да, на германский генштаб сейчас надежды мало. А когда бандюг-"революционеров" повяжут, то можно начинать марши протеста против душителей демократических свобод. Заграница вам поможет!
Настоящих буйных мало
Porter написал 03.02.2008 10:37
...Таким образом, налицо классическая революционная ситуация..., говрит автор.
Какая там в жопу ситуация, говорю я. Кукиш в кармане - вот вам и все выражение недовольства. Не надо ля-ля!
Re: Размышления...
Alex написал 03.02.2008 04:56
БКиБ : "У них все, абсолютно все и все свое, кровное, а в охране ... в различных ЧОП ..."
Не "свое, кровное", а награбленное у народа.
Вооруженный захват в начале Революции Банковской системы (этой ахиллесовой пяты капитализма) - это автоматически экспроприация почти всех их финансов, те платить наемной охране им будет нечем и они станут абсоютно беззащитны перед насильственным отъемом всей их собственности.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss