Кто владеет информацией,
владеет миром

Классовый анализ доклада президента РФ Путина "О стратегии развития России до 2020 года"

Опубликовано 22.02.2008 автором Виктор Тюлькин, первый секретарь ЦК РКРП-РПК в разделе комментариев 50

Классовый анализ доклада президента РФ Путина "О стратегии развития России до 2020 года"

(15 февраля 2008, Классовый анализ доклада президента РФ Владимира Путина «О стратегии развития России до 2020 года» на заседании Государственного Совета 8 февраля 2008 г.)
 
Путин выступил действительно с большой речью и перед большой аудиторией. На расширенном заседании Госсовета с приглашением всей так называемой национальной элиты - политической, экономической, культурной, духовной - в общем, от патриарха до Жириновского. Все были призваны по этому случаю и выстроены. Путин произнес речь не просто объёмную и амбициозную, но и программную, поскольку нацелена она на период до 2020 года и преподнесена соответствующим тоном. После этого события началась кампания, которая со стороны официальных СМИ и придворных политологов вылилась в воздыхания с эпитетами типа «план победы России», «политическое завещание», «обращение к нации», «геополитическая стратегия» и т.д. В ходе президентской выборной кампании это неудивительно. Путин так и начинает свою речь с обращения к гражданам России, а не к мало кому известному и мало кем уважаемому Госсовету. Но с другой стороны, даже оппозиционные лидеры отметили серьёзность речи.

Например, Иван Мельников, первый заместитель Председателя ЦК КПРФ, высказался буквально так: «Речь Владимира Путина была достаточно насыщенной, стройной, ясной. Цели и приоритеты, в принципе, расставлены верно». Хотя он и оговаривается, что «не можем согласиться с оценками успехов власти в выводе страны из хаоса 90-х годов», и обижается, что «задачи, озвученные Путиным в качестве плана стратегического развития, списаны с предвыборной платформы КПРФ». В этой ситуации наша обязанность дать своё классовое видение этого послания и разъяснить суть явления со свойственной нам рабочей прямотой.

Прежде всего, хотелось бы напомнить изречение одного умного человека, который говорил: «Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов» (В.И.Ленин). И действительно, ситуация довольно легко проясняется, когда мы анализируем эту выдающуюся речь с классовой точки зрения. Вся интрига, на которой умело построено обращение Путина, обращает память людей в ужасные 90-е годы. Мол, вспомните, в каком жутком состоянии страна досталась Владимиру Владимировичу после правления Ельцина. Какой был развал! Какой беспредел! Какой хаос! Тут тебе и дефолт, и нищета, и социальное расслоение, всевластие олигархов, смертность выше всяких пределов, «Богатая Россия превратилась в страну бедных людей». А дальше Владимир Владимирович выходит весь в белом и показывает, чего за 8 лет мы достигли. Какая стабилизация, какие успехи и улучшения по сравнению с тем, что он унаследовал. И, соответственно, всю дальнейшую речь президент строит на том, что надо стремиться в будущее, обязательно делать ставки на инновационный путь развития, на прогрессивные технологии. Надо с опорой на реалии нового мира инвестировать развитие человеческого потенциала, решать демографические задачи. Мол, должна быть сильная Россия и обеспечение её суверенитета, мудрый грамотный народ и т.д. Видно, что «спичрайтеры» Путина изрядно постарались, да и психологи хорошо поработали. Позволим себе предположить, что часть из них работала ещё над составлением докладов Генеральным секретарям ЦК КПСС.

Лозунги настолько правильные, что можно считать их взятыми не просто из программы КПРФ, а из доклада на каком-нибудь XXVII съезде КПСС. Все эти обороты и постановка задач интенсификации там уже присутствовали. Заканчивается доклад соответственно – «Иного не дано и только так». Невольно так и тянет продолжить: «Верным путем идёте, товарищи!» С классовой точки зрения, все эти правильные призывы, верная констатация фактов, воспоминания о печальном прошлом и сегодняшние реалии становятся на свои места после того, как мы констатируем, что Путин и Ельцин, по сути, осуществляют одну и ту же классовую линию. Путин – это Ельцин сегодня, в современных требованиях буржуазной контрреволюции. Развал, который Ельцин устроил в России, объясняется тем, что он обеспечивал ломку социализма и переход на буржуазные пути существования.

Первый гарант разрушал советскую систему, осуществлял прихватизацию, плюя на все законы, внедрял частнособственнические отношения и создавал паразитический слой как фундамент новой власти, раздавал направо и налево суверенитеты, запрещал КПСС, расстрелял парламент и прочее, прочее. Ельцин выполнил свою миссию, и семья подобрала преемника. Задачей Путина было закрепиться на достигнутых рубежах и навести порядок. Порядок, призванный обеспечить функционирование частнособственнического буржуазного строя. Обеспечить, как они считают, необратимость произошедших перемен. Расширить социальный слой живущих за счёт эксплуатации народа и богатств России. Порядок этот называется диктатурой капитала (буржуазии). С этой точки зрения абсолютно всё понятно. На все стенания Путина на тему: помните, что было и как всё развалили, встаёт простой вопрос: кто виноват, где ответственные? Путин ответа не даёт, но мы его знаем. Как знаем, что первым же своим указом преемник обеспечил индульгенцию отцу всего перечисленного безобразия – Ельцину. А далее начал наводить «порядок», не меняя существа положения, достигнутого ЕБН. Так, несмотря на все стоны о былом всевластии олигархов, сами эти господа никуда не делись, никто их не тронул. Более того, за время правления Путина этот слой сверхбогатых вырос во много раз, социальное расслоение увеличилось.

Когда Путин принимал страну, людей с состоянием более 1 млрд. долларов было 3 человека, а сегодня их 53. Другой вопрос в наведённом порядке: они построены, введены в систему и им объяснено, что их диктатуру капитала обеспечивает государственная машина, и это самый эффективный способ осуществления диктатуры буржуазии. Из обиженных миллиардеров мы знаем только двух: Ходорковского и «лондонского изгнанника» Березовского. Их пример нужно рассматривать как меру воспитательного воздействия на других господ. Поэтому все остальные успешно вписались в этот порядок и ведут работу по его укреплению. Они бурными продолжительными аплодисментами встречают данную речь ВВП. Диктатура требует порядка для своей реализации, и диктатура обеспечивает порядок для функционирования буржуазного строя. С той же классовой точки зрения мы задаём следующий вопрос, вытекающий из президентского послания, насчет выхода наконец-то на дореформенный уровень 1990 года (да и то ещё не везде). А ради чего всё затевалось? Для чего ходили 20 лет по пустыне, потеряли 15 миллионов людей, разрушили промышленность и т.д. И оказывается, что «сухой остаток» лишь в одном – появился институт собственников, тех самых олигархов, так называемой национальной элиты, новых господ в новой России.

Президент лукавит, когда говорит, что богатую Россию превратили в страну бедных людей. Вернее, не договаривает. Превратили-то в страну бедных и супербогатых. Только в бедных оказалось большинство, а супербогатые образовали элиту, которая теперь об этих бедных якобы заботится. Поэтому все дальнейшие пассажи речи президента относительно наведения «конституционного порядка», построения «вертикали власти» и пресечения «парада суверенитетов», ликвидации «очагов гражданской войны» и прочее укладывается в одно краткое определение - построение и укрепление механизма реализации диктатуры буржуазии. Это находит своё подтверждение во всех последующих действиях власти, во всех её планах, что обрисовывает президент, и во всех обещаниях, которые они раздают. Все бравые строки доклада, что темпы роста рекордные - 7,2%; будет досрочное удвоение ВВП к следующему 2009 году; капитализация фондового рынка выросла фантастически, аж в 22 раза по отношению к 1999 году - не впечатляют, потому как ответы на всё это просты. Во-первых, все указанные темпы роста являются темпами восполнения, поскольку речь идет о простой загрузке после глубочайшего провала старых мощностей, созданных ещё в советское время. Ничего нового, особенно крупного, передового, заслуживающего уважения, обеспечивающего прорыв в будущее, не создано и не построено.

Та самая рекордная капитализация идёт на базе того, что было: те же самые заводы, фабрики, дороги, электростанции, шахты, скважины… Прибавилось только трубопроводов, прежде всего - ведущих за рубеж. И ещё строят: по дну Черного моря, по дну Балтийского моря, к Тихому океану и т.д. (хотя производительность труда в нефтедобывающей отрасли падает). Вся эта бешеная капитализация, так радующая Путина, говорит лишь о том, что бывшее общенародное состояние поделено между современными маркизами Карабасами, имеет теперь реальную продажную цену, вписано в мировой рынок, а проценты доходов на акции участников капитализации должны обеспечивать всё те же работяги и прочий наёмный люд. Разговоры о почти полном погашении государственного долга тоже лукавство, поскольку общий корпоративный долг страны возрос до неимоверных размеров, около 400 млрд. долларов, что говорит о закабалении отечественной экономики мировым капиталом. Любой вопрос, который преподносится в докладе президента, даже если он произносится с особым придыханием, с точки зрения классового анализа становится абсолютно прозрачным.

Вот, например, государство обратилось к проблемам национальной культуры, и тут якобы происходят позитивные изменения. Но любой непредвзятый человек, который смотрит российское телевидение, видит, что «обращение к национальной культуре» выливается в откровенную деградацию на уровне сортирных шуток или помпезные проекты вроде библиотеки имени Ельцина (хотя какое отношение имеет Ельцин к культуре? Его именем скорее можно было назвать какой-нибудь теннисный клуб). Для большинства граждан музеи, библиотеки, театры, экскурсии, литература становятся всё менее доступными. Уровень общего культурного развития людей падает. Государство на формирование потребностей людей в культурно-духовном развитии не работает. Очень важно отметить, что президент по большинству позиций уходит от сравнения сегодняшней действительности с реальным положением дел советских времен. С одной стороны, вроде бы подчеркивает, что вышли на утраченный за 90-е годы уровень социально-экономического развития, а реальные доходы граждан даже превысили дореформенный уровень. Но сути дела не расшифровывает, и по-своему совершенно правильно делает. Поскольку всем понятно, что сегодняшние зарплаты и пенсии, чтобы сравнить с советскими рублями, надо делить минимум на 100. Но после этого всё равно вспомнишь, что за лечение, образование, жильё платили копейки, поезда, самолеты, турпутевки были доступные. Не говоря уже о том, что в годы Советской власти люди долго, порой очень долго ждали, но, отстояв 10-15 лет в очереди, получали бесплатно квартиру. Доступность жилья измерялась годами ожидания, в течение которых можно было воспользоваться общежитием или решить вопрос в рамках средней зарплаты.

Сегодня при средней зарплате 13,5 тысяч рублей это просто невозможно никогда – для простого труженика. Путин преподносит в своей речи ряд проблем как нависшие над страной угрозы, - мол, если не поймём необходимости перехода на инновационные технологии и ухода от энергетического сценария развития, то окажемся на задворках мирового рынка в виде сырьевого придатка. Но позвольте здесь его просто одёрнуть и сказать, что это давно уже не угрозы, а свершившийся факт. Который год и честные ученые, и оппозиция этот факт фиксируют, он уже виден невооруженным глазом. Так о чем ты, гарант, речь ведёшь? Начал вздыхать, ох, Россия за весь прошлый год выпустила десяток пассажирских лайнеров в то время как когда-то почти 200 машин собирали.

И снова встаёт классический вопрос: а кто виноват, кто несет ответственность? Правильные слова, из которых составлена речь президента, нацелены на то, чтобы при сохранении созданной системы деления людей на господ и слуг улучшать экономическое состояние господ. Это власть называет экономическим состоянием страны. Для большинства народа надо обеспечивать такой уровень минимального потребления, чтобы они особо не роптали и выполняли обслуживание элиты. При этом Путин пробует использовать пафосные слова, характеризуя, например, ситуацию дефолта 1998 года. Дескать, врачи и учителя продолжали преданно трудиться, не получая зарплаты, на благо Родины.

С классовой точки зрения мы объясняем, что дефолт не какая-то ошибка, а сознательно проведенная операция по девальвации рубля и затыканию многомиллиардных долговых дыр по зарплате этими обесцененными фантиками. Кстати, часть оппозиции режиму в этом помогла, поддержав так называемое правительство народного доверия.

За некоторые места в речи президента его даже похвалить хочется. Например, цитирую: «Сегодня каждый второй мужчина в стране не имеет шансов дожить даже до шестидесяти лет. Позор!» Что тут скажешь? Самокритично. Только кто опять-таки ответит? На чьей совести миллионы жизней мужчин, женщин, да и не родившихся детей? Одумался, видишь ли, президент, исправляться будет. Но при одном непременном условии: не трогать существующее деление на супербогатых и всех остальных, которые должны смириться и под руководством элиты работать на создание «общества равных возможностей», где каждый якобы может пробиться в меру своих сил, заработать не только на кусок хлеба, но и на развитие. Заметим, что такие равные возможности при сложившейся системе концентрации огромных богатств (до 70%) в руках узкого слоя шустрых граждан (10%), гигантского социального расслоения не идут ни в какое сравнение с возможностями тех советских времен. А ведь за 20 лет от советских времен общество должно бы и вперед на 20 лет продвинуться. Где эти новые возможности? Правильнее спросить: у кого? В этом вопросе просматривается у Путина особое лукавство, когда он рассуждает о недопустимом социальном расслоении. Лукавство, поскольку главным результатом его правления явилось увеличение социального расслоения в 1,5-2 раза по сравнению с 1999 годом. И сегодня в том самом бюджете на три года, которым гордится правительство, уменьшения социального расслоения не предусмотрено. Это факт. А слова Путина произносятся для утешения слабых, отвлечения внимания, обмана общества.

Рассказы о невиданном увеличении золотовалютных резервов и превращении России в один из новых финансовых центров сводятся на нет тем простым фактом, что вклады в развитие отечественной экономики не осуществлялись, не осуществляются и не планируются к осуществлению в размерах, хотя бы прекращающих отставание. Этого нет, и Россия отстает, и закрепление её в роли сырьевого придатка усиливается. Сегодня даются обещания взяться за ум и начать развиваться. Но законы мирового рынка таковы, что желания, возможно, и будут, но мировой рынок будет отторгать, тормозить и заставлять Россию ограничиваться ролью подсобника на заднем дворе. Без изменения системы власти, без свержения господ собственников невозможно решение проблем в том ключе, как прорисовывает нам их президент в своем «политическом завещании» для всех россиян. Для всех Путин с Медведевым их решать и не собираются.

Когда слышишь воздыхания Президента Путина, что вся государственная машина коррумпирована и забюрократизирована, и куда ни пойдешь, везде плати, опять же первый вопрос, приходящий на ум рядового гражданина: «А где ответственные? Кто через Думу один за другим проводил законы об увеличении окладов, премий и пенсий госчиновников для того, дескать, чтобы они хорошо служили, не брали взяток и не стремились в рыночные структуры?» Насколько близко эта зараза подошла к самому президенту. Сегодня, перед уходом, президент прозрел и решил наводить порядок. Но при этом опять же напоминает, что государственные чиновники должны хорошо получать, чтобы эффективно работали. Слышали уже такое.

Есть ещё целый ряд знакомых нам тезисов и мыслей в докладе президента. Например, относительно того, что ни к чему такой колоссальный государственный сектор с множеством учреждений, государство якобы не может им управлять. Мол, чиновники - неэффективные собственники, не заинтересованные в конечном результате. Слышали мы уже и это. Потому советуем: вы, господа, не говорите, что государство не может, а уточняйте, что вы не можете, и уступайте свое место. Поскольку мировая практика, и советская в особенности, показали, как государство способно решать проблемы жилья, образования, здравоохранения, культуры и науки, поскольку ясно, что всё дело в целевых установках. Вы же не столько не можете, сколько совсем не хотите. Вся ваша якобы забота об эффективности пронизана одним: как бы дальше запустить частный сектор в сферы образования, науки, культуры, здравоохранения, жилищного хозяйства, Сдать, отдать, воровать, распродать, всё и вся сделать зависимым от капитала, превратив в сферы наживы.

В докладе Путина умиляет его забота о развитии регионов на Урале, в Сибири, на Дальнем Востоке. Произносится это с умным видом и чуть ли не как открытие. Ломоносову, предсказавшему, что богатства России будут произрастать Сибирью, и добавить-то нечего. А Путин, заметьте, как ладно изрекает: «Убеждён, только сбалансированная территориальная политика позволит обеспечить гармоничное развитие всей страны». Ну, и что сказал? Кто бы возражал? Изречение из серии «экономика должна быть экономной». За высказываниями Путина о развитии политической системы, о необходимости соответствия партий традициям развития страны и её культурно-историческим обычаям скрывается нам понятная мысль: ещё и ещё раз подчеркнуть, что диктатура буржуазии через систему политической власти будет лишь усиливаться и ту политическую «дедовщину», что сегодня ввели с помощью Думы и превратившихся в фарс выборов, власти будут только развивать и ни шага с этих позиций в сторону так желаемого оппозицией народовластия не сделают.

«Мы ваша власть!» - вот их главный лозунг. Часть президентской речи с некоторыми угрозами пальчиком обращена к странам НАТО: мол, Россия идет им навстречу, а они не хотят взаимодействия и под видом заботы о демократии осуществляют экспансию и проводят протекционистские интересы в других странах. Но спрашивается, ты чего нам произносишь марксистские истины, ты отвечай, почему допустил такое. Мы, видите ли, убрали базы с Кубы, из Вьетнама и других стран, а НАТО только наращивает присутствие.

 Так ответь сначала, почему убрали и оттуда, и отсюда, только что глаза открыли? Единственное правильное объяснение всех этих гордых патриотических выпадов в том, что Россия становится хоть и слабым, но всё-таки империалистическим хищником. Она уже имеет свои аппетиты, в первую очередь, за счёт более слабых стран СНГ и третьего мира. Кроме того, проявляется желание отстоять свои интересы перед более крупными хищниками, странами Евросоюза и США. Не прочь наши и оружием побряцать. Тем более, что за его продажу Россия уже около 7 млрд. долларов товарооборота имеет.

Подводя итог, подчеркнём, что в ответ президенту, закончившему доклад на патриотической ноте призывом всех сплотиться в интересах России, в интересах Родины, а всё остальное отодвинуть на задний план, мы говорим: «Не верим!» Не верим, потому что всё сказанное имеет классовое содержание и требует классового исполнения. Разные отечества у пролетариев и у господ элиты, денежных мешков. Мы в России не просто строим экономику, достигаем процентов и удваиваем ВВП. Строится общество, где люди живут и общаются друг с другом.

Так чего мы строим? То общество, которое сегодня имеем и которое отличается железными дверями и решетками на окнах? Общество, где людям жить не хочется, которое по уровню самоубийств на втором месте в мире? Где 20 тысяч несовершеннолетних в год пропадает без вести? Где главная ценность – желание наживы? Где все ранее добытые и завоеванные свободы заменены на одну самую подлую свободу торговать всем и вся, и везде? Что-то не хочется строить по этим чертежам.

С пафосом Путин заявляет, что нет ни одной серьёзной причины, которая не позволила бы нам достичь поставленных целей. Ни одной! Так вот, мы отвечаем, что одна есть – стяжательство вашей власти, вашей социальной опоры. А все ваши обещания нарастить так называемый средний класс до величины 60-70% - это мечтания идеологов буржуазного класса пронизать своей идеологией всё общество для укрепления эксплуататорского строя. Чтобы каждый был «повязан» мыслишкой о своих процентах, акциях: моё, я тоже могу, я тоже пробьюсь, урву, если повезет. А ещё больше каждый должен быть скован страхом: как бы не потерять. Мы твёрдо знаем, что обеспечение всех процентов по всем акциям во всех банках в конечном счете обеспечивать будут люди труда.

Таким образом, анализ говорит об одном: речь Путина носит по форме популистский, а по существу ярко выраженный классовый характер. Она сводится к задачам укрепления диктатуры буржуазии. Путин лучше, чем наши парламентские оппозиционеры, сознаёт интересы своего класса. Более грамотно, последовательно и жёстко их воплощает в жизнь, пытаясь мобилизовать на эту работу всё общество, в том числе и так называемых оппозиционеров. Но именно поэтому нам с Путиным и с прочими господами не по пути



Рейтинг:   4.42,  Голосов: 24
Поделиться
Всего комментариев к статье: 50
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
БКиБ
03 написал 26.02.2008 21:18
1. Предвыборные агитки надо писать броско и доходчиво.
2. А что в СССР был соблюден экономический принцип социализма "от каждого по способностям, каждому- по труду"? Или все-таки действовала распределительная система, которая никакого отношения не имела к производителям материальных благ?
3. Когда пишут "безусловно", то это предполагает СИСТЕМУ доказательств, которая здесь отсутствует. Или 20-30 лет назад рабочий мог запросто уйти, отстояв полсмены за станком? Теперь правда, пролетария, который пришел на завод в "некондиционном виде" могут в тот же день выгнать без обсуждения "морального облика". Так снижается травматизм по пьянке.
4. При социализме отношение к средствам производства как общенародной собственности только декларировалось,- достаточно вспомнить уровень воровства на предприятиях и абсолютную незаинтересованность в результатах труда.
5. Хотелось бы ТОЧНО знать разряд рабочего, зарабатывающего только на терелку супа. Будь я хозяином завода, я бы такого "труженика" выгнал безо всякого, чтобы не занимал чужое место.
Другое дело, если предприятие простаивает не по вине рабочих,- здесь хозяин ОБЯЗАН идти на убыточные расходы (выплата за непроизведенную работу по среднемесячным расценкам) под жестким контролем не прикормленных им, а вышестоящих профсоюзов.
6. Если деполитизация это отказ от изучения догм истории КПСС,ОМЛ,МЛФ и прочего, то это хорошо, если вспомнить тот объем. который "общественные науки" занимали в учебных планах вузов (до 30%), воруя время у профильных дисциплин.
7. Что касается нынешней молодежи, то за нее не надо беспокоиться- она знает больше нас и, в отличие от предшествующих поколений, надеется только на собственные силы. Именно в этом гарантия ее успеха.
8. Меньше одного процента чиновников ворует, берет взятки, а обобщения- на всех
их. Это не от незнания роли и места чиновников в структуре любого государства, а от неизбывного желания его развала любым способом.
9. Конечно приятно "приватизировать"- превратить в пролетариат, всех, кто не является олигархами или хозяевами крупных объектов, глядишь снова удастся слепить "рабочую партию" без рабочих. Однако за последние сто лет общество значительно поумнело и ленинские фантазии-потешки уже не пройдут.
10. Предельный уровень эксплуатации и установление минимальной зарплаты- это разные категории.
11. По поводу того, что у Медведева "ничего нет"- это попытка выдать желаемое за действительное,- у него есть реализованные и реализуемые нацпроекты, результатами которых сегодня пользуются сотни тысяч людей. Называть это пирамидой можно. Можно нызвать икасаэдром, додекаэдром. Но все это будет вне пределов здравого смысла. Скорее- это агитация наоборот.
(без названия)
$1.00 написал 26.02.2008 08:21
> Но надо существенно расширить это понятие - рабочий класс
А кто Вам сказал что *рабочий класс* - это только промышленные рабочие, люди в спецодежде, с гаечными ключами в кармане?
По Марксу - это (буквально) 9/10 населения - все, кто вынужден продавать свой труд, who live only so long as they find work (других источников дохода - нет), and who find work only so long as their labour increases capital (а иначе они нахрен никому не нужны).
Понятно, в то время это были прежде всего промышленные рабочие, вчерашние крестьяне и ремесленники. Программистов тогда еще не было (кажется), а инженеры еще были "белой костью".
Енто точно...
wolodja написал 25.02.2008 09:04
вонт уче более 20 лет у валсти в россиянии чтоят болтуны... но болтуны своей болтовней и наличивем валсти уничтожающие порклятый народичко...
Классовый......
БКиБ написал 25.02.2008 01:25
Конечно вопрос собственности на средства производства и эксплутации человека человеком важнейшие в определении общественно политической формации общества. Эксплуатирующие классы стремятся обойдти и в принципе свести на нет понятие эксплуатации, как бы это все коммунистический бред, доказавший свою несостоятельность, а классовых различий у нас вообще нет, после ваучерной приватизации все собственники. Безусловно Путин это Ельцин сегодня, фундаментальные основы классового расслоения и неравенства с возможностью жесточайшей, ничем не ограниченной эксплуатации заложены Ельциным и укреплены Путиным. Они и понятие классов подменяют не отношением к средствам производства и распределения прибавочной стоимиости , а уровнем благосостояния. Будто бы в перспективе 60% будут жить относительно хорошо, т.н " средний" класс. Вы работайте, а на тарелку супа мы вам дадим и радуйтесь в 90 -м и того не было. Проводится массовая деполитизация, во всех гуманитарных областях, образовании, культуре, средствах массовой информации, навязывается религия как единственный путь нравственности и духовного воспитания. Радио "Юность" , ненавязчивая болтовня двух ведущих со смешками и хихиканьем, между делом проскакивает тема о 91-ом, путч, защитники белого дома, и вопрос одного другому:" А ты где в это время был?". Ответ:" А я вообще этим не интересуюсь, я дома сидел, пивко потягивал, ха, ха." Конечно в таком " бесмозглом" состоянии общества и особенно молодежи заинтересован эксплуатирующий класс. И он расширился за счет коллосальной массы чиновников всех мастей, ничего не производящих и купивших свои места, обкладывающих " данью" бизнес который ничего не теряет раскладывая эти расходы на эксплуатируемый класс в виде урезанных зарплат и на всех вместе повышая цены. Да Зюганов ничего кординального не сделал, более того и на нем есть вина за создавшееся в 91 году положение, спровоцированное самим созданием КПРФ. Но он сохранил партию ,как носитель М-Л идеологии, конечно нуждающейся в развитии, применительно к современным условиям, но в целом единственной отражающей интересы пролетариата. Понятие пролетариата безусловно изменилось в 21 -ом веке, это и врач ( не дантист на дому конечно) , учитель , программист, технолог, токарь , каменщик, прораб, КВС, капитан крейсера и экономист. Объединяет их одно они продают свои знания, опыт, руки, интеллектуальные способности и не являются собственниками, заводов ,параходов, крейсеров и казино. Таких подавляющее большинство и Медведев не отражает их интересов, он даже не поднимает вопрос о предельном уровне эксплуатации, т.е. об установлении уровня минимальной зароботной платы не зависимо от формы собственности работодателя. Ничего у него нет кроме планов дальнейшего построения очередной , теперь политической пирамиды обещаний.
Re: Чивото клена ...
Жидоведов-Дальский написал 24.02.2008 15:07
Давно подмечено, от того и не ответили ему ни я ни Ъ, когда он провоцировал нас , чисто по жЫдоФФски...
Чивото клена ...
wolodja написал 23.02.2008 20:31
разбушевался... видать катото чтвото парвильно чказал...
теньга-ианьга и нетокко...
wolodja написал 23.02.2008 18:33
забыва читота добавить что "денег ва природе нет", чито "енто личь условность, договоренность кавото сакемто... и чито нефтю казу и порчие гонима мы за бугор запорчто так... а са крышей дуля воров рачпродающих россияньчкую начледчтву и уничтожающик народичко порклятый и дальче будеть исчо куже и будете сосать медвежий куй ... и ежели усю мутату изя кремля выгнать то сосать гапоный наорд даст уже плюшевой баманде...
Re: О ВОЙНЕ.
Ал написал 23.02.2008 17:03
С чего бы это?
Что, атеисты не воюют?
Что католики с католиками не воюют?
развели тута ромашку...:
wolodja написал 23.02.2008 16:10
генеральным педерачтом рочсийчкой педерации 2 марта назначят плючевого, а путькин чито через мезяца два так чвалит забугор к китаезам с чюмоданой бабок...чито я енто утверждал вопираясь на конкрентные вобвидения и вачлучае сюда иля тюда, генеральному персеку надоть було закадзывать, що ево оклявитали... видямо учиватыя ентоту моменту надобные закомотатели выдвинули идею вочкорбления китаезыв и учбеков... пирчем мою сатью дичскердидации плюшкина в газете "версия" гэбисты вычинули иля дугрого каво чиво тоже качися выкинули... тяячь ябочным порядком закокидатель начинаеть совмечать долчность и личность... т.е. закомикательно создаеться (нимазетно так для порклячтго народички) фачисчткое горусадство са вафицивальным избарным вождем занесеным вакрасную книженцию..."Ъ" енту видейку (каторую какабыва упора никато нимапинаеть) и подбарсываеть...мол буду докавзывать чито путин жид и яврей... вочень он уж кочеться в ентом убедиться нина чловах, а на деле.. такака кака никаких доказательчтв евонной чечности не предчтавлено...апо положению валсть не имееть парва на пирзумцию небиновности... енто рапентатива гражданина, нони валстей... очобливо ва начвек... (тута уче замолчали чета...)... така, ведь Гирин...
(без названия)
Долкан написал 23.02.2008 14:17
Господи, ребята, вы, оказывается, весь этот зюгавнизм действительно читаете. Я просто потрясен. И времени не жалко?
автору респект
екатерина написал 23.02.2008 02:06
Правильная статья. Анализ речи Президента проведен грамотно с точки зрения "отношение к собственности". Только собственники не создавали новых производств, как Форд и другие промышленники. Они захапали все и вся.
Вспомните, что Вы получили на ваучеры? Я до сих пор храню акции компании "Петербургеры на Неве". Ни копейки на эти акции я не получила. Обращение в прокуратуру осталось без ответа.Русских сделали нищими целенаправленно.
Горбатого повесить на Красной площади вверх ногами за предательство.
О ВОЙНЕ.
олег написал 23.02.2008 02:00
НЕТ войны классов.
ЕСТЬ война Религий.
О КЛАССАХ
олег написал 23.02.2008 01:58
теория требует дополнительной проверки у Авторов - в нашем добром
соседе Израиле.Сейчас для этого, Слава Богу, есть все условия.
(Не Первый раз Впяливают, Слава Богу...Классных Дураков - мало осталось...
Re: Партия - форма организации класса!
стоик написал 23.02.2008 01:32
уважаемый.вы несколько оторвались от реальной жизни.никаких уроков православия еще нет и навряд ли они будут.а то,что выпускники не знают гелиоцентрической системы-так это надо физику начальных классов изучать.понятно,что сторонники учения мордыхая леви,то бишь карла маркса,ненавидят православие и в 1917-1922 вдоволь натешились убийствами священнослужителей и разрушением и разрушением храмов.в евангелии нигде не говорится о том,что и вокруг чего вращается-оно вообще не об это.но ведь истинные марксисты-атеисты его не читают.правильно.но не зная-как же вы судите?ведь ульянов говорил-чтобы бить врага надо знать его оружие.нехорошо нарушать заветы вождя.а теперь-о диктатуре пролетариата.смотрите-горбачев,ельцын,яковлев,лужков,шаймиев,рахимови т д -все члены кпсс.далее-путин,шойгу и все нынешние силовики вышедшие из высших чинов кгб-члены кпсс.все вышеперечисленные-не дворяне,не аристократы-все имеют родителей и прародителей из простых колхозников и рабочих.значит все власти,которые стояли у руководства страны последние 20 лет мы можем вполне считать диктатурой пролетариата.скажите,что они уклонились в оппортунизм,предали интересы и т д.наверное.но где гарантия,что создаваемая вами истинная диктатура пролетариата из тюлькиных-зюгановых придя к власти тоже не того ,не уклонится.какие нравственные и моральные принципы ее удержат.создадим вчк чтобы боялись.но ведь все это уже было,неужели бесконечно ходить по этому кругу.да и рабочий класс сейчас здорово изменился.не всяким лозунгам и обещаниям верят и уж конечно далеко не всякому человеку.причем лозунги и обещания и у нынешних руководителей весьма заманчивы и привлекательны,трудно придумать иные.дела не сходятся с лозунгами-это да.но ведь и ваши могут не сойтись.
Re: Re: Re: А дальше-то что?
Гирин написал 23.02.2008 00:02
"... Но надо существенно расширить это понятие - рабочий класс. ..."
Поддерживаю. А куда отнести теперь миллоны людей НАЕМНОГО ТРУДА?
Возьмем например большую телекоммуникационную компанию Ростелеком.
Куда отнести работников наемного труда из этой фирмы?
Интеллигенция?
Мелкая буржазия? - Нет конечно, ибо люди живут за счет продажи
своего труда. А работники фирмы Микрософт - они куда относятся?
Необходим пересмотр и обновление понятий.
Гирин
Re: ПЕРЕД СМЕРТЬ ХОЧУ МОМУЧИТЬСЯ
стоик написал 22.02.2008 23:54
уважаемая. если вы действительно человек слова,то застрелитесь прямо сейчас.медведев победит и вам ,как вы сами говорите-хана и смерть.одно мне непонятно-зачем бросаться такими словами.слова имеют свойство материализовываться,а жизнь человеческая-это дар свыше.и вообще-зачем раньше времени драматизировать и впадать в истерику.ну победит медведев-думаю,что в этом мало кто сомневается,даже проценты уже известны-и что?вас расстреляют что ли?за что?что вы тут пишите?полно вам.и у приставов при всех возможностях нет права предавать смерти.а что в россии всегда у руля были государственники?нет.бывали времена и похуже.выстоим.думаю,что еще почитаю ваши замечания на этом сайте и после выборов,тем более,что многие из них весьма верные и интересные.
(без названия)
Гирин написал 22.02.2008 23:49
"Без изменения системы власти, без свержения господ собственников невозможно решение проблем в том ключе, как прорисовывает нам их президент в своем «политическом завещании» для всех россиян. Для всех Путин с Медведевым их решать и не собираются."
Что есть НЕОБХОДИМОЕ условие ВЫЖИВАНИЕ народов бывшего СССР.
Не то А.Проханов. Омерзительное зрелища разрушения личности с его пятой империей. Достаточно почитать его стенания и "анализы" г-на Нагорного и т.п. по поводу пятой империи и В.Путина. Никакого чувства собственного достоинства.
Гирин
КЛЮКВА РАЗВЕСИСТАЯ
Буряченко Нина Михайловна написал 22.02.2008 23:47
Партия - форма организации класса! - Секретарь (2008.02.22 22:29)
В назидание радистам (и подобн) хочу привести В.И.Ленина:
----------------
Я вот представила Ленина в нынешней ситуации.
Он понимает и видит, что готовится БЕАСПРЕЦЕДЕНТНОЕ наступление на права людей. Практически их РАБСКОЕ ЗАКАБАЛЕНИЕ. Для э
того толдько нужно ЛЕТИМИЗИРОВАТЬ уже предпринятые действия выборами. Причем люди ВООБЩЕ НЕ ПОНИМАЮТ что происходит.
Я УВЕРЕНА!!!!, что он тюлькинскую статью (общие слова и клюкву развеситую) назвал бы предательством и издевательством над рабочими.
И представить, что он в такой ситуации не выработал бы ТАКТИКИ и не объяснил бы четко людям ЧТО им ГРОЗИТ после выброров - просто НЕВОЗМОЖНО.
Партия - форма организации класса!
Секретарь написал 22.02.2008 22:29
У меня полное единодушие с товарищами Тюлькиным В.А., Охотником (!), Алексой, Ниной Михайловной (в основном)!
Виктору Аркадьевичу и А.Б. выражаю пролетарское "спасибо" и пожелание: почаще выступать на данном сайте, оставить координаты РКРП, повести безотлагательную работу по воссозданию полнокровной коммунистической рабочей партии (после выборов), начать с просвещения массы! Уже из данного обсуждения видно, что "масса" (кроме указанных выше) крайне слабо подготовлена (типа Стр-радиста, Кузьмина - изобретает велосипед), источников не читает, мелет, что попадя, либо - по учебникам фурсенков+РПЦ (которые довели выпускников до того, что 30% из них так и не знают, что Земля "вертится" вокруг Солнца - это результат "урока православия"!). Вот и сейчас выступают отнюдь не "пролетарии", НО и недалеко же ушедшие от "выпускников" и мыслящие на каком-то неземном уровне!
В назидание радистам (и подобн) хочу привести В.И.Ленина:
"..Главное в учении Маркса есть классовая борьба. Так говорят и пишут очень часто. Но это неверно. Из этой неверности сплошь да рядом получается оппортунистическое искажение марксизма, подделка его в духе приемлемости для буржуазии. Ибо учение о классовой борьбе НЕ Марксом, а БУРЖУАЗИЕЙ ДО Маркса создано и ДЛЯ буржуазии, вообще говоря, ПРИЕМЛЕМО. Кто признает только борьбу классов, тот еще не марксист, тот может оказаться ЕЩЁ не выходящим из рамок буржуазного мышления и буржуазной политики..
МАРКСИСТ ЛИШЬ ТОТ, кто распространяет признание борьбы классов до признания ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА. В этом самое глубокое отличие марксиста от дюжинного мелкого (да и крупного) буржуа. НА ЭТОМ ОСЕЛКЕ надо испытывать ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ понимание и признание марксизма.." (Собр Сочин, 4 изд, т 28, стр 206. "Госуд и револ").
"..Государство возникает там, тогда и постольку, где, когда и поскольку классовые противоречия объективно не могут быть примирены. И наоборот: существование государства доказывает, что классовые противоречия непримиримы.." (Там же).
ПЕРЕД СМЕРТЬ ХОЧУ МОМУЧИТЬСЯ
Буряченко Нина Михайловна написал 22.02.2008 22:24
интересный парень- тюлькин. - стоик (2008.02.22 20:58)
друзья.здорово тюлькин разобрал выступление путина.непонятно только-зачем?сказать,что ему с ним не по пути?
------------
Зачем он это написал - не знаю. Читать такие "классовые" анализы уже тошнит.
А зачем я написала - знаю хорошо. Если победит с разгромным счетом Медведев, то мне хана, и в самом прямом смысле СМЕРТЬ. Я ясно вижу к каким задачам готовят законодательство, принимая поправки. И я хорошо понимаю, что ДЛЯ ЧЕГО приставам дали такие полномочия.
Поэтому я как как таможеник Сухов из кино "Белое солнце пустыни" перед смертью хочу помучится хотя бы до второго тура.
А сам второй тур будет означать, что население не так уж сильно поддерживает курс Путина, следовательно отказывает ему в безусловной ЛЕГИТИМНОСТИ.
Кроме того второй тур дает ШАНС (только ШАНС) начать говорить о действительных проблемах не на клановом междусобйчике запичсных оппозициянеоров, а развернуть общенациональное обсуждение.
И второй тур вынудит Медведева участвовать в дебатах. А это уже кое-что.
Короче, перед смертью хочу помучится. А там посмотрим...
P.S. А Тюлькину я бы посоветовала прежде чем принимать меры по письмам разныэ экологическеих общественников, проверить ДОСТОВЕРНОСТЬ и ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ подписей под воззваниями этих общественников. Или хотя бы достоверность и действительность самих "общественников" А если он думает, что в Норильске можно собрать под таким воззванием 12000 подписей, то он понимает ситуацию в России не лучше чем на Марсе у марсиан. Так что спаси, господи, и сохрани от таких борцов за народное счастье.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss