Кто владеет информацией,
владеет миром

Системный взгляд на внесистемную оппозицию

Опубликовано 18.03.2008 автором Алексей Неживой в разделе комментариев 19

Системный взгляд на внесистемную оппозицию

Что такое внесистемная оппозиция? Под этим понятием в современной России скрывается вся совокупность протестующего населения,  разделенного на части по объекту протеста и территориальному нахождению причины и, соответственно, самого протеста, которая не вписывается в российскую политическую систему. Критерием тут является официальное правовое поле, у внесистемной оппозиции на этом поле нет никаких прав, кроме протеста, она не может участвовать в избирательном процессе, или пока ещё может, но не может в силу свойств законодательства попасть в органы государственной законодательной власти, другими словами - внесистемная оппозиция лишена других способов, кроме протеста, чтобы влиять на власть.

По объекту протеста можно выделить несколько крупных подпространств протеста:

  • протест против нарушения прав на безопасное существование - точечная застройка, застройка лесопарковых зон, экологические преступления;
  • протест против нарушения прав собственности - незаконный захват земель, выселение горожан за пределы города и т.п.;
  • протест против нарушения прав на нормальное существование - выселение из общежитий, обманутые дольщики и т.п.;
  • протест против нарушения права на труд - трудовые конфликты, забастовки; протест против политической маргинализации; 

Этот список можно продолжать, а также варьировать критерии для   классификации видов протеста. Важно другое в России существует несколько видов распределённого территориально протеста участники которого протестуют против схожего нарушения своих прав.

Налицо пространственная, системно повторяющаяся структура протеста!   Основой протеста на месте обычно служит группа граждан, объединённая   общей целью добиться справедливости, её можно назвать протестной ячейкой общества. У этой ячейки практически всегда есть чёткие лидеры, и самое главное - эта ячейка находится в состоянии прямой конфронтации с властью, часто эта конфронтация принимает весьма радикальные формы. То есть эта ячейка не вписывается в обычную, приемлемую для власти картину взаимоотношений "власть - население".

Причины нарушения этих взаимоотношений - это практически всегда корупционные устремления представителей властного механизма,  нарушающие права проживающего в данном месте населения, или в случае   трудовых конфликтов, это ущемление работодателем прав наёмных работников. Чего хотят участники протеста - естественно восстановления своего нарушенного права. Иногда это право удаётся восстановить, однако в  большинстве случаев в основе ущемления прав лежит корупционное   нарушение этих прав.

Раз нарушив закон власть обычно не останавливается. В случае политической маргинализации речь идёт о законодательном ущемлении прав населения на участие в политической  жизни. То, что количество протестных ячеек растёт и растёт также количество его участников - доказывает, что причина протеста системна и существующая власть не в состоянии её устранить.

Поскольку налицо всё большее несовпадение интересов власти и населения, всё более и более явно проявляется социально-политический запрос на создание механизма, рецепта эффективного противодействия наступлению государственной власти на права граждан. Конечная цель любого рецепта однозначна - это консолидированный протест, наполненый политическим требованием ограничить политическую и социальную власть государственной бюрократии.

На этом описание естественных свойств протеста следует закончить и  приступить к описанию моделей социально-политических конструкций,  которые позволят достичь вышеуказанных целей: консолидировать протест, наполнить его политическим смыслом и органичить бюрократию в социальном и политическом смысле.

Протестные ячейки общества, пока они действуют разрозненно, не в   состоянии качественно изменить положение дел, что хорошо осознают их члены и тем более их неформальные лидеры. Что же нужно для того, чтобы сделать их протест согласованным? Прежде всего на первом этапе - установление информационных связей между отдельными ячейками с целью согласования их членами времени и места общих протестных действий, особенно хорошо эта технология будет работать среди участников одного протестного пространства, то есть среди протестных ячеек протестующих против сходных нарушений прав их  членов. На втором этапе целесообразно создание координационных структур по территориально-протестному принципу, позволяющих регулярно проводить координационные совещания преставителей протестных ячеек с целью согласования способов, мест и требований протестных действий.

На следющих этапах протестное пространство подобным образом структуируется до регионального и даже до федерального уровня. Позволяя проводить согласованные действия и выдвигать согласованные требования на региональном и федеральном уровнях. Сразу возникает вопрос о информационно-организационном инструменте, позволяющем осуществить описанную технологию. Подобным инструментом может выступить  Информационный Центр - информационная площадка, усиленная специалистами по организационной работе, основной функцией которой является сбор информации о протестных ячейках,  пропагадна технологии объединения среди этих ячеек, трасляция информации между протестными ячейками, с целью проведения на первом этапе организационных мероприятий по созданию координационных структур, а на следующих информационного обеспечения и организационной поддержки консолидированных протестных действий и выработки общих политических требований к власти.

Примерами подобных Информационных Центров являются сайт и сама деятельность Института Коллективного Действия и сайт и его группа поддержки Форум.Мск.Ру Анатолия Баранова. Подобный центр не требует большого ресурса и может быть создан в любом регионе группой политически грамотного актива. Внутри пространства Информационных центров следует установить чёткие информационные связи для организации акций федерального масштаба.

Очень важным моментом технологии является социально активный элемент, который должен стать носителем политических требований. Ясно, что требование лишить политической и социальной власти государственную бюрократию является общим социально-политическим запросом населения, однако в существующей сейчас в России ситуации активным носителем этого запроса является весьма узкая часть политически активного населения, которая в основном попала в несистемную оппозицию в результате процесса политической маргинализации организованного властью. Эта прослойка и участники реального социального протеста не одно и то же. Следовательно, к функциям Информационных Центров прибавляется ещё одна - рекрутизация и  обучение для политической деятельности потенциально политически  активной части участников реального социального протеста, в основном из руководителей протестных групп, а в последующем информационная  поддержка нового пула политических лидеров на всех уровнях от  местного до федерального.

На недавних экспертных советах Другой России активно дискутировались технологии создания параллельных органов государственной власти. Так вот такими органами могут выступить протестные координационные советы от местных до федеральных, которые будут разговаривать с властью с позиции  массового консолидированного протеста, которые будут выполнять основную функцию - социально-политической защиты населения от властного произвола, и в которых основными носителями властных полномочий должны стать новые политические лидеры из числа руководителей протестных ячеек, обученные и информационно обеспеченные. А с этим механизмом уже можно активно воздействовать на власть и компромис с ним власть может найти только изменившись, что, впрочем, маловероятно, так как для этого власти придется самой устранить корупцию, которая уже давно стала основой её существования и материального благополучия её членов.

Последней ступенью объединения должно стать объедине протестующих  пространств в единое общероссийское протестное пространство. Это будет моментов создания народом механизма политического изменения власти, носителями целеполагания которого будут сами представители народа!



Рейтинг:   4.54,  Голосов: 13
Поделиться
Всего комментариев к статье: 19
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Атака клонов
юрий фатенко написал 22.03.2008 16:54
Саахов: Дорогие друзья! Сегодня у нас радостный, светлый,солнечный
праздник…
Шурик Будььте дообры помеедлееннее — я зпиисываюю!
Саахов: Кто это?
Джабраил: Наверное, пресса.
Саахов: Честь открытия дворца, мы здесь посоветовались, мы предоставляем прекрасной женщине, девушке, которая оцелества... олицетворяет собой новую судьбу женщины гор, понимаете ли. Это студентка, комсомолка, спортсменка, наконец, она просто красавица…
Из кинофильма «Кавказская пленница»
Вчера по рассылке получил решение Комитета Действия ВГК о созыве внеочередного съезда Всероссийского Гражданского Конгресса, информационное письмо Комитета действия ВГК «о принципах формирования состава делегатов съезда». Ранее, как известно, вследствие разногласий по концепции развития ВГК, была образована и Всероссийская Гражданская Сеть – Коалиция некоммерческих, правозащитных организаций.
Так вот, в обращении Оргкомитета по созыву внеочередного съезда ВГК выражена, в частности, надежда на поддержку создаваемого движения (?). Предполагаемая дата проведения съезда запланирована на первую половину июня текущего года. Решения комитета действия датированы 19 марта. Следующее заседание намечено на 8 апреля.
На даты обращаю внимание, поскольку 19-го же марта состоялась и пресс-конференция, на которой лидеры Коалиции «Другая Россия» заявили о начале формирования «Национальной ассамблеи» - альтернативной «легитимным» органам власти структуры. Тогда как накануне 8-го апреля должны будут подоспеть решения двух, оппозиционных властям, конференций: питерской – либерально-демократической, и московской – лево-патриотической.
Вы успеваете следить за руками? Две сети (ВГКи ВГС), две коалиции («Гражданская сеть», «Другая Россия»), два потенциальных союза (правый и левый). Наконец, параллельная структура власти в формате Национальной, не то ассамблеи, не то панацеи. Ну, прямо атака клонов какая-то.
Справедливости ради, должен признать, что в принципах формирования делегатов съезда я усматриваю и возможный принцип формирования ВГК. Вот они то, пусть не идеальны, но внятны: «каждый делегат является представителем либо оргкомитета по созданию регионального отделения ВГК, либо региональной НКО (отделения федеральной НКО), либо одной из сетевых организаций, зарегистрировавшихся в Сети ВГК».
Не ясно другое, зачем в открытую дверь новообразуемого ВГК ломиться с уставом Национальной ассамблеи? Здесь либо шашечки, либо ехать. Нужно либо отказаться от сетевого принципа формирования структуры ВГК. Пусть сапоги точат ….правозащитники. И тогда заняться Ассамблеей. Но тогда придется отказаться от коалиционного (сетевого) принципа ее формирования. Что вряд ли осуществимо.
Либо развивать сеть на заявленных принципах. Но тогда и не насиловать ее, не грузить другими коалициями (принципами). Дать возможность состоятся либерально-демократическому и лево-патриотическому союзам вне коалиционного принципа их взаимодействия. Во всяком случае, не форсировать ИХ взаимодействие чуждыми ИМ обязательствами. Пусть сначала они состоятся.
А то ерунда получается: криминальная власть, мутная оппозиция, теневая экономика
http://3a8cex.clan.su/news/2008-03-22-18
...
Буряченко Нина Михайловна написал 21.03.2008 03:10
Re: ПЕВЦЫ ГРАДАНСКОГО ОБЩЕСТВА, МЫ ЖДЕМ ПРЕдСТАВЛЕНИЯ. - y575 (2008.03.19 21:33)
Такое общество НАМ с ВАМИ еще предстоит построить.
-----------------
ВАМ - может быть, а мне лично ТАКОГО общества даром не надо. И судя по результатам строящих, я в большинстве.
=================
Это и есть та самая позитивная цель, которую ставит перед собой внесистемная оппозиция.
-----------------
Это по вашим критериям она позитивная. А по критериям ПОДАВЛЯЮЩЕГО БОЛЬШИНСТВА она негативная. Подавляющее большинство врагу не пожелает весчно жить на фронтовой полосе. Свят, свят, свят...
==============
Эту цель, правда, могут заметить только те, кто
не признает мордобоя в качестве доказательства
своей правоты, а это просто напросто, другой
уровень культуры и образования.
----------------
КУЛЬТУРЫ - точно! Но только не уровеь, а просто ДРУГОЙ. А вот с образованием у вас неблагополучно, если борязь за право жить в обществе, где постоянный и повсеместный мордобой - норма, вы считаете, что боретесь за его отсутствие.
=================
Мне хочется, чтобы в сенате были разные люди, главное, чтобы они могли отражать идеи своей страты, и не были склонны к мордобоям и дубиноприменениям на площадях.
---------------
Хотеть не вредно. Копите POWER и добивайитесь того, чего хотите. Но через мордобой придется поройти. По другому не бывает.
P.S. КСТАТИ. Вся эта виртуальная говорилья - это тоже ПОКАЗАТЕЛЬ СЛАБОСТИ!!!!! Так СПЕЦЫ из США говорили. Причем НАИКРУТЕЙШИЕ спецы. Ее используют для того, чтобы силу набрать. Но здесь делают как раз наоборот. Многочисленные говорильни существуют для того, чтобы ОСЛАБИТЬ то, что есть. Если предположить, что Баранов это затеял для того, чтобы самому стать сильнее, то работает он на то, чтобы сделаться слабее. Но тока не думаю, что он этого не понимает. Отсюда вывод....
И такая ситуация ВЕЗДЕ. И на Каспаров.ру - ТОЖЕ.
Там даже еще хуже...
...
Буряченко Нина Михайловна написал 21.03.2008 03:00
Мне интересна Ваша мысль - Пинчук Сергей (2008.03.19 10:19)
Сказал Пинчук палачу, прослушав жалобы жертвы.
Вы для начала ее пймите.
******************************
Re: ПЕВЦЫ ГРАДАНСКОГО ОБЩЕСТВА, МЫ ЖДЕМ ПРЕдСТАВЛЕНИЯ. - y575 (2008.03.19 21:33)
Т.е. Вы признаете, что власть в лице ЕдРо обьявила войну несогласным,
----------------
Нет. ЕР действует так как требуют этого несогласные. Она просто УЖЕ выполнила их требования. Такова МОДЕЛЬ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА. Несогласные его же требуют? Ну, так чего требуют, то и получили. Но это типа ПЕРВИЧНОЕ НАКОПЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО СОЦИАЛЬНОГО КАПИТАЛА.
Пусть накапливают. Условия для этого им создали идеальные. Как до этого они создали идеальные условия накопителям первоначального финансового капитала. Ну, постреляли немножко... Теперь финансовый капитал будет стрелять немножко в накопителей гражданского. А как иначе?
===================
Т.е. Вы призываете оппозицию так же взять в руки дубинки,
и пойти молотить ими власть, чтобы заставить ее принять ХОРОШИЕ ЗАКОНЫ.
----------------
Нет, я призываю их показать свое искусство жить в гражданском обществе и показать свое умение пользоваться методами и технологиями, которые они пропагандировали. В том числе и противопоставить свои методы методам разгона дубинками, которые для гражданского общества в пределах нормы.
=====================
Ну что же вы НАМ приписываете ВАШ собственный эгоизм.
Мы, несогласные, добиваемся законов, удобных разным частям и слоям общества
---------------------
Вы неправильно понимаете гражданское общество.
В граждаском обществе КАЖДЫЙ бореться за СВОИ!!!! интересы. А гражданское искусство защиты своих ГРУППОВЫХ интересов заключается в том, чтобы найти во-первых, СВОИХ, убедить их в том, что это в их интересах и тех, а во-вторых, группы, с которыми интересами пересекаются и уговорить их поддержать.
Пока у несогласных с этим плоховато. Причем сильно плоховато. Их стенания о том, что их не пускают во власть никого не трогают.
====================
Прежде всего - в гражданском обществе каждая социальная страта
имеет возможность выразить то, что ей нужно в СМИ, на собраниях, на маршах, и вступить в диалог, а не в военные действия.
------------------
Да? А слезоточивый газ и дубинки для разгона демонстранттов изобрели разве не в странах с гражданским обществом?
А СМИ частные. Создавайте и выразжайте.
Диалог же вступают с СИЛЬНЫМ. и это вам скажет любой спец по защите общественных интересов в гражданском обществе. Я была на семинаре, который проводили крутейшие спецы из США. Так они повторяли и повторяли в течении всего семинара как заклинание слово POWER. Вот этку пову нужно копить, копить и копить. А если повы нету, то устраивать пикеты и демострации,и быть готовыми к дубинкам, водометам и газу, потому что они показатель слабости не силы, а слабости. Если сила есть, говорили они, то на демонстрации и пикеты не выходят. Они просто для привлечения внимания. Но тут внимание привлекли и получили обратный результат - уменьшение этой самой повы.
Re: ПЕВЦЫ ГРАДАНСКОГО ОБЩЕСТВА, МЫ ЖДЕМ ПРЕдСТАВЛЕНИЯ.
y575 написал 19.03.2008 21:33
>>Вы считаете, что законы не те? Да? А почему они должны быть те?
>>На войне как на войне! Это, конечно театр,
>>но это ТЕАТР ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ, все-таки.
Т.е. Вы признаете, что власть в лице ЕдРо обьявила войну несогласным,
разрешила себе действовать против инакомыслящих военными методами.
И узаконила для себя разрешение использовать дубинки?
Дальше наверное узаконит и использование холодного и огнестрельного оружия
>> ДОБЕЙТЕСЬ, чтобы были те какие надо!
>>Ведь собственно вся эта борьба проводится ради принятия
>>НУЖНЫХ БОРЮЩИМСЯ ЗАКОНОВ.
Т.е. Вы призываете оппозицию так же взять в руки дубинки,
и пойти молотить ими власть, чтобы заставить ее принять ХОРОШИЕ ЗАКОНЫ.
Странно, что Вы еще не вызваны в прокуратуру
за пропаганду войны и экстремизма.
>>Так? Ведь у нас же ПРАВОВОЕ ОБЩЕСТВО, где главное законы и процедуры.
>>Так вот и ДОБЕЙТЕСЬ, чтобы законы, правила и процедуры были именно те,
>>какие нужно ВАМ!!! Именно ВАМ!!!!
Ну что же вы НАМ приписываете ВАШ собственный эгоизм.
Мы, несогласные, добиваемся законов, удобных разным
частям и слоям общества, с тем, чтобы в каждый момент
времени можно было наконец вступить в цивилизованный
диалог без дубин, и найти наилучшие решения для всех,
а не для кого-то одного в ВАШЕМ лице.
>>Потому что в гражданском обществе КАЖДАЯ СОЦИАЛЬНАЯ СТРАТА
>>добивается принятия ЕЙ!!! нужных законов САМА.
Прежде всего - в гражданском обществе каждая социальная страта
имеет возможность выразить то, что ей нужно в СМИ,
на собраниях, на маршах, и вступить в диалог,
а не в военные действия.
Такое общество НАМ с ВАМИ еще предстоит построить.
Это и есть та самая позитивная цель, которую ставит
перед собой внесистемная оппозиция.
Эту цель, правда, могут заметить только те, кто
не признает мордобоя в качестве доказательства
своей правоты, а это просто напросто, другой
уровень культуры и образования.
>>Вам ПРИВЕЛИГОРОВАННЫМ ГЛАДИАТОРАМ хочется опять в
>>ПАТРИЦИИ, в СЕНАТ? Ну, так в чем дело?
>>ДОБЕЙТЕСЬ, чтобы приняли такие законы, правила и процедуры,
>>какие ВАМ НАДО!!!
Мне хочется, чтобы в сенате были разные люди, главное,
чтобы они могли отражать идеи своей страты, и не были
склонны к мордобоям и дубиноприменениям на площадях.
Энто не берд...НМБ...
wolodja написал 19.03.2008 20:14
енто текнологии вуничтожения порклятого народичка... который жреть ресурсы, каротые мочно толкнуть за бугор... кака свинья апельсинвы..
Мне интересна Ваша мысль
Пинчук Сергей написал 19.03.2008 10:19
Т.е. Вы думаете решить проблемы "В РАМКАХ ЦИВИЛИЗОВАННОЙ МОДЕЛИ"...А эту якобы "цивилизованную" модель с 1985 Вы строили на паяльниках, утюгах, и примитивном присвоении собственности...Ваш фундамент Вас подведет...Если Вы хотите цивилизованно, так надо было делать ВСЕ цивилизованно, с самого начала...Мне искренне жаль Ваши убеждения, которые строятся на таком фундаменте...Хотите или не хотите - это все равно аукнется, как не промывай мозги молодежи...
...
Буряченко Нина Михайловна написал 19.03.2008 09:59
Положение советского хама - Революция ХАМОВ (2008.03.19 06:56)
Это для совсем уж идиотов и оболваненных со школы современными программами по истории.
Но если у человека есть хоть одна извилина, то ее будет достаточно, чтобы понять, что большевики оказались у власти в результате ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ. Было время, когда вся советская республика ограничивалась территорией Московской области, и расстрелами они бы на свою сторону людей не привлекли.
И еще живы мы, слушаювшие ЖИВЫЕ рассказы своих бабушек и дедушек о тех временах.
А "безысходность и мучительность" положения "советского хама" было таково, что он чиствовал себя ВНУТРЕННЕ СВОБОДНО. О таком чувстве внутренней свободы в сочетании с беспрецедентнойц в истории человечества социальной защищенностью западный индивид даже не подозревает. Вот это-то вас и бесит.
Да, накопились проблемы, но их можно было решать в рамках нашей ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ МОДЕЛИ. И мы бы их решили, мы бы вышли из кризиса, если бы не такая ***** как вы. Но вы ведь воспользовались для нашего уничтожения не слабостями, а как раз СИЛОЙ советской системы, которая в условиях подлой исподволь ведущейся войны руками наших иуд, оказалась слабостью. Советское общество накопило ОГРОМНЕЙШИЙ СОЦИАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ в ФОРМЕ ДОВЕРИЯ. И вот этот капитал, эту ограмаднейшую силу вы и использовали против нас.
И сейчас ведь тявкаете от ЗАВИТИ. Ведь теоретики вашего пресловутого гражданского общества целью его функционирования объявляют как раз рост социального капитала именно в форме доверия. Да только "зелен виноград", что ураган в США с беспощадностью и показал.
Это же надо было с такой силой и беспощадностью уничтожать наш социальный капитал и рвать социальные сети, котрые его ВОСПРОИЗВОДЯТ, для того, чтобы потом строить гражданское общество, целью которого является увеличение социального капитала а главной задачей постройка социальных сетей. Ну не БРЕД ЛИ?
Неживой системный взгляд на внесистемную оппозицию
Стрелок-радист написал 19.03.2008 09:23
Алексей, Ваш проект малоэффективен и нежизнеспособен. Если Вам это интересно, могу пояснить - почему. Хотя, думаю, Вы и сами это должны понимать, учитывая Ваше хорошее системное образование. : ))
Положение советского хама
Революция ХАМОВ написал 19.03.2008 06:56
Испанцы убивают быков в силу своей варварской сущности, которая везде за пределами Испании воспринимается как милая национальная традиция. Американцы безобидно едят пятиметровые хот-доги из вполне прагматических целей: они стараются увеличить популярность национальной кухни. Это, конечно, не самая здоровая пища, но она быстро утоляет голод, легка и удобна в приготовлении. Конечно, для изготовления хот-дога требуется телятина, добыть которую можно только путем убийства крупного рогатого скота.
А вот для изготовления водки, равно как и пива, не требуется вообще никаких жертв. Бескровное производство является к тому же экологически чистым. Гуманистическая традиция несомненно побеждает в России.
Лучшая закуска в мире - это селедка с картошкой. Ни одна страна такого не придумала. Где им придумывать, они не пьют так, как мы.
Мы закусывали всем - рукавом, пробочкой, спичками, одной конфетой на троих, четверых, на десять человек…
Боролись за закуску, так как водка была всегда.
Была русская душа, та самая, дивная, действительно почти евангельская, ближе стоявшая к исконному христианству нищих духом, чем душа жесткой, строгой, законолюбивой Европы. Была да сплыла. На месте ее звериный оскал обнаружился.
В свое время, швейцарец Ленин, обещавший мир народам, землю крестьянам и фабрики рабочим: фабрики в результате ушли на обслугу большевикам и создание оружия для их защиты, а земли большевики выделяли только по два метра и то не всем, закоренелых врагов расстреливали массово сваливая в общее захоронение, попытался ввести в России коммунизм.
Ленина сменил партайгенацвале Джугашвили. Надо отдать ему должное – КАЦО с погонялом Сталин почти ничего никому не обещал, а сразу предложил признать, что с его приходом в Кремль жить стало лучше, жить стало веселее. Кому же было невесело – тех свозили за Полярный Круг, и там они сами развлекались, как могли, на северных стройках коммунизма.
Благодаря лживым обещаниям, поначалу удалось добиться потрясающих результатов:
'Пьяные всех стран, объединяйтесь!', 'Равная водка для всех!'.
Однако уже вскоре пришлось обратиться к более жестким мерам.
Достаточно вспомнить массовые вытрезвительные лагеря (русское сокращение - ГУЛАГ) в Сибири.
Путем жестоких репрессий и миллионных жертв Сталин, сам будучи хамом, усмирил эту хамскую большевистскую вольницу.
Положение советского хама было настолько мучительным и безвыходным, что для его спасения оставалось только разрушить советскую систему.
Если августовский переворот и можно назвать революцией, то революцией хамов, правда в отличие от большевистского, хамов цивилизованных.
(без названия)
н-Сотка написал 19.03.2008 05:33
Помните шахтеры по невыплатам выходили на рельсы.В то время железка договорилась с японцами о провозе грузов-транзите.45 млрд уе,точно не помню.Запустили тест проект,говорят березовский вывел шахтеров и показал,что власть ничего не решает.Поезд на три недели задержался.Так и возят основной груз морским дорогим и долгим транзитом.Это к тому что гнать надо большие деньги - продадутся.
+++++
Буряченко Нина Михайловна написал 19.03.2008 03:20
Так что наши оппозициянэры - это передовой отряд армии, воюющей ПРОТИВ НАРОДА. Тока их, правда, все больше втемную используют. Но для их же пользы. Ведь менталлитет-то просто так под лекции, статейки и речи не меняется. Опыт должен накопиться. Причем опыт КРОВАВЫЙ! Ценности должны быть ВЫСТРАДАНЫ! Должны сложиться новые ТРАДИЦИИ, появиться новые СИМВОЛЫ. А это все на пустом месте не возникает. Для этого нужны СОБЫТИЯ. Для этого нужно чтобы появились ЖЕРТВЫ в БОРЬБЕ за новые ценности.
Так что вперед оппозициянэры!!! Боритесь, создавайте события, жертвуйте жизнями за новые ценности.
А вы как хотели? На чужем горбу в рай въехать? Не получится. Но зато вам памятники поставят и города и улицы вашим именем назовут. Дерзайте.
Тока сами, без нас. А мы посмотрим...
И торопитесь, пока Россия еще есть. Вам нужно то, на что что Западу понадобилось 300 лет, пробежать максимум за 10.
ЧТО ЖЕ ВЫ ХОТИТЕ ОТ ПОЛИЦАЕВ?
Буряченко Нина Михайловна написал 18.03.2008 23:31
А был ли мальчик? - Случайный Гость (2008.03.18 22:37)
А в протестах против нарушения трудовых прав, точечной застройки, захватеа земель, выселение и т. п., а также разные неслогласия разных несогласных - это оппозиция ВНУТРИ СИСТЕМЫ. Т. е. это не ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОППОЗИЦИЯ СИСТЕМЕ, а нормальное ее функционирование, без которого она существовать не может.
На Западе сложилась целая культура таких протестов и перенести западную МОДЕЛЬ организации общества на нашу почву без внедрения этой культуры НЕЛЬЗЯ! Вот ее и внедряют. А нашу разрушают.
Ведь все же были согласны, что нам нужно менять менталлитет, никто же не протестовал. Ну, так вот и стараются - переформатируют нашу культуру и меняют нашу идентичность. Т. е. ЗАВОЕВЫВАЮТ без пушек и выстрелов. Просто это продолжается холодная война. Только завоеватели и апологеты режима рядятся в одежды оппозиционеров.
И нет у этих "оппозиционеров" ни стыда, ни совести.
А был ли мальчик?
Случайный Гость написал 18.03.2008 22:37
Вам не кажется, что "игры оппозиции" постепенно становятся все больше похожи на "игры в песочнице"? Смысл и цель борьбы не то что вторичны - их нет... Я имею в виду реальные цели и смысл, а не абстрактные "демократическое сообщество" и "правовое государство". так называемая оппозиция за последние годы В ПРИНЦИПЕ не высказала НИ ОДНОЙ мысли, хоть немного похожей на "консалидационную идею"... Да, говорилось много и эмоционально, но по большей части впустую... Да что-то делалось, но все как правило, сводилось скорее к "защитным" акциям, т.е. попыткам доказать что оппозиция все еще существует (нельзя же всерьез назвать нападением, например, "Марш Несогласных"? смешно, право слово...) Так что, по большому счету вопрос сводится к следующему: способна ли оппозиция составить ту самую "альтернативу режиму", о которой так много говорится? Лично я не видел ни одного реального плана оппозиции в отношении России (возможно в том повинна моя ограниченность - в таковом случае буду благодарен любому кто мне на подобный план укажет)... Таким образом, вынужден констатировать (хотя мне это и неприятно) фактическое отсутствие оппозиции в новейшей истории Росиии. То, что выходит на "Марш несогласных" и прочие подобные мероприятия есть маргинализированная часть населения, протестующая против текущего режима, но отнюдь не оппозиционная к нему. Поскольку настоящая оппозиция кроме разрушения (т.е. протеста) должна нести еще и созидание (т.е. идею того, что делать когда протест возымеет действие). Именно этого в сегоднешней российской "оппозиции" я и не вижу...
dixi
Re: Лучший способ обороны - нападение!
Валерий написал 18.03.2008 17:38
russigra.org - очень говорящее имя!
носителями целеполагания которого будут сами представители народа!
Валерий написал 18.03.2008 17:34
Полагаю, одним из таких "носителей" является автор. Или уж точно он знаком с таковыми. Так, в порядке предварительной информации, не осветили бы здесь, очень кратко, основные эти самые цели. Без которых все остальное как-то сомнительно.
ПЕВЦЫ ГРАДАНСКОГО ОБЩЕСТВА, МЫ ЖДЕМ ПРЕСТАВЛЕНИЯ.
Буряченко Нина Михайловна написал 18.03.2008 17:05
Покажите мастер-класс. Вы же все были у власти. ВСЕ!!! Вы воспевали гражданское общество, вы давали зеленую улицу иностранным фондам, обучающим как надо с ВАМИ!!! бороться и сами брали у них гранты.
А теперь вы не при власти. Теперь вы ПРИВЕЛИГИРОВАННЫЕ ГЛАДИАТОРЫ. Да, да именно ПРИВЕЛИГИРОВАННЫЕ. Ну так и покажите нам профессиональную работу. Вам же для показа своего граданского мастерства создали просто БЛАГОПРИЯТНЕЙШИЕ УСЛОВИЯ!!! Ну, так и вперед! Организуйте людей и добейтесь результатов. Теми самыми ТЕАТРАЛЬНЫМИ МЕТОДАМИ, которым обучали иностранные специалисты по гражданскому обществу и отстаиванию общественных интересов.
Ах, вы пробовали!? Ах у вас не получается!? Оно-но кааааак... А почему вы решили, что если у вас, у ПРОФЕССИОНАЛОВ и ИДЕОЛОГОВ этой МОДЕЛИ организации общества не получается, то должно получаться у любителей? У нас-любителей, вы знаете, тоже не получалось, когда вы были у власти. Поэтому мы желаем посмотреть как у вас получится. А то как-то неэтично придлагать лекарство другим не проверив его эффективность на себе.
Вы считаете, что законы не те? Да? А почему они должны быть те? На войне как на войне! Это, конечно театр, но это ТЕАТР ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ, все-таки. ДОБЕЙТЕСЬ, чтобы были те какие надо! Ведь собственно вся эта борьба проводится ради принятия НУЖНЫХ БОРЮЩИМСЯ ЗАКОНОВ. Так? Ведь у нас же ПРАВОВОЕ ОБЩЕСТВО, где главное законы и процедуры. Так вот и ДОБЕЙТЕСЬ, чтобы законы, правила и процедуры были именно те, какие нужно ВАМ!!! Именно ВАМ!!!! Потому что в гражданском обществе КАЖДАЯ СОЦИАЛЬНАЯ СТРАТА добивается принятия ЕЙ!!! нужных законов САМА.
Вам ПРИВЕЛИГОРОВАННЫМ ГЛАДИАТОРАМ хочется опять в ПАТРИЦИИ, в СЕНАТ? Ну, так в чем дело? ДОБЕЙТЕСЬ, чтобы приняли такие законы, правила и процедуры, какие ВАМ НАДО!!!
А если не можете, то тогда и не предлагайте свой ТУХЛЫЙ ТОВАР ДРУГИМ!
P.S. Помнится в Европе охота на ведьм прекратилась тогда, когда ее самому фанатичному охотнику предложили испробовать его способы обнаружения ведтм на себе.
Лучший способ обороны - нападение!
Москвич написал 18.03.2008 17:05
Статья сильно запоздалая. Процесс уже давно идет! http://www.russigra.org
УЖ ЛУЧШЕ СДОХНУТЬ
Буряченко Нина Михайловна написал 18.03.2008 14:58
Во-первых, все это ЭКОНОМИЧЕСКИЕ требования в рамках существующей общественно-политической модели.
Это технология АНОНИМНОГО ДИСТАНЦИОННОГО УПРАВЛЕНИЯ. Т. е. таже самая управляемая демократия, только управляемая анонимно и дистанционно в интересах тех, кто управляет.
Объективно все предложенное будет служить стабилизации режима.
С одной стороны все протестные группы оставаясь разрозненными и изолироваными друг от друга будут выявлены и взяты под контроль, что позволит удавить всех, кто станет неугоден.
А с другой стороны ПЕРМАНЕНТНАЯ НЕПРЕКРАЩАЮЩАЯСЯ ХОЛОДНАЯ ВОЙНА - это и есть то самое пресловутое гражданское общество, которое только и может стабилизировать существующий режим. Это ДИНАМИЧЕСКАЯ СТАБИЛИЗАЦИЯ. Поэтому режиму нужно ЗАСТАВИТЬ людей бороться, бороться и еще раз бороться по ЕГО ПРАВИЛАМ. Поэтому он и отбирает у людей больше чем ему нужно, чтобы потом вернуть ЧАСТЬ.
И всем будет хорошо: "новые лидеры" будут под контролем, народ поборовшись и получив чуток, как та муха из анекдота, которая билась башкой об стекло, себя засамоуважает, ну а властьполучит наконец институты стабилизируещие режим.
ВОТ ТАКАЯ ТЕХНОЛОГИЯ СТАБИЛИЗАЦИИ РЕЖИМА. Только ДУРАКОВ УЖЕ почти НЕТ, ГОСПОДА. Народ уже начинает понимать что вам надо. Так что воюйте в своих ЦИРКАХ ГЛАДИАТОРОВ сами. А нам уж лучше сдохнуть, чем устраивать для вашего удовольствия и вашей пресловутой стабилизации бои с вашими дрессированными и хорошо откормленными "львами".
Така киятозы и татуть тунта опьединяться...
wolodja написал 18.03.2008 14:07
а летак через 5-7 учеха ентих проблема ни пудеть...киятозы иха не имеють... а дургого начеления ва росчиянии ня бутеть такоже... нульпульпяткин поттвердить... вон уче знаеть...
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss