Кто владеет информацией,
владеет миром

Итоги выборов: кто виноват и что делать

Опубликовано 27.03.2008 автором Григорий Макаров в разделе комментариев 32

Итоги выборов: кто виноват и что делать

Прошло три недели после выборов президента России. Достаточное время для того, чтобы спокойно и объективно оценить результат, полученный на них КПРФ и её кандидатом. Каждый шестой гражданин России, пожелавший принять участие в голосовании, проголосовал за Зюганова. Много это или мало? Победа это или поражение? 

Товарищ Зюганов в номере «Правды» за 4-5 марта оценил достигнутый результат как «вполне удовлетворительный», сославшись на сопутствующие обстоятельства: власть не предоставила ему телересурса, значение которого в политической борьбе кандидат от КПРФ признал в том же интервью едва ли не решающим.

Если бы Зюганов был новичком в этой борьбе, если бы участвовал в президентских выборах впервые, такую отговорку ещё можно было бы понять и простить. Дело, однако, в том, что Г.А.Зюганов участвовал в президентских выборах не в первый и даже не во второй раз. У России и её граждан было достаточно времени за эти годы, чтобы присмотреться и прислушаться к Зюганову и понять, что он может, а чего ждать от него бесполезно. Сыграть роль страшилки, заставить избирателя голосовать за кандидата от очередной марионеточной «партии власти», сколь бы жалким и ничтожным не выглядел такой кандидат сам по себе, - с этой задачей Зюганов раз за разом справляется блестяще. Убедить граждан России в том, что именно он и есть тот национальный лидер, которому по плечу указать путь развития страны, который сплотит и увлечёт за собой абсолютное большинство, – нет.

А между тем последние выборы проходили в обстановке, как никогда благоприятной для КПРФ и как никогда сложной для «партии власти». Именно теперь, когда ценники в продовольственных магазинах лучше всяких теледебатов говорят о беспомощности власти, а тарифы естественных монополий и зарплаты госчиновников растут со скоростью, в разы опережающей инфляцию, когда уже невозможно скрывать, что Россия заняла в мире бесславное место политического изгоя и поставщика сырья и вот-вот растеряет остатки национальной культуры, грех жаловаться на «нечестные выборы».

Власть в глазах избирателей сама дискредитирует себя так, как давно уже не делала этого. Уже вся культурная Россия глубоко её презирает и открыто смеётся ей в лицо: смотрите внимательнее телевизор. Последним прибежищем власти на телевидении остались кондовые выпуски теленовостей с одними и теми же опереточными персонажами, которых давно перестали воспринимать всерьёз. Это ли не лучшая пропаганда для КПРФ? Какого ещё телересурса не хватило Зюганову?

И совсем неважно, успел ли кто-то прочитать до конца последнюю программу товарища Зюганова «20 шагов к достойной жизни» или последнюю редакцию «Анекдотов от Зюганова». Достаточно и заглавий – это не ленинский язык. Не таким лубочным языком должен разговаривать со страной лидер партии с более чем столетней историей, партии, всегда претендовавшей на обладание передовой научной идеологией.

Никогда не стал бы Ленин заигрывать с религией и выдавать за научную идеологию коктейль из популизма, православия, народничества и плохо усвоенного марксизма, которым не раз и не два щедро делился за последние полтора десятилетия товарищ Зюганов с телезрителями и избирателями. А тяжелейшая, поистине трагичная ситуация, в которой сегодня оказалась Россия, требует от партии, претендующей на реальную власть в стране, а не на удобную и приятную роль декоративной и безответственной оппозиции, - прежде всего правды. Подлинной и неприкрытой правды о том, как дошла российская компартия до жизни такой, как случилось, что столетний юбилей партия встретила на руинах великой страны, в положении оправдывающейся и бессильной оппозиции. Что случилось с Советским Союзом? Неужели это кучка диссидентов, мировая закулиса и происки «демократов» стали причиной глубочайшего кризиса КПСС, чьей преемницей объявила себя КПРФ?

Есть у товарища Зюганова ответы на эти вопросы? Если бы были, мы имели бы совсем не те результаты на любых выборах. Россия как государство на том и держится, что никакие злоупотребления и подтасовки власти не могут заставить народ не слышать голоса ПРАВДЫ, даже если звучит он тихо.

Главная причина поражения КПРФ и её кандидата на выборах заключается в полном провале идеологической работы. Когда первичным парторганизациям приходится начинать идеологическую работу с самодеятельных марксистских кружков – а именно так сегодня и обстоят дела в партии, - тогда и в самом деле результат в 17% голосов – это много. Каждый шестой голос – это аванс, знак того, что название партии, цвет её знамени, русский язык наконец - в стране ещё не забыли.

Россияне видят, что никакой другой политической партии без кавычек в стране как не было, так и не возникло, и теперь от самих коммунистов зависит, сумеют ли они осилить бремя политической ответственности за судьбу России, которое возлагает на них сама история. Будем и дальше заниматься самооправданием и ставить себе в заслугу пустячки – останемся на обочине истории. Найдём в себе мудрость и мужество возродить лучшие традиции ленинской партии – победим на любых выборах, и в первом же туре.


От редакции: Может показаться, что мы как-то особенно пристально следим за промахами и ошибками КПРФ и ее теперь уже окончательно бессменного вождя Г.А.Зюганова. Это не совсем так - наши читатели и авторы продолжают осмысливать роль крупнейшей российской партии, зачастую повторяя как "открытия" те соображения и прогнозы, которые мы высказывали еще в начале прошлой осени. Тогда у апологетов КПРФ (имеются в виду искренние защитники, а не состоящие "при должности") это вызывало понятное раздражение. Но бесславный итог как думской, так и президентской кампаний прогнозировался нами еще до их официального начала. И прогнозировалось, что авторитет Зюганова, а вместе с ним и возглавляемой им партии начнет исчезать сразу после 2 апреля. Что сейчас на наших глазах как раз и происходит.

Возможно, 99% наших читателей даже и не заметили, что только что прошел Пленум ЦК КПРФ. Обычно пленумы и съезды компартии привлекали повышенное внимание СМИ, да и общества в целом. А сегодня это "событие" прошло незамеченным даже многими активистами самой партии.

Действительно, провластные СМИ могли получить указивку "не замечать" пленума. Хотя такая указивка была бы оправдана во время выборов, а не после них - но тут как раз жизнедеятельность КПРФ освещалась довольно подробно. Несмотря на жалобы интеллектуальной обслуги Зюганова, его показывали по ТВ чаще всех остальных, кроме Медведева, разумеется. А они что, ждали чего-то другого?

Если ждали другого, то они просто "мальчики в розовых штанишках", чего с виду не скажешь. Если же не ждали, то какие меры предпринимали для самостоятельного преодоления информационного блока? Де-факто ликвидировали собственные медиа-ресурсы накануне "эпохальных" выборов?

Естественно, что по итогам такой "работы" интерес к любым документам и заявлениям КПРФ в обществе будет не больше, чем к прошлогоднему снегу. Наглядно отсутствие этого интереса демонстрирует посещаемость главного интернет-ресурса партии. Обычно в дни пленумов и съездов и в ближайший понедельник наблюдается всплеск интереса - ну хотя бы за счет политологов и политических журналистов, для которых в эти дни посещение официального сайта компартии являлось "обязательной программой". А сегодня - уже нет. В итоге та же плоская кривая посещаемости, что в обычные дни. И тут "козни режима" уже точно ни при чем.

Да и кому интересен пленум, принявший Постановление, в котором говорится, что "партия считает, что официальные данные по итогам выборов Президента, гласящие, что за Д.А.Медведева отдано 70,28 % голосов при 17,72 % за Г.А.Зюганова не отражают действительных итогов голосования".

И что, какие действия партии следуют из такого заявления? А никаких! Тут же, в следующем же абзаце Постановления на голубом глазу пишется: "Свыше 13 миллионов избирателей поддержали народного кандидата. Более чем на 5 миллионов голосов превышен результат партии на парламентских выборах 2007 года".

То есть, подводя итоги выборов, партия опирается на те самые итоги подсчета голосов, которые как бы "не признает". И умудряется даже гордиться этими результатами!

Резюме же, которое подводит Постановление, просто звучит как реплика товарища Огурцова из "Карнавальной ночи" или "Старого знакомого": "Региональным и местным комитетам КПРФ продолжать формирование системы действенного контроля за ходом голосования и подведением итогов выборов. Обеспечивать повышение квалификации членов избирательных комиссий и наблюдателей из числа членов и сторонников КПРФ. Рассматривать формирование их широкого корпуса в качестве важного самостоятельного направления организационно-кадровой работы, деятельности по укреплению кадрового резерва партии".

Ну просто "вы панике не поддавайтесь, организованно спасайтесь!"

Автор приводимой выше статьи еще питает какие-то иллюзии в отношении "возрождения ленинских принципов" в зюгановской партии. Но какое эта партия сегодня имеет отношение к Ленину и той партии коммунистов, которую великий вождь привел к Октябрю? Да никакого! Это совсем другая партия, построенная на других принципах и ставящая себе совсем другие цели. Возможно, рядовым членам этой партии о реальных задачах, которые ставят перед собой вожди, предусмотрительно не сообщают. Но как говорил товарищ Иисус Христос, на которого в партноменклатуре КПРФ сегодня принято ссылаться чаще, чем на Ленина, "по делам их судите их".

Ну а дела у партии Зюганова известно какие...

Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 4
Поделиться
Всего комментариев к статье: 32
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
олег
03 написал 30.03.2008 23:24
Отвечу после получения перевода тезисов на русский язык.
ФРОНТОВИКАМ
олег - 03 написал 30.03.2008 20:14
расскажите это (про ВОЙНУ), историк...
Они Вам расскажут про ВОЙНУ ...Современную Историю.
Re: Re: Re: Re: Ну, народники-то хоть царя убили... А вы?..
Консенсус написал 30.03.2008 12:43
<<"беспартийный Свечников" - это круто! Вообще-то, он бессменный персек Челябинского обкокма КПРФ и, естественно, член ЦК>>
У меня была другая информация.
Общей картины это не меняет - что 2 из 126, что 3 - разница небольшая.
За то, что поправили - спасибо.
олег
03 написал 30.03.2008 05:08
Чтобы зазря не кидаться словом "война" надо было пожить в послевоенные годы.
Re: Очновная беда начего народишки проклятого...
олег написал 30.03.2008 00:16
в том, что против него проводится Высокоскоординированная
и Глубокоэшелонированная ВОЙНА.
Предательство руководства - Решающий фактор.
Все остальное мы приобретаем.Нас хотели убить.
НО!!! ПОКА - ЗАМИНКА...
(это радует...)
Re: Re: Re: Ну, народники-то хоть царя убили... А вы?..
Член КПРФ написал 29.03.2008 19:58
"беспартийный Свечников" - это круто! Вообще-то, он бессменный персек Челябинского обкокма КПРФ и, естественно, член ЦК.
Что курим? :)
Re: Re: Re: Ну, народники-то хоть царя убили... А вы?..
Член КПРФ написал 29.03.2008 19:58
"беспартийный Свечников" - это круто! Вообще-то, он бессменный персек Челябинского обкокма КПРФ и, естественно, член ЦК.
Что курим? :)
в настоящее время идет лихорадочное вкладывание Российских денег в активы компаний США
Романова написал 28.03.2008 17:16
подогревает к этому интерес стремительно падающий доллар ,и как следствие этого снижение акций компаний.....
Потому что Кудрин является учередителем нескольких банковСША,в т.ч. иFannie Mae и Freddie Mac.....
Романова-русскому написал 28.03.2008 16:59
Заголовок: Улюкаев признал что у ЦБ активы УЖЕ вложены в тот же Фани майи Фрекди мак , так что все нормально ,
26 февраля Минфин РФ разрешил 15% средств Резервного фонда и Фонда национального благосостояния, или более 20 млрд. долларов, уже в 2008 году вложить в облигации 15 американских и европейских институтов развития. В &laquo;разрешительном&raquo; списке эмитентов бумаг &#8212; Fannie Mae и Freddie Mac, формально частные ипотечные агентства США со статусом &laquo;government sponsored enterprise&raquo; (поддерживаемое правительством предприятие), после 1968 года на них не распространяются государственные гарантии, но &laquo;существует мнение&raquo;, что в случае возникновения у них проблем власти США не допустят банкротства. Таким образом, Минфин демонстративно вкладывает российские &laquo;нефтедоллары&raquo; в самые &laquo;провальные&raquo; из западных корпораций, убытки которых в 2007 году исчисляются десятками, если не сотнями миллиардов долларов. Объяснить такой шаг можно только классическим: &laquo;Все украдено до нас. Пожар все спишет
Тама, конечинна мой клена...
wolodja написал 28.03.2008 16:55
нопаваторюся иче раз... денег ва природе нет... поентому беруть и создають не деньги, а реальные ценночти... коротые горят, ползаюить, стреляють, плавають и т.п. а нашему же проклятому народичке ебноиды и путиноиды запертили: развивать науку, сочдавать те иля иные летающе-плавающие вечи, сеять и пахать, учить детей и рачтить хлеба... а рачрешили: воровать, портебляь наркотики, пирватизировать (уничтожать) иньчтитуты, завоты, компинаты... ополванивсть, спаивать и развращать молождежь... вонта ентим и токка ентима усе енти коммуняки у валсти и думаки и занимались и занимаються...
зрителям
олиолимпийский чемпионион написал 28.03.2008 16:04
Сочинская олимпиада - это пир во время чумы.
Романовой
русский написал 28.03.2008 15:09
Тогда какого х-а Кудрин сливает деньги в Америку? На паршивой овце и клока шерсти не останется, исчезнет с лица земли.
за партиями
наблюдатель написал 28.03.2008 14:45
член кпрф, жорес алферов, лоббировал ввоз отработанного ядерного топлива в россию. за последнее время в россию ввезено 100 000 тонн ояо (см. гринпис россии.)
Re: Re: Ну, народники-то хоть царя убили... А вы?..
Консенсус написал 28.03.2008 11:29
У Васи "аргументы", как всегда - сильней некуда: <<Какие-то жалкие оправдания у зюганоидов>>. Василий, да не в чем нам, "зюганоидам", "оправдываться". Все, зависящее от нас, мы делаем. Мы делаем даже больше, потому что мы - большевики, продолжатели дела Ленина и Сталина.
"Сам - дурак", - это прием безотказный, не один десяток полемик был выигран с его помощью. Вот и Вася пишет: <<Г-н Консенсус, но ведь в КПРФ нет Подберезкина и Арбатовой, что жы вы так слабо выступили?>>, - имея в виду, очевидно, мои слова: <<Анатолию Юрьевичу, наверное, хочется, чтобы в партийных документах КПРФ значилось что-нибудь р-р-р-"революционное". "Товарищи, к оружию! Не дадим нашим голосам пропасть понапрасну!", - например. Ну, так пусть Баранов, сперва, попробует принятие подобного постановленьица пролоббировать в ПСС. Там ему Подберезкин с Арбатовой живо мозги вправят>>. Ну что ж, спасибо Вас, Василий, за откровенность: своим ответом в стиле "сам - дурак" Вы, фактически, признали, что Баранов действительно хочет, чтобы КПРФ призвала народ России "к оружию". Однако руководители КПРФ, члены ее ленинско-сталинского ЦК в первую очередь, являются марксистам-ленинцами, и хорошо понимают, что призывать народ к оружию тогда, когда отсутствует революционная ситуация, - это, в лучшем случае, глупость (а в худшем - провокация).
Самое слабое место у Коммунистической Партии сейчас - это сотрудничество с Церковью. Вася это знает - туда и бьет: <<То, что Зюганов верующий человек - еще не преступление, конечно. Но вот то, что г-н Зюганов верующий ВОЦЕРКОВЛЕННЫЙ человек, это уже проблема для всего коммунистического движения в России. Потому что РПЦ сами знаете, что за организация и как она подыгрывает власти, с которой Зюганов вроде бы должен бороться>>. Василий, в РПЦ есть разные люди. Верующие сейчас, как и все население, разделены на богатых и бедных, угнетателей и угнетенных. Да, в верхушке РПЦ много сторонников режима, его подпевал. КПРФ с ними и не сотрудничает, митрополита Кирилла на съезды и пленумы не приглашает.
Наконец, заводит Вася и песню про "немарксичность" КПРФ: <<Ну и что вы называете "творческим" развитием марксизма? "Русский социализм"?>>. В интерпретации Зюганова - ДА. В интерпретации некотроых рядовых членов КПРФ, вроде небезызвестного Мамушкина - безусловно, НЕТ. Не забывает Вася и о делах давно минувших дней: <<Письмо о запрете еврейских организаций?>> Это письмо подписали всего лишь пятеро ДЕПУТОТОВ ГД от КПРФ (информация о том, что письмо подписал С.И.Собко, не подтвердилась). Среди них - будущий "семигинец" Макашов и беспартийные Свечников и Кондратенко. Да, двое подписанотов - Кашин и Езерский (которого некоторые свердловские коммунисты ныне обвиняют в... сионизме), - члены ЦК КПРФ, но в ЦК-то - больше 100 человек. Ну, а заканчивает Вася откровенной ложью: <<Отказ от классовой борьбы, работы с рабочим классом и пролетарского интернационализма?>> Никто в КПРФ от работы с рабочим классом не отказывался и не отказывается. Напротив, в начале декабря 2007 г. появилось Заявление ЦК КПРФ "об уроках стачки на заводе "Форд"" (опубликовано в "Правде": http://www.gazeta-pravda.ru/2007/pravda%20140.html), где говорится:
<<КПРФ приветствует стойких стачечников, выражает полную поддержку их упорной борьбе, осуждает штрейкбрехеров, которые пытались сорвать забастовку в ущерб как классовым, так и личным интересам.
Мы убеждены в том, что классовая борьба в России, пример которой показали рабочие завода "Форд", в дальнейшем будет нарастать>>
Или чего-то
Валерий написал 28.03.2008 00:06
не понимаю, но ведь неделю-другую назад ЦК КПРФ принял решение не признавать итоги выборов? Вроде 1 апреля впереди.
Результат еврейской перестройки России налицо
Игорь написал 27.03.2008 22:45
"России грозит алкогольная катастрофа" - В последние годы россияне стали пить намного больше, чем в советские времена. Об этом медики сообщили недавно на пресс-конференции в Открытом институте здоровья населения. Врачи считают, что страна уже идет к настоящей алкогольной катастрофе. Специалисты убеждены: решить проблему только ограничениями в продаже алкоголя не удастся. Нужно менять менталитет подрастающего поколения. По данным Всемирной организации здравоохранения, на душу населения в России ежегодно приходится 15,2 литра чистого спирта. При этом статистика учитывает всех граждан, включая детей и немощных стариков. &laquo;По нашим оценкам, потребление доходит до 18 литров в год на человека, &#8211; рассказал журналистам руководитель отдела Московского НИИ психиатрии Александр Немцов. &#8211; Столько в России не пили никогда. Для сравнения &#8211; в XIX веке на душу населения приходилось в среднем от 2 до 4 литров в год. Этот же показатель держался и в начале советского времени. Только с 55-го года (со смерти Сталина и началом развала страны, называемого евреями "оттепелью") начался рост производства спиртных напитков. (абсолютно не случайно. Как подразумевал Остап Бендер "Все учтено могучим еврейским ураганом") В результате, к антиалкогольной кампании &#8220;перестроечных&#8221; времен мы подошли с показателем 14 литров в год...В России более 80% подростков пьют спиртное регулярно. &raquo;.
подготовка к Большой войне.....
Романова написал 27.03.2008 19:24
Ближний Восток и страны Персидского залива уверенно движутся к полному хаосу. То, что готовится тотальный хаос на всей исламской дуге, это очевидно. Повышение цен на продовольствие (из-за недавно разрекламированной Западом программы перехода на биотопливо) сбросит в хаос остальные развивающиеся страны. Сегодня при помощи Косово доламывается механизм ООН и международного права, от них однозначно необходимо избавиться в случае начала Большой войны, чтобы не очутиться после нее на новом Нюрнбергском процессе с обвинением в &laquo;составлении и осуществлении заговора против мира и человечности&raquo;.
Если рассматривать сегодняшние действия западных политиков как подготовку к Большой войне, то их действия выглядят вполне продуманными и целенаправленными. Если считать, что западные политики борются за мир, то их действия явно абсурдны. В мире много странного и глупого, но не настолько же, чтобы спятило одновременно такое количество выпускников Йеля, Оксфорда и Гарварда.
....проще начать войну......
Романова написал 27.03.2008 19:20

Это безумие можно объяснить только одним способом &#8211; никто долги не собирается отдавать, в 2003-м было принято принципиальное решение о Большой войне и о полном сбросе мировой валютной системы. Страны, элиты которых входят в клуб избранных и поэтому в курсе происходящего, стали подписывать любые векселя, брать в долг под любые проценты. Элита Гонконга, не приглашенная в клуб избранных, до 2007-го года пыталась разобраться - что происходит, а когда поняла &#8211; за год (!!!) взяла в долг пол триллиона долларов, по 70 тысяч на каждого гонконгца. Экономика абсурда? Нет, это просто подготовка к Большой войне, когда известно, что некий заранее утвержденный перечень кредиторов перестанет существовать физически (например, Саудовская Аравия, которой американцы сегодня подозрительно легко отдают во владение свое стратегическое имущество), а валюты большинства стран и векселя будут обесценены. За время президентства Буша американский военный бюджет возрос на 75 процентов (и это при американских то долгах! или потому и возрос, что есть долги?), он превысил 1/2 триллиона долларов, китайский военный бюджет достиг 1/3 триллиона долларов (по данным "The World Factbook 2008"). Если учесть скромные потребности китайских солдат, то желание закупать новое вооружение у китайского руководства явно не меньше чем у руководства американского. Идет подготовка к Большой войне. А как же антивоенные заявления г-жи Хиллари Клинтон? Обычная предвыборная демагогия. На Уолл-стрит еще могут передумать, и разыграют вариант не Хиллари Клинтон, а вариант &laquo;глупый нигер&raquo; (Барак Обама), на которого все затем и спишут.
США И ЗАПАД ЛИХОРАДОЧНО БЕРУТ (НЕФТЯНЫЕ ДОЛГИ)-И ОТДАВАТЬ НЕ ЗАХОТЯТ-им проще начать войну...
Романова- написал 27.03.2008 19:17
Интересная штука получается: 2003-м году на Западе за закрытыми дверями было принято &laquo;окончательное решение&raquo;. Нам о нем ничего не рассказали, но мы и сами могли бы догадаться, когда американцы вторглись в Ирак, что Ираком дело не закончится. Развитые страны вдруг &laquo;как по команде&raquo; стали брать не просто в долг, а лезть в такие долги, которые не возможно отдать в принципе. Швейцария за несколько лет набрала 177 тысячи долларов внешних долгов на каждого швейцарца, Англия немного отстала, она набрала внешних долгов 172 тысячи на каждого англичанина (здесь и далее мы используем данные &laquo;The World Factbook&raquo; за 2000-2008 годы, Если долг разделить только на работающих, то получим более 1/3 миллиона долларов внешнего долга на каждого работающего швейцарца и англичанина. Они спятили? К 2007-му году список имеющих самый большой внешний долг стали возглавлять жители стран &#8211; Ирландии, Швейцарии, Англии, Нидерландов, Бельгии, Норвегии, Австралии, Дании, Гонконга, Франции, Швеции, Германии, Финляндии, Испании, США (американцы лишь на 15-м месте!), Италии, Португалии, Австралии, жители наиболее развитых стран. В этом виноваты цены на нефть и газ? Но в списке на 6-м месте норвежцы, которые совершенно недавно одолжили 100 тысяч долларов на каждого норвежца, а Норвегия экспортирует нефть и газ. Если поделить весь экспорт на количество норвежцев (так выглядит нагляднее, когда ближе к человеку), то они экспортируют по 116 литров нефти в день на каждого норвежца и по этому показателю уступают только Кувейту (он экспортирует по 125 литров нефти на кувейтца в день), норвежцы экспортируют по 16 тысяч кубометров газа в год на норвежца, уступая только Катару и Брунею. При сегодняшних ценах на энергоносители норвежцы могли бы и вовсе не работать, а круглый год разъезжать на оленях, как кувейтцы катаются на верблюдах. Но норвежцы вместо этого вдруг стали лихорадочно брать в долг. Если до 2003-го года в графе &laquo;внешняя задолженность&raquo; напротив Норвегии писалось &#8211; &laquo;Норвегия является исключительно внешним кредитором&raquo;, то к 2007-му Норвегия успела набрать 469 миллиардов долларов долга, пол триллиона, неплохая прыть для 4,6 миллионов человек. США и Англия в последнее время берут внешних долгов вообще по 2 триллиона долларов в год. Как такие долги можно отдать? Никак.
дык праильно енто...
wolodja написал 27.03.2008 18:28
а уче очтальное котяра, чводиться ка парзе: "Денег ва приводе нет, а естя договоренности яйцкеносов и повососов са кемто и вочемто".... ива речультате нентих договоренностьевуть "при вчтретях беза теритиха лиц и кальстуков"... ичсиздають наорды, гокударчтва... сичтемы... вопчема привенту фарвесту, котяра не забувуйта педеревдать...
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss