Кто владеет информацией,
владеет миром

История дает левым последний шанс

Опубликовано 26.03.2008 в разделе комментариев 62

История дает левым последний шанс

Выборы 2 марта - пустяк или важное историческое событие? Вроде бы, всё произошло, как и ожидалось: почти половина граждан России проголосовала за «стабильность», то есть за тот разрушительный курс, который вот уже два десятилетия ведет страну к гибели.

Многие политологи, как правые, так и левые, посчитали, что 2 марта ничего особенного не случилось: Медведев - продолжатель дела Путина, значит, все будет по-прежнему.

Я же убеждена, что 2 марта произошло очень важное и действительно историческое событие. Как для правых, так и для левых.

Да, к сожалению, события последних месяцев, завершившиеся 2 марта, остались недооцененными как правыми, так и левыми политиками и политологами. Ни те, ни другие не увидели в календарной дате 2 марта очень важного для себя рубежа.

Правые радуются, левые печалятся. Как видим, настроение после выборов не только различно, оно прямо противоположно. Но вот оценка итогов выборов и левыми, и правыми одинакова. Причем, оценка, на мой взгляд, совершенно ошибочная. Ошиблись и те, и другие. Правда, ошиблись по-разному, но цена этих двух ошибок будет одна: еще большее ослабление России, еще более опасное приближение к краю пропасти.

Но, прежде чем проанализировать обе ошибки, я уточню, кого именно я считаю правыми, а кого - левыми. Правые - это те, кто за капитализм. Это власть, установившаяся в стране с 1991 года, это либерал-реформаторы, это богачи, это та часть интеллигенции, которая поддерживает и обслуживает нынешний режим.

Кто такие левые? Это те, кто за социализм (коммунизм). Это довольно значительная часть народа, это левые партии и движения, это та часть интеллигенции, которая сохранила верность коммунистической идеологии. Итак.

 

В чем ошибка правых?

Если коротко, - в том, что они в итогах декабрьских и мартовских выборов увидели повод для радости. Однако, напрасно они радуются. Они, в большинстве своем зараженные психологией временщиков, не способны просчитывать будущее. Между тем, 2 марта по ним, по правым, зазвонил колокол. Это было начало их конца.

Ну да, с точки зрения сиюминутности, у правых основание для радости есть: раз Медведев продолжит политику Путина, значит, миллионерам и миллиардерам можно не беспокоиться за свои награбленные богатства. А для тех, кто еще не успел награбить, путинско-медведевская власть обещает создать все условия для этого благородного занятия.

Что и говорить, сегодня и богачи, и вся их сытно прикормленная обслуга живут себе припеваючи, ощущая мощную поддержку со стороны идейно им близкого государства. Но если бы правые заглянули хоть немного вперед, то поняли бы: очень скоро они этой поддержки могут лишиться. И вовсе не потому, что путинско-медведевское государство вдруг сменит свою идеологию и пожелает вести страну в сторону социализма.

Совсем наоборот. Именно закручивание либеральных гаек, а как раз этим Путин с Медведевым и собираются заниматься, приведет к резкому ослаблению государства, которое уже не сможет поддерживать вообще никого, ни бедных, ни богатых.

Да-да, именно политика оголтелого либерализма приведет к катастрофическому ослаблению государства. И Путин, и Медведев заявляют, что приватизация будет продолжена, что в частные руки будет передана почти вся госсобственность, вплоть до оборонки и атомной промышленности.

Но где же власть будет брать деньги для выполнения государственных функций? Власть рассчитывает формировать бюджет исключительно из налоговых поступлений. Но при этом забывает, что нынешний бюджет в значительной части формируется из нефтяных и газовых денег. А нефть и газ не вечны, их запасы близки к исчерпанию.

Конечно, Путину и Медведеву российских нефти и газа хватит на всю их оставшуюся жизнь. Хватит и их детям и, может быть, внукам. Но ведь Путин и Медведев не рядовые обыватели, чтобы думать только о своем личном благополучии. Они - руководители огромной страны, и, наверное, они не горят желанием угробить Россию. Но вот не понимают же, что при продолжении того же курса российское государство станет нищим, с пустой казной и крохотным бюджетом!

Сможет ли такое государство защищать богачей и всю правую братию так, как оно их защищает сегодня? Конечно, нет. Мне возразят, что-де богачам и не нужна защита: их защищают деньги. Но это заблуждение. Как раз богатым сильное государство нужно даже больше, чем бедным. Ибо богатство как раз и является приманкой для криминальных элементов.

Так чем же является современное российское государство для богатых?

 

Сегодняшнее путинское государство выполняет роль буфера между богатыми и бедными

Богатым государство разрешает по-прежнему богатеть за счет всего остального народа. Но, чтобы прикрыть эту срамную политику фиговым листочком, власть время от времени «покрикивает» на крупный бизнес. То о налогах им напомнит, то о социальной ответственности. То поймают какого-то высокопоставленного чиновника на коррупции. А одного олигарха даже вот в тюрьму закатали, - для демонстрации государственных мускулов и «объективности»: мол, перед законом все равны.

Бедных государство тоже не забывает. Строит, скажем, десятки больниц или детсадиков, когда нужны тысячи. Прибавляет к зарплатам и пенсиям несколько сотен, когда нужно несколько тысяч. В общем, время от времени подбрасывает кусочки материальных благ, тем самым приглушая, притормаживая протестные настроения, смягчая ненависть к богачам.

Все это вместе взятое и есть та самая «стабильность», которою так хвастается и так дорожит власть. Но эта стабильность весьма и весьма зыбка. К внутреннему фактору - истощению природных ресурсов - в любой момент может прибавиться и внешний фактор - резкое снижение цены на нефть.

Да плюс к этому власть намеревается оставить государство без госсобственности. Власть надеется, что, отдав всё в частные руки, государство будет существовать на налоги? Фигушки! Крупный бизнес и сегодня то и дело от налогов уходит, изобретает всякие «оптимизации». А уж как только государство ослабнет настолько, что ему не на что будет содержать налоговиков, омоновцев, милицию, армию, тюремщиков, - богачи и вовсе перестанут платить налоги.

И, как следствие либерального ослепления, наступит банкротство государства и перед всеми гражданами России. Обнищавшее государство перестанет платить зарплаты бюджетникам, пенсии и прочие социальные выплаты.

Вот тогда правые поймут, как жестоко они ошиблись, поддержав «план Путина» по дальнейшей либерализации экономики, поддержав Медведева, еще более упертого либерала.

Поймут, но будет поздно. Богатые останутся беззащитными перед толпами голодного и обозленного народа. Образно говоря, грабители останутся один на один с ограбленными. И начнется...Да-да, начнется гражданская война. В которой, конечно же, сгорит всё нечестно нажитое богатство. Такова будет цена нынешней ошибки либералов, цена их восторгов по поводу восшествия на престол Путина II.

 

Отношение коммунистов к гражданской войне

Тут самое время сделать серьезную оговорку. А хотим ли мы, коммунисты, чтобы в России дело дошло до гражданской войны? Конечно же, нет. Ведь на войне, как известно, стреляют с обеих сторон. В огне войны погибнут не только богатые мошенники, но и множество честных людей, трудящихся. Не говоря уже о детях и с той, и с другой стороны.

Дети никогда ни в чем не виноваты, но именно они больше всего страдают от войн: гибнут, остаются покалеченными, становятся сиротами. Нет, мы, коммунисты, просто из гуманистических соображений, против доведения дела до войны.

Да собственно говоря, правые ведь тоже не хотят войны. Но объективно они делают всё, чтобы поджечь страну гражданской войной. История учит, как говорил Ленин, что в разжигании войн всегда повинны реакционные классы. Вспомним, с чего началась революция 1905 года.

Рабочие шли к царю просить его защитить их от произвола чиновников и фабрикантов.

У рабочих и в мыслях не было устраивать какие-то террористические акты против царя. Царь же ответил расстрелом мирной демонстрации. Ленин так оценил это событие:

- Массы рабочих и крестьян, сохранившие еще остаток веры в царя, не могли идти на восстание... После девятого января мы вправе сказать: теперь они могут идти и пойдут на восстание. «Царь-батюшка» своей кровавой расправой с безоружными рабочими сам толкнул их на баррикады и дал им первые уроки борьбы на баррикадах. Уроки «батюшки-царя» не пропадут даром. (9 - 218)

Нынешние наши правители - люди грамотные, чему-то все же научились в советских школах и вузах. Уж во всяком случае про 9 января знают, как знают и про то, чем всё закончилось для «батюшки-царя». Так что вряд ли нынешняя власть решится на повторение кровавого воскресенья.

Но нечто подобное может произойти и без приказа непосредственно сверху. За годы контрреволюции власть успела воспитать целые своры бездушных, жестоких силовиков - омоновцев, спецназовцев, судебных приставов и т.д., которые лупят дубинками демонстрантов и выкидывают из квартир семьи с малыми детишками, уже и не согласовывая свои действия с верхами.

Все эти локальные акты насилия не остаются незамеченными народом. Капля за каплей наполняется копилка протестных настроений. И если до сих пор многочисленные вспышки протеста в стране не сливаются в один мощный революционный взрыв, то причина этому - не тупость народа, а его подсознательный страх перед угрозой войны. На протяжении одного века наш народ пережил несколько войн и знает, почем фунт лиха. Поэтому и терпит до последнего.

Но если власти доведут народ до восстания, масштабы катастрофы страшно даже себе представить. К сожалению, нынешняя власть не понимает, в какую бездну она толкает страну и народ.

Заканчивая разговор о правых, еще раз подчеркнем: правые очень сильно ошиблись, приняв «победу» Медведева за свою победу. На самом деле

2 марта явилось для правых началом их конца.

И не стоило бы нам переживать за них: разгромившие страну ради личного обогащения не заслуживают никакого сочувствия. Беда в том, что, скатываясь в пропасть, они прихватят с собой значительную часть народа. Как говорится: мертвые хватают живых.

 

Как предотвратить надвигающуюся на Россию катастрофу? И самый главный вопрос: кто может и должен катастрофу предотвратить? Ответ однозначен: или левые, или никто. Вот теперь настал черёд поговорить о левых.

Знаете, о чем я сейчас думаю? Как бы в русском языке отыскать такие слова, чтобы, не опускаясь до ругани, выразить всю степень моего возмущения поведением левых! Как я уже сказала, левые, так же, как и правые, не усмотрели в смене президентов ничего особенного. Но, по моему глубокому убеждению, левым-то еще более непростительно, чем правым, легкомысленно отнестись к событию 2 марта. Я утверждаю:

История предоставила левым великолепный шанс спасти страну от катастрофы.

 

И очень может быть, что этот шанс последний. Говорю это не ради пафоса, а из желания достучаться до сонного царства левых. Поведение левых просто удручающе спокойно, будто они уже полностью смирились с окончательной победой контрреволюции и с печальной, гибельной перспективой России.

Правда, есть и исключения: некоторые левые политологи и публицисты во всю призывают к революции. Откровенно говоря, мне, с моим пассионарным характером, такие призывы очень по сердцу. Но если не по сердцу, а по уму, то нельзя же не понимать, во что может вылиться неподготовленная революция: в классический бунт, бессмысленный и беспощадный, в котором погибнет половина народа.

Нет, не к немедленной революции сегодня надо призывать. Хотя, повторяю, если власть доведет-таки народ до восстания, то долг коммунистов, конечно же, быть с народом. Но тот шанс, о котором я сейчас говорю, - это шанс на мирное взятие власти левыми силами.

И шанс этот предоставлен левым именно 2 марта. Но что настораживает? Какое-то странное, противоестественное совпадение позиций правых и левых по поводу прошедших выборов. Причем, по многим принципиальным вопросам.

Есть совпадения нормальные, естественные, и это понятно: и у правых, и у левых немало умных людей. Например, и те, и другие совершенно справедливо оценили прошедшие выборы, и парламентские, и президентские, - как фарс. Надеюсь, никого не ввел в заблуждение тот шквал одобрямса, что пронесся на телевидении. Чуров уверял, что выборы настолько честны, что честнее не бывает. Марков уверял, что итоги выборов полностью отразили мнение народа...И так далее, в том же духе.

Телевидение нынче полностью карманное, полностью прислуживает власти. Вы обратили внимание, что на телевидении практически исчезли передачи, идущие в прямом эфире? Исключение - многочасовые калякания Путина. Да еще в день выборов, нет-нет, да и прорежется живое, неотредактированное слово.

Вот 2 марта вечером и случилась осечка. В передаче «Воскресный вечер с Соловьевым» Урнов возьми и ляпни: «Выборы были неприличными, это был пиар-балаган, от всего этого дурно пахнет...». Соловьев вертелся, как черт на сковороде, и, в конце концов, заткнул рот Урнову. Но слово-то не воробей!

А Немцов с Каспаровым, которых к прямому эфиру не подпустили, поехали в США и там рассказывали о неприличных российских выборах.

В общем, мошенническая суть выборов ясна одинаково и левым, и правым.

Но ведь после 2 марта перед политиками любой окраски неизбежно встает вопрос: а что дальше? Уж здесь-то левые и правые должны были бы разойтись. Нет, представьте себе, и по вопросу «что дальше?» левые и правые проявили полное единодушие. И те, и другие уверены, что Путин вместе с Медведевым будут укреплять российское государство.

Разница лишь в том, что путинское государство величают они несколько по-разному. Правые разглагольствуют о сильном, правовом, цивилизованном государстве, левые - о буржуазном. Правых цитировать не стану: их прославления мудрого Путина и не менее мудрого Медведева вот уже более трех месяцев звучат на всех телевизионных политтусовках.

А вот левых, в лице их наиболее левого представителя - Тюлькина, процитирую. Его статья в газете «Трудовая Россия» (22 февраля) так и называется: «План Путина» как способ укрепления диктатуры буржуазии. Тюлькин - довольно подкованный марксист, в том смысле, что он - один из немногих нынешних коммунистов, которые действительно хорошо знают Маркса.

Тюлькин - апологет классового подхода. И это хорошо. Но он предан классовому подходу до фанатизма, а это плохо. Нельзя же не замечать, что сейчас не те классы, что были при Марксе или даже при Ленине. И уж тем более странно называть нынешних богачей буржуями. Все же в процессе развития Истории буржуазия как класс сформировалась вполне закономерно. И на первых порах этот класс был прогрессивен, это признают как буржуазные ученые, так и марксисты.

Наши же так называемые «буржуи», по логике Истории, - выходцы с того света. Если с нравственной точки зрения, то это просто воры и мошенники, ограбившие страну и народ. А если уж эту шайку разбойников и называть классом, то это класс реакционный с самого первого дня своего существования. Так что нашим марксистам надо бы договориться, как назвать этот новый класс. Я вот называю их классом мошенников, но признаю: это же все-таки не научно.

Ну да ладно, хочется Тюлькину величать мошенников буржуями, пусть величает. Но тут ведь дело не просто в словах. Это тот случай, когда от выбора термина зависит программа действий. Если они мошенники, надо скорее скидывать их власть. Если они буржуи, надо, наоборот, дать им возможность развиться до настоящих, классических буржуев, а уж затем, как там у классиков, буржуи породят своего могильщика - пролетариат. Ну и - вперед, к социалистической революции.

Я уже давно пишу о том, что догматизм значительной части коммунистов очень и очень тормозит развитие левого движения. Вот и сейчас, при оценке итогов выборов это проявилось весьма наглядно. Казалось бы, всего лишь терминологическая путаница: ну, подумаешь, мошенников назвал буржуями. Однако, эта путаница помешала Тюлькину понять, что Путин ведет дело не к укреплению государства, а, наоборот, к его ослаблению. Вот теперь я и процитирую Тюлькина:

«Путин лучше, чем наши парламентские оппозиционеры, сознает интересы своего класса. Более грамотно, последовательно и жестко воплощает их в жизнь, пытаясь мобилизовать в этом направлении все общество, включая и так называемую ответственную оппозицию. Именно поэтому «путинизм» не лучше «ельцинизма», и мы это должны хорошо понимать, если остаемся на классовых позициях». (Тюлькин. Газета «Трудовая Россия»).

Ну, ладно, поняли мы. А дальше что? Неизвестно. На этих словах статья Тюлькина заканчивается. Так чем тюлькинская позиция лучше так называемой ответственной (КПРФ) оппозиции? Похвалил Тюлькин Путина за грамотное укрепление «буржуазного» государства и теперь что, будет продолжать с классовых позиций клеймить буржуазию? А через четыре года, или даже через восемь лет Тюлькин откроет нам глаза и на Медведева, заявив, что «медведизм» не лучше «путинизма»?

Это и есть современный марксизм? Сколько же можно заниматься констатацией фактов? Уже всем всё ясно, уже все (или почти все) поняли, что гибельный для страны курс будет продолжен. Так не пора ли переходить к практическим шагам по борьбе с нынешним режимом? И не только к отдельным шагам, но и к планомерным действиям в масштабе всей страны в соответствии с четко разработанной стратегией по свержению режима!

Но о каком свержении режима можно вести речь, если наши левые убеждены, что Путин с Медведевым не ослабляют, а, наоборот, укрепляют российское государство? По-видимому, левые предлагают нам ждать, когда российский бандитский капитализм (это определение дано не мной, а Чубайсом) превратится в цивилизованный, вполне европейский капитализм.

Вот тогда, мечтают коммунисты-догматики, наши буржуи перестанут грабить и воровать, а начнут вполне по-капиталистически эксплуатировать наемных работников. Вот тогда рабочие и крестьяне тоже осознают, наконец, свой классовый интерес и будут выступать не против низких зарплат и пенсий, не против повышения цен, а твердо ЗА социализм.

Похоже, такие же мечтания свойственны и еще одной левой партии - РКП КПСС. Сразу же после выборов 2 марта партия сделала такое вот заявление.

 

            Заявление Оргбюро ЦК РКП КПСС
                           О выборах 2 марта



Оргбюро ЦК РКП-КПСС не рассматривает президентские выборы, прошедшие 2 марта, как крупное политическое событие. Прошедшие по заданной программе, они стали всего лишь очередным пунктом на пути режима к закреплению буржуазного строя в нашей стране.        

Неизбежные изменения в тактике и личном стиле нового Президента, соответствующие современным условиям, ни в коем случае не выйдут за рамки этого курса.

1-ый секретарь ЦК РКП-КПСС,   

Алексей Пригарин
Москва. 4 марта 2008

 

Что ж, всё логично с точки зрения догматиков. Если в стране нет революционной ситуации, значит, ни о каком свержении режима нечего и говорить. Отсюда и ошибочный взгляд на итоги мартовских выборов: мол, ничего существенного не произошло.

Я просмотрела несколько газет левых партий до и после выборов, прочитала массу материалов на выборную тему в Интернете, и повсюду одно и то же: левые не усмотрели в выборах 2 марта серьезного события. Настроение левых можно выразить одной фразой: «Поживем - увидим».

Но почему левые так легкомысленно отнеслись к событию 2 марта?

До по той же самой причине, по которой и правые недооценили этого события. Как я уже говорила, правые обрадовались, что Медведев - это тот же Путин, значит, все о,кей, значит сохранится стабильность. Левые, конечно же, не обрадовались тому, что Медведев - клон Путина. Наоборот, они опечалились.

Что уже само по себе странно. Неужели левые всерьез надеялись, что 2 марта может победить представитель левых сил? Или что Путин предложит преемника с левыми взглядами, дав ему наказ немедленно возвратить страну на социалистический путь развития? Вряд ли они так думали, ведь не дураки же.

И тем не менее левые ошиблись еще более жестоко, чем правые. У правых одна забота - спасти свою шкуру. И они рассчитывают на то, что избрание Медведева сохранности их личной шкуры не грозит. Ошиблись. Ну и черт с ними: не нам же в самом деле заботиться о благополучии правых! У левых же забота совсем другая - спасти страну и народ. Поэтому и цена ошибки левых неизмеримо больше.

Конечно, левые не хуже правых поняли, что Медведев это Путин II.

Но они не поняли, что именно в этом обстоятельстве и заключается исторический шанс для левых.

В чем уникальность нынешней ситуации?

 

Отвечу сразу: уникальность ситуации в личности преемника, то бишь нового президента Медведева. Вот те раз, - возразят мне. Этот серый человечек, который только-только научился слова складывать в предложения. Которому речи и выступления пишут путинские спичрайтеры.

Которого у нас на Форуме и вообще называют клоном Путина... И вдруг нам предлагают считать его появление на политическом небосклоне уникальным? Уж не шутка ли это?

Нет, не шутка. И не сочтите меня просто любителем поиграть словами, но я на полном серьезе заявляю: уникальность ситуации именно в личности Медведева. А уникальность самого Медведева - в его полной неуникальности.

Впервые за постсоветскую историю нам нет надобности мучиться вопросом «Кто вы, мистер Медведев?». Абсолютно всем ясно: Медведев - это Путин II. Разница между ними пустяковая, так себе, по мелочам.

Сущность же у них одна: закручивание и дальше либеральных гаек.

Что дает нам, коммунистам, эта ясность относительно Медведева? Очень много и, прежде всего, выигрыш во времени. Если не раскачиваться, то у нас целых четыре года. Представим себе на минуту, что в 1985 году мы точно бы знали, что Горбачев вместо перестройки устроит нам «катастройку» (термин А.Зиновьева)? Вряд ли его тогда выбрали бы президентом, да еще снабдили бы колоссальными полномочиями.

Так уж получалось в нашей истории последних десятилетий, что каждый новый лидер страны был действительно новым, непохожим на прежнего, таящим в себе загадку. Мы, (а под словом «мы» я имею в виду большинство народа, в том числе и себя) всякий раз надеялись на лучшее. Правда, потом разочаровывались, но с приходом каждого нового надежда на лучшее снова оживала. Потом снова разочарование и т.д.

Но вот ведь в чем фокус, а, может быть, и одна из причин непотопляемости (пока!) демократов: пока мы думали-гадали, что собирается делать новый президент, он уже успевал такого «наделать», что уже и исправить было невозможно.

Пришел Горбачев. Ах, как он отличался от впавшего в маразм Брежнева! Молодой, красивый, а как вдохновенно гутарил о социализме с человеческим лицом! Мы поверили: ведь и правда, социализм нуждался в модернизации.

НО, пока мы, развесив уши, слушали горбачевские песнопения о новом мЫшлении, он успел сдать Западу все 70-летние завоевания СССР. В конце концов Горбачев и вообще выпустил руль из рук, и страна покатилась под откос.

Пришел Ельцин. Ну уж этот-то после безвольного Горбачева гляделся энергичным, решительным. И такой весь из себя свой мужик, рубаха-парень.

Говорил о свободе, о демократии, да и сам был уж таким

демократом-раздемократом: ездил на трамвае, обещал, в случае повышения цен, лечь на рельсы... Ну как было такому не поверить? Поверили. Обманул по всем статьям. НО, пока раскусили этого прохиндея, он успел полстраны разрушить, а полстраны продать.

Пришел Путин. Здесь мы должны поздравить кремлевских политтехнологов с великолепно продуманной операцией. Они подобрали такого преемника, который по всем параметрам был антиельцин. Не пьянствовал, глазами не вращал, кулаком по трибуне не стучал, «Не потерплю!» не кричал. А поскольку Ельцин к тому моменту уже всем обсточертел, то антиельцина приняли на ура.

НО, пока Путин разглагольствовал о борьбе с олигархами, с коррупцией, с бедностью, в стране в десять раз возросло число олигархов, коррупция поразила все госструктуры, бедных стало еще больше. По сути, Путин был антиельциным лишь внешне, по пустякам да по мелочам, а в главном он был достойным продолжателем Ельцина. Это поняли лишь в конце его восьмилетнего правления, да и то далеко не все.

Пришел Медведев. Ну, уж теперь-то, народ, не ошибись! Теперь-то не надо мучиться вопросом «Кто вы, мистер Медведев?». Теперь и ежу понятно: мистер Медведев - это бумажка из-под копирки от мистера Путина. Однако, немалая часть российского народа все еще верит в Путина, а стало быть, и в Медведева.

Почему? Да потому, что Путин за восемь лет не делал таких громких, скандальных ошибок, как Ельцин. А если судить по телевидению, а народ, в основном, черпает информацию из телевизора, то у Путина и вообще одни сплошные успехи.

Коммунисты, проснитесь!

Ошибки Путина по-настоящему понятны лишь очень грамотным политикам, политологам. И уж тем более они должны быть понятны интеллектуальной части левой оппозиции. Что из этого следует? Что левые уже сейчас обязаны развернуть пропагандистскую кампанию в народе, объясняя людям, что на самом деле кроется за сладкоречивыми заявлениями Путина и Медведева, чем на самом деле обернутся обещания нового президента.

С новым президентом стране придется жить, как минимум, четыре года. Это немало, если левые уже сейчас начнут пропаганду в народе. А чего ждать-то? Ведь если Медведев - это Путин II, то и не надо тратить времени на разгадывание сущности Медведева. Но четыре года - это очень мало, если левая оппозиция все же не мобилизуется в срочном порядке, а начнет по-обломовски раскачиваться.

К великому сожалению, пока в левом движении наблюдаются именно обломовские настроения. Газета «Советская Россия» дала подборку высказываний левых петербургских ученых и политологов по поводу итогов президентских выборов. Так один ученый посетовал, что наша молодежь, даже весьма образованная, все же в значительной части проголосовала за Медведева. Какой же вывод делает ученый?

Цитирую: «можно констатировать, что понятия «честный труд», «правда» и «справедливость» популярны среди нашей образованной молодежи. Одновременно следует признать, что эти понятия сегодня персонифицируются у них с кандидатом от «партии власти». В этом, на мой взгляд, огромную роль сыграло телевидение, которое, как показали опросы, имеет большую власть над умами и сердцами молодых избирателей. Как изменится дальше ситуация, покажут будущие выборы».

Чудненько! Покажут выборы. Это через четыре-то года? А что ученые собираются делать на протяжении этих четырех лет? Ну как же: наблюдать, проводить опросы и делать выводы. Ну, еще немножечко поахать насчет молодежи да поругать телевидение. Скажем прямо: непыльная работенка.

 

И еще об одной странной забаве коммунистов.

Вот тут, на Форуме, рассказывалось о том, как в некоторых региональных органах власти КПРФовцы голосуют заодно с «Единой Россией». Ну, это еще не всегда ошибка. Ведь и единороссы не все сплошь мерзавцы, и от них иногда исходят здравые законодательные инициативы. Так что здесь надо разбираться с каждым конкретным случаем. В политике ведь без компромиссов не обойтись.

Но, как говорил Ленин, есть компромиссы и компромиссы. При всей неизбежности компромиссов вообще, коммунисты всегда должны помнить о своей цели, о своих принципах и никогда не переступать ту черту, за которой компромисс превращается в предательство.

Если подойти с этой точки зрения, то удивительный компромисс наблюдается в нынешнем поведении левых как раз при оценке итогов выборов 2 марта. Ведь главный вопрос, который неизбежно встает перед политиками и политологами всех направлений, это вопрос «А что дальше?».

Недавно я побывала на одном мероприятии левых, тема которого как раз и была обозначена так: «Выборы прошли. Что дальше?». Так вот. По поводу того, КАК прошли выборы, было сказано все правильно, но это уже никого не интересовало, все всё об этом знают.

Но вот по поводу «что дальше?» разговор пошел в таком русле, что я уже стала сомневаться: куда я попала: на собрание левых или правых? Докладчик долго высказывал свои соображения о том, будет ли Медведев самостоятельным в своих действиях, или командовать парадом по-прежнему будет Путин? Станут ли Путин с Медведевым работать дружно, или перегрызутся? И т.д.

Или вот предвыборный выпуск газеты «Правда». Большая статья под названием «Будет ли Путин мыть полы у Медведева?». Коммунисты! С какой стати вы тратите время на ту же самую чепуху, которой нас подчуют правые на всех соловьевских политтусовках? Ведь они специально обсуждают второстепенные темы: кто кого будет главнее, справится ли Медведев с нацпроектами, останется ли Путин нацлидером, как относятся на Западе к новому российскому президенту...

Давайте все эти второстепенные, а по сути, пустяковые вопросы оставим телеведущим и участникам их передач. Вопрос «что дальше?» нам надо решать на сущностном уровне. Нам должны быть совершенно безразличны все кремлевские интриги, кто там у кого будет мыть полы и все такое. Ведь при любом итоге этих интриг сущность режима не изменится: режим так и останется враждебным стране и народу. Поэтому вопрос «что дальше?» мы должны ставить более конкретно: «Что делать в данной ситуации левой оппозиции?».

Товарищи коммунисты! Время уже пошло. Мы уже опоздали на три месяца. Первый звонок был в декабре, когда Кремль назвал имя преемника.

2 марта был уже не звонок, а набат: «Коммунисты, просыпайтесь! Время бежит быстро. История нам не простит, если мы и на этот раз упустим свой шанс на спасение страны!»

Наталья Морозова



Рейтинг:   3.84,  Голосов: 19
Поделиться
Всего комментариев к статье: 62
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Наталье огромное спасибо!
многоликий написал 15.04.2008 18:13
Хотелось бы высказаться по поводу тех, кто тут позволяет себе писать свои похабные комментарии. Господа! Вы перед тем, как печататать тут свою площадную брань хоть подумали бы головой, что это просто крайне неприлично - ругаться матом перед женщиной, к тому же большинству из вас годящейся в матери. Нас, людей левых взглядов, этому научили, а ваши помойные устои и нравы лично мне (да и всем нормальным людям) кажутся омерзительными. Невоспитанные дети вы, своим же поведением доказываете несостоятельность сегодняшнего курса.
Наталье еще раз спасибо. То, что Вы делаете - для нас очень важно.
Алексей.
e-mail: fizrus@mail.ru
icq 215673464
Что у вечно вчерашних на уме, то у oleg'а на языке
03 написал 14.04.2008 20:22
п.41 - "Исходить надо не из обещаний, что будет лучше, а из принципа чем хуже- тем лучше",- такие вот принципы у этих мерзавцев, поэтому для них авария самолета или техногенная катастрофа, неудачный запуск ракеты или повышение цен на хлеб- именины сердца; лучший пример тому- наш Форум.
Такой вот у них сволочной "патриотизм". И как-то сразу становится понятным, почему народ (по oleg'у- "быдло и люмпены",там же) не реагирует на их истеричные вопли.
(без названия)
Алексей Голенков написал 11.04.2008 20:41
Из всех статей о 2 марта эта – самая глубокая.
Позволю себе внести в нее маленький вклад.
1. Как именовать наших богачей – буржуи (Тюлькин) или мошенники (Морозова)? Конечно, буржуи – класс новорожденных капиталистов, который – через мошенничество – формируется, чтобы по-капиталистически эксплуатировать. Так было в истории.
2. Что дальше? Морозова отвечает: «Вопрос «Что дальше?» надо решать на СУЩНОСТНОМ уровне». Верно. Уточню: на идеологическом уровне, т.е. поднять из спячки марксистско-ленинскую идеологию и пересмотреть ее применительно к новым условиям. Для этого коммунистам нужно проснуться. Они проспали 15 лет. Теперь им это расстояние надо пробежать за 3-4 года, иначе нас сомнут.
А. Голенков
P.S. См. мои статьи хотя бы за 2000-02 гг. в газетах: «Патриот» - «Кипенье в действии пустом»; «Дуэль» - «КПРФ не победит»; и др. А так же мой роман «Коммунистическая трагедия» (2003 г.) и неопубликованную статью «От Хрущева до Зюганова» (2007 г.) – http://a-golenkov.narod.ru/
Кака тама в "Катяхизисе...":
wolodja написал 02.04.2008 14:49
"Неважно, что вы говорите, - важно, как говорите. Ваша самоуверенность будет воспринята как убежденность, амбиция - как возвышенность ума, манера поучать и направлять - как превосходство.
Крутите им мозги, взвинчивайте нервы. Подавляйте волю тех, кто вам возражает. Компрометируйте выскочек и крикунов, натравливайте самолюбие толпы на скептиков. ... Требуйте ответов, а получив их, твердите: «Это не так, это не совсем так!», не анализируя их по существу...."
++++++++
Чито мы видимо павсюду, гиде пачтить нультяпкин: "57 03 Добавлено: 2008.04.01 20:24
Заголовок: Ротмистр
Для иллюстрации написанного в п.55 можно прочитать (если получится) его п.56- типичный бред идиота, который готов рассуждать на любые темы, не имея о них ни малейшего представления. Нет, школу он, видимо, закончил, но специальную- для тех, которые "с приветом",- отсюда и "аргументы"".
+++++++++++++++
Ну а РОТ_миньчтра подмакнеть?
Н.П.Морозовой
Почемукин написал 01.04.2008 22:47
Автором статьи Н.П.Морозовой ставится важный вопрос «А что дальше?». Она не имеет ясного ответа на этот вопрос сама и не видит его у левой оппозиции, а из тех ответов, какие встретились автору, ее не устраивают. К тому же с некоторыми выводами автора нельзя согласиться.
Автор нам говорит: "политика оголтелого либерализма приведет к резкому ослаблению государства", "власть не понимает, в какую бездну она толкает страну". Власть все понимает, но она беспомощна. Надолго или нет, это вопрос времени. Безусловно, решение социальных вопросов жизненно необходимы для народа и для страны, но их невозможно решить без развития промышленности и без перехода на социалистический путь развития.
Автор заголовком - "История дает левым последний шанс" обнадеживает читателя, что в статье будет показана версия ВЕРОЯТНОЙ ВОЗМОЖНОСТИ в настоящее, после выборное время, в решении левыми какого-то вопроса и каким-то определенным образом.
Из текста узнаем следующее: "История предоставила левым великолепный шанс спасти страну от катастрофы"
и "этот шанс мирное взятие власти левыми силами", а главное, КАКИМ ОБРАЗОМ автор статьи не объясняет. Неужели кроме победы на выборах есть еще другой мирный способ вхождения во власть.
Далее вдруг выясняется, что шанс этот был предоставлен левым, но не до 2 марта, а "именно 2 марта". Почему этого шанса до 2-го марта не было, а после появился? Это требует дополнительного объяснения
По вопросу «что дальше», левые и правые заявляет автор, уверены, что Путин вместе с Медведевым будут укреплять российское государство. И приводит слова Тюлькина, но там нет таких мыслей. Нет таких мыслей у членов КПРФ, и их вождей.
Далее, Наталья Павловна ставит вопрос: "не пора ли переходить к практическим шагам по борьбе", понимаем "по мирному взятию власти". Напрашивается вопрос, чем отличается путь, предлагаемый автором от этого же пути проделываемым КПРФ?
Наталья Павловна, прежде, чем отказываться от классового подхода при решении социальных вопросов, Вы докажите , что он вреден. Коммунисты Ваше предложение считают вредным, не опасаясь выглядеть догматами по этому вопросу в Ваших глазах.
Коммунистам, в числе дальнейших дел, необходимо добиваться в судебном порядке вскрытия и пересчета бюллетеней по тем избирательным участкам, где наблюдателям не давалась реализация их полномочий. Инициатива ЦК КПРФ в этом вопросе крайне необходима.
Опасения Н.П.Морозовой в катастрофическом ослаблении государства справедливы, она верно в своих статьях отражает жизнь народа.
Ротмистр
03 написал 01.04.2008 20:24
Для иллюстрации написанного в п.55 можно прочитать (если получится) его п.56- типичный бред идиота, который готов рассуждать на любые темы, не имея о них ни малейшего представления. Нет, школу он, видимо, закончил, но специальную- для тех, которые "с приветом",- отсюда и "аргументы".
тута нультяпкин... каторый палатогический лжец...
wolodja написал 01.04.2008 10:44
пачти парвильно сказанул... логикой не валдеющий... повторяя водну и туче ложь и непрерывно вараньем занимаяся... нультуптяпкин кака раза и подпадаеть под цитирумое мим наплюдение варчей... парвда пири ентом опять забуваеть скромную чавою пирчону 03-скорая помощь... и на какихитпа дургих валить... са больной савоей коловы ... на варчебную...
++++++++++++++++++
Ну а вопращение ка чпициваличту по тому чиво сують ва РОТ.. т.я. ка РОТ_минтьру... енто само сопой... самяя похть_хотящая кампания дуля пультмультяшкиных...
картежить тунта порфесчорочков "нультяпичтых и подтирающих"... от ихонной лжи... и фидираличтического орально-манального (падроньте, РОТально-Минтального) ассоцивативного восприятия народички порклятого... каротый ну никака не ломаеть шапку перед самим порфессором по "Прикладной политологии для невменяемых баб и мужаков"...
_____________________________________
Читобу не було свасема пучтого трепа...
Ва яндексе естя на http://www.humanities.edu.ru/db/msg/31375
Грачев Н.М. ПРИКЛАДНАЯ ПОЛИТОЛОГИЯ
___________
Правда, ву него "Прикладная политология"... а не "Прикладаная политология" кака у нультяпкина... но и тама Курс не авторский, а личь "авторская программа курса" ... чито при всема при тома не тоже самое...
Тама панисано: "Авторская программа курса “"рикладная политология" составлена в соответствии с государственным стандартом высшего профессионального образования по политологии для бакалавров и специалистов". - тосить курса стандартная и никакая ни вавторчкая... могема допучтить чито ва гочт стандарту ентот курса сама нультяпкина ваставила... но не парходить и енто... ищу ва поичковике "нультяпкин авторский курс"...
поичковик показуеть:
"Результат поиска: страниц — 0
Искомая комбинация слов нигде не встречается"
Любой могеть проверить...
+++++++++
так чито ва сети Авторских курчов "Прикладная политология" и "Теория и практика современной пропаганды" с автором нультяпкиным нет... енто ву него мания вяличания весенняяя...
Воопче странно "Теория и практика современной пропаганды" и беза нультяпкина неть... нультяпкин есть, его утверждение чито такие курсы сучечтвують и егвонные есть, а вонта самиха курсов неть... чудны твои тела ...
Ротмистр
03 написал 01.04.2008 02:42
Wolodja не может вынуть свой прибор изо рта- он с его помощью впадает в экстаз наподобие эпилептического припадка,- видите как его корежит? Он, когда в припадке, повторяет одно и то же,- у припадочных, если верить врачам, это- один из основных симптомов.
Поичкал иче и начел:
wolodja написал 31.03.2008 22:50
http://www.politcensura.ru :: Прикладная политология для невменяемых баб и мужиков... тяперича понял, какима ачпирантам и чудентам нульпучтячкин "авторчкие курсы" читаеть...
+++++++++++
И иче мене тама ва пачтеце "увы" панаравилось... голика и ручкий вопять во васю голтку...
И вопять нультяпкин вретя.. кака сидорова мерина...
wolodja написал 31.03.2008 22:15
Бярема евонную сцылу, вачтавляема в яндекса "Прикладаная политология" и получаем одну сцылу, да и ту от "ачпирантки" Алины:
http://www.91.ru/allforum.dhtml?mid=2323831
А почаму... а патуму, чито руччкого явызка не азнаеть, нульпучтяшкин, а иза чибя чивойто чтроить... вота шельма яво и метить...
+++++++++
"... Курсов ... по ... научного коммунизьма не читал"... ну и т.д. чиво пара неги и тумали...
++++++++++
так чито ванонимчика наша вусе ву том же вампулва...
Почемукин
03 написал 31.03.2008 21:32
1. Авторский курс "Прикладаная политология", курс "Теория и практика современной пропаганды".
2. Курсов по истории КПСС, МЛФ, ОМЛ, и научного коммунизма не читал, увы.
3. Диссертация и монографии по темам п.1.
Вапченто, като за моими...
wolodja написал 31.03.2008 19:19
варигинальными почтами слядить... знаеть чито я матом не рукаюсь... ну а РОТ_минетчр.. витимо польшой счепицалисчта... по ентому делу...каротое вон описываеть... акромя ниво кажись не каво не потянуло... и ника у него подходящий... а тобу понимал... чену евонным советам и совутувал бу дургима...
Re: Цель - обеспечение социальной надежности
Киричников написал 31.03.2008 18:36
Не думаю, что сила государства зависит от устойчивых социальных традиций. В царской России традиции были вековые - не спасло. В Германии 30-х нацисты культивировали новые традиции и создали мощнейшее государство. Новые условия требуют новых традиций (диалектика!). Уникальность нашей ситуации в том, что впервые в мире произошла беспрецедентная приватизация огромной государственной собственности в то время, когда рынка, как такового, еще не было, и не было класса собственников, который мог эту госсобственность выкупить. Т.е. не было приватизации, был захват и дележ общенародного достояния бесконтрольным бюрократическим аппаратом. И теперь мы живем в парадоксальном мире, в котором государственная машина формально подчинена только президенту, сама для себя пишет законы, сама же и решает - выполнять их или нет, на указы президента вежливо, но поплевывает, и включает в себя практически всех крупных собственников России. Это похлеще КПСС!
Конечно, формально этот монстр подчинен президенту. Но может ли президент с ним совладать, даже если бы и захотел этого? На кого он может опереться? На какую опричнину?
Прислушайтесь к нашей оппозиции и правым, и левым ухом. Что вы услышите? Тяв-тяв!... Гав-гав!... Ты кто такой?! Нет, а ты кто такой?!
История дает последний шанс и левым и правым, и умеренным и радикальным, и черным и белым и серобуромалиновым. Дает последний шанс - перед лицом смертельной опасности потерять свою государственность, землю, завещанную нам предками - забыть про распри и объединиться в единый фронт. Объединиться вполне легитимно, под лозунгом поддержки президента в его антикоррупционной борьбе. Кто посмеет в открытую препятствовать такому объединению? А ведь это будет первый шаг к общественному контролю над госаппаратом.
Что Вы думаете?
Для 03
Почемукин написал 31.03.2008 18:20
По какому предмету Вы читали лекции с 1980 по 1990 год?
Re: История дает левым последний шанс
Илья написал 31.03.2008 17:43
Глубина понимания вопроса надвигающейся катастрофы с Россией ! Великая умница!Любит Русь! Патриот!
Re: История дает левым последний шанс
Илья написал 31.03.2008 17:42
Глубина понимания вопроса надвигающейся катастрофы с Россией ! Великая умница!Любит Русь! Патриот!
Re: А вонта итальяньчкие мусорщики считають...-wolodja
Ротмистр написал 31.03.2008 14:56
wolodja, ты хоть бы раз вынул *уй из своего рта - ну слушать тебя невозможно.
Или ты для своих дружков говоришь, которые тем же занимаются и поэтому тебя понимают?
чудак человек, как ты не можешь понять, что не ВСЕ же такие как ты и твои дружки.
Цель - обеспечение социальной надежности
диалектик написал 31.03.2008 12:48
Киричникову нравится Маркс - очень мило. Но без всякой иронии хочу посоветовать по примеру Маркса отрастить бороду и написать трактат "Как обустроить Россию". При этом в качестве цели провозгласить обеспечение социальной надежности, то есть сделать так, чтобы Россия не распалась не только в ближайшие десятилетия, пока хватает запасов нефти, но и в дальнейшей перспективе.
Поянтно что, в отличие от законов технических наук, социальные законы очень трудно формализовать. Тем не менее, к этому надо стремиться эмпирическим путем.
Например, можно же формализовать расслоение общества различными параметрами, вычислить их для разных стран, сравнить, установить оптимальные границы, а также способы их обеспечения.
Если никто не хочет этим заняться, отдавая страну на растерзание олигархам, которым покровительствует демагогическое правительство, то развитие общества пойдет просто по закону естественного отбора, то есть более сильные страны с устойчивыми социальными традициями проглотят Россию по частям, так как у России, к сожалению, преобладает традиция метаться из одной крайности в другую и обратно.
А вонта итальяньчкие мусорщики считають...
wolodja написал 31.03.2008 10:31
по дургому... капитализма учеж... поентому завалили столицу, кажись, дирьмом и теперича даже какие-то пардукты Италия вынучдена не продавать за пугор, кажись... так чито "левые" котять того, иля не котять, а свою гнучную сучность поддержания шатанов капитализьму выполнять будуть...
(без названия)
Ротмистр написал 30.03.2008 17:08
история дает левым последний шанс спокойно самораспуститься и заняться общественно полезным трудом - хотя бы улицы подметать, что ли...
хоть какой то прок будет...
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss