Кто владеет информацией,
владеет миром

Работа адова, товарищ, будет сделана и делается уже

Опубликовано 02.04.2008 автором в разделе комментариев 120

Работа адова, товарищ, будет сделана и делается уже

Наверно, уже пришло время высказаться о предстоящей 6 апреля конференции "Политическая ситуация в России и путь левой оппозиции", а также непосредственно связанной с ней предстоящей Национальной Ассамблеей. Я нарочно как мог затягивал свои персональные соображения на этот счет - отчасти из деликатности, чтобы никто не упрекал организаторов конференции в "перетягивании на себя одеяла", а отчасти из-за отсутствия полной ясности в вопросе для меня персонально. Небольшое интервью Каспарову.ру не в счет - оно было подготовлено по поручению оргкомитета конференции, поскольку совсем без комментариев из первых рук, наверно, нельзя.

И, тем не менее, считаю правильной и оправданной позицию оргкомитета, на полную открытость для всех возможных участников из левого спектра оппозиции и принципиальное невыпячивания чьей-либо персональной роли в этом деле.

Суть вопроса в том, чтобы обеспечить максимальное представительство в будущей Ассамблее всех цветов и оттенков политического спектра. Мы не можем провести всеобщих выборов, на которых иногда (как показывает российская практика - далеко не всегда) можно оценить представительность тех или иных сил в политическом пространстве. Мы вынуждены делегировать в Ассамблею всех, кто есть и кто готов в ней работать.

 

О Национальной Ассамблее

Полагаю, было бы большой ошибкой считать Национальную Ассамблею альтернативой законодательному органу власти и тем более проводить аналогии с Советами рабочих и крестьянских депутатов.

До Советов нам еще расти и расти. Не нужно путаться самим и путать других.

Речь идет о перспективе буржуазно-демократической революции в России - можно называть ее "оранжевой", можно еще как-то, но речь идет о замене нынешнего бонапартистского режима, экономическим базисом которого является доселе невиданный в истории деградирующий, регрессивный капитализм, на какой-то более адекватный тип капитализма, при котором в обществе имеются реальные демократические институты, а в области общественного производства наблюдается хотя бы умеренный прогресс.

Кстати, как я писал раньше, совсем необязательно для достижения этой первой цели прибегать к революционному насилию. В каком-то смысле это даже нежелательно, поскольку чем меньше степень деструкции общественного производства и государственных институтов, тем больше шанс на сохранение для государства суверенитета и территориальной целостности, то есть сохранение самого субстрата революционных преобразований.

Легитимность власти на сегодня крайне мала, и если бы не соглашательстьво определенных сил псевдооппозиции, поддержавших псведовыборы своим в них участием, то эта легитимность была бы вообще нулевой. И это проявилось бы как раз сейчас, в момент передачи власти.

Не нужно думать, что нынешнюю российскую власть вообще не волнует, что о ней думают внутри страны и за ее рубежами. Зависимость режима, построенного Путиным и унаследованного Медведевым, от Запада колоссальна хотя бы в силу сырьевого, зависимого типа российской экономики. И западные лидеры, в отличие от российских "недобонапартов", все еще зависят от менения своих избирателей, которым, конечно же, не может понравиться ручкание их президентов и премьеров с нашими "русиябаши". И давление на Кремль извне сегодня способно подвигнуть его к умеренным либерально-демократическим переменам.

А на большее на первом этапе революции очень трудно рассчитывать.

Сегодня ситуация заведомо хуже, поскольку принцепс Медведев может кивать на Зюганова и убеждать Запад, что победа далась ему в нелегкой и сравнительно честной борьбе. Запад, которому, по большому счету, важно не что происходит в России на самом деле, а как это выглядит извне, уже подыгрывает ему, делая вид, что он чем-то принципиально отличается от Бердымухамедова, Каримова и Назарбаева. Конечно, он еще не Ющенко и не Воронин, но уже почти Ильхам Алиев.

Однако наличие политической самоорганизации снизу, причем с максимально широким представительством всех политических сил, неизбежно поколеблет эту благостную картину и заставит Кремль либо как-то позитивно взаимодействовать с Национальной Ассамблеей, либо жестко ее подавлять, но уже отказаться при этом от рукопожатности на Западе.

 

Левая конфернция и общедемократический процесс

Таким образом, предстоящая 6 апреля конфернция "Политическая ситуация в России и путь левой оппозиции" дает возможность левой неформатной, непарламентской оппозиции оказаться в русле общедемократического процесса в стране.

Может возникнуть вопрос - нужно ли это левым?

Кстати, такой же вопрос, только от имени либералов, уже задала Валерия Новодворская, и сама же на него ответила - нет, либералам нечего делать на одном поле с "красными", "совками".

Нужно ли нам, левым, уподобляться Валерии Ильиничне, которой уже давно ничего не нужно, потому что ей именно сейчас так хорошо, как не было хорошо никогда в ее жизни?

Думаю, за нас "новодворскую" сыграет Геннадий Андреевич Зюганов, которому тоже хорошо и тоже уже давно ничего не нужно.

При этом и Валерия Ильинична, и Геннадий Андреевич, уже сыграли свою роль в отечественной истории, и возможно, эта роль была даже позитивной. Но это уже в прошлом.

В настоящем все существующие в России легальные политические партии, как парламентские, так и непарламентские - это уже история. Они родом из вчерашнего и даже позавчерашнего дня, и будущего они страшатся пуще Владислава Юрьевича Суркова.

Левая конференция, которая как открытая система, продолжит свою работу и после 6 апреля, сначала как часть оргкомитета Национальной Ассамблеи, а затем как одна или две левые фракции в Ассамблее, должна стать субстратом формирования новой политической структуры на левом фланге - если угодно, партии нового типа, которой предстоит действовать в новом, глобальном мире, в постиндустриальном обществе, отражая интересы как старых, так и новых угнетенных классов.

Кстати, среди левых интеллектуалов давно идет речь о "новом пролетариате", новом революционном классе. Именно выразителем его интересов должна стать новая левая политическая сила, которая должна ставить перед собой не только цели борьбы, но и стремиться к победе в этой борьбе. Это никак не отрицает наличия "старых" классов, в первую очередь промышленного пролетариата, но в условиях новой реальности ведущая роль, видимо, будет принадлежать все-таки новому революционному классу.

Еще минувшей осенью во время проведения круглых столов среди представителей левого движения, были намечены контуры возможного объединения интересов разных неформатных левых вокруг некой политической структуры. Условие было, по существу, только одно - новая политическая партия не должна стремиться поглотить, растворить кого-то. Это дожен быть лишь инструмент легальной политической борьбы левых организаций, ни в коем случае не теряющих своей идентичности.

Как будет формироваться новая структура?

Осенью на этот вопрос просто не существовало ответа. Сегодня один из ответов - на базе левых фракций Национальной Ассамблеи.

 

Чем вообще будет заниматься Национальная Ассамблея?

Прежде всего, она не может быть полноценным парламентом, т.е. законодательным органом. Помимо того, что начни она даже принимать "законы", нет никакого механизма для их исполнения. И тем более, власти первым делом воспользуются конституционным запретом на незаконные органы власти, и разгонят Ассамблею под радостное улюулюканье "левых", сидящих на жалованье у Кремля (список можно составить по Яндексу среди тех, кто уже заявил о своем "принципиальном" отказе от участия).

Однако Национальной Ассамблее вовсе и не нужно становиться парламентом. Есть две парламентских функции, которые она может взять на себя, не нарушая никаких законов - это представительная функция и задача прямой защиты прав граждан, т.е. правозащитная функция.

Кого представляет в таком случае Национальная Ассамблея?

А кого, например, представляет Общественная палата при президенте, в названии которой присутствует слово "общество", но при этом назначает туда членов сам президент? Ясно, что при таком способе формирования Общественная палата с одной стороны, не более конституционный орган, чем будущая Национальная Ассамблея, а с другой стороны, представляет она президента и никого еще. Возможно, она при этом представляет его интересы и перед обществом.

Ну а кто же будет представлять интересы общества перед президентом и прочими ветвями власти?

По идее, это должны быть Совет Федерации и Государственная дума. Но мы все знаем, что Совет Федерации формируется Администрацией президента по своему усмотрению, т.е. "сенаторы" тоже представляют перед обществом интересы президента.

Но ничуть не лучше и Госдума, где конституционное большинство принадлежит президентской партии "Единая Россия", в списки которой попадают через те же кабинеты на Старой площади, что и в Совет Федерации. Да, собственно, там же формируется и "Справедливая Россия", и ЛДПР. До последнего времени исключением была КПРФ, но в последнем созыве списки этой партии содержали такое количество бизнесменов и чиновников, а ее лидер так часто ходил в Кремль, что волей неволей, а закрадываются сомнения в этом "исключении". Но даже если мы поверим, что КПРФ чиста перед избирателем, то много ли меняют ее 11 процентов?

Фактически получается, что Национальная Ассамблея по способу своего формирования - архаичном, по сути соборном, абсолютно вынужденном - является единственным на сегодня представителем общества перед лицом власти. Ну нет другого, что тут поделаешь?

Естественно, такой народный представительный орган немедленно должен начать генерировать социальные инициативы, в том числе и законодательные. Причем есть бесспорно приветствуемые гражданами вещи, например, отказ от уведомительного характера оповещения граждан о точечной застройке, хотя ранее в законе стояло требование не "уведомить", а "согласовать". То есть речь идет даже не о внесении поправки, которую можно заматывать юридическими способами, а всего лишь об отмене поправки, которая резко ухудшила положение граждан. И таких примеров, как говорится, "вагон и маленькая тележка".

При этом как фракции, так и комиссии Ассамблеи могут работать постоянно, непрерывно концентрируя и озвучивая инициативы "снизу".

Конечно, "Единая Россия" ляжет костьми, но не допустит прохождения этих инициатив. Возможно, по формальным признакам не допустит даже из рассмотрения. Но тогда эти нерешенные псевдопарламентом вопросы будут накапливаться, и формировать общественное мнение. Грубо говоря, люди будут сравнивать Думу и Ассамблею. В чью пользу будет сравнение? Вопрос дискуссионный...

Второй путь развития Ассамблеи - это формирование своей вертикали, образование ассамблей в регионах. Речь должна идти о самоорганизации нового политического пространства в России, и вширь, и вглубь.

Именно эта новая, независимая от властей политическая реальность и должна стать новой российской политикой. Либо фракции Ассамблеи дадут начало новым политическим партиям, которые опрокинут старую властную вертикаль уже на следующих думских выборах. Либо, при неблагоприятном стечении обстоятельств, произойдет естественный бойкот думских выборов абсолютным большинством граждан, перед глазами которых будут реальная альтернатива в лице Национальной Ассамблеи.

 

Перспективы левых в проекте Национальной Ассамблее

Перво-наперво, для большинства левых активистов стоит проблема приобретения политической квалификации. Собственно это проблема всей существующей в России политической системы - отсутствие кадрового резерва, отсутствие системы подготовки смены. Нынешняя "элита" живет так, будто собирается жить вечно либо не собирается надолго засиживаться "в этой стране". Навряд ли среди "Наших" кто-то всерьез видит будущих министров, руководителей Центробанка или силовых ведомств.

Для молодежного левого актива это выливается в незнание многих элементарных вещей, которым в вузе не учат, а на практике нахвататься негде.

Естественно, работа в Ассамблее позволит молодым активистам освоить навыки бюрократической культуры (в хорошем смысле слова).

Я хорошо помню проблемы первого и последнего демократически избранного в 1990-м году Моссовета, когда 3 года не могли принять бюджета, год не могли составить регламент, не было кворума, два года учились формировать рабочие органы и так далее. Для Москвы эта "стажировка" депутатов вылилась в то, что разгона Моссовета просто никто даже не заметил, а потом на 15 лет в столице воцарился Лужков. И ему для укрепления собственного авторитета достаточно было напомнить про времена Моссовета, и все затихали.

А ведь все могло быть совсем по-другому. К моменту разгона Моссовета рейтинг коммунистов на фоне развала и раздрая снова пошел вверх. И Лужков шел на первые выборы под лозунгом реставрации многих советских порядков, и даже в вице-мэры взял члена компартии Шанцева.

Но 1993-й год левые вчистую проиграли, и надо бы к следующему крутому повороту истории подойти более подготовленными. Любое, даже локальное взятие власти левыми должно обязательно сопровождаться быстрым улучшением качества управления. А как этого добиться, не имея соответствующих навыков? Учиться надо, практика нужна. И эту практику может дать Ассамблея.

Скорее всего, либералы со свойственным им разбросом мнений и неопределенностью позиций, даже обладая большинством в Ассамблее, не смогут сформировать единого качества. Да они и не за этим туда идут.

А перед левым открываются перспективы серьезной реализации, и их надо максимально использовать. Завтра, когда все посыплется, вся тяжесть управления страной может лечь на нас, и это будет отнюдь не счастье, совсем не повторение "счастливых путинских лет" для питерских силовиков.

Надо понять, что покуда все хорошо, даже неэффективная, коррумпированная и продажная нынешняя власть будет сохранять бразды правления, пусть и виртуализирующиеся на глазах. Я очень надеюсь, что Медведев, чье положение весьма сложно, будет искать в Национальной Ассамблее субъекта для позитивного диалога, но надежда это, если честно, совсем слабенькая. Даже не надежда, а так, благое пожелание, новогодний тост.

Но серьезный кризис, который, скорее всего, будет в большей степени внешним, сметет эту шушеру так же, как Романовых в феврале 1917-го. Да они и цепляться-то не станут, живо рванут за границу, к своим наворованным деньгам и ублюдочным отпрыскам, обучающимся в лондонских колледжах для сексуальных меньшинств.

Страна неизбежно должна погрузиться в хаос, потому что ей уже давно не управляют, ей просто владеют и имеют ее по-всякому. И либеральная демократия из системного хаоса ее не выведет. Это станет ясно достаточно быстро, как все в том же 1917-м. Не заработанное тяжким трудом, приобретенное на халяву качество жизни осыплется на глазах, никто в один далеко непрекрасный день не подвезет хлеба и молока в гипер- и супермаркеты, никто не подаст газа в котельные, никто не запустит метро. В Душанбе 90-х на газонах в центре города паслись овцы, в Москве и Питере будут бродить стаи собак-людоедов.

И вот тогда власть, валяющаяся на земле, как никчемная обуза, будет поднята твердой рукой новых большевиков, которые не станут делиться, как в 17-м на меньшевиков, эсеров и прочих - это будет власть общего дела. А вот к этому общему делу нужно готовиться загодя. Возможно, что я сам в этом грядущем бардаке элементарно не выживу, но задача "старых левых" передать все, что можно, новым левым, которым предстоит "работа адова".



Рейтинг:   4.29,  Голосов: 24
Поделиться
Всего комментариев к статье: 120
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
А.Баранову
Почемукин написал 14.04.2008 22:45
Анатолий Юрьевич, У Вас на Форуме мск. количество статей посвященных НАЦИОНАЛЬНОЙ АССАМБЛЕЕ скоро дойдет до 2-х десятков. В результате многие собеседники, обсуждающие одну основную тему из-за многочисленности статей не в состоянии услышать друг друга, что не способствует выработки какой либо здоровой мысли.
Вкрадывается вопрос, а нужна ли она редколлегии. Сведите все комментарии по Н.А. в одно русло, а добавление новых сообщений и ЭМОЦИЙ относите к одной главной теме, где будут проходить и ответы на эти сообщения и ЭМОЦИИ.
С целью точного, помесячного учета количества сторонников социализма и капитализма среди посетителей Форума, организуйте доступ к Форуму, только после сообщения посетителя о его предпочтении. Данные учета должны постоянно демонстрироваться. На мой взгляд, эта информация нам даст ответы на многие вопросы.
(без названия)
сг написал 08.04.2008 10:33
вот, что я писал довольно давно - сг (2008.04.08 10:32)
"Трагедия левых и одновременно трагедия рабочего движения в Европе и в России состоит во-многом в том, что европейские и российские левые превращают свою идею в средство обеспечения себя материальными ценностями :(. Не "зарабатывание денег в существующем обществе - одно; а святая борьба - другое", а просто смешение одно и того же....
Из этого неизбежно следует тот самоочевидный факт, что люди, зарабатывающие себе левой фразой (иногда левой идеей) на жизнь, всегда вытеснят тех, кто готов жертвовать на революцию, вполне состоявшись в буржуазном обществе, как достойный специалист в своей узкой области... Хотя бы потому, что последние всегда имеют более чистые руки по определению. И у них меньше свободного времени.
Левые же "вожди" - это дилетанты во всем. В своей специальности потому, что все уже успели позабыть и не состоялись в рамках существующего общества; в революции - потому что нельзя быть честным и коррумпированным одновременно. Рабочие все чувствуют и поэтому в Европе и в России презирают левых лицемеров, рвущихся не на шахты а в насквозь служивую и мелкобуржуазную Москву....
В конце концов Исаев просто наиболее последовательный и нелицемерный из таких вот левых вождей :(
И успокаивает меня только то, что судьбы мира решаются сейчас не в Москве и не в Лондоне, а в Калькутте и Гуанчжоу"
И еще
"... Бесспорно, неверно утверждение, что в революционеры идут только те, кто НЕ СМОГ состояться в буржуазном обществе, что это прибежище ущербных... Очень много, скажем, коммунистов в профессиональной деятельности состоялись, зарабатывают приличную зарплату, платят из нее взносы и поддерживают финансово коммунистическое движение. Просто они этого стесняются, потому что понимают, что это мало отличается от проституции (НЕ в политическом смысле) - просто проститутки продают тело, а мы мозги... Но ведь проститутки ЖЕРТВЫ, а не ВРАГИ..."
о работе АДА
клодин написал 06.04.2008 23:55
Ну,вот и начался шабаш и сабантуй с целью мимикрии и новых инвестиций награбленных у Родины средств.Да и еще с ничего не стоящим пустозвонством.
Ясно,что вы ничего больше и не умеете,кроме трепанья языками.Это вы по невежеству считаете,что пустые головы могут произвести нужную мысль,не говоря про действие.
С целью создания видимости массового участия выбрали и зал по-теснее,чтобы "ТРЕЩАЛ ПО ШВАМ" - комсомольское прошлое не прошло даром,тогда тоже на ваши пустые перебранки с трудом ходили силой принуждаемые зевающие зрители.
Здесь сразу/на форуме/создался подходящий фон для ваших панегириков самим себе - сам не похвалишься,кто ж похвалит.Аж несколько похожих как две капли воды тем выдали как активность и признак оживления "ЛЕВОГО" движения.Что ж левого -то у вас?Левый еврей - то же ,что еврей - шахтер.
ПРОДОЛЖАЕТЕ считать народ за быдло,но даром это вам не пройдет не только мелким процентом на выборах,но все более ухудшающимся настроением из-за все более скудного финансирования - какой дурак на халяву будет долго держать бессмысленный и безрезультатный процесс подготовки смешной /из-за отсутствия воображения и эффективности / псевдореволюции.
Бедные евреи,вы,так долго живущие в России,едящие без зазрения совести /как он у вас проходит без задержки-то/русский хлеб,так и не понимаете НИЧЕГО о разнице между нами,а ,раз не понимаете,значит, и отрицаете суть русской души.Хорошо,что вас - мало,а есть такие,как Элина Быстрицкая , и много других,достойных уважения.Вот и прячтесь за их светлыми именами.Только это не им ,а вам - АДОВО БУДУЩЕЕ.
Re: Маски сброшены
az написал 06.04.2008 23:30
Момент тонок.
Особенно в соображении того, что писатели пишут не все то, что думают, и не обо всем том, к чему стремятся.
Да и задачи тактики (а, бывает, и стратегии) принуждают, зачастую, писать такое, что и рядовых, и обывателей, причастных лишь зовом сердца и направленностью дум, может ввести в заблуждение и вызвать негодование: "Продались!"
Возможно, ошибусь, но, кажется, Февральскую большевики не звали. А между ней, Февральской, и нонешней, желанной некоторыми, "оранжевой", в известной мере можно поставить знак равенства.
Февральская дала волю анархии крестьянства (не в смысле политтечения), предел ей положила Ноябрьская. Но именно анархия (как результат безволия и бессилия Временного правительства) и дала возможность большевикам бескровно взять власть.
Что вероятно с победой "оранжевой" рев-ции в России?
Если судить по Грузии и Украине, - приход ко власти про- (надо бы - под-) американских сил.
Прочно ли эти силы будут сидеть у нас? С учетом русского генного пофигизма и терпения - прочно.
Значит - во вред нам "оранжевая".
Но есть момент. Тот, который "тонок".
Дай черт правым заварить кашу. Кто ее будет хлебать (именно, а не "расхлебывать") - вопрос другой. Ибо: кто в России поддержит правых в их претензии на власть? Жидовье. Ибо правые=меркантилизм (при левые=душа-бессребреничество [параллелизм вынуждает употребить гомосеково "левые" вместо "коммунисты"]). А народ наш в большей степени - не "жидовье", но ожидовлен. Обстоятельствами.
Есть ли вероятность того, что в бучу народ отринет свою ожидовленность и приведет ко власти коммунистов?
Вопрос с двумя условиями, и оба - для меня - неизвестны.
Народ еще надо опрашивать, а у коммунистов - выработана ли тактика их действий в "оранжевую"?
И еще, касательно "Продались!". Кинофильм был в незапамятные 70-е - "Чистыми руками". Польский. О том, как должно уничтожать врагов. Хрень. "Идеализмус" для советских людей, тыл которым - крепкая советская власть. Капитализм не брезгует ничем. А, "если способен плеснуть в лицо кислотой, будь готов получить в свое клетку с крысами" (Оруэлл). И, способные к этому (не с целью издевательств, для утоления садизма, но - получения необходимых сведений) - нужны. Им надо лишь затвердить как "отче наш" разумение того, что, когда все крепко встанет на социалистические рельсы, их последний долг перед революцией - быть проклятыми народом и сгинуть в новом 37-ом.
Но, разве для души полета будущих поколений - это - кара? Это - почет.
Заметки на полях
03 написал 06.04.2008 19:42
КЛОДИН
Увы, вежливые выражения- не их профиль. Помимо традиционной лексики они явили "граду и миру" свое праздномыслие, претенциозное пустословие и желание власти.
СГ высказал вслух то, что, как мне кажется, сегодня многие думают о Баранове: журналист не без таланта, рассорившись с партверхушкой, стал ее резким критиком по поводу и без, постепенно скатываясь в политическое и, увы, интеллектуальное болото.
(без названия)
сг написал 06.04.2008 17:58
Толя, ты отдаешь себе отчет, с кем ты сегодня объединялся?
Твое, может быть, справедливое чувство обиды и злости на Партию привело тебя в Мироновское болото. Факт!
Тебя, когда обида успокоится, совесть замучает.
Обиднее всего то, что при этом ты будешь считаться таким же маргиналом и считать тебя будут таким же продажным, как те, с кем ты сегодня объединялся и которые всера работали на предвыборную кампанию партии спикера совета федерации. Ты будешь неотличим от них со стороны. И никто не вспомнит, как ты пономарева исключил из избрания. Потому что избрали пономаревских холуев. А урономаревских хозяев всегда будет денег больше, чем у тебя, чтобы в нужный момент их перекупить
Репутацию беречь надо. Больно мне на тебя смотреть.
Обрати внимание ПОРЯДОЧНЫЕ левые на твою конференцию не пошли.
Маски сброшены
Инкогнито написал 06.04.2008 14:52
-Именно эта фраза возникла в моем сознании после прочтении данной статьи. Почему? Сейчас попробую объяснить.
"Речь идет о перспективе буржуазно-демократической революции в России - можно называть ее "оранжевой", можно еще как-то, но речь идет о замене нынешнего бонапартистского режима, экономическим базисом которого является доселе невиданный в истории деградирующий, регрессивный капитализм, на какой-то более адекватный тип капитализма, при котором в обществе имеются реальные демократические институты, а в области общественного производства наблюдается хотя бы умеренный прогресс."
Вот оно! Именно эта мысль прослеживалась практически во всех статьях, посвященных тому, что "в России надо что-то делать" на протяжении всего того времени, которое я присутствую на этом форуме в качестве читателя (а это не менее полугода). Сперва, конечно, неявно. Ретушировалось это многочисленными "вопросами к читателю" о том, какая же именно революция нужна России? С ответами в духе "Социалистическая? - Возможно". Но явный ответ не давался. Говорилось, что-то в духе "надо что-то сделать, чтобы навести порядок, а потом уже решать". Все это безусловно вызывало определенные сомнения у думающих людей. Особенно, вызывало сомнения то, что Анатолий Баранов весьма деликатно обходил вопрос о собственности (по моему ссылаясь на то, что об этом вопросе говорить рано, и нужно оставить его на решение народу, а не решать за него), крайне редко именовал коммунистом себя, и никогда - своих союзников. Очевидно потому, что это было бы явной ложью. Вместо этого использовался более размытый термин "левые". Но кое-что было все-таки позаимствовано из коммунистической теории, а именно - теория классовой борьбы. Почему? Ответ прост. В отсутствии остальных теоретических положений коммунизма это играет на руку Оранжевой (буржуазно-демократической) революции.
Теперь же призыв к "развитию дела оранжевой революции" звучит практически открыто.
Как и предполагал автор - "Может возникнуть вопрос - нужно ли это левым?"
Попробую ответить. Левым антикоммунистам - безусловно да. Коммунистам-марксистам - нет. Подобная революция может привести к коллапсу не только государственной машины, но и страны в целом.
Возникает и еще один вопрос: кому БОЛЕЕ ВСЕГО ВЫГОДНА оранжевая революция в России? Трудовому народу? ОЧЕНЬ СИЛЬНО СОМНЕВАЮСЬ.
Или еще, КТО ОПЛАЧИВАЕТ ПОДОБНУЮ ПРОПАГАНДУ ОРАНЖЕВОЙ РЕВОЛЮЦИИ? Или ЧТО ЭТИ ЛЮДИ ХОТЯТ ПОЛУЧИТЬ ДЛЯ СЕБЯ В РЕЗУЛЬТАТЕ ТАКОЙ РЕВОЛЮЦИИ? Ну это, воистину, вопросы без ответа.
Ясно только одно, если оранжевая революция все-таки произойдет, за ней последует передел собственности, в том числе государственного сектора, а также усиление реакции против инакомыслящих (несогласных с "генеральной линией новой элиты"). И последнее будет похлеще, чем полицейский произвол нынешнего режима...
Re: Мысли по поводу
клодин написал 06.04.2008 10:40
Ну пусть помучаются,кто ж запрещает - чувство жертвы - это сакральное.Тем более,если с трудом успеют сохранить вежливые выражения,может,кто и поверит.
Мысли по поводу
03 написал 06.04.2008 02:47
Почитал список вождей этой Ассамблеи и подумалось- у ЭТИХ никакого "самовырастания" не будет,- они все уже завяли, а потеря пассионарности(харизма пропала у них еще раньше)- смерть для политика.
Автору, Всем
Атлант написал 05.04.2008 19:36
Еще одно мертворожденное дитяти - Вученый (2008.04.03 18:31)
На самом деле путь вперед связан с введением механизмов перераспределения власти совместно с механизмом постоянного перераспределения собственности.
=============================================
Верно. И в принципе здесь все ясно - управлять собственностью должен тот, кто ее создает. То есть - человек-СОЗИДАТЕЛЬ. Революция Созидания (и только она), как раз и создаст условия для введения таких механизмов.
Гирин (2008.04.03 22:00)
ЛЮБАЯ власть развращает человека, который там оказался. Абсолютная власть развращает абсолютно. Отсюда, независимо от общественного строя, нужно строить ПРАВОВОЕ государство с РЕАЛЬНЫМ РАЗДЕЛЕНИЕМ ВЛАСТЕЙ.
==============================================
А еще лучше предоставить возможность САМОУПРАВЛЕНИЯ тем коллективам (общинам), где для этого имеются соответствующие условия.
А.Б. (2008.04.04 10:24)
...
6. Работать по формированию альтернативных структур власти, способных не на словах, а на деле осуществлять властные функции, готовить их к замене существующих коррумпированных, прогнивших структур - на первом этапе в рамках легальных процедур. Формировать легальную альтернативу и демонстрировать ее реальные преимущества.
======================
Легальная альтернатива на базе легальных процедур представит собой такое же гнилое, если не хуже. Она будет наводнена креатурой нынешних властных структур. И вряд ли мошенники пошлют туда отдельных честных у власти. А посему нужна легальная альтернатива САМОВЫРАСТАЮЩАЯ из коллективов, общин, объединений, занятая с самого момента своего образования практической работой по ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЮ этих образований и посему сразу становящаяся независимой и в меньшей стапени подверженной гниению.
юрий
03 написал 05.04.2008 19:29
А если их отсечь, то кто останется- вот в чем вопрос?
Нультяпкин опять ва чвоема палпала...
wolodja написал 05.04.2008 17:55
совреть - дорого не возьметь, тя - вреть кака дышить:
"106 03 Добавлено: 2008.04.05 03:46
Заголовок: А.Б. на заметку
Последним, кто говорил о себе в третьем лице, был товарищ Сталин..." и иче ичториком пиркидываеться зидесь, на руччком форуме, закарадонник... кака ичвечтно учему шикольникам... енто товарищь Джугашвили ва отнашении партерета т.Сталина... човершенно чправидливо...а вонта на запугорье шистирящий, иля же вапченто тамасидящий ичначально, нультяпкин, тота каторый фамилиев и имень сваик предков нипомнить, ни яму данных (03-безимянный- серебрянников) - отказавшийся ота родчтва ... тота панять не могеть, чито т,Сталин дуля других, дуля сипя учегда очтавался Джугашвили... кака и его сыновья...
(без названия)
юрий написал 05.04.2008 08:51
Давно пора.Пожелание организаторам -самым жесточайшим образом отсечь любителей попи-ть.Только по делу и только конкретные дела. С надеждой и наилучшими пожеланиями.
(без названия)
vl написал 05.04.2008 06:14
"Работа адова, товарищ, будет сделана и делается уже"
Ребята разоткровенничались - "работа адова". По-моему больше добавить нечего.
Да, кстати, насчет зависимости западных политиков от избирателей. Смеялся...
Если бы эти избиратели могли бы иметь реальную информацию о ситуации в стране и мире, знали бы политиков лично, а не по телевизору, судили бы по делам, а не по словам...
Для тех из "оранжевой" оппозиции кто еще способен независимо мыслить вопрос - могла ли на "свободном" западе выйти полгода назад книжка карлы дель понты "охота..." и если да, то почему не вышла?
Нет если для вас оппозиция это бизнес тогда вопросов нет. Ведь глупо взывать к совести тех кто ее сжег.
А.Б. на заметку
03 написал 05.04.2008 03:46
Последним, кто говорил о себе в третьем лице, был товарищ Сталин.
История повторяется дважды? По крайней мере, если сравнивать вождей этой Вороньей слободки со Сталиным, то это очевидно.
Re: BBCRussian.com
А.Б. написал 05.04.2008 01:08
В этом нет ничего удивительного. Участие левых будет всячески затушевываться - это позиция СМИ, где в основном сидят люди либеральных взглядов. На самом деле это хорошо. Что до т.Баранова, то он на особую величественность своей роли не претендует. Даже предлагал оргкомитету с какого-то момента продолжать работу без него, ограничившись ролью самого рядового участника Конференции. Но оргкомитетом предложение принято не было.
BBCRussian.com
АБЯ написал 04.04.2008 23:38
уже обубликовала заметку об объединении оппозиции России. Опять знакомые фамилии Каспарова, Буковского, Немцова, Белых, Ковалева,Льва Пономарева, Ильи Яшина. "Лидер ОГФ Гарри Каспаров считает, что оппозиционные силы должны сформировать Национальную ассамблею".
Там правда про Баранова ничего не написано.
Re: Оптимистический пессимизм
А.Б. написал 04.04.2008 22:04
Дорогой Володя,
как заместитель директора ИПРОГ официально заявляю, что ИПРОГ участвует. Возможно, ты попутал с другим институтом, который отпочковался под руководством Б.Кагарлицкого, но тут участия как бы и не ожидалось - "Единая Россия" тоже не участвует. Оппозиция - это не те, кто просрал выборы, а те, кто находится в оппозиции режиму. Тем более, что не просрать эти выборы было нельзя по условиям их организации.
Как Абонент сообщаю - звонки в целом проходят, хотя и не все. Будь настойчив. Я жду тебя на конференции и готов предоставить тебе место от ИПРОГа, который "не участвует".
олег
03 написал 04.04.2008 21:37
И много выживет народу в этом случае? Да и второго клоуна вместо Калинина найти трудно. Может, кого с Форума предложить из тех, кто "на платформе"?
Уважаемые Товарищи
олег написал 04.04.2008 19:33
правильно говорят:Нам Не Нужны Советы 17-го.
Нам нужны Советы - 37-го.Чтобы - выжить!..
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss