Кто владеет информацией,
владеет миром

Гарри Каспаров: Демонтаж - это цивилизованный способ убрать то, что уже отжило своё

Опубликовано 17.05.2008 автором в разделе комментариев 55

Гарри Каспаров: Демонтаж - это цивилизованный способ убрать то, что уже отжило своё

...Долго мы беседовали с Гарри Каспаровым в Центре имени Сахарова. Меня еще в коридоре, когда мы поздоровались рукопожатием, поразила молодость его взгляда, именно так бы я назвал свое ощущение (это же наблюдение касается и Лимонова, который при седости волос очень молодо, даже в чем-то подростково выглядит). Не верилось, что это тот самый человек, которого нахмуренным и сосредоточенным мы видели еще на черно-белых экранах телевизоров в СССР. По-разному тогда симпатизировали в исторических сражениях на шахматной доске - у меня в семье, например, большинство склонялось к симпатии Карпову. Но видно было, что Гарри Кимович более брутален, наступателен, что ли. Поэтому и вырывал он победу за победой. Но вот настала иная эпоха и играть на политическом поле остался только один из игроков, с которым сейчас я и сижу визави, почти как тогда, на советском экране Карпов. Теперь другие игры, точнее не игры вовсе («на карте» судьба нашей родины), и в них точный расчет не менее важен. Ожидая момента, когда начну интервью, я был еще раз удивлен мгновенно сосчитанной Каспаровым суммой трехзначных чисел - в разговоре с коллегами-правозащитниками прикидывалось время выступлений на готовящемся Всероссийском гражданском конгрессе. И вот, вслед за вопросом о зарождении концепции Национальной ассамблеи, я попросил раскрыть смысл термина «демонтаж режима», который на сайте Каспаров.ру часто используется в статьях Гарри Кимовича.

- Что же стоит за этим, на первый взгляд, суровым словосочетанием? Я так понял, что вы предлагаете идею использовать даже всех нынешних одиозных персон власти на иных постах, идею того, что лишних в нашей стране уже нет, все на счету?

- Демонтаж режима - это не бульдозером все разрушить. Я имел в виду именно это: когда полицейско-бюрократическая система, накопившая противоречия, рухнет, она не должна под собой никого похоронить. Демонтаж - это цивилизованный способ убрать то, что уже отжило своё.

- Не взрывать разом все здание, а разбирать аккуратно по этажу, как это делают сейчас в Москве, с гостиницей «Россия», например?

- Вот именно. Вы пытаетесь часть разобранной конструкции использовать в здании, которое собираетесь строить. Заранее закладывается принцип цивилизованности в процесс смены власти. И это невозможно без широкого политического консенсуса. Я это всегда говорил либералам. Вот Илларионов всегда обижается, когда СПС называют либералами. Основной принцип либерализма - признание юридического равноправия. Но наши «либералы» из СПС как раз очень далеки от этого принципа, они именно не либералы, а правые в этом вопросе, в высокомерном отношении к своему народу. К идеям классического либерализма их барская и экспериментаторская позиция никак не относится. Поэтому когда используются термины «демократы», «либералы» и «правые» нужно очень четко проводить различия. Так называемый либеральный чиновник путинского режима ближе официальным либералам, чем несогласный оппозиционер и патриот. И Национальная ассамблея здесь как раз куда более полно реализует либеральные принципы политического равноправия, диалога, по замыслу ее. Поэтому не загадывая на будущее, как сложится судьба Национальной ассамблеи, я считаю, что умение договариваться в данный момент нашей бурной, зачастую кровавой современной российской истории становится важнейшим. Не то, чтобы я боялся, я борец и всегда привык бороться. Но я считаю, что браться за оружие - самое последнее дело, как сказано в Римском праве, «священно только то оружие, на которое единственная надежда». И сразу глядеть на оппонента сквозь прорезь танкового люка - неконструктивно. Второго противостояния подобного 1993-му году страна просто не выдержит.

- На мой взгляд, милитаристские и реваншистские настроения общества и желание смотреть на кого-то из танка как раз путинская власть и использовала в своих целях, показывая «Марши несогласных», например. Как быть с обывательской поддержкой полицейщины, которая ныне сильна при своей пассивной сущности?

- В обществе действительно есть паническое такое желание сохранять иллюзию стабильности любой ценой. Сейчас действительно по сравнению с хаосом девяностых ситуация общественная успокоилась, хотя понятно, что последние года два уже пошел совсем иной вектор, тревожный.

- И все же некое накопление, которым занята значительная часть общества, вовсе не богатая, все же доминирует?

- Но это одновременно и накопление противоречий. Люди чувствуют, что все уже не так, а майский скачок цен сильно отрезвляет их. Тем не менее инерция состояния, сложившегося в обществе за 5-6 лет путинского правления еще сильна. После девяностых силен подсознательный страх, выражающийся в формуле «пусть оно так и будет». Кроме того, еще глубоко, почти генетически сидит страх перед переменами. 1991-й год был страшной травмой для общества. Перемены с тех пор ассоциируются только с катастрофой. Поэтому видя на «Маршах несогласных», что кто-то еще ходит протестовать, чего-то требует от власти, рискуя собой, обыватель и решает «пусть оно так и будет» - не как требуют несогласные, а как уже сложилось. Страх перед переменами, сложившийся на фоне 1991-го, дефолта 1998-го года является, на мой взгляд, доминирующим настроением многих поколений да и всей думающей части общества. И винить в этом людей нельзя. Пока прямой необходимости что-то менять радикально нет, нет пустых полок. Но уже складывается странная ситуация: в подсознании есть страх перемен, а с другой стороны жизнь становится невыносимой. Наступают растущие цены, полицейщина, падает покупательная способность. Что общество выберет, я пока не могу судить.

У меня ощущение, что статус-кво власти на последнем издыхании находится, а в обществе накапливается негатив - очевидно, в первую очередь экономический. Здесь ситуация реальная очень сильно отличается от преподносимой официальными СМИ. Даже если вы слушаете официальные доклады внимательно, вы узнаете то, что скрывают официальные СМИ. Например, Путин недавно заявил: «Мы только сделали первые робкие, но существенные шаги по преодолению массовой бедности». Это не я сказал, а Владимир Путин. Так значит, у нас в стране все же есть массовая бедность? Через восемь лет правления Путин сообщает, что в стране есть: а) массовая бедность, б) сделаны робкие но очень существенные шаги по ее преодолению.

А по статистике если судить, то Россия находится на уровне беднейших африканских республик. По официальным данным «Форбс» мы видим только верхушку айсберга. В данные «Форбс» не входит Путин. Я даже не берусь обсуждать цифру состояния Путина, названную Белковским - сорок миллиардов - но очевидно, что глава структуры, в которую входят 120 миллиардеров, сам не может не быть миллиардером. В первой сотне «Форбс» нет ни Путина, ни Лужкова, ни Шаймиева, ни Рахимова.

Однако если посчитать состояние первой сотни самых дорогих россиян, то оно в два раза будет больше годового бюджета России. Вот это - истинные, конкретные плоды путинской «стабилизации». Если для сравнения взять США, страну тоже с большим социальным расслоением, значительно большим, нежели в Европе, то там по данным «Форбс» аналогичное суммарное состояние равно одной трети государственного бюджета. И это считается большим расслоением, в Америке люди говорят, что это недопустимо! У нас в два раза больше - и это еще не предел, потому что разрыв этот увеличивается с каждым днем, ведь растущие цены на нефть обогащают очень узкий круг людей. Экономические, социальные проблемы нарастают как снежный ком и понятно, что все это выразится в конце концов в политическом взрыве.

Накапливается негатив в обществе: то, как недавно избили Удальцова и пожилых людей, мирно стоявших у мэрии это же оголтелое озверение, становящееся по воле власти нормой взаимоотношений. Били не нацболов или ОГФ, не манифестацию «Другой России», здоровые омоновские лбы набросились на совершенно беззащитных пожилых людей. Это показывает, сколько в обществе накопилось того негативного взрывного материала, который при определенной расстановке сил может сдетонировать так, что цивилизованный демонтаж уже станет невозможным.

И здесь свою историческую, надеюсь, роль должна сыграть Национальная ассамблея. Если в обществе происходит обвал, то у вас либо снова 1991-й год, либо же нужен альтернативный источник легитимности. Наличие площадки, на которой представлены все политические силы позволит сделать плавным переход из точки «а» (где власть уже не стесняется ни экономического, ни выборного, ни полицейского беспредела и поэтому-то и рухнет) в точку «б», где будут действительно свободные выборы и появится ответственная власть. Не то чтобы все прошло здесь безболезненно, но лучше - с наименьшими потерями, а главная угроза для Росси сейчас это распад ее как государства.

- Появились слухи, что Белковский уже пытается вести с Путиным переговоры насчет диалога власти с Национальной ассамблеей. Как вы это прокомментируете?

- Белковский имел отношение к «Другой России» уже очень давно, в момент ее создания, это он выдвинул идею единого кандидата, но в стратегическом плане здесь прав был не он, а Илларионов, сразу же от этой идеи отказавшийся. Но к лету 2007-го года, когда стало ясно, что прихода системной оппозиции - КПРФ, ЛДПР, «Яблока» - под знамена единого кандидата от оппозиции не произошло, когда стало ясно, что Кремль достаточно уверенно контролирует ситуацию, Белковский резко отошел от «Другой России» и никакого влияния на нее с тех пор не имел.

Белковский высмеивал наши призывы портить бюллетени и все наши инициативы комментировал издевательски. Идеологически он представляет то направление, которое и в НА пока исповедует большинство - важнее всего для него сохранение монархического ритуала.

- Белковский и о революции пишет с таких позиций. Как говорится, «не дай бог». Но если мы говорим о буржуазно-демократической революции в первую очередь, то что за идеологический спектр вырисовывается здесь?

- Мы говорим скорее о типе государственного устройства, который придет на смену путинизму после крушения иллюзий. Есть три варианта: суперпрезидентская республика (то, что и есть сейчас), президент с ограниченными полномочиями (то, что может сложиться в тандеме Путин-Медведев) и просто парламентская республика. Если посмотреть на Ассамблею, то спор здесь будет между вторым и третьим вариантами. Многие радикальные либералы выступают за парламентскую республику. Белковский же выступает не просто за суперпрезидентскую республику, а за максимальное ограничение влияния народа на власть. Его «конституция» весьма далека от каких-либо демократических принципов. Церковь-армия-ученые и минимизация демократических процедур...

- Это вообще болезнь нашей реакционной интеллигенции, если так можно ее назвать. Они скатились идейно туда же, куда экономически отползла страна - в монархизм без фигового листика.

- Даже в Ассамблее есть люди из «Великой России», например, считающие, что число избирателей нужно сократить в разы, дабы не избирали «себеподобных». Интересно, что тут правые смыкаются: и либералы, и националисты относятся к народу с позиции дворянской элиты, брезгливо. Яркие представители СПС будут смыкаться тут с «великороссами». По политической шкале тут выходит, что верна мысль Илларионова: есть правые и ультраправые. Мысль этих правых может прикрываться разными экономическими лозунгами, но в основе всех их построений лежит элитарное желание не допустить народ до управления страной. Лексика Чубайса и Проханова, когда вы убираете из нее экономику, совпадает. Кудрин и Сечин работают в одной корпорации и их корпоративные проблемы к нам отношения не имеют. Путинский режим вообще является в экономическом отношении дистилляцией Маркса и Адама Смита: расходы национализируются, а доходы приватизируются. Ничего подобного в истории еще не было.

То, что Путин делает в экономике это чистейшая национализация расходов - вспомним его широкий жест в гостях у Каддафи. 4,6 миллиарда долларов долга списываются, но при этом заключаются договора с так называемыми госкорпорациями, то есть с его личными друзьями. Но ведь это был долг стране - так могли бы хоть парламентом такое решение одобрить! Но нет, даже этого штриха не последовало. Представляю, что было бы, если б Буш списал вот так кому-то долг: он не долетел бы президентом назад, импичмент был бы ему объявлен, пока он находился бы еще в воздухе, в самолете! Это деньги казны, но вдруг они переходят в какую-то серую область, о которой мы ничего не знаем и не узнаем. Тоже самое с долгами СССР - говорят, что их полностью выплатили. Но какие появились долги у корпораций! Чем отличается долг Газпрома от государственного? Мы понятия не имеем, сколько Газпром должен кому-то, а про государственный долг знаем, имеем право знать. Но вот за долги Газпрома будет расплачиваться именно государство, то есть мы с вами - это и есть национализация расходов. Доходы все приватизированы: газ, когда он уходит в трубу в районе Ямала еще является госмонополистическим, а в районе Венгрии уже - частная собственность.

Продолжение следует


Начало интервью:

Гарри Каспаров: В России больше нет идеологической партийной оппозиции



Рейтинг:   4.22,  Голосов: 18
Поделиться
Всего комментариев к статье: 55
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Непримиримый сталинист Фу-бу (21.12.1879) написал 24.05.2008 21:25
Опять бедного Гарри потянуло на смердяковщину в гитлеровском
оформлении. Сей брат Карамазов говорил:
"В двенадцатом году было на Россию великое нашествие императора
Наполеона французского первого... и хорошо, кабы нас тогда покорили
эти самые французы: умная нация покорила бы весьма глупую-с и
присоединила к себе".
А "цивилизатор" Гитлер писал в "МК":
"Вся человеческая культура и цивилизация на нашей земле неразрывно
связаны с существованием арийца. Если бы арийцы постепенно вымерли
или сразу погибли, то это означало бы, что весь земной шар был бы
вновь обречен на полное бескультурье...
Все мы предчувствуем, что в отдаленном будущем перед человечеством
возникнут проблемы, которые будут по плечу только высшей расе. И
только эта высшая господствующая раса, опираясь на все средства и
возможности всего земного шара, призвана будет разрешить эти
проблемы".
Какое же главное из "всех средств и возможностей всего земного шара"
используется демонтажерами?
"... некий забытый изобретатель древнего мира ударил своего
соперника или врага сломанным сучком, остался доволен результатом и
усвоил себе привычку бить соперников и врагов палкой. Тогда, в тот
самый день, началась революция, которой предстояло изменить всю
историю Земли. Тогда, в тот самый день, был заложен краеугольный
камень величайшей искусственности - цивилизации" (Лондон Д.)
(Использовано в начальных кадрах "Космической одиссеи. 2001").
Независимо от Лондона и примерно в то же время Уеллс писал:
"... удар по голове именовался "укоризной". Так как эту "укоризну"
воздавал здоровенный дикарь, орудуя дубиной из твердого дерева весом
чуть ли не в центнер и утыканной зубами акулы, то в большинстве
случаев она заканчивалась смертью".
Кроме того. Прежде чем утверждать: "Демонтаж - это цивилизованный
способ убрать то, что уже отжило свое", следовало бы подумать: а уж
не отжил ли свое - ты сам!
Русскому националисту.
олег написал 20.05.2008 00:11
Смывай грех - трудолюбием...Паси "братанов...
(советовали тебе товарищи...сам видишь, какой кикоз произошел...
Re: Re: - Русский националист (2008.05.18 22:44)
АлександрК написал 19.05.2008 11:36
А есть ли у Гарика хоть сколь-нибудь значительные силы не управляемые (как Усама) или не используемые (как Ахмади Нижад) в интересах Западного ГП. А то может и нет никакого "Исламского" ГП, а есть лишь мнимое и марионеточное отражение Западного?
Re: - Русский националист (2008.05.18 22:44)
Русский националист. написал 19.05.2008 09:16
"И должно было произойти нечто поистине замечательное, чтобы побудить меня к этому занятию"
Братан, я не могу понять, как у тебя получается, ведь тебе старый еврей со слепу тупым ножом оттяпал почти все??? Ну только пописать оставил.
Неужели протез пришил. Я знаю, что ты всегда бал неравнодушен к ананизму, но что бы говорить об этом публично??? Это уж слишком. Неужто ты вступил в партию Каспарова???
Критика "липовой" оппозиции.
Oleg281 написал 19.05.2008 02:04
Как и Г.А.Зюганов Г.К.Каспаров раскрывает паразитическую
сущность сложившегося режима. Но критика опытных политиков
не приводит к научно обоснованным предложениям.
"Мы говорим скорее о типе государственного устройства,
который придет на смену путинизму после крушения иллюзий.
Есть три варианта: суперпрезидентская республика
(то, что и есть сейчас), президент с ограниченными полномочиями
(то, что может сложиться в тандеме Путин-Медведев)
и просто парламентская республика." Г.К.Каспаров
Еще больший бред чем у коммунистов.
Г.К.Каспаров, по всей видимости, критикует строй,
а борется за власть. Какой режим он установит?
Такой же.
Освободительное движение не борется за власть, оно требует
смены строя с феодально-рабовладельческого, колониального
капиталистического на социалистический.
Государственное управление в социалистическом строе
осуществляется учеными, это определяет Институтскую
форму государственного управления.
И КПРФ и ОГФ не имеют идеологии и поэтому оппортунисты,
бредят.
Власть И Путина-Медведева способна проводить реформы,
но для этого ей нужна опора. Пока этой опорой для нее
служит Лужковская Мафия, потому что КПРФ и ОФГ ничего
по существу другого не предлагают.
Освободительное движение требует отставки Г.К.Каспарова,
Г.А.Зюганова и формирование народной опппозиции на основе
коммунистической идеологии.
выбрать момент
олег написал 19.05.2008 00:21
и - ударить...по шнобелю...радикально.
(тока админ дурковать начал.сам себя хоронит...
Re: Re: Re: Re: АлександрК - Vlad (2008.05.18 11:56)
Русский националист написал 18.05.2008 22:44
Берясь писать политические памфлеты, практически невозможно избежать обвинений в политическом заказе и прочих преступлениях против свободной мысли. И должно было произойти нечто поистине замечательное, чтобы побудить меня к этому занятию. Это замечательное я прочел на странице http://www.korrespondent.net/main/153333/ - перепечатка из «Новой газеты» статьи про жидов.
Re: Re: Re: АлександрК - Vlad (2008.05.18 11:56)
АлександрК написал 18.05.2008 22:19
чес слово... одно может спасать от тоски, когда видишь столько идиотов на этой ветке налипло... это то, что кол-во идиотов на форуме распределяется согласно плотности населения и иногда зависит от недостатка витоминов, жиров, белков и углеводов... ну и недостаток солнечного света, сказывается на психике. Витамин Д не вырабатывается.
Правильное питание, чаще бывать на свежем воздухе и греться на солнышке - спасет мир. В особо клинических случаях - требуется насильственная изоляция, укольчики...
Re: Re: АлександрК - Vlad (2008.05.18 11:56)
Русский националист. написал 18.05.2008 21:45
Не важно кем был Каспаров ранее, важно что он делает и говорит сейсас.
Совершенно правильно. Этим ты раскрыл и себя. Каспаров враг России, следовательно и ты враг России.
Хорошо, что после правления Ельцина в России многие прозрели и не поведутся на разных Каспаровых, Немцовых, Лимоновых. Это уже давно отработанные людишки. Дергаются в конвульсиях, надеются на какую-то реакцию в отношении их. Видишь ли милиция простояла рядом с домом, где начала работу Ассамблей и все без эксцессов. Да милиция вас охнраняла, чтобы народ эту ассамблею не разогнал.
Re: Re: Александру К
Кановалов написал 18.05.2008 21:32
Русские люди уже понимают, кто такие капаровы,немцовы, чубайсы, айсберги вайсберги!Поэтому это сборище тихо сдохнет!
Нормальные ребята
олег написал 18.05.2008 19:02
явно отличаются от клонов .
(пример АлександровК очень выразителен...
Клон - он Всегда не Дотягивает...Всегда.
( очко слабовато, как говорят классики...
на Vlad (2008.05.18 11:56)
АлександрК написал 18.05.2008 13:05
Уж если ты сам признаешь, что я выбрал чечевичную похлебку, то сомнений в том, кого выберет Бог, у меня нет. Все там будем, в свой час, как с тобой не согласиться. Только как раз весь разговор за то, что же до того часа делать. Братьев земных морить или очки перед апостолом Павлом набирать? Ты походу выбрал первое, только пока не определился с тем, с чьих рук принять оружие. Не торопись, там говорят Касьянов очки перед Западом набирает (рейтинг по нововашему), тебе есть резон к нему блукнуться. У безродного предателя Каспарова шансов никаких. У Иуды и то почитателей больше было, хоть и в шахматы не играл.
А что ты так в "огромные деньги" уперся? На Шарикова, судя по буржуйскому нику, не похож. Бога всуе поминаешь, значит не должен быть падок на бабло. Наверное, все же, от принципов - не любишь все русское. Ну так мы и не зеленая бумажка, что бы всем нравиться, просто мы на своем месте - в России. И интересы свои блюдем. Наверняка кто то из наших и за оклады тут работает, мы и за то понимаем - не пальцем сделанные. Я не знаю, что из твоего сперматозоида получилось, однако сдается не желаешь ты понимать разницу промеж двух разниц. Есть проблема Россия-не Россия, есть проблема власть-народ. С первой проблемой мы разрулили, а со второй справляемся. Да и не можем не справляться - держава на кону. Ужель ты думаешь, что мы будем рубить сук, на котором сидим? Уж лучше рубить тех сук, которые нам за то советы дают.
Re: АлександрК
Vlad написал 18.05.2008 11:56
Каспаров же для меня был интересен до момента, когда я получил возможность посмотреть его интервью, данное в США (в инете есть). Это не оппозиция, это - враг.
----------------------
Да, Каспаров тебе и тебе подобным - враг! Враг потому что представляет угрозу существующему режиму при котором миллиардеры плодятся как блохи... Когда единственной функцией властей является пиление бюджета и подавление инакомыслящих!
Потому и огромные деньги брошены (даже на этом форуме) на содержание АлександровК, "Русских националистов" и всяких прочих знаков
Каспаров представляет угрозу вам в силу своего интеллекта и того, что он говорит правильные вещи о положении страны. Кем был Каспаров (как и Лимонов) до того, что он говорил там? Меня мало интересует. Важно, то что он говорит и что делает сейчас!
Ты будучи подростком тоже много чего говорил, думаю. А еще раньше вообще был нормальным сперматозоидом. И вот, поди ж ты, что получилось. Каждый выбирает свое! Каспаров выбрал добро и трудную опасную борьбк за справедливость.
Ты выбрал чечевичную похлебку! Бог нас всех рассудит. Каждого в свой час!
ю
Vlad`у
АлександрК написал 18.05.2008 11:17
Хочу, что бы ты сам постарался опровергнуть все свои утверждения против меня. Для чего лишь нужно: пересчитать мои посты, наконец то понять мою разницу с тезкой, найти факты оправдания "косяков" режима. Но не настаиваю на том, что бы не травмировать тебя.
Удивись тому, что я по сути жестче власти и ее более справедливый критик. И возрадуйся, что во власти нет мне подобных (такие туда не стремяться), ибо сам страшусь возможному своему сотворению - сердце не всегда хороший советчик, а ум политика - не главное мое достояние.
Свой интерес участия в форуме я обозначал много раз. Вряд ли продукт моего интереса может иметь денежный (иной меркантильный) эквивалент. Но получаемая здесь обратная связь от моих действий дает мощнейший стимул бывать здесь до тех пор, пока здесь идет общение на русском языке, а сотни доброхотов пытаются ослабить моральный дух моих соотечественников и тем самым вредят моей Родине.
Если ты русский или гражданин России - ты поймешь меня. Если не их таковых - поразись нашему терпению и способности оставаться самими собой среди всего здешнего дерьма. А если ты из ослабевших духом - твое место не здесь, тут таких превращают в инвалидов. Наивно думать, что здесь тебе смогут привить патриотические чувства. Тот немногочисленный "авторский" коллектив этого "форума" - лишь видимая часть многотысячной идеологической машины десятков специнститутов наших противников, наша вина перед которыми лишь в их желании потреблять наши ресурсы.
Каспаров же для меня был интересен до момента, когда я получил возможность посмотреть его интервью, данное в США (в инете есть). Это не оппозиция, это - враг.
Re: Re: - АлександрК -
АлександрК написал 18.05.2008 10:15
Что вы хотите? Даже здесь, на сайте, где народ претендует на умение думать, с логической оценкой происходящих на наших глазах событиях большие проблемы: мозговой тормоз, типа - проклятый фашизм , тупой антисемитизм и т.д...вот и у меня тоже бывает "зацкок-перецкок".
Re: Re: - АлександрК -
читатель написал 18.05.2008 10:14
АлександрК шабезгой, магнитогорский агент работающий под прикрытием. А здесь он "ваньку" валяет и вас лохов разводит. "Умником" прикидывается, а интеллект как у осла.
Главное
Заставляет задуматься написал 18.05.2008 10:14
Буряченко Нина Михайловна - молодец!
Читать посты интересно и полезно, даже если что-то не нравится или раздражает.
Часто узнаешь что-то новое, а главное - нестандартный, нетривиальный подход, в отличие от зомбированных или оплаченных всяких двоечников и гав..Ков.
Заставляет рассматривать явление под другим углом зрения, искать суть.
Re: - АлександрК -
Vlad написал 18.05.2008 10:07
Каспаров по ходу дурак...
------------------
Да и ты не умней! То что ты
- с упорством маньяка стремишься на этот форум
- изображаешь тут двухглавого орла
- всегда пытаешься оправдать режим (при это явно как бы не показывая свои симпатии режиму)
само по себе указывает твои меркальтильный интерес участия в форуме
чомневаячь читото...
wolodja написал 18.05.2008 10:04
В опчема я соманеваюсь, что нультяпкин мог за дургого тута почтануть... скорее лопукнулся сам, а патома отмазыватьчя чтал...енто кака раза ва ево стиле... учакий раз когда его на лжи иля лопушке поймають, то вон молчить (па лаже) иля отмазываеться (по лапушку)... мола, не ту конпочку назал... котя енто и не ивонные почты мокуть буть... а папитаньчкие собаки... котя дуля интерфейца какая рачница... важно чито "оживились"... иял пиртихли чуки...
апирчучтвие Саидова и Филина, при очтучтвии Баранова... енто мочное наплюдение... порчефсора дочтойное... гумнонимарного... не чветить ему ва индийчком вузе лапшевать, иля китайчком... вонта и делаеть виду, чито статья нивочема... а личь во филине...
На Re: - АлександрК - - (2008.05.17 22:09)
АлександрК написал 18.05.2008 07:50
Нику "-": Как это мой "тезка" может кормиться за счет упомянутых тобой господ? Вопрос риторический, ибо сам ник (вернее - его фактическое отсутствие) говорит больше, чем пост.
Каспаров по ходу дурак. То не в порядке нанесения обиды, а в порядке констатации того, что сверэффективное использование мозга (в шахматах) не могло не иметь последствий. Как и в случае с Тайсоном или тем же Фишером. Ему бы отдохнуть (заслужил), и пользоваться былой славой, разъезжая до скончания своих дней по клубам страны, так нет - сделал попытку перенести славу из заслуженной сферы в ту, где всякая слава сомнительна и преходящая.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss