Кто владеет информацией,
владеет миром

Марксизм возвращается

Опубликовано 30.05.2008 автором Григорий Макаров в разделе комментариев 111

Марксизм возвращается

Спросите любого «единоросса»: где он был, в какой партии состоял 20 лет назад? Кто-то из розовощёких «медвежат» ответит, что в те далёкие годы ходил в детский сад, а потому ни в какой партии не состоял и вообще в политике не участвовал. Большинство остальных, бросив взгляд по сторонам – не услышит ли кто – стыдливо, словно в неприличной болезни, признается, что состояло в рядах КПСС или комсомола. И тут же попросит никому об этом не рассказывать.

Собравшись у номенклатурной кормушки, на знамени которой вместо серпа и молота красуется теперь медвежья шкура, эти «партийцы» панически боятся, что кто-нибудь громко объявит вслух, откуда, из каких конюшен собралось в новую «партию власти» всё то серое, безликое, бездарное, косноязычное и трусливое, что составляло прежде балласт КПСС, тот самый балласт, что утянул в начале девяностых правящую партию, а с нею вместе и Советский Союз на дно – всего через 45 лет после великой победы в мировой войне, победы, после которой казалось, что СССР и возглавляемый им лагерь стран социализма стоят незыблемо, на века. И уж совсем трудно было предположить, что случится это всего через каких-нибудь пять лет после прихода к власти в партии Михаила Горбачева и стоявшего за ним поколения шестидесятников, наивно полагавших, что болезни КПСС как партии и СССР как государства ещё не так глубоки, чтобы сделать попытку излечения смертельно опасной.

Реформы Горбачёва разделили судьбу многих «реформ сверху», примеров которым в истории человечества не счесть. Таковы были реформы Гракхов в Риме времён поздней республики, эта попытка спасти древнеримский средний класс от удушения двумя другими классами – коррумпированной олигархией, «приватизировавшей» огромные государственные земельные владения в бессрочную аренду за символическую плату, и вскормленным её руками паразитическим столичным пролетариатом, не имевшим работы и не желавшим её и требовавшим от государства лишь зрелищ и дешевого хлеба, которыми олигархи и кормили этих «граждан», завозя огромные количества дешевого зерна из Сицилии и Египта и разоряя тем самым римских крестьян, руками которых Древний Рим завоевал своё могущество и утвердил своё величие. Классовый интерес олигархов и пролетариев перевесил тогда классовый интерес мелкой буржуазии, и только гений Цезаря, завоевавшего для свободных римских землепашцев Галлию, поставившего римскую олигархию под контроль армии, консолидировавшего ввергнутую в череду смут республику и расширившего её пределы до размеров империи, позволил продлить историческое существование римского государства ещё на полтысячелетия.

Другой пример: попытка Людовика XVI путём созыва Генеральных Штатов, или, как сказал бы Горбачёв, путём открытия шлюзов демократизации и гласности мобилизовать резервы французского общества и государства в борьбе с накопившимися тяжкими внутренними недугами, для противодействия которым у французской монархии не было уже ни сил, ни инструментов.

Несомненно, именно этот пример вдохновлял Горбачёва и Яковлева, когда они отважились пойти на созыв Первого Съезда народных депутатов в 1989-м. Теоретики «перестройки и гласности» не учли одной «маленькой» детали: в СССР образца 1989 года, в отличие от Франции образца 1789 года, совершенно не было экономически самостоятельного, идейно и политически созревшего третьего сословия, того бродильного сусла, из которого родилось вино Великой французской революции.

Демократическая фронда интеллигенции, шестидесятников, правозащитников и сочувствовавшей им молодёжи, руками которых совершился демонтаж одряхлевшей власти КПСС, оказалась совершенно бессильной перед лицом выступившей сплоченной фалангой серой бюрократии, как только от свободолюбивых фраз и прекраснодушных мечтаний о «перестройке и гласности» пришлось переходить к фундаментальным вопросам: о дележе собственности. Тут-то и выяснилось, что у наших горе-марксистов не оказалось за душой ничего кроме «Краткого курса истории ВКПб» и радужных маниловских мечтаний о просветлении, которое само собой снизойдёт на замшелые и пропахшие нафталином головы секретарей по идеологии на всех уровнях партийной иерархии, как только общество подключится к критике всего неприглядного, что накопила советская партийно-хозяйственная номенклатура в своих буфетах и сундуках.

Увы, зловония оказалось так много, а лекари, как и в недоброй памяти феврале 1917-го, оказались настолько незрелыми и безответственными людьми, что лекарство вновь оказалось хуже болезни. «Прожектор перестройки» был разбит заговором ГКЧП. Огромная масса серой бюрократии, составлявшей в течение десятилетий фундамент КПСС, почувствовав, что власть в партии могут взять совсем не те люди, при которых можно будет и дальше мириться с серостью, очковтирательством и начётничеством интеллектуально деградировавшей и морально разложившейся касты жрецов, от имени «революционного пролетариата» подминавшей под себя всё мыслящее и способное к творческому развитию в партии, в обществе и прежде всего в марксистском учении – ибо именно в сфере идеологии скорее и очевиднее всего проявляется интеллектуальное убожество бездарей и ханжей, желающих власти на том лишь основании, что их много и они собрались в стаю, - эта масса, имя которой партийная бюрократия, предприняла отчянную попытку повернуть историю вспять, дёрнуть стоп-кран, когда поезд уже набрал скорость.

О том, что заговор ГКЧП обречён, красноречивее всего свидетельствовали трясущиеся ручонки номинального главы заговорщиков. Когда заговорщики боятся собственного народа, когда их действия парализует страх и глубоко запрятанное неверие в собственную правоту, их дело заранее проиграно. Так было проиграно в 44-м году до н.э. дело Брута, Кассия и Цицерона, которым мужества и ума «хватило» лишь на то, чтобы убить Цезаря, и которые совершенно не представляли, что им делать с возвращёнными в результате нескольких ударов кинжала «свободой» и «республикой», ставшими давно пустыми словами, «медью звенящей и кимвалом бряцающим» в стране, изъеденной коррупцией, обессиленной войнами и глубокими классовыми противоречиями, требовавшими для их обуздания политических фигур, подобных Александру Великому, Сципиону Африканскому или Юлию Цезарю: только людям, владеющим природным даром разрубать мечом гордиевы узлы, бывает под силу менять направление хода истории, приручая колоссальные тектонические силы, совладать с которыми тщетно пытаются серость и посредственность.

К несчастью, Горбачёв не был фигурой такого масштаба. Сначала он прозевал заговор Крючкова и Лукьянова либо, почувствовав, что оказался в партии в меньшинстве и не желая повторить участь Хрущева, вступил с заговорщиками в сговор. Затем он оказался настолько слаб как личность и как политик, что не смог мобилизоваться в критическую минуту и призвать на помощь огромное большинство граждан СССР, чтобы встать на пути заговорщиков беловежских.

Преступна слабость правителя, когда речь идёт о судьбе великой страны. Трагедия судьбы Николая II повторилась в виде фарса в судьбе первого и последнего советского президента. Кучка сатрапов за спиной народа скрепила своими подписями самый постыдный в многовековой истории России документ. В очередной раз было доказано: попытки проводить крупномасштабные реформы слабыми руками и некрепкими головами ведут общество и государство к контрреволюциям и катастрофам. Однако зададимся вопросом: крушение КПСС и СССР на исходе XX века – это поражение марксизма или же, напротив, возмездие живой истории, живого марксизма касте бесталанных очковтирателей, филистеров и лицемеров, пытавшихся выдать за марксизм брошюрку прописей, доступную их убогому пониманию, брошюрку, которой они прикрывали в течение десятилетий собственное ничтожество?

Посылка интеллигенции на летние сельхозработы – это что: «творческое развитие марксизма» или откровенный пережиток феодализма, тех недоброй памяти времён, когда олигархи богатых городов-республик, Венеции и Генуи, привлекали цехи угольщиков и носильщиков для совместной борьбы с ремесленниками и мелкой буржуазией? Как можно было продолжать именовать интеллигенцию «межклассовой прослойкой» в условиях научно-технической революции второй половины XX века? Это всё равно что именовать «межклассовой прослойкой» пролетариат в эпоху индустриальной революции в Англии века XIX. А зашедшие в тупик попытки заменить естественно-историческую мотивацию к труду рожденной в тиши кабинета интеллигентской мечталкой о «соцсоревновании» как полноценной замене конкуренции? Это тоже «творческий марксизм»?

Пусть покажет кто-нибудь хоть одно место в наследии классиков марксизма, где верность букве и догме ставилась бы выше верности творческому духу и опоре на исторический материализм, тот прочный фундамент, на котором высилось здание марксизма в эпоху его расцвета, и с которого его стащили, разобрав по кирпичикам, мелкие умы «заединщиков», во все времена стремящихся за неимением собственных способностей присвоить плоды чужих открытий, низвести их до уровня собственной серости, выхолостить, мумифицировать и запретить кому бы то ни было впредь прикасаться к мумии, превращенной таким образом в догмат веры, который бюрократия всегда и везде кладёт в фундамент своих претензий на власть. Так компания старцев, подкравшись к купающейся Сусанне и не зная, что с нею делать дальше, огораживает водоем забором и устраивает аттракцион, сдавая за плату бинокль всем желающим и торжественно уверяя публику, что именно этот аттракцион имел в виду Бог, создавая Еву из ребра Адама, и никаких других целей у творца вселенной не было.

Сегодня на примере стремительно развивающегося Китая мы видим, по какому пути мог пойти Советский Союз, окажись у нас во главе партии и государства в критическую минуту ответственные и умные политики. Сегодня мы можем, наконец, сказать прямо, где были и есть коммунисты, а где окопались ревизионисты, чиновники от идеологии. Теперь, когда никто в мире уже не сомневается в способности китайских товарищей вывести страну в единоличные мировые лидеры уже к 2020-му году, не пора ли и нам поставить точки над «и» и назвать наконец вещи своими именами, перестать обманывать себя и свой народ, жонглируя словами, значение которых давно успело измениться. Марксизм возвращается в Россию.

Собственно говоря, он из неё никуда и не уезжал. Влияние, оказанное марксизмом на историческую судьбу России в XX веке, огромно и неоспоримо: в этом сходятся и сторонники, и противники марксизма, этого не оспаривают ни друзья России, ни её недруги. Не столь очевидным и даже спорным выглядит на первый взгляд другое утверждение, а именно: сегодня, в начале XXI века, влияние марксизма на судьбу России ничуть не уменьшилось, оно, напротив, возросло. И тем не менее это так. Российское государство пережило на исходе XX века тяжелейший кризис, потому что в состоянии глубокого кризиса оказалась его идеология. Сегодня Российское государство и российское общество тяжело больны, потому что кризис государственной идеологии в России далеко ещё не изжит, в последние годы он лишь углубился.

Одного беглого взгляда по сторонам достаточно, чтобы убедиться в идейной беспомощности всего, что выросло на ниве нашего партийного строительства за последние 15 лет. Никому из доморощенных «ниспровергателей» марксизма оказалось не по плечу создать альтернативную научную идеологию, опирающуюся на объективные законы развития природы, общества и государства. Сурковщиной марксизм не опровергнуть, господа «единороссы». Не та весовая категория.

Пытаясь спрятать голову в песок и сделать вид, что в российском обществе нет классовый борьбы, что все вековые болезни общества и государства лечатся дешёвыми микстурками путинско-медведевских «нацпроектов», - это путь в историческое никуда. Ценники в продовольственных магазинах и на бензоколонках, забастовки шахтёров и железнодорожников, презрение интелигенции к власти, перерастающее в ненависть, – вот объективная реальность, и она красноречивее вас, господа бездари. Всё, на что вы способны, это упрямо загонять болезни вглубь, насиловать природу и общество, уродовать культуру и экономику, пытаясь уложить живую историю в прокрустово ложе ваших убогих писарских представлений, свести культуру к прописям и брошюркам, заменить наконец в слове «брошюра» букву «ю» на «у» потому лишь, что так слышится вашему медвежьему уху.

Всё это попытки с негодными средствами. Вы не пожалели СССР. Теперь вы хотите проделать это ещё раз с тем, что ещё осталось от России. Позвольте вам не позволить и вывести вас на чистую воду. Дело сейчас за малым: российские коммунисты должны наконец опереться на научный марксизм, вернуть себе право говорить с народом, стоя на прочном фундаменте научного мировоззрения, нехватка которого в сегодняшней России буквально вопиет к небу. Да и во всём мире, далёком от благостной картины «конца истории», рисовавшейся некоторым заплывшим жирком умам на исходе XX века, как никогда остро ощущается нехватка трезвого классового анализа назревших противоречий, напряжение которых повсеместно достигло критической отметки.

Мир стоит на пороге больших макроэкономических и геополитических потрясений. С чем мы собираемся их встретить? Подобно птицегадателям древности, финансовые аналитики крупнейших инвестиционных компаний пытаются всерьёз выстроить свои прогнозы на том, в какой тональности – оптимистичной или не очень – составлен комментарий главы Федеральной Резервной Системы к очередному повышению или понижению процентных ставок в США.

Не за это ли благодушие заплатила Америка трагедией 11 сентября? Не за это ли продолжает платить кризисом на рынке ипотечных кредитов, стремительным обесценением национальной валюты, провалами во внешней политике, где обязательства, взятые на себя Америкой, оказываются для неё непосильными, а в перспективе могут оказаться губительными и привести к утрате Америкой статуса финансового сердца мировой экономики? Не пора ли, господа, и вам от ауспиций на выражении лица главы ФРС вернуться на твёрдую почву научного марксизма?



Рейтинг:   4.23,  Голосов: 44
Поделиться
Всего комментариев к статье: 111
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Г. Макарову
Почемукин написал 27.06.2008 18:14
Вы предлагаете господам вернуться на твердую почву научного марксизма?
Как можно вернуться, если они на ней никогда не были?
Как Вы считаете, что сегодня необходимо, как минимум, чтобы управление государством в России производилось с позиций научного марксизма?
Марксизм нас учит и призывает правильно и своевременно реагировать на реальную действительность, представленную нам, как НЕПРЕРЫВНО развертывающуюся историческую необходимость.
Без творческого взаимодействия власти со своими гражданами, и особенно с трудящимися производительного труда и работниками науки, невозможно правильно и оперативно реагировать на реальную действительность.
Творческое взаимодействие также невозможно без взаимообратной публичной связи власти и ее СМИ с народом. Власть имеет возможность установить связь с народом, но в целях временного общественного и личного спокойствия, она этого избегает и тормозит этому процессу.
Власть обязана во всех радио и телеканалах 11% времени, т.е. 2,6 часа в сутки отдавать КПРФ, 11% места для печати в каждой газете. И по такому принципу каждой партии участвующей в голосовании. А пока представители РПЦ занимают 2-е место по выходу в эфир.
Ротмистру
Почемукин написал 26.06.2008 01:42
Для Вас марксизм омерзителен, но это уж болезненная реакция. Если с чем-то в марксизме не согласны, опровергайте.
Вас раздражает, что механик и Емельян имели свою долю - достаточную зарплату, бесплатное жилье, образование и здравоохранение. Они имели страну без беспризорников, без бомжей. Они абсолютно не нуждались в документе на "свою долю". Их доля была больше Вашей, их долей было государство.
Ротмистр, Вы отрицаете, наличие классовых противоречий, а сами их накаляете. Воткинские рабочие сейчас думают по-другому, так как ворья "сейчас развелось в большей мере, и воруют по-крупному.
Рашидовы и Щелоковы им в подметки не годятся. Сколько лесу и металла украдено для чужих стран в эпоху после 1991 года, видимо не видимо "Совкам" такое воровство и во сне не снилось.
Так, чем же плох марксизм?
Макарову
Почемукин написал 26.06.2008 00:12
Марксизм - это взгляды на реальную действительность, складывающиеся при применении МЕТОДА МЫШЛЕНИЯ, сформированного представителями вековой философской мысли и дополненного классиками марксизма.
Диалектический материализм, как МЕТОД МЫШЛЕНИЯ, способствует наиболее адекватному познанию и пониманию реальной действительности.
Марксизм - это лучший материал, способствующий развитию думающих общественно активных молодых людей. "Диалектика природы", "Анти- Дюринг", "Немецкая идеология"- с этих работ лучше всего начинать ознакомление с марксизмом.
Григорий Макаров справедливо видит важность в развитии марксизма, но в теме, "возвращения марксизма" мы не увидели.
;-)
олег написал 06.06.2008 22:24
тогда, Ваня, конечно...раз пиндос силен, надо его ..."уважить", т.ск-ть..
Иван, тот пиндос - ходит по краю пропасти.
Смерть - ходит по пятам у него.
Мы - не слепые, "Иван".
Re: Очень много ошибок в статье.
Наташа написал 06.06.2008 21:29
Действительно, ошибок в статье много. Истина кокретна, а потому аналогиии в истории обычно всегда являются натяжками и по сути ничего не объясняют.
Горбачева и Яковлева если что и вдохновляло,так это - глупость и жалкое тщеславие, а также, возможно, желание пожить так, как живут богатые люди на Западе. Все же в СССР даже первый секретарь КПСС не мог обеспечить семье такой уровень потребления, как богатый человек на Западе. Да, к тому же, сегодня ты первый КПСС, а завтра можешь и не быть им. И детям по наследству своего положения не передашь. Вот они и помогли тем, кто у власти в США, в надежде, что их не забудут и не обидят. И действительно, не обидели, дали пожить.
Если посмотреть на все реформы, проведенные при Горбачеве, на их последовательность, то видно, что это хорошо спланированная реставрация капитализма. Хотя на словах Горбачев до последнего твердил о социализме. А его сдача военных и оборонных позиций американцам вообще ни чем не была оправдана.
Re: Росии не нужно возвращаться к марксизму
Иван написал 06.06.2008 20:59
Вилкину: если Вы так не любите нашу страну, то зачем даете советы? Кормить свиней хлебом, даже по 14 копеек, мог только безрукий лентяй. На рынке можно было купить ячмень для скота, и выгодней, и для свиньи полезней. Может, тетя просто очень любила эту свинью? Есть много людей, которые любят животных больше, чем одственников, и экономика тут не при чем.
А европейские экономисты уже давно применяют марксизм на практике. Почему сейчас евро растет, а доллар падает?
И что за наивные вещи Вы написали про США? У США нет территориальных претензий к России? Не все экономические интересы можно выразить в форме территориальных претензий. А в сфере интересов США сейчас весь мир - и Иран, и Китай, и Европа, и Россия. США потратили немало денег и сил на то, чтобы развалить СССР, посмотрите хотя бы книгу американца http://www.x-libri.ru/elib/shwey000/00000001.htm - Петера Швейцера «Победа».
Re: Re: Re: Re: - Емельян
Иван написал 06.06.2008 20:26
Пора бы уж понять, что если опеделена доля в собственности - то это собственность частная, хотя и коллективная, а не общественная.
Для отдельного челоека можно определить долю в коллективной частной собственности. В бщественной собственности долей не определяют, ей просто пользуются сообща Например, деревенские колодцы всегда были общественной собстенностью. Ни о каких долях во владении колодцем речи н было. Но это, естественно, вовсе не значило, что всем на общий колодец было наплевать и что люди безразлично оносились к порче колодцев - наоборот, порча колодцев всегда считалась страшным преступлением. Человек, тспортивший колодец, всеми считался преступником и врагом. Тот, кто портит общественную собственнось, не просто вор, а враг, как иноземный захватчик.
Так что нечего говорить, что приватизаторы ничего у нас не отобрали. Они отняли у нас и общественную собственность, и частную - в виде сбережений на сберегательных книжках, а у колхозников и коллективную (землю им раздали, а машины, колхозные постройки, скот так же умыкнули, как сады, дома отдыха, поликлиники и т. п. у коллективов приватизированных предприятий).
Если Ротмистр ничем не владел, то него, конечно, ничего не умыкнули. А я лично владел и не чувствовалсебя на работе эксплуатируемым. У меня приватзаторы отобрали и мои сбережения, и мою пенсию (к 1990 году у меня уже был полный стаж, хотя возраст был не пенсионный), и саму возможность работать по специальности.
жандармерия
олег написал 03.06.2008 20:49
четко отслеживала национальную принадлежность
деструктивного элемента.
(не надо ля-ля...
Ротмистру
Vasiliy написал 03.06.2008 19:06
Ротмистр, а твои предки вжандармерии неслужили?
автору
math написал 03.06.2008 10:44
У нас есть НАСТОЯЩИЙ ученый, ДОСТОЙНО принявший у Маркса дело развития экономической науки.
Это Михаил Делягин. Его сочинение "Россия после Путина" стоит в одном ряду с "Капиталом"!
Тута мичтер Рот )ротимичтер)... ачипартишек нультяпичтый...
wolodja написал 03.06.2008 10:30
вопяит какуюто билепирду навечиваеть... савою пакондоваточть и гайдарошлепичточть пиронстрирует... салвечки какиенто больчими пуковками почтить, а чиво совлечки, кака и ввонный вучитель непаминаеть... гумноментарий... чивос негос вузять...:
"пирнадлежало" (ВЛАДЕЛ).... мондуменкт (ДОКУМЕНТ)... ывпучила зекни и шпарить...солдафон... и кака такиха ва конторе держать... дефицита кародвая... так чито канец народичку бличко, кажись...
Re: Re: така кака
wolodjaAss написал 03.06.2008 09:37

"Такие, как wolodja, издевались над народами России...все эти 74 года...купаясь в реках крови, в несчастье и страданиях других...упиваясь своей безнаказанностью творить ЗЛО...
Эти существа - подонки и моральные уроды, полные ничтожества и озлобленные неудачники - "правдоискатели", все что ими движет - черная зависть ..."
====================================
Я ушлепков ни понмиею пчмуу мнха wolodja?жидковатый шнурок ишшо гертый
мудикав нырте бфе ...брекмдяжный лигте..мертгы бытик мепозду...ахуедь
кпэсэсофским афтаретитам
Re: Re: Re: - Емельян
Ротмистр написал 03.06.2008 00:16
Сам ты сука...
ну даже если допустить, что ты что-там делал...
что с того...?
какое ты имеешь отношение к тем "пароходам, станкам и самолетам" ???
ты - был НАЕМНЫЙ РАБОЧИЙ...
тебе за это деньги платили - платило государство
а весь результат принадлежал государству - оно все забирало
т.е. ВЛАДЕЛО результатом труда всего "советского народа" - КП_ЭСЭСОВСКОЕ государство.
тебе ленин обещал - "фабрики - рабочим" ?
где ДОКУМЕНТ что ТЫ лично чем-то ВЛАДЕЛ???
кто-нибудь рассчитывал ТВОЮ долю в "народном хозяйстве" ???
это как-то оформлено ДОКУМЕНТАЛЬНО??
ты внесен в реестр собственников или акционеров ???
нихера у тебя не было, кроме грамоток и медалек...
так какого хера ты тут свою вонючую пасть разеваешь ???
вот в западных странах - там рабочим полагаются АКЦИИ заводов и фабрик , где они работают...
вот это - РЕАЛЬНАЯ собственность...
хорошо работаешь, качественно - у тебя много акций..
они доход приносят, растут в цене, тебе дидвиденды платят...
вышел на пенсию - а они, акции, только растут в цене, приносят доход, захотел - продал, купил чего, или детям помог..
а тебе кп_эсэсовцы давали АКЦИИ?
болт они тебе давали с газовой резьбой, как и другим...
они только ЗАБИРАЛИ у тебя - займы брали- с твоей зарплаты ...на развитие..типа...
лох ты тупорылый...
ха ха ха ха
КП_ЭСЭСОВЦЫ тебя , *****, наебли ..как и всех прочих "советских людей"..
они доход, которые такие, как ты создавали - в "страны социалистической ориентации" направляли на поддержку "народно-освободительных движений"...
сейчас вот ты должен бы горд и счастлив - китайские, вьетнамские и негритянские товарищи - стали жить лучше - ровно на величину дохода, который ты и другие создали..
ну...а что ВАМ бабла не хватило...извиняйте, господин хороший - вы за ЭТО сами голосовали ЕДИНОГЛАСНО и жопу партийным секретарям лизали...на демонстрации ходили... красными тряпками махали и лозунги типа "все люди - братья" вопили...
ха ха ха ха ха
а ты тут сопли распускаешь...
КАК мог у тебя кто-то что-то украсть - если ты нечем не владел ???
ты, видать... и вправду лошок...
Механику
Михаил Вилкин написал 02.06.2008 23:51
Механик, ну да. Делали трактора. Миллионы тракторов. Эти трактора могли работать один сезон. Максимум, два сезона. Потом они шли в металлолом.
При помощи миллионов хреновых тракторов и комбайнов производили рожь. Потом выпекали чудесный ржаной хлеб. Несказанное количество труда вкладывалось в производство черного хлеба, начиная от добычи руды, производства металла, производства сельхозтехники, и кончая выпечкой и продажей черного хлеба. Потом в деревнях скармливали этот чудесный ржаной хлеб свиньям. Варварская страна, с марксизмом или без марксизма.
Говорят вам, сдавайтесь. Подпишите договор о дружбе с США. Присоединитесь к Европе. Или не присоединяйтесь. Это уже не важно. Займитесь полезным делом. Стройте новые города на Дальнем Востоке. Охраняйте Дальний Восток от Китая. США не имеет территориальных претензий к России. А Китай имеет какие-то виды, вплоть до Урала. Выделите США кусок территории для строительства военной базы на Дальнем Востоке. Пусть защищают союзника от Китая.
Будете бороться за титул самой сильной военной державы с США - потеряете половину России. Не сразу, конечно. Лет 20? Или 30? Или 50?
Китай планирует на столетия вперед. А гадкий путенок только смотрит с ненавистью на Запад.
Re: Re: - Емельян-Ротмистру-Механик
Механик написал 02.06.2008 21:29
Ты, сука, говори да не заговаривайся. Я был рядовым коммунистом, так, что я украл? Это мы делали пароходы, станки, самолеты и ракеты, которые работают до сих пор. Только теперь они украдены и присвоены.
А сказки ты оставь. Да и не сказки, а вонь.
ты, Ротмистр,
олег написал 02.06.2008 18:49
не бери пример с извращенцев.Оставайся мужиком, "историк...
Вбей себе в башку:
История - это политика, обращенная в прошлое.
"Медведи".
Патриот написал 02.06.2008 16:06
В статье правильно сказано,что 50% "Единороссов"-это бывшие неудачники от КПСС,и они также уйдут,как в свое время др.П А Р Т И И -такого-же толка.
Ово... опять нультяпкин соврал, кака учегда...
wolodja написал 02.06.2008 14:54
"92 03 Добавлено: 2008.06.02 05:43 Заголовок: олег
Тот, кто не помнит, не знает или не понимает прошлого может легко оказаться без будущего"..
++++++++++
будучее неичбежно и беза него оказаться низзя... ечели оказисся... вопросец чито енто запутущее будеть... но лажа нультяпкиных и ихонных ачпирантишек мипа РОТь_мистера ва тома и закалючаються чито лажають напарво и налево за перделами мычления... катяхизисники... начитались парвил борьбы с гоями и чурують по нима нималоне чмущаясь... очебенно роть_мичтер стал в ентом перуспивать... есес_овец - чиво са ниго вузять...
++++++++++
и вилкинтут подьсуетился... уче управильно...енто вилкинчкие тети, каротые сивыодинна перпинимателями занываються скармливали хлеб свиньям... сиводинна они же свиньям скармливають нефть, газ, детей, стариков и старух... уче на чема бабки мочно сделать, уче скармливають свиньям... демокартыс... предпирдиматели.... кака роговят...
все верно написано
Алексей К написал 02.06.2008 11:02
СССР сгубила разложившаяся партбюрократия, которая при власти и сейчас и ведет страну от одного кризиса к другому. Во главе стоят очумелые догматики-фундаменталисты : ранее - принимающие на веру Маркса, а сейчас - примитивные модели капитализма и либерализма XIX века.
Самое главное тут - избежать окончательного поглощения мировой системой зла - глобализмом. Когда страна в руках придурков идет в "мировой рынок" то ей ничего другого не светит. Однако рождается новый революционный шанс и причем не только для России, а для всего мира избавится от ига паразитического финансового капитала. И будущая Революция должна стать таким же переломом массового сознания в мире как и революция 1917г. Это не просто выпускать кишки олигархам и вешать на фонарях всякую элитарную шваль, это в первую очередь установление власти и контроля над экономикой со стороны трудящихся масс и лишение паразитов всякого источника дохода. Да именно так кончится те противоречия, которые возникают в России по мере усиления глобализации. Но это не все. Я вот как революционер и последователь дела великого Ленина считаю, что Россия должна выполнить гораздо большую миссию : стать топкой в глобальном пожаре Мировой Революции ! Именно ее примеру последуют многие страны, превращенные сейчас в колонии.
Очень плохо что автор статьи упустил такую фундаментальную вещь, описанную гением Маркса : неравномерность развития при капитализме из-за чего неизбежны кризисы и революционные ситуации. Вот это сейчас нужно поднимать и развивать применительно к настоящему времени !
Но самое главное не просто сделать Революцию, а еще и удержать власть как это делали великие люди - Ленин и Сталин. Как они это делали ? А просто они к теории Маркса подходили творчески, постоянно ее развивали, совершенствовали и добавляли новое. Ведь классовая борьба и война с паразитами должна иметь тактику и стратегию, меняющуюся в зависимости от расстановки сил противника! А когда Маркса превратили в догму и стали "учить", то это ни к чему не привело как к появлению зомбированных совков, понятия не имеющих что такое брьба за социализм, ну и венчала их разложившаяся партноменклатура в которой как оказалось было полно врагов нашего народа и государства. Именно поэтому все и рухнуло и смешно было ГКЧП наблюдать в 91г - когда вместо того чтобы раздавить танками всю эту демошушеру в кровавый гуляж и расстрелять Ельцина с Горбачевым, на экране ТВ появились номенклатурщики нервничающие не за страну, а за свою долю номенклатурной собственности. А вот в Китае двумя годами ранее все сделали правильно как мы видим.
Ну в будущем дай бог, после победы пролетарской Революции весь этот негативный опыт должен быть учтен. И каждый новый правитель России будет как Ленин и Сталин !
олег
03 написал 02.06.2008 05:43
Тот, кто не помнит, не знает или не понимает прошлого может легко оказаться без будущего.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss